Test Lenovo ZUK Z2 Smartphone
Infolge des zunehmenden Konkurrenzkampfes im High-End-Smartphone-Sektor hat das chinesische Unternehmen ZUK ein besonderes Preis-Leistungs-Paket geschnürt. Anhand der technischen Daten des ZUK Z2 lässt sich der Verkaufspreis kaum erahnen – für deutlich unter 300 Euro (Importeure) sind unter anderen ein Qualcomm Snapdragon 820, 3.500 mAh Akku sowie ein 5 Zoll großes IPS-FHD-Panel in den Ausstattungsmerkmalen vorhanden. Dazu gibt es für ein Smartphone, welches sich im Preissegment eines Mittelklassegerätes bewegt, mit 4 GB RAM und 64 GB ROM sehr viel Speicher.
Im Vergleich zum Pro-Modell unterstützt das ZUK Z2 nicht das für Deutschland wichtige LTE-Band 20. Zudem ist ein Upgrade von dem eMMC-5.1- auf den schnelleren UFS-2.0-Speicher (128-GB-Version) nicht möglich.
Trotz des geringen Anschaffungspreises sind mögliche Konkurrenten hierzulande bereits etablierter Marken aus dem High-End-Bereich zu suchen. Im Test ziehen wir folgende Vergleichsgeräte hinzu: Samsung Galaxy S7, HTC 10, LG G5, OnePlus 3 sowie das Huawei P9. Aber auch das von uns kürzlich getestete Xiaomi Mi 5 ist ein direkter Konkurrent des ZUK Z2, denn das Xiaomi Smartphone punktet ebenfalls mit einen sehr guten Preis-Leistungs-Gesamtpaket.
Update 01.12.2017: Informationen zum aktuellen Firmware-Update finden Sie im Abschnitt Software.
Gehäuse
Sowohl die Vorderseite als auch die Rückseite des ZUK Z2 sind aus kratzfestem Glas gefertigt, welches in einer leicht gewölbten 2,5-D-Einfassung in einen Metallrahmen übergeht. Die beiden Glasfronten verleihen dem Smartphone ein hochwertiges Erscheinungsbild, jedoch reduziert es die Griffigkeit des Gerätes deutlich. Im Vergleich zu anderen Smartphones mit einer Glasrückseite, wie dem Xiaomi Mi 5 oder Samsung Galaxy S7, fühlt sich das Z2 spürbar glatter an. Diese eingeschränkte Handlichkeit wird durch blockartige Bauform des Smartphones nochmals verstärkt. Um Fingerabdrücke zu vermeiden, versiegelt ZUK sein Smartphone mit einer Anti-Fingerprint-Beschichtung – bei der von uns getesteten weißen Version waren die Verschmutzungen durch Fettrückstände zwar erkennbar, aber nicht störend und etwas weniger ausgeprägt als bei vergleichbaren Geräten.
Mit den Abmessungen von 141,7 x 68,9 Millimeter und einer Bildschirmdiagonale von 5 Zoll ergibt sich für das ZUK Z2 ein Display-Oberflächenverhältnis von knapp 71 Prozent – ein ähnlicher Wert wie die Vergleichsgeräte im Test. Die Stabilität des Gerätes ist sehr gut. Die Verarbeitung der Tasten für die Lautstärkeregelung sowie die An-/Aus-Tasten an der rechten Seite des Gerätes sind dagegen nicht auf Niveau von Geräten aus dem High-End-Segment. Wir empfanden diese an unserem Testgerät als zu wackelig – die Druckpunkte waren aber gut definiert.
Ausstattung
Für ein Gerät dieser Preisklasse bietet das ZUK Z2 mit 64 GB internem eMMC-5.1-Speicher sehr viel Platz für persönliche Daten, wie Fotos oder Musikdateien. Nach Abzug des Betriebssystems bleiben dem Nutzer circa 53,17 GB zur freien Verfügung – eine Speichererweiterung des Dual-SIM-Smartphones ist nicht möglich.
Das ZUK Z2 verfügt über den modernen USB-Typ-C-Anschluss an der Geräteunterseite, der allerdings nur den USB-Standard 2.0 unterstützt. Zudem bietet das Z2 einen Fingerabdrucksensor sowie eine LED für Benachrichtigungseingänge.
Software
Als Betriebssystem kommt Android 6.0 Marshmallow samt der herstellereigenen Bedienoberfläche ZUI in der Version 2.0 zum Einsatz. Auf einen App-Drawer verzichtet ZUK bei seinem Smartphone und ordnet die verschiedenen Apps auf dem Homescreen an. Auch die Optik des User-Interface des Z2 erinnert kaum an Googles Vanille UI – vielmehr entdecken wir Elemente aus Apples mobilem Betriebssystem iOS wieder. Dazu gehört beispielsweise die Optik des Einstellungsmenüs, die Multitasking-Ansicht oder auch die Einstellungs-Shortcuts am unteren Bildschirmrand.
Da das Z2 ursprünglich für den chinesischen Markt gedacht war, unterstützt das ZUK Smartphone ab Werk keine Google Dienste und bei der Sprachauswahl kann lediglich zwischen Englisch und Chinesisch ausgewählt werden.
Update 22.01.2017: Das Update auf Android 7.0 Nougat mit ZUI 2.5 wird ausgerollt.
Update 01.12.2017: Das Update auf die ZUI-Version 2.5.412ST (26 MB) bringt kleine Verbesserungen und hebt die Google Sicherheitspatches auf den Stand vom 01. April 2017.
Kommunikation und GPS
Für die drahtlose Kommunikation zwischen mobilen Endgeräten verfügt das Z2 über Bluetooth in der Version 4.1 – auf den Einbau eines NFC-Chips hat der Hersteller verzichtet. Zudem unterstützt das ZUK Smartphone die Verwendung von 2 NanoSIM-Karten, jedoch nur ein Steckplatz ist LTE-Cat.6-fähig - der schnelle Mobilfunkstandard unterstützt bis zu 300 MBit/s im Down- und 50 MBit/s im Upstream. Die zweite SIM-Karte ist auf 3G-Verbindungen limitiert.
Das WLAN-Modul beherrscht die IEEE-802.11-Standards nach a/b/g/n und ac. Im alltäglichen Gebrauch ist die Empfangsleistung sehr gut und das WLAN-Signal stabil. In unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport, W921V) ist die Dämpfung mit knapp -30 dBm gering. Die mittleren Raten der Datenübertragung zu unserem Referenzrouter (Linksys EA8500) aus 1 Meter Entfernung sind mit 311 Mbit/s (übertragen) sehr gut und mit 154 Mbit/s (empfangen) zufriedenstellend.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| LG G5 | |
Für die Positionsbestimmung werden sowohl das Navigationssatellitensystem GPS, BeiDou als auch Glonass unterstützt. Die Ortung funktioniert im Freien sehr schnell und auf etwa 3 Meter genau. In Gebäuden war die Signalqualität nur schwach, so dass kein Satfix erfolgte. Zur Überprüfung der Ortungsgenauigkeit fahren wir mit dem Fahrrad eine Teststrecke und vergleichen die Wegdistanz mithilfe des GPS-Moduls des ZUK Smartphones und des GPS-Fahrradcomputers Garmin Edge 500. Zwar sind leichte Abweichungen im Streckenverlauf erkennbar, dennoch ist der Messunterschied zwischen den beiden Geräten mit nur 30 Metern sehr gering.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Sprachqualität des Z2 ist in beide Richtungen sehr gut – sowohl der Gesprächspartner als auch wir empfanden das Gegenüber als klar verständlich. Insbesondere die Qualität des eingebauten Mikrofons wurde in Videotelefonaten lobend erwähnt. Störende Nebengeräusche traten nicht auf. Dabei haben wir sowohl Testanrufe über Skype als auch über das Vodafone-Mobilfunknetz (D-Netz) getätigt.
Die Telefon-App ist simpel und verständlich aufgebaut und bietet alle gängigen Funktionen. Allerdings kommt die chinesische Sprache trotz ausgewählter englischer Systemsprache teilweise zum Einsatz (u.a. Nummernvorschläge oder das Gelbe-Seiten-Menü).
Kameras
Die rückseitige 13-MP-Kamera bietet eine weit geöffnete Blende von f/2.2 sowie einen Phase-Detection-Autofokus, der nach Angaben des Herstellers in 0,1 Sekunden scharf stellen soll. Der Bildsensor (1/2.6") stammt von Samsung (ISOCELL-Technologie) und die Kantenlänge je Pixel beträgt 1,34 Mikrometer. Außerdem ist ein Dual-LED-Blitz und optischer Bildstabilisator (OIS) verbaut.
Die Fotoqualität des ZUK Z2 ist gemessen am Preis sehr gut. Der Dynamikumfang ist ausreichend hoch, damit helle und kontrastreiche Aufnahmen mit einer guten Bildschärfe gelingen (Szene 1: Umgebung). In Low-Light-Bedingungen setzt deutliches Bildrauschen ein und die Unschärfe in den Aufnahmen nimmt zu (Szene 3: Nacht). Insgesamt ist die Fotoqualität des Z2 gut, kann sich in puncto Schärfe, Bilddetails und Helligkeit aber nicht mit einem Samsung Galaxy S7 messen.
Die Frontkamera besitzt eine Auflösung von 8 MP sowie eine Offenblende von f/2.0. Die Fotoqualität ist für Selfie-Aufnahmen zufriedenstellend: Farben werden gut dargestellt, die aufgenommenen Fotos wirken oftmals aber nicht ausreichend scharf.
Videos nimmt das ZUK Smartphone mit maximal Ultra-HD-Auflösung (3.840 x 2.160 Pixel, 30 fps) auf. Außerdem können Zeitlupen-Aufnahmen mit bis zu 960 fps in 720p aufgenommen werden. Verwendet man die 8-MP-Frontkamera, reduziert sich die Videoauflösung auf 1080p bei 30 fps.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie
Mitgeliefert wird beim ZUK Z2 ein modulares Netzteil sowie ein USB-Kabel und eine Anleitung in chinesischer Sprache.
Die Herstellergarantie beträgt 12 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung
Die Bedienung des Z2 erfolgt weder durch die mittlerweile oft zum Einsatz kommenden Android-On-Screen-Tasten für „Zurück“, „Multitasking“ und „Home“ noch durch deren kapazitive Pendants unterhalb des Displays – das ZUK Smartphone lässt sich ausschließlich mit dem physisch-kapazitiven Homebutton steuern. Neben Fingerabdrücken zum Entsperren des Gerätes erkennt das zentrale Bedienelement vordefinierte Gesten. Für den „Zurück“-Befehl wird der Homenbutton beispielsweise nur kurz berührt, für „Multitasking“ etwas länger. Applikationen können mit einen Wisch von links nach rechts über dem kapazitiven Homebutton gewechselt werden. Drückt man den physischen Knopf nach unten, werden Anwendungen minimiert und man gelangt auf den Homescreen. Dieses Bedienkonzept ist anfangs etwas ungewohnt, nach etwas Übung aber nicht minder effektiv wie die klassische Navigation unter Android.
Als On-Screen-Eingabe steht die virtuelle Tastatur „Sogou“, wie auch das Standardmodell von Google zur Auswahl (QWERTY-Layout). Für eine QWERTZ-Tastatur können entsprechende Alternativen natürlich aus dem Play-Store nachgeladen werden.
Display
Der 5,0 Zoll große Bildschirm bietet eine Auflösung von Full-High-Definition (1.920 x 1.080 Pixel) und eine Pixeldichte von 424 PPI. Einzelne Bildpunkte sind auch bei genauer Betrachtung nicht erkennbar.
Die maximale Helligkeit des ZUK Z2 bei einem reinweißen Bildschirmhintergrund liegt bei sehr guten 538 cd/m². Zusätzlich überprüfen wir im Test die Helligkeit bei einem gleichmäßig verteilten Anteil von dunklen zu hellen Flächen (APL50). Hierbei haben wir eine Helligkeit von 526 cd/m² ermittelt. Mit aktiviertem, adaptivem Umgebungslichtsensor zur Steuerung der Displayhelligkeit messen wir eine Luminanz von 512 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 512 cd/m²
Kontrast: 883:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.09
| Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5" | Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 13% | 19% | -3% | 12% | 10% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 512 | 598 17% | 350 -32% | 784 53% | 445 -13% | 582 14% | 419 -18% |
| Brightness | 502 | 566 13% | 351 -30% | 774 54% | 434 -14% | 563 12% | 431 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 98 17% | 91 8% | 93 11% | 91 8% | 84 0% |
| Schwarzwert * | 0.58 | 0.51 12% | 0.43 26% | 0.36 38% | 0.38 34% | ||
| Kontrast | 883 | 1173 33% | 1823 106% | 1236 40% | 1532 73% | ||
| Delta E Colorchecker * | 3.8 | 3.5 8% | 2.04 46% | 6.5 -71% | 2.8 26% | 4.4 -16% | 4.1 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 6.1 46% | 3.25 71% | 11.7 -4% | 5.8 48% | 7.4 34% | 12 -7% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 3.5 -30% | 1.63 40% | 8 -196% | 3.7 -37% | 4.8 -78% | 3.3 -22% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 6076 107% | 6532 100% | 6391 102% | 8699 75% | 7164 91% | 6175 105% | 6550 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 86.86 | 68.08 | 77.78 | 89.38 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.35 | 97.46 | 99.44 | 100 |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Schwarzwert liegt mit 0,58 cd/m² (APL50-Wert: 0,58 cd/m²) zum Teil deutlich über den Messwerten der IPS-Panel-basierten Konkurrenz und resultiert in einem nur durchschnittlichen Kontrastverhältnis von 883:1.Subjektiv wie objektiv kann uns die Farbdarstellung des Displays überzeugen (Darstellungsmodus: Warm). Wir vermessen dazu das IPS-Panel mit einem Spektralfotometer und der professionellen Software CalMAN. Im Vergleich zum sRGB-Farbraum liegt die durchschnittliche DeltaE-Abweichung für die Farben (3.8) nahe dem Idealwert (<3). Für die Graustufenabweichungen sowie die Werte für Gamma liegen die Messergebnisse sogar unterhalb der Zielwerte von 3.0 beziehungsweise 2,2.
Dank der sehr hellen Flüssigkristallanzeige ist das Ablesen des Displays auch an sonnigen Tagen im Freien möglich. Die Stabilität der Blickwinkel ist IPS-Panel typisch sehr gut, auch wenn eine geringe Abnahme der Helligkeit bei flachen Betrachtungswinkeln erkennbar ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Der im ZUK 2 zum Einsatz kommende SoC trägt die Bezeichnung Snapdragon 820 MSM8996 und stammt von dem US-amerikanischen Chiphersteller Qualcomm. Der für das Jahr 2016 designte SoC integriert 4 CPU-Kerne der hauseigenen Kryo Architektur, von denen jeweils zwei Kerne mit maximal 1,6 GHz beziehungsweise maximal 2,15 GHz takten. In den Benchmarks zeigt Qualcomm SoC im Zusammenspiel mit 4GB RAM sein Potential und begegnet der Android-Konkurrenz auf Augenhöhe. In grafikintensiven Benchmark-Tests bildet das ZUK Z2 zusammen mit dem Xiaomi Mi 5 und OnePlus 3 die Leistungsspitze. Die Ergebnisse des Browser-Tests sind insgesamt ebenfalls sehr gut, aber etwas niedriger als aktuelle Flaggschiff-Geräte – mit Ausnahme des LG G5.
Für etwas mehr Leistung implementiert ZUK in seinem Smartphone einen „Overclock-Mode“. Eine Aktivierung dieses Modus führt zur kurzfristigen Verbesserung der Leistung durch Übertakten des Prozessors von maximal 2,15 GHz auf 2,30 GHz. In den Benchmarks kommt dies, wenn überhaupt, nur marginal bei den Browser-Tests zum Tragen – der größte Zuwachs war bei Googles Octane V2 zu verzeichnen (+8 %).
Die Leistung des internen eMMC-Speichers bewegt sich nicht auf dem guten Niveau von anderen High-End-Geräten - an diesem Punkt wurden seitens des Herstellers Kosten eingespart und es wurde nicht auf einen modernen UFS-2.0-Speicher gesetzt. Im Vergleich zu Mittelklassegeräten, die dem Anschaffungspreis des Z2 entsprechen, sind die Zugriffsraten des ZUK Smartphones aber völlig zufriedenstellend (siehe u.a. ZTE Blade V7).
| AndroBench 3-5 | |
| Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele
Das ZUK Z2 eignet sich dank der potenten Grafikeinheit Adreno 530 aus dem Hause Qualcomm sehr gut für Spieleanwendungen. Selbst anspruchsvolle Titel wie N.O.V.A 3 oder Need for Speed No Limits lassen sich mit hohen Details flüssig spielen. Die gut funktionierende Sensorik trägt zur guten Spielerfahrung bei.
Emissionen
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen hinterlassen im Test einen guten Eindruck. Im Idle-Modus und bei geringer Belastung erwärmt sich das ZUK Smartphone nur gering, und selbst unter maximaler Auslastung messen wir an der wärmsten Stelle gerade einmal 39,8 °C (Rückseite). Die Oberflächentemperaturen sind im Alltag spürbar, aber keinesfalls störend.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Mono-Lautsprecher des Z2 befindet sich hinter gefrästen Bohrlöchern an der Unterseite des Gehäuses. Die Klangqualität ist gut und die maximale Lautstärke mit 85 dB(A) Smartphone-typisch. Das Klangbild weist kaum nennenswerte Verzerrungen auf, Bässe sind erwartungsgemäß nicht vorhanden.
Die Musikwiedergabe via 3,5-mm-Klinkenstecker ist auf einem guten Niveau.
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Wert 1: Pink Noise 100% Vol.; Wert 2: Audio aus
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des ZUK Z2 ist für ein leistungsstarkes Smartphone mit einem High-End-SoC und 4GB RAM zufriedenstellend. Dennoch könnte der Hersteller insbesondere im Idle-Modus die Leistungsaufnahme optimieren – ein Vergleich zum OnePlus 3 zeigt, was trotz des deutlich größeren Displays möglich ist.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.26 Watt |
| Idle |  1.31 / 2.03 / 2.08 Watt |
| Last |
5.45 / 6.75 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | 30% | 7% | 1% | 15% | 13% | |
| Idle min * | 1.31 | 0.45 66% | 0.68 48% | 0.55 58% | 0.68 48% | 0.77 41% | 0.57 56% |
| Idle avg * | 2.03 | 1.68 17% | 1.02 50% | 1.37 33% | 1.49 27% | 2.36 -16% | 1.24 39% |
| Idle max * | 2.08 | 1.71 18% | 1.14 45% | 2.25 -8% | 1.91 8% | 2.37 -14% | 1.36 35% |
| Last avg * | 5.45 | 6.7 -23% | 4.73 13% | 6.24 -14% | 7.4 -36% | 3.09 43% | 5.92 -9% |
| Last max * | 6.75 | 9.18 -36% | 7.16 -6% | 9.12 -35% | 9.71 -44% | 5.35 21% | 10.53 -56% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Z2 ist mit einem großen 3.500-mAh-Lithium-Ion-Akku ausgestattet. Bei unserem praxisnahen WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/2 positioniert sich das ZUK Smartphone mit 9 Stunden und 6 Minuten im vorderen Laufzeitendrittel der Konkurrenzgeräte. Gemessen an der Kapazität des Akkus und Größe des Displays sind die Laufzeiten gut, aber durchaus noch optimierbar.
Mit dem beiliegenden 13,25-Watt-Netzteil (5,3 V; 2,5 A) und Qualcomms Quick-Charge-3.0 ist das ZUK Z2 in etwa 1 Stunde und 45 Minuten wieder voll aufgeladen.
| Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||||
| WLAN | 546 | 504 -8% | 456 -16% | 387 -29% | 413 -24% | 569 4% | 840 54% |
Pro
Contra
Fazit
Mit dem Modell Z2 macht der chinesische Hersteller ZUK in vielerlei Hinsicht vieles richtig. Da wäre zunächst das wertige Gehäuse aus Metall und Glas sowie der üppig dimensionierte Speicher (4 GB RAM, 64 GB ROM) als auch der leistungsstarke Snapdragon 820 SoC – und alles zu einem Straßenpreis von etwa 270 Euro (Importeure). Zudem besitzt das Z2 eine der innovativsten Homebutton-Implementierungen auf dem Android-Markt. Ob dies ein Vor- oder Nachteil ist, entscheidet der persönliche Geschmack – uns hat das Bedienkonzept gefallen.
Schließt das ZUK Z2 damit zur Smartphone-Elite auf? Wir finden eher nicht – dafür werden zu viele Abstriche vorgenommen, um den Preis zu realisieren. Angefangen mit dem internen Speicher - ZUK setzt hier nur auf den „langsameren“ eMMC-5.1-Speicher, anstatt auf den schnelleren UFS-2.0-Speicher. Die Hauptkamera besticht mit hoher Lichtstärke und guter Bildqualität, erreicht aber nicht das Niveau aktueller High-End-Smartphones. Darüber hinaus ist die Ausstattungsliste etwas reduziert ausgefallen (kein LTE-Band-20-Unterstützung, kein NFC) und die Verarbeitungsqualität (dedizierte Tasten) an manchen Stellen verbesserungswürdig.
„Das ZUK Z2 ist ein sehr gutes Smartphone mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Paket. Diejenigen, für die der Preis nicht die übergeordnete Rolle spielt und die mit den Restriktionen eines Importgerätes leben können, empfehlen wir dennoch sich das Xiaomi Mi 5 einmal genauer anzusehen – es ist minimal teuerer (32-GB-Version), bietet aber unserer Meinung nach das noch bessere Gesamtpaket.“
Lenovo ZUK Z2
- 27.07.2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
