Test Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 (i5-8350U, Full-HD Touch, 256 GB) Laptop

Dank topaktuellem Hyper-Threading-Quadcore eignet sich das für Business- bzw. Office-Aufgaben entworfene Lenovo X1 Carbon auch für anspruchsvolle Software, ist aber in speicherhungrigen Anwendungen wie Videoschnitt durch die vergleichsweise knappen 8 GB Hauptspeicher limitiert. Hier kommt dann der durchaus schnelle Auslagerungspeicher zum Zuge, der von einem höheren 4K-Read-Wert noch profitieren würde. Mehr dazu im Abschnitt Massenspeicher.

Wie eingangs erwähnt, bietet Lenovo Varianten an, die potenziell noch schnellere CPUs und vor allem größere SSDs und den doppelten Hauptspeicher bereitstellen. Wer also etwas mehr Geld in die Hand nimmt, kann eventuelle Flaschenhälse weiten.

Beim Intel Core i5-8350U handelt es sich um einen Vierkernprozessor mit einem Basistakt von 1,7 GHz, der per Turbo auf bis zu 3,6 GHz angehoben werden kann. Dank Hyper-Threading können bis zu acht Threads „gleichzeitig“ bearbeitet werden. Der Prozessor basiert auf der im August 2017 vorgestellten Kaby-Lake-Refresh-Architektur. Durch die TDP von nur 15 Watt eignet sich die CPU auch für besonders flache und kompakte (Sub-)Notebooks und Ultrabooks. Gegenüber dem direkten Vorgänger i5-7300U bietet das SoC mit integrierter Intel-HD-620-Grafik und DDR4-Speichercontroller wegen der beiden zusätzlichen Kerne eine Mehrleistung von bis zu 40 %.

Im ersten Durchlauf unserer Cinebench-R15-Schleife (Multicore) liegt der i5-8350U mit 631 Punkten 17 % über dem für diesen Prozessor gemessenen Durchschnitt, im Singlecore-Benchmark sind es nur noch 2 %. Hier kann sich das HP EliteBook 840 aufgrund seiner höheren Takte ein Stück weit absetzen, bleibt bei acht Threads gleichzeitig aber etwas hinter der CPU im Testgerät zurück. Der Dualcore im Vorgänger von 2017 bleibt insbesondere in den Multicore-Tests völlig abgeschlagen zurück, während der AMD Ryzen 7 2700U hier seine Stärken ausspielen kann.

Bereits in der dritten Runde fiel der Score auf 455 Punkte und damit auf den niedrigsten Wert während des gesamten Tests, was einem Minus von rund 28 % entspricht, und pendelte in der Folge zwischen 456 und 490 Punkten, sodass man kaum von einer nennenswerten Erholung der Takte sprechen kann, die innerhalb des großen Turbo-Bereichs stark schwankten. Abseits vom Stromnetz verringert sich die Multicore-Performance nicht. 

Da der veraltete PCMark 8 auf aktuellen Systemen nicht mehr gut skaliert, bekommen wir es wieder mit dem Phänomen zu tun, dass die erzielten Scores trotz teilweise deutlich voneinander abweichenden Hardwareausstattungen der Laptops im Test keine aussagekräftigen Unterschiede ausweisen. Immerhin hat das nominell schnellste Gerät in Gestalt des HP EliteBook 48 G5 sich den ersten Platz gesichert. Zu den Ergebnissen des Testgerätes kann man sagen, dass es im für den avisierten Einsatzzweck prädestinierten Work-Benchmark 21 % über dem Office-Klassendurchschnitt performt und in etwa so schnell rechnet wie ein durchschnittliches Notebook mit den gegebenen Kernkomponenten. Der neuere PCMark 10 sieht ebenfalls das EliteBook 840 auf dem ersten Platz und ordnet das Testgerät dahinter ein. Auffällig ist hier das schlechte Abschneiden des HP mit der AMD-Plattform.

In der täglichen Praxis darf man sich auf eine sehr flüssige Bedienung mit sehr schnellen Programmstarts freuen, und auch Multitasking bereitet dem X1 Carbon trotz des nicht eben üppigen Hauptspeichers keinerlei Probleme. Lediglich ein Kaltstart geht unserem Eindruck nach langsamer vonstatten als mit vielen anderen Notebooks dieser Klasse und Preislage.

Lenovo stattet das aktuelle ThinkPad mit einer über PCIe angebundenen 256-Gigabyte-SSD aus, die aber nur teilweise voll zu überzeugen weiß. Beim sequenziellen Einlesen (Read Seq) kann die Lenovo-SSD sich noch nach dem Toshiba-Modell im EliteBook 840 mit einer sehr hohen Transferleistung den zweiten Platz sichern. Nicht nur, aber besonders bei einem Office-Notebook deutlich wichtiger ist freilich die Performance beim Einlesen kleiner, verteilter Datenblöcke (4K Read) von rund 35 MB/s, die man nach heutigen Maßstäben nur noch knapp als „gut“ bezeichnen kann. Dass die anderen Laptops im Test sich hier ebenfalls nicht mit Ruhm bekleckern und das EliteBook 745 G5 sogar nur knapp 25 MB/s schafft, ändert an dieser Aussage nichts.

Die in einige CPUs der ersten Kaby-Lake-Generation integrierten GPUs namens Intel HD Graphics 620 wurden unverändert in die Kaby-Lake-Refresh-Generation übernommen, aber gleichwohl in Intel UHD Graphics 620 umbenannt. Mangels eigenem Speicher greift die eher für 2D-Aufgaben geeignete GPU gemeinsam mit der CPU auf den Hauptspeicher zu und profitiert dabei deutlich vom vorhandenen schnellen Dual-Channel-RAM, wenngleich es sich dabei noch um LPDDR3-Speicher handelt. Weitere Informationen sowie zahlreiche Benchmarks zur GPU kann man sich unter dem Link zu Beginn dieses Absatzes ansehen.

Da die jeweilige Performance der GPU stark davon abhängt, in welchen Prozessor sie integriert ist und wie sich die Thermik des jeweiligen Notebooks darstellt, weisen die Benchmarkergebnisse zur UHD Graphics 620 eine deutliche Streuung auf. Wie sowohl die synthetischen als auch die Spielebenchmarks beweisen, rechnet das Exemplar in unserem Carbon 2018 zumeist schneller und teilweise sogar erheblich schneller als eine durchschnittliche GPU dieses Typs. Man beachte die überegene Performance der Vega-GPU im Ryzen, die bei einigen Games höhere Presets ermöglicht als jede Intel-HD-Grafik. Im Akkubetrieb verringert sich der Gesamtscore des 3DMark 11 nur im Rahmen der üblichen Streuung.

Die Prozessorgrafik ist zwar relativ schnell unterwegs, es bleibt aber eine Prozessorgrafik. Halbwegs aktuelle und gleichzeitig grafisch aufwändige Games lassen sich damit in der Regel allenfalls im niedrigsten Preset und bei deutlich reduzierter Auflösung flüssig auf den Bildschirm bringen. Ein Beispiel ist hier der Grafikkracher Rise of the Tomb Raider von 2016. Bei weniger prächtigen 3D-Spielen (Farming Simulator 17) und den meisten isometrischen Titeln wie etwa StarCraft II oder Diablo III sind auch mittlere bis hohe Einstellungen bei Auflösungen von 1.366 x 768 oder Full-HD drin.

Hier können wir es diesmal ganz kurz halten: Im Idle-Betrieb und bei nur sporadisch auftretenden Lastspitzen bleibt der Lüfter in der Regel stumm und ist unter hoher Dauerlast immer noch so flüsterleise, dass das sanfte und völlig nebengeräuschefreie Rauschen in einem ruhigen Raum mit laufendem PC nur aus der Nähe aus den Umgebungsgeräuschen herauszuhören ist. Es handelt sich um eines der leisesten, wenn nicht sogar um das leiseste aktiv gekühlte Notebook, das der Tester bisher in den Händen hatte.

Während die Oberflächentemperaturen im Idle-Betrieb maximal 28 °C und im wichtigen Bereich der Handballenablage sogar nur gut 24 °C erreichen, werden es unter hoher Dauerlast, die im Hinblick auf den anvisierten Einsatzzweck als Business-Notebook nur selten anliegen sollte, maximal 41,6 °C. Diese, an der Unterseite in der Mitte unter dem Bildschirm gemessene Temperatur könnte empfindlichere Nutzer bei Verwendung auf dem Schoß auf Dauer durchaus stören.

Nach Aktivierung unseres Stresstests (Prime95 + FurMark) sanken die CPU-Kerntakte mit einigen Zwischenstufen innerhalb weniger Minuten auf 1,1 GHz ab, wobei maximal 82 °C gemessen wurden. Im weiteren Verlauf ist der Prozessor nur noch selten und minimal von diesem Takt abgewichen und hat sich dabei auf nahezu konstante 71 °C abgekühlt. Hier wird deutlich, dass Lenovo einem leisen und kühlen Betrieb den Vorzug vor einer besonders hohen Performance unter Dauerlast gegeben hat, was nur folgerichtig erscheint, zumal es sich dabei um ein praxisfernes Szenario handelt.

Im Vergleich zum Vorgänger mit i5-7200U von 2017 genehmigt sich unser Testgerät in den drei Idle-Lastzuständen zwischen 3 und 19 % mehr Energie, was wohl auf die zwei zusätzlichen Kerne zurückzuführen ist. Nochmals deutlich sparsamer ist hier das mit weitgehend identischen Kernkomponenten ausgestattete Dell Latitude 7490, während die beiden Elitebooks im Test sich im Idle-Bereich nicht unbedingt durch Genügsamkeit hervortun.

Die AMD-Ryzen-Plattform im EliteBook 745 weist erwartungsgemäß in jedem einzelnen Lastzustand den jeweils höchsten Verbrauch auf, in der Vergangenheit waren solche Nachteile von AMD-SoCs allerdings erheblich stärker ausgeprägt. Dass unser Testgerät unter mittlerer und hoher Last mit teilweise erheblichen Abständen von bis zu 50 % am genügsamsten rechnet, dürfte auf die ausgeprägte Drosselung zurückzuführen sein, auf die wir im vorigen Abschnitt eingegangen sind. Alles in allem gehört ein sparsamer Betrieb nicht unbedingt zu den vielen Stärken, die wir dem Testgerät bescheinigen können.

Über vergleichbare Akkukapazitäten von 57 bzw. 60 Wh verfügen im Test neben dem Testgerät noch der Vorgänger sowie das Latitude 7490.  Mangels Datenbasis müssen wir uns dabei auf den praxisnahen WLAN-Test konzentrieren, bei dem bei reduzierter Helligkeit mithilfe eines Skriptes automatisch in 40-Sekunden-Abständen repräsentativ ausgewählte Webseiten angesurft werden. In dieser relevanten Teildisziplin kann sich unser Testgerät mit Vorsprüngen von 12 (Vorgänger) bis 37 % an die Spitze des Testfeldes setzen und sorgt mit einem Durchhaltevermögen von mehr als 10 Stunden für ganztägige Betriebsbereitschaft.

Das AMD-HP leidet nicht nur unter einem relativ hohen Verbrauch, sondern auch an der geringsten Kapazität im Test. Eine Erwähnung verdient auch noch die exorbitant lange Idle-Laufzeit von über 24 Stunden, mit der das Testgerät bei 14 Zoll großen Office-Notebooks in unserer Datenbank den siebten Platz belegt, wobei die besser platzierten Geräte teilweise über Akkukapazitäten von bis zu 96 Wh verfügen.