Test HP EliteBook 840 G5 (i7-8550U, SSD, FHD) Laptop
Das Elitebook 840 G5 zählt zu den 14-Zoll-Business-Notebooks der Oberklasse. Mit dem Elitebook 840 G5 3JX66EA haben wir bereits einen Vertreter der Reihe getestet. Jetzt liegt uns das aktuelle Top-Modell der Serie vor. Bei der Ausstattung spart HP nicht: Ein Core-i7-Prozessor, 32 GB Arbeitsspeicher und eine 1 TB fassende NVMe-SSD befinden sich an Bord. Zu den Konkurrenten zählen Notebooks wie das Lenovo Thinkpad T480s, das Fujitsu LifeBook U747, das Dell Latitude 7480, das Acer TravelMate P648-G2-M, das Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018.
Da wir bereits ein Elitebook-840-G5-Modell getestet haben, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Elitebook 840 G5 3JX66EA entnommen werden.
Hinweis: Mit dem Update auf unser neues Wertungssystem v7 (siehe hier) hat sich die Bewertung des EliteBook 840 G5 von 91 % auf 88 % reduziert.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
Display - Ein sehr helles Display befindet sich an Bord
Das matte 14-Zoll-Display arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Kontrast (1.170:1) bzw. Helligkeit (629,8 cd/m²) fallen gut bzw. sehr gut aus. Der Bildschirm ist mit HPs SureView-Technik ausgestattet. Diese erschwert/verhindert einen Blick auf das Display von der Seite. Mittels einer Taste kann der Blickschutz ein- bzw. ausgeschaltet werden.
Das Display zeigt bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 3.125 Hz. Diese hohe Frequenz sollte auch bei empfindlichen Personen nicht zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 616 cd/m²
Kontrast: 1170:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.22
ΔE Greyscale 2.85 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U747 IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7480 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 7% | 17% | 40% | -0% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 61 | 66.1 8% | 67.2 10% | 72.8 19% | 87.7 44% | 60.2 -1% | 65.4 7% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 84.8 -3% | 90.8 4% | 97.9 12% | 100 14% | 88.2 1% | 92.3 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.1 | 62 0% | 66.4 7% | 74.1 19% | 99.9 61% | 61.3 -1% | 65.8 6% |
| Response Times | 1% | -6% | -13% | -56% | -25% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 36 ? -9% | 38 ? -15% | 38.4 ? -16% | 59.2 ? -79% | 42.4 ? -28% | 40.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 23.2 ? 11% | 25 ? 4% | 28.4 ? -9% | 34.4 ? -32% | 31.6 ? -22% | 31.2 ? -20% |
| PWM Frequency | 3125 ? | ||||||
| Bildschirm | -21% | -16% | -19% | 22% | -20% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 655 | 291 -56% | 275 -58% | 352 -46% | 578 -12% | 414 -37% | 344 -47% |
| Brightness | 630 | 296 -53% | 253 -60% | 343 -46% | 533 -15% | 387 -39% | 321 -49% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 85 -9% | 91 -2% | 84 -10% | 87 -6% | 85 -9% |
| Schwarzwert * | 0.56 | 0.32 43% | 0.25 55% | 0.46 18% | 0.38 32% | 0.25 55% | 0.32 43% |
| Kontrast | 1170 | 909 -22% | 1100 -6% | 765 -35% | 1521 30% | 1656 42% | 1075 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 3.27 | 4.3 -31% | 3.49 -7% | 3.3 -1% | 1.9 42% | 5.5 -68% | 2.6 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 7.5 -27% | 6.77 -14% | 7.3 -23% | 3.8 36% | 9.9 -67% | 7.8 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.22 | 0.8 75% | 2.3 29% | ||||
| Delta E Graustufen * | 2.85 | 4.3 -51% | 4.91 -72% | 5.3 -86% | 3 -5% | 6.4 -125% | 2.6 9% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.31 95% | 2.28 96% |
| CCT | 6065 107% | 6529 100% | 6271 104% | 6452 101% | 6377 102% | 7811 83% | 7050 92% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 57 | 55.46 -3% | 59 4% | 68.4 20% | 88.8 56% | 56.9 0% | 65.82 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 84.77 -4% | 91 3% | 98 11% | 100 14% | 88.1 0% | 92.27 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-14% | -5% /
-10% | -5% /
-11% | 2% /
16% | -15% /
-17% | -7% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 3125 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 3125 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 3125 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand liegt die Delta-E-2000-Farbweichung des Displays bei einem Wert von 3,27. Damit wird der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) nur knapp verfehlt. Unter einem Blaustich leidet der Bildschirm nicht. Eine Kalibrierung des Bildschirms führt nicht zu einer Verbesserung der Farbdarstellung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
HP stattet das Elitebook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Das gilt natürlich nur, solange die Blickschutz-Funktion (SureView) deaktiviert ist. Dank der großen Displayhelligkeit kann das Notebook auch im Freien benutzt werden. Allerdings sollte auch bei diesem Gerät die direkte Sonneneinstrahlung vermieden werden.
Leistung - Dank Core i7 besteht kein Mangel
Das Elitebook 840 G5 zählt zu den 14-Zoll-Business-Notebooks der Oberklasse. Es bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien. Das Notebook bringt businesstypische Ausstattungsmerkmale wie einen Dockingport und TPM mit. Unser Testgerät ist für etwa 2.700 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Testbedingungen
Im BIOS des Rechners findet sich die Option "Enable Turbo Boost on DC". Diese ermöglicht es festzulegen, ob der CPU-Turbo im Akkubetrieb genutzt werden soll. Auf unserem Testgerät ist die Funktion standardmäßig deaktiviert. Daher haben wir den Test auch mit deaktivierter Funktion durchgeführt.
Prozessor
Das Elitebook wird von einem Intel Core i7-8550U (Kaby Lake Refresh) Vierkernprozessor angetrieben. Es handelt sich hierbei um ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt), das die Anforderungen der meisten Nutzer befriedigen sollte. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4 GHz möglich.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor für wenige Sekunden mit 3,4 bis 3,6 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2,4 bis 2,5 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 3,4 bis 4 GHz durchlaufen. Das gilt allerdings nur für den Netzbetrieb. Im Akkubetrieb durchläuft der Prozessor die Tests mit 1,6 bis 1,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,6 bis 2,2 GHz (Single-Thread). Der Grund: Im BIOS des Notebooks ist die Option "Enable Turbo Boost on DC" nicht aktiviert. Wird sie eingeschaltet, arbeitet der Turbo auch im Akkubetrieb.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz, arbeitet aber nicht mit voller Kraft.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (8918 - 14144, n=12) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (2471 - 4020, n=12) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (10747 - 15294, n=9) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (4439 - 4858, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (294 - 544, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA (Edge 42) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (141.9 - 288, n=61) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Edge 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Firefox 53.0) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Edge) | |
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Das Elitebook wartet mit mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet auf. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Eine Steigerung der Leistung ist nicht möglich. HP hat bereits alles ausgereizt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3966 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4948 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5004 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3906 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD der Firma Toshiba. Es handelt sich um ein M.2-2280-Modell, das über eine Kapazität von 1 TB verfügt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 885 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows-Installation und der Recovery Partition in Beschlag genommen. Die Transferraten der SSD fallen hervorragend aus. NVMe-SSDs erreichen deutlich höhere Transferraten als SATA-III-Modelle, da sie per PCI Express 3.0 x4 angebunden werden.
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Fujitsu LifeBook U747 Samsung MZYTY256HDHP | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Durchschnittliche Toshiba KXG50ZNV1T02 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -32% | -36% | 49% | 35% | -23% | 0% | 8% | |
| Read Seq | 2087 | 504 -76% | 518 -75% | 1540 -26% | 2327 11% | 1929 -8% | 2087 ? 0% | 2022 ? -3% |
| Write Seq | 907 | 497.8 -45% | 267.2 -71% | 1613 78% | 1808 99% | 340 -63% | 907 ? 0% | 2080 ? 129% |
| Read 512 | 993 | 396.7 -60% | 562 -43% | 835 -16% | 419.3 -58% | 908 -9% | 993 ? 0% | 706 ? -29% |
| Write 512 | 623 | 283.4 -55% | 263.5 -58% | 1716 175% | 1272 104% | 286.1 -54% | 623 ? 0% | 898 ? 44% |
| Read 4k | 32.84 | 35.73 9% | 32.88 0% | 66.9 104% | 60.6 85% | 30.94 -6% | 32.8 ? 0% | 30.8 ? -6% |
| Write 4k | 110.1 | 87.8 -20% | 85.6 -22% | 160.6 46% | 132.9 21% | 94.5 -14% | 110.1 ? 0% | 91.8 ? -17% |
| Read 4k QD32 | 312.1 | 399.1 28% | 351.3 13% | 444.9 43% | 340.7 9% | 244.7 -22% | 312 ? 0% | 269 ? -14% |
| Write 4k QD32 | 391.5 | 249.7 -36% | 265.2 -32% | 343 -12% | 439.7 12% | 351.3 -10% | 392 ? 0% | 248 ? -37% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe erledigt Intels UHD-Graphics-620-Grafikkern. Dieser unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten zwischen 300 und 1.150 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Sie profitiert vom im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher. Dadurch wird der Grafikkern besser ausgereizt. In der Folge liefert er eine höhere Leistung.
| 3DMark 11 Performance | 2084 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8696 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1211 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Hardware des 840 G5 kann einige Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Damit sind Titel gemeint, die nur moderate Anforderungen an die Hardware stellen. Dank des im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeichers fallen die Frameraten höher aus als bei vergleichbaren Geräten, deren Arbeitsspeicher im Single-Channel-Modus läuft. Ein leistungshungriger Kracher wie Far Cry 5 ist aber in keinem Fall spielbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 80.3 | 40.4 | 34.3 | 11 |
Emissionen & Energie - Mehr Ausdauer wäre wünschenswert
Geräuschemissionen
Von einem Arbeitsgerät wird erwartet, dass es wenig bis keinen Lärm erzeugt. In dieser Beziehung enttäuscht das Elitebook nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter in der Regel still. Es herrscht dann Lautlosigkeit. Unter Last dreht der Lüfter kaum auf. Sowohl unter mittlerer als auch unter Volllast messen wir einen Schalldruckpegel von nur 33,8 dB(A). Leider ist gelegentlich ein elektronisches Geräusch aus dem Inneren des Rechners zu hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Last |
| 33.8 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Elitebook im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb arbeiten Prozessor bzw. Grafikkern mit 1,2 GHz bzw. 400 MHz. Im Akkubetrieb geht die CPU mit 900 bis 1.100 MHz zu Werke. Der Takt der GPU liegt bei 700 MHz.
Das Elitebook erwärmt sich während des Stresstests kaum. Die Temperaturen liegen an allen Messpunkten deutlich unterhalb von 40 Grad Celsius.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+0.8 °C).
Lautsprecher
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf registrieren wir einen maximalen Bedarf von 10,7 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 37 Watt. Arbeitet nur Prime95 kann der Wert auf bis zu 67 Watt klettern. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt. Unserem Testgerät liegt ein Typ-C-USB-Netzteil bei, das an den Thunderbolt-3-Steckplatz gestöpselt wird.
| Aus / Standby | 0.43 / 0.89 Watt |
| Idle | 3.8 / 8.3 / 10.7 Watt |
| Last |
35.5 / 37 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das Elitebook erreicht eine Laufzeit von 7:24 h. Damit liegt es gleichauf mit dem Schwestermodell (7:27 h).
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (300 - 1349, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD (Edge 40.15063.0.0) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Edge) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V45ES ABD (Edge 40.15063.0.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA (Edge 42) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Edge) | |
Pro
Contra
Fazit
Das Elitebook 840 G5 gehört zu den Business-Notebooks der Oberklasse. Das uns vorliegende Testgerät stellt zudem das Top-Modell der Reihe dar. Auf Seiten der Ausstattung geht HP keine Kompromisse ein. Der verbaute Core-i7-Prozessor stellt genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereit.
Eine schnelle NVMe-SSD sorgt für ein flink laufendes System. An Speicherplatz mangelt es nicht: Die SSD verfügt über eine Kapazität von 1 TB. Dazu gesellen sich 32 GB Arbeitsspeicher. Das integrierte LTE-Modem ermöglicht den Zugriff auf das Internet bzw. das Firmennetzwerk per Mobilfunk.
Die hervorragende Tastatur ist zur Erledigung regelmäßiger Schreibarbeiten gemacht. Eine Tastenbeleuchtung ist vorhanden. Das matte IPS-Display erfreut mit großer Helligkeit, gutem Kontrast und stabilen Blickwinkeln. Die Blickschutz-Funktion "SureView" kann per Tastendruck ein- und ausgeschaltet werden. So wird der seitliche Blick auf das Display erschwert/verhindert.
Trotz eines Preises von etwa 2.700 Euro ist das Gerät nicht frei von Schwächen.
Die Akkulaufzeiten fallen nur durchschnittlich aus. Hier beweisen einige Konkurrenten, dass deutlich mehr möglich wäre. Auch das gelegentlich zu hörende elektronische Knistern darf bei einem Gerät dieser Preisklasse nicht auftreten. Gleiches gilt für das PWM-Flimmern. Auch wenn die wenigsten Nutzer es überhaupt wahrnehmen werden, gebietet das Preisniveau Besseres. Vermutlich werden deutlich mehr Anwender das Fehlen eines Speicherkartenlesers bemängeln.
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
- 22.10.2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
