Test Huawei MediaPad M5 8.4 Tablet
Das Huawei MediaPad M5 8.4 ist der kleinere Ableger des MediaPad M5 10, das wir bereits getestet haben. Die beiden Tablets sind aktuell die Speerspitze von Huaweis Lineup in diesem Segment. Das MediaPad M5 10 hat uns durchaus gefallen: Es bot für ein Tablet gute Kameras und generell recht viel Leistung für vergleichsweise wenig Geld. 379 Euro muss man für den kleineren Bruder auf die Ladentheke legen, ob das immer noch ein gutes Angebot ist, das klären wir im Test.
Als Vergleichsgeräte dienen uns der Vorgänger MediaPad M3 8.4, das Lenovo Tab 4 8, Amazon Fire HD 8 und das Samsung Galaxy Tab Active 2. Da der Tablet-Markt nicht so häufig mit neuen Geräten versorgt wird, ist die Bandbreite zwischen den Geräten diesmal etwas breiter. Dennoch sind wir gespannt, wie sich das Testgerät in diesem Umfeld schlägt.
Gehäuse – Huawei Tablet mit stabilem Metallgehäuse
Das Gehäuse besteht aus einer matten Metallrückseite in Grau und einer schwarzen Front. Space Grey nennt Huawei diese Farbe und sie ist aktuell auch die einzige im Angebot. Im Vergleich zum Huawei MediaPad M5 10 sind die Displayränder nicht an allen Seiten gleich groß, sondern im Hochkantmodus oben und unten breiter, dafür an den Seiten recht schmal. Der Bildschirm hat ein 16:10-Format und ist mit 8,4 Zoll genauso groß wie beim Vorgänger Huawei MediaPad M3 8.4. Das Gehäuse ist minimal höher, dafür weniger breit. Bei der Dicke hat sich nichts geändert. Abgesehen vom wuchtigen Ruggedized-Tablet Samsung Galaxy Tab Active 2 sind die Abmessungen bei den Testgeräten recht ähnlich, Huaweis Geräte sind aber recht schlank in der Silhouette.
Durch abgerundete Ecken liegt das Tablet sehr gut in der Hand und ist mit 316 Gramm durchschnittlich schwer. Die Stabilität ist besser als beim 10 Zoll großen Modell: Druck auf Front oder Rückseite kommt nicht zum Bildschirm durch.
Ausstattung – kein Audioport, aber LTE
Das MediaPad M5 8.4 ist im Moment nur mit 32 GB Massenspeicher verfügbar, gepaart mit 4 GB RAM. Es gibt eine LTE- und eine reine WiFi-Variante des Tablets, der Preisunterschied liegt bei circa 50 Euro. Wir testen die LTE-Variante.
Der Massenspeicher kann per microSD-Karte mit bis zu 128 GB erweitert werden, Apps lassen sich auf die microSD auslagern, als interner Speicher kann sie aber nicht formatiert werden. Einen Anschluss für ein Keyboard-Case wie bei der 10-Zoll-Variante gibt es bei unserem Testgerät nicht. Es gibt keinen 3,5-mm-Audioport, der Sound wird über USB-C ausgegeben. USB-OTG wird unterstützt, allerdings keine Bildausgabe über USB.
Software – Das MediaPad M5 8.4 kommt mit viel Software
Während unseres Tests wurde uns ein Update angeboten, das die Sicherheitspatches des Huawei MediaPad M5 8.4 auf eine immerhin zwei Monate alte Version anhebt. Grundsätzlich basiert das Betriebssystem auf Android 8, darüber liegt Huaweis EMUI. Es sind relativ viele zusätzliche Apps installiert, die der Nutzer nur vielleicht benötigt: Beispielsweise viele Free2Play-Spiele, diverse Apps von Online-Diensten oder auch die Office-Apps von Microsoft, die Hersteller installieren, um bei den Patentzahlungen an Microsoft Rabatt zu erhalten.
Huawei installiert zusätzlich auch noch viele eigene Tools vor: Einen Dateimanager, eine App, über die man verschiedene Designs auswählen kann oder einen Notizblock, um nur einige zu nennen. Das führt dazu, dass von den 32 GB Massenspeicher unseres Gerätes nur 24 im Auslieferungszustand frei sind.
Kommunikation und GPS – Gutes WLAN, tolles LTE
Beim WLAN ist das Huawei MediaPad M5 8.4 mit allem Nötigen ausgestattet: 802.11 a/b/g/n/ac deckt alle aktuell gebräuchlichen Standards ab. Auch das 5-Ghz-Band kann genutzt werden. Da es weniger belegt ist, erreicht man hier oft bessere Übertragungsraten. Wir nutzen es auch für unseren WLAN-Test mit dem Referenzrouter Linksys EA8500, bei dem wir Übertragungsraten in etwa auf dem Niveau des MediaPad M3 8.4, also des Vorgänger-Tablets, feststellen. Sie sind auch tatsächlich in Ordnung, allerdings bietet beispielsweise das Galaxy Tab Active 2 von Samsung noch deutlich flotteren WLAN-Zugang. Der Seitenaufbau geht in unserem Test recht flott vonstatten, auf Bilder muss man aber ab und an warten.
Unser Testgerät besitzt auch ein LTE-Modem, das recht viele Frequenzen unterstützt und das Tablet auch für die Nutzung in ausländischen Handynetzen geeignet macht. Der Empfang ist in unserem kurzen Test gut, selbst in Gebäuden hatten wir vollen Ausschlag. Es besteht sogar die Möglichkeit, zu telefonieren, wobei dies nur über die Lautsprecher oder ein angeschlossenes Headset möglich ist, einen eingebauten Ohrhörer gibt es nicht. Die Sprachqualität ist dabei solide und dass überhaupt die Möglichkeit besteht, mit dem Tablet zu telefonieren, ist schon nicht ganz selbstverständlich.
In Innenräumen kann uns das GPS-Modul nicht korrekt positionieren, auch nahe am Fenster klappt es nicht. Im Freien dauert es auch seine Zeit, bis genug Satelliten erkannt werden, um uns auf gute 5 Meter genau zu orten.
Für genauere Aussagen über die Exaktheit des GPS-Moduls unternehmen wir eine Radtour. Wir packen unser Testgerät in den Rucksack und zusätzlich das Garmin Edge 520, ein Profi-Navi für Radfahrer, das recht exakte Ortung erlaubt und als Referenz dient. Während im Bereich der Anpflanzung das GPS-System unseres Testgerätes unseren Weg exakter nachvollzieht als das Garmin-Navi, allerdings bei weitem nicht perfekt, kann das Profi-Gerät im Bereich der Brücke zeigen, was es kann: Das Huawei MediaPad lässt uns übers Wasser fliegen, während uns das Edge 520 zumindest einigermaßen auf der Brücke platziert. Auch die Wende in diesem Bereich zieht das Profi-Gerät wesentlich genauer nach. Dennoch: Wer nicht den Anspruch maximaler Exaktheit an sein Ortungsgerät stellt, der wird mit dem Huawei MediaPad M5 8.4 zufriedenstellende Ergebnisse erzielen.
Kameras – Tablet mit guten Kamerabildern
Die Kameramodule sind dieselben wie beim MediaPad M5 10: eine 13-Megapixel-Kamera an der Rückseite ohne Blitz, aber mit Autofokus und eine 8-Megapixel-Kamera an der Front. Für ein Tablet durchaus eine anständige Kameraaustattung. Die Bilder der Hauptkamera sind unter normalen Lichtbedingungen auch durchaus recht scharf und detailreich. Farben wirken auf höherwertigen Smartphone-Kameras aber feiner abgestuft. Im Detail sieht man auch Unterschiede bei der Bildschärfe zugunsten der höherwertigen Kameras. In Schwachlicht-Situationen sind die Bilder recht verrauscht und im Detail auch sichtbar unscharf.
Mit der Hauptkamera kann man natürlich auch Videos aufnehmen, auch ein 4K-Modus ist verfügbar. Die Farbwiedergabe ist in Ordnung, allerdings wirken Flächen schnell verrauscht, besonders bei schlechterer Beleuchtung.
Die Frontkamera macht ordentliche Aufnahmen mit guter Dynamik in dunkleren Bereichen und passender Farbwiedergabe.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
In unserem Testlabor und unter festgelegten Lichtbedinungen überprüfen wir nochmals die Farbwiedergabe und die Bildschärfe der Hauptkamera: Hier wirken Farbflächen schnell fleckig und das Bild im Detail nicht ganz scharf. Die Farbtreue ist insgesamt akzeptabel, Farben werden aber meist etwas zu dunkel dargestellt.
Zubehör und Garantie – Kaum Zubehör zum Nachkaufen
Dem MediaPad M5 8.4 liegt neben einem Quick-Charge-3.0-Ladegerät und einem USB-C-Kabel auch ein SIM-Tool und ein Audioadapter für den USB-C-Port bei. Besonderes Zubehör zum Nachkaufen gibt es außer einem recht günstigen Flip-Cover nicht.
Huawei gewährt auf seine Geräte 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung – MediaPad mit teils unpräzisem Touchscreen
SwiftKey ist die Tastatur-App der Wahl bei Huawei, sie bietet viele Einstellungsmöglichkeiten und ist auf dem Tablet flott und zuverlässig zu bedienen.
Der Touchscreen ist sehr empfindlich, in den Ecken aber nicht immer hundertprozentig präzise zu bedienen. Der Lagesensor erkennt die Positionierung des Tablets zuverlässig. Im Hochkantmodus unterhalb des Bildschirms findet sich der schmale Fingerabdruckleser, der sehr präzise und flott das Tablet auch aus dem Standby entsperrt.
Die Menütasten finden sich voreingestellt auf dem Screen, man kann aber auch den Fingerabdrucksensor für die Navigation verwenden, was nach einer kurzen Eingewöhnungszeit auch sehr schnell und zuverlässig funktioniert. Zusätzlich lässt sich auf dem Screen ein sogenannter NaviDot einblenden, der nach Bedarf verschoben werden kann und die Menütasten ebenfalls ersetzen kann.
Display – Nicht so heller Bildschirm mit hoher Auflösung
Der 8,4-Zoll-Bildschirm löst mit 2.560 x 1.600 Pixel auf und damit genau so hoch, wie sein Vorgänger, das MediaPad M3 8.4. Die Auflösung ist hoch, daraus ergibt sich eine hohe Pixeldichte und eine scharfe Bilddarstellung, allerdings ist die Helligkeit etwas geringer als beim Vorgänger: 392 cd/m² messen wir im Durchschnitt, das ist auch im Vergleich zu anderen Tablets nicht gerade hoch, aber insgesamt noch ausreichend hell. Die Verteilung der Helligkeit ist mit 92 % hingegen recht gleichmäßig, sodass größere Farbflächen gleichmäßig ausgeleuchtet sind.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 403 cd/m²
Kontrast: 604:1 (Schwarzwert: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.278
| Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -1% | 9% | 34% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 405 | 419 3% | 455 12% | 509 26% | 460 14% |
| Brightness | 392 | 412 5% | 446 14% | 477 22% | 445 14% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 91 -1% | 90 -2% |
| Schwarzwert * | 0.67 | 0.39 42% | 0.51 24% | 0.48 28% | 0.45 33% |
| Kontrast | 604 | 1074 78% | 892 48% | 1060 75% | 1022 69% |
| Delta E Colorchecker * | 5.78 | 8.5 -47% | 5.5 5% | 3.45 40% | 6.2 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 13.8 -41% | 14.8 -51% | 5.17 47% | 10.5 -7% |
| Delta E Graustufen * | 7.2 | 10.3 -43% | 5.5 24% | 4.5 37% | 6.5 10% |
| Gamma | 2.278 97% | 2.6 85% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.33 94% |
| CCT | 8405 77% | 6216 105% | 7852 83% | 7171 91% | 8056 81% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2451 Hz | ≤ 25 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2451 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 25 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2451 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Huawei MediaPad M5 8.4 besitzt einen recht hohen Schwarzwert von 0,67 cd/m², wodurch schwarze Flächen bei hoher Bildschirmhelligkeit eher grau als wirklich schwarz wirken. Das und die vergleichsweise geringe Helligkeit drücken das Kontrastverhältnis auf 604:1, ein immer noch ordentlicher Wert, aber im Hinblick auf die Vergleichsgeräte doch eher gering.
Mithilfe eines Spektralfotometers und der Software CalMAN testen wir noch weitere Details zum Bildschirm und stellen fest, dass er einen recht deutlich Blaustich mitbringt, der nicht nur bei Weiß oder hellen Grautönen zu sehen ist, sondern sogar gelbe Farbtöne verfälscht. Generell werden Farben mittelmäßig exakt wiedergegeben. Die 99,8 % Farbraumabdeckung der sRGB-Farbraums sind zwar nur ein Näherungswert, aber dennoch recht beeindruckend.
In den Einstellungen kann man zwischen den Display-Modi Normal und Lebhaft wechseln und auch manuelle oder vorgegebene Einstellungen zum Weißabgleich wählen. Wir messen nochmal im Preset Lebhaft und mit der WeißabgelichseinstellungWarm und sehen eine Verbesserung bei Farbgenauigkeit und dem Blaustich. Der ist allerdings weiterhin deutlich sichtbar.
Auch ein Bildschirmflackern stellen wir fest: Der Hersteller nutzt dies scheinbar, um die Leuchtkraft des Bildschirm unter 25 % Helligkeit zu senken. Da die Frequenz allerdings sehr hoch ist, sollte es für die allermeisten Nutzer nicht zu Problemen kommen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien kann sich das Display auch an helleren Tagen einigermaßen behaupten, wenn man den gut ansprechenden Helligkeitssensor oder maximale Helligkeit verwendet. Im Schatten fühlt sich das MediaPad M5 8.4 aber wegen der starken Spiegelungen auf dem Bildschirm deutlich wohler als in der prallen Sonne.
Die Bildschirmblickwinkel sind sehr gut, es gibt nur ganz leichte Helligkeits- und Farbverschiebungen beim Blick aus flachen Winkeln.
Leistung – Huawei-Tablet mit viel Leistung
Wie sein großer Bruder ist auch das Huawei MediaPad M5 8.4 mit einem HiSilicon Kirin 960 aus eigenem Hause ausgestattet. Dieses SoC bietet 2.400 MHz Taktung. Es ergibt sich gegenüber dem MediaPad M3 8.4 ein deutlicher Leistungssprung, das MediaPad M5 8.4 ist ein sehr flottes Tablet. Selbst an das aktuelle iPad kommt es in manchen Benchmarks heran.
Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G71 MP8 zum Einsatz, die bis zu 900 MHz an Takt bietet und mit der das MediaPad M5 8.4 seinen Vorgänger und auch viele andere Tablets deutlich übertrumpfen kann.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4) | |
Beim Surfen im Internet war das MediaPad M3 8.4 schon ein sehr flottes Gerät und dem MediaPad M5 8.4 fällt es in den Benchmarks schwer, mit seinem Vorgänger Schritt zu halten. Beide kämpfen allerdings um die Spitzenposition des Vergleichsfeldes, sodass die Unterschiede kaum ins Gewicht fallen dürften: Mit beiden Tablets surft man sehr flott im Internet und auch aufwändige HMTL-5-Websites wie Googles Interland werden flüssig wiedergegeben.
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Obwohl im MediaPad M5 8.4 nur eMMC-Speicher verbaut ist, schlägt es sich in unseren Benchmarks recht gut und kann alle Vergleichsgeräte deutlich übertrumpfen. Selbst der Vorgänger bot schon gute Zugriffsraten, unser Testgerät ist hier aber nochmals deutlich schneller. Das äußert sich in kurzen Ladezeiten und einem schnellen Starten von Apps.
Auch der Zugriff auf die microSD-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 verläuft sehr flott.
| Huawei MediaPad M5 8.4 | Amazon Fire HD 8 2017 | Lenovo Tab 4 8 | Samsung Galaxy Tab Active 2 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | -30% | -39% | -36% | -29% | 275% | |
| Sequential Read 256KB | 268.6 | 159.1 -41% | 265.1 -1% | 218.1 -19% | 249.7 -7% | 242 ? -10% | 1045 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 132.2 | 47.23 -64% | 72.3 -45% | 54 -59% | 117.2 -11% | 100.5 ? -24% | 684 ? 417% |
| Random Read 4KB | 62.8 | 21.55 -66% | 44 -30% | 25.96 -59% | 32.04 -49% | 43.2 ? -31% | 189.2 ? 201% |
| Random Write 4KB | 65.1 | 11.51 -82% | 7.1 -89% | 10.98 -83% | 31.35 -52% | 22.4 ? -66% | 189.5 ? 191% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 51.1 -40% | 84.8 0% | 78.6 -7% | 61.7 ? -27% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 70.7 ? | 34.15 -52% | 61.1 -14% | 64.3 -9% | 23.52 ? -67% | 52.9 ? -25% |
Spiele – Aufwändige Games? Kein Problem!
Selbst in aufwändigen 3D-Games bleibt das Huawei MediaPad M5 8.4 meist gelassen, wie unsere Tests mit der App GameBench zeigen: Arena of Valor lässt sich beispielsweise absolut flüssig spielen, mit 58 fps liegt die durchschnittliche Framerate nahe an optimalen 60 fps. Unter 30 fps wird es ruckelig, das kommt aber beim Huawei MediaPad M5 8.4 in unseren Test kaum vor (Die Einbrüche bei Shadow Fight 3 stellen den Start einer neuen Kampfrunde dar), lediglich bei Battle Bay haben wir keine Erklärung für den kurzen Einbruch auf circa 20 Frames im Full-Resolution-Mode.
Insgesamt gesehen macht Gaming auf dem MediaPad M5 8.4 Spaß und das Tablet sollte auch für die Zukunft gut gerüstet sein. Auch die Steuerung per Lagesensor und Touchscreen funktioniert sehr zuverlässig.
| Shadow Fight 3 | |||
| Einstellungen | Wert | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 58 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Einstellungen | Wert | ||
| min | 58 fps | ||
| high HD | 58 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Einstellungen | Wert | ||
| half resolution | 58 fps | ||
| full resolution | 58 fps | ||
Emissionen – Passende Temperaturen, gute Lautsprecher
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen unter Last sind leicht erhöht, allerdings mit maximal 38,2 °C nicht problematisch. Die Erwärmung ist allerdings recht großflächig, das ganze Tablet erwärmt sich also unter Last ein wenig.
Die mäßige Erwärmung bedeutet aber scheinbar nicht, dass das SoC seine Leistung frei entfalten könnte: Es drosselt spürbar: Um 13 % sinkt die Leistung im Laufe des Akkutests Manhattan 3.1 des GFXBench nach 30 Durchläufen derselben Sequenz. Das ist ärgerlich, wir konnten ein ähnliches Verhalten schon beim MediaPad M5 10 beobachten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Den Klang der Harman/Kardon-Stereolautsprecher hat Huawei beim MediaPad M5 8.4 gegenüber dem Vorgänger nochmals spürbar verbessert. Zwar sinkt die maximale Lautstärke leicht auf 85 dB(A), das reicht aber für das, was man von einem Tablet erwarten kann, weiterhin locker aus. Zudem konnte man beim MediaPad M3 8.4 die maximale Lautstärke ohnehin kaum nutzen, da die Lautstprecher hier verzerrten. Das ist beim Nachfolger nun glücklicherweise kein Thema mehr, auch bei maximaler Lautstärke wird der Sound recht klar wiedergegeben.
Die Wiedergabe von tiefen Mitten zeigt sich in unserem Chart nochmals besser als beim Vorgänger, allerdings sollte man keine Wunder erwarten. Höhen und Mitten sind auf mittleren Lautstärken gut ausgeglichen, bei hoher Lautstärke klingen die Höhen etwas unangenehm. Insgesamt ist der Klang recht warm und richtig gut für ein Tablet, ein deutlicher Stereoeffekt ist zudem spürbar, wobei sogar kleine Surround-Effekte möglich sind.
Eine 3,5mm-Buchse sucht man vergeblich, dafür legt Huawei einen Adapter für den USB-C-Port in die Schachtel. Die Soundausgabe über USB-C und Adapter ist gut, auch per Bluetooth kommt die Musik sauber am Lautsprecher oder Kopfhörer an.
Huawei MediaPad M5 8.4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung – MediaPad mit hohem Verbrauch
Energieaufnahme
Ein Stromsparkünstler ist das Huawei MediaPad M5 8.4 nicht gerade: An unserem Messgerät verhält es sich seltsam, verbraucht selbst im ausgeschalteten und voll aufgeladenen Zustand immer noch 1,5 Watt. Im Standby-Modus hingegen ist der Verbrauch wesentlich geringer und wenn man das Tablet über Nacht im Standby liegen lässt, ändert sich oft gar nichts an der Akkuanzeige. Im Betrieb ist der Verbrauch dann höher als bei allen Vergleichsgeräten und beim Vorgänger, aber auch etwas niedriger als beim größeren MediaPad M5 10. 9,13 Watt messen wir als aboluten Maximalverbrauch.
| Aus / Standby |   1.5 / 0.2 Watt |
| Idle |  2.1 / 3.74 / 4.33 Watt |
| Last |
6.32 / 9.13 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 36% | 23% | 35% | 7% | |
| Idle min * | 2.1 | 0.99 53% | 1.1 48% | 0.89 58% | 1.51 28% |
| Idle avg * | 3.74 | 2.74 27% | 3.51 6% | 3.13 16% | 3.64 3% |
| Idle max * | 4.33 | 2.83 35% | 4.14 4% | 3.36 22% | 3.68 15% |
| Last avg * | 6.32 | 4.51 29% | 4.86 23% | 3.93 38% | 6.95 -10% |
| Last max * | 9.13 | 5.69 38% | 6.13 33% | 5.45 40% | 9.11 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der Akku des Tablets ist im Vergleich zum Vorgänger nicht gewachsen: 5.100 mAh kann er immer noch bereitstellen. Das reicht für ordentliche Laufzeiten von knapp 10:27 Stunden im WLAN-Test, damit sollte man locker über einen Arbeitstag kommen und kann das Tablet auch danach noch problemlos weiternutzen. Gut sind die Laufzeiten beim Filme schauen vom Speicher, wenn man das WLAN-Modul ausschaltet: Hier sind fast 12 Stunden möglich.
QuickCharge 3.0 wird unterstützt, es dauert aber doch deutlich über 2 Stunden, bis der Akku wieder voll ist.
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 34% | -11% | 16% | -11% | |
| Idle | 1154 | 2032 76% | 1207 5% | 1357 18% | 1110 -4% |
| H.264 | 701 | 744 6% | 603 -14% | 493 -30% | 583 -17% |
| WLAN | 627 | 770 23% | 452 -28% | 895 43% | 546 -13% |
| Last | 298 | 393 32% | 276 -7% | 396 33% | 268 -10% |
Pro
Contra
Fazit – Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für ein Tablet
Huawei bringt mit dem MediaPad M5 8.4 ein durchaus edles Tablet auf den Markt, das seinen etwas höheren Preis durchaus wert ist. Dafür sorgen die guten Kameras, der hochauflösende Bildschirm, die kräftigen Lautsprecher und einige Gimmicks wie die Möglichkeit zu telefonieren. Es ist viel Leistung vorhanden und das stabile und gut verarbeitete Gehäuse liegt ergonomisch gut in der Hand.
Man muss allerdings beim MediPad M5 8.4 auch ohne klassichen Audioanschluss auskommen, der Touchscreen ist ab und an zu den Rändern hin etwas ungenau und es gibt einen kräftigen Blaustich im Display, den man allerdings mit den internen Mitteln abmildern kann. Gegen den etwas knapp bemessenen internen Speicher hilft eine zusätzliche mciroSD-Karte, aber dem hohen Stromverbrauch kann man kaum entgegenwirken. Glücklicherweise gibt es dennoch vernünftige Akkulaufzeiten, sodass sie aber auch nicht so stark ins Gewicht fallen. Am schwersten wiegt wohl die deutliche Drosselung unter längerer Last.
Das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und viele Vorteile wie detailreiche Kamerabilder und ein tolles Gehäuse sichern dem MediaPad M5 8.4 eine Kaufempfehlung.
Insgesamt erhält das MediaPad M5 8.4 eine Kaufempfehlung von uns, da es sich um ein Gerät mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis handelt, das hochwertig wirkt und sich keine allzu gravierenden Schwächen leistet.
Die Bewertung wurde auf die neue Version 7 umgestellt. Das Huawei MediaPad M5 8.4 erreichte zum Zeitpunkt des Tests 87,2 Prozent (V6).
Huawei MediaPad M5 8.4
- 17.09.2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Preisvergleich
