Test HP Stream 14 (N3060, HD400) Laptop
In den letzten Jahren hat HP seine Notebook-Modelle der Stream-Reihe gepflegt und weiterentwickelt. Das Konzept blieb dabei immer gleich. Käufer erhielten einfache Notebooks in verschiedenen Größen für Preise zwischen 300 und 400 Euro. Bereits im Jahr 2014 hat uns das HP Stream 14-z050ng gut gefallen, wobei wir uns ein mattes Display, längere Akkulaufzeiten und eine andere Preispolitik gewünscht hätten. Da der Konkurrenzdruck durch Chrombooks im Vergleich zum Jahr 2014 aber deutlich nachgelassen hat, ist ein Preis von derzeit ca. 300 Euro ein guter Kaufgrund geworden.
Unser aktuelles Testgerät ist mit einem Intel-Celeron-N3060-Prozessor mit integrierter HD-Graphics-400-GPU ausgestattet. 4 GB Arbeitsspeicher und ein 32 GB großer eMMC-Flash-Speicher sorgen für das Nötigste, um ein Windows-10-System betreiben zu können. Mit dieser Ausstattung stellt sich das Stream 14 der Konkurrenz, die natürlich auch mit Notebooks im 300-Euro-Bereich aufwarten kann. Ebenfalls aus dem Hause HP kommt das HP 14-bp001ng in unsere Vergleichsgruppe. Mit dem Acer Aspire 1 A114-31-C472, dem Ideapad 120s von Lenovo und dem Chuwi LapBook 14 von 2017 stehen Kaufinteressenten alternativ einige günstige 14-Zoll-Notebooks zur Verfügung.
Gehäuse & Ausstattung - HP-Laptop aus Kunststoff
Käufern steht das HP Stream 14 in vier verschiedenen Farbvarianten zur Verfügung. Unser Testgerät ist grau, kann aber auch in den Farben Weiß, Blau und Lila erworben werden. Das Gehäuse besteht aus einfachem Kunststoff, ist aber stabil verarbeitet. Wartungsmöglichkeiten oder einen Tausch des Akkus hat HP allerdings nicht vorgesehen. Das geringe Gewicht sorgt in Kombination mit der Größe von 14 Zoll für eine gute Mobilität. Dabei wirkt das Notebook auch stabil genug, um den täglichen Transport in einem Rucksack oder einer Tasche auszuhalten.
Für die grundsätzlichen Anschlussmöglichkeiten hat HP gesorgt. Dabei konzentrieren sich alle Ports an der linken Seite des Geräts. Rechts ist nur die Ladebuchse zu finden. Der verbaute SD-Kartenleser liefert gute Übertragungsraten. Im Bereich der Office-Notebooks sind die Messergebnisse sogar leicht überdurchschnittlich. Das HP Stream 14 unterstützt den schnellen ac-WLAN-Standard und erreicht damit ebenfalls ordentliche WLAN-Geschwindigkeiten. Die Unterschiede zu den Konkurrenzgeräten fallen, außer beim sehr schlechten HP 14, nur gering aus.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Stream 14-ax002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| HP 14-bp001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HP Stream 14-ax002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| HP 14-bp001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Solide Laptop-Tastatur
Die Tastatur des Stream 14 bietet ein weiches Tasten-Feedback, bei dem der Druckpunkt nur leicht zu spüren ist. Durch die leicht angeraute Oberfläche lassen sich die Tasten angenehm erfühlen und drücken. Längere Schreibarbeiten gehen mit dem Stream 14 gut von der Hand. Als Mausersatz kommt bei unserem Testgerät ein Clickpad zum Einsatz. Bewegungen des Mauszeigers werden in jeder Ecke zuverlässig erkannt. Um einen Rechtsklick auszulösen, muss das Pad in der ganz rechten, unteren Ecke gedrückt werden. Nur etwas zu weit links wird sonst nur ein linker Mausklick erkannt.
Display - Stream-14-Bildschirm mit niedriger Auflösung
HP setzt beim Stream 14 auf ein spiegelndes TN-LED-Display mit einer Auflösung vom 1.366 x 768 Bildpunkten. Der durchschnittliche Helligkeitswert ist gering, was in dieser Preisklasse aber nicht ungewöhnlich ist. Das Display ist dabei recht ungleichmäßig ausgeleuchtet. Von rechts oben nach links unten fällt die Helligkeit um ganze 50 cd/m² ab.
Die meisten Konkurrenzgeräte liefern hier bessere Ergebnisse. Dafür hat HP beim Stream 14 darauf verzichtet, die Helligkeit mit PWM zu regeln. Somit eignet sich das Gerät auch für Anwender mit empfindlichen Augen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 185 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 29.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.14 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Stream 14-ax002ng AU Optronics AUO2D3C, , 1366x768, 14" | Acer Aspire 1 A114-31-C472 CMN N140BGA_EA3, , 1366x768, 14" | HP 14-bp001ng BOE0697, , 1366x768, 14" | Lenovo Ideapad 120s-11IAP AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , , 1366x768, 11.6" | Chuwi LapBook 14 inch 2017 Name: BOE06A8, , 1920x1080, 14.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 10% | 6% | 15% | |
| Display P3 Coverage | 36.84 | 41.31 12% | 40.43 10% | 39.03 6% | 42.53 15% |
| sRGB Coverage | 55.5 | 61.7 11% | 60.8 10% | 58.7 6% | 63.6 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.06 | 42.72 12% | 41.77 10% | 40.33 6% | 43.93 15% |
| Response Times | 25% | 26% | -25% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 40 ? 13% | 43 ? 7% | 72.8 ? -58% | 32.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 16 ? 36% | 14 ? 44% | 22.8 ? 9% | 29.2 ? -17% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 200 ? | 200 ? | ||
| Bildschirm | 22% | 21% | 23% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 220 | 206 -6% | 189 -14% | 266.2 21% | 247.7 13% |
| Brightness | 207 | 187 -10% | 190 -8% | 251 21% | 243 17% |
| Brightness Distribution | 78 | 82 5% | 88 13% | 90 15% | 92 18% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.53 | 0.67 | 0.32 | |
| Delta E Colorchecker * | 29.43 | 10.01 66% | 11.85 60% | 12.4 58% | 6.4 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 76.62 | 16.72 78% | 20.61 73% | 24.5 68% | 24.3 68% |
| Delta E Graustufen * | 13.14 | 11.11 15% | 13.6 -4% | 14.4 -10% | 4.5 66% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.43 91% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.33 94% |
| CCT | 15985 41% | 12726 51% | 16588 39% | 19436 33% | 7318 89% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | 39 11% | 49 40% | 37 6% | 39.8 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 62 13% | 61 11% | 59 7% | 62.9 14% |
| Kontrast | 606 | 357 | 397 | 774 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 20% /
20% | 19% /
19% | 1% /
12% | 19% /
27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Display unseres Testgeräts liefert ein sehr kühles Bild und weist die niedrigsten Werte im Bezug auf die Farbraumdarstellung auf. Der Abstand zur Konkurrenz ist dabei nicht besonders groß und für Videostreams, Schreibarbeiten und Surfen im Internet ist der Bildschirm geeignet. Dabei sorgt die spiegelnde Kunststoffoberfläche zwar für ein scharfes Bild, für die Verwendung im Freien ist das Stream 14 aber denkbar ungeeignet. Starke Reflexionen sorgen dafür, dass Bildschirminhalte praktisch unlesbar werden.
Leistung - Einfaches Streaming-Gerät von HP
Das Stream 14 von HP ist Gerät für Einsteiger. Die einzige Ausstattungsvariante liefert daher auch gerade genug Leistung, um mit dem Notebook Schreibarbeiten, Surftätigkeiten und die Darstellung einfacher Medieninhalte ausführen zu können. Upgrade-Möglichkeiten sieht HP für das Stream 14 nicht vor. Anwender müssen also mit der Intel-Celeron-N3060-CPU mit integrierter HD Graphics 400, 4 GB RAM und 32 GB Festplattenspeicher auskommen. Für etwas mehr Speicherplatz sorgt der SD-Kartenleser. Außerdem ist im Kauf eines Stream 14 für ein Jahr 1 TB kostenloser OneDrive Speicher enthalten.
Prozessor
Intels Celeron N3060 ist ein Dualcore-Prozessor, der sich für den Einsatz in passiv gekühlten, einfachen Notebooks eignet. Mit einem Basistakt von 1,6 GHz und einem Turbo-Takt von 2,5 GHz, können Anwendungen ausgeführt werden, die nur wenig Anspruch an die Systemleistung stellen. Die Videowiedergabe ist ebenfalls möglich.
Die Leistung des N3060 erfüllt unsere Erwartungen. In den Benchmarks werden Werte erreicht, die mit denen anderer Geräte mit dieser CPU vergleichbar sind. Im Konkurrenzvergleich muss sich das HP Stream 14 allerdings mit dem letzten Platz zufriedengeben. Dabei sollten Kaufinteressenten vor Augen haben, dass Geräte wie das Aspire 1 für einen niedrigeren Preis ein mindestens 30 Prozent besseres Ergebnis im Cinebench-R15-Benchmark erreichen.
System Performance
Die Systemleistung des Stream 14 ist mit der anderer Geräte mit Intels Celeron N3060 zu vergleichen. Mit dem erreichten PCMark8-Benchmarkergebnis liegt unser Testgerät auf dem vorletzten Platz der Vergleichsgruppe. Das System läuft zwar flüssig, beim Öffnen von Programmen muss aber mit Ladezeiten gerechnet werden.
Welche Leistung andere Geräte mit Intel Celeron N3060 erreichen, kann auf unserer Benchmark-Seite nachgelesen werden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1760 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Massenspeicher verwendet HP im Stream 14 einen 32 GB großen eMMC-Flashspeicher. Der Begriff "Massenspeicher" weckt in diesem Fall womöglich falsche Erwartungen. Anwendern stehen lediglich 8 GB für eigene Daten zur Verfügung. Als Ausgleich erhalten Käufer des Stream 14 1 TB OneDrive-Speicherplatz für ein Jahr kostenlos. Im Vergleich zu anderen Geräten dieser Klasse ist der verbaute SanDisk-DF4032-Speicher sehr langsam, liefert aber immer noch schnellere Schreib- und Leseraten als herkömmliche HDDs.
Wie sich der verbaute eMMC-Speicher im Vergleich mit dem Speicher anderen Notebooks schlägt, kann auf unserer HDD-/SSD-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| HP Stream 14-ax002ng SanDisk DF4032 | Acer Aspire 1 A114-31-C472 Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | HP 14-bp001ng Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Ideapad 120s-11IAP 64 GB eMMC Flash | Chuwi LapBook 14 inch 2017 SanDisk DF4128 | Durchschnittliche SanDisk DF4032 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 159% | -39% | 34% | 59% | 25% | 3042% | |
| Write 4K | 7.611 | 31.55 315% | 0.955 -87% | 12.19 60% | 11.87 56% | 10.9 ? 43% | 161.5 ? 2022% |
| Read 4K | 13.21 | 10.58 -20% | 0.367 -97% | 6.61 -50% | 11.45 -13% | 10.9 ? -17% | 64.2 ? 386% |
| Write Seq | 65.8 | 148.5 126% | 92.5 41% | 108.2 64% | 106.1 61% | 85.1 ? 29% | 2658 ? 3940% |
| Read Seq | 120.6 | 272 126% | 101.5 -16% | 167.1 39% | 293.6 143% | 177.6 ? 47% | 2879 ? 2287% |
| Write 4K Q32T1 | 7.547 | 49.07 550% | 0.951 -87% | 15.38 104% | 15.22 102% | 11.2 ? 48% | 409 ? 5319% |
| Read 4K Q32T1 | 35.25 | 31.92 -9% | 0.734 -98% | 31.28 -11% | 33.91 -4% | 34.6 ? -2% | 533 ? 1412% |
| Write Seq Q32T1 | 61.5 | 139 126% | 93.1 51% | 96.2 56% | 110.3 79% | 82.8 ? 35% | 3370 ? 5380% |
| Read Seq Q32T1 | 122 | 196.3 61% | 102 -16% | 134.1 10% | 183 50% | 139.9 ? 15% | 4504 ? 3592% |
Grafikkarte
Im Stream 14 von HP sorgt eine Intel-HD-Graphics-400-GPU für die Darstellung von Bildschirminhalten. Diese Low-End-GPU eignet sich nur für Anwendungen, die einen geringen Anspruch an die grafische Leistungsfähigkeit des Systems haben. Während die HD Graphics 400 nicht für Spiele oder Ähnliches geeignet ist, lassen sich Videos auch in 4K/H.265 flüssig wiedergeben.
Ein Vergleich von Intels HD Graphics 400 mit anderen Grafikkarten ist auf unserer GPU-Benchmarkseite möglich.
| 3DMark 11 Performance | 421 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Wie bereits erwähnt, eignet sich Intels HD Graphics 400 nicht für Videospiele. Dabei ist nicht auszuschließen, dass sehr alte bzw. sehr einfache Titel aus dem Windows-Store dargestellt werden können. In unserem Test konnte das Stream 14 das fünf Jahre alte Bioshock Infinite auch in der niedrigsten Grafikeinstellung nicht flüssig darstellen.
Welche Spieleleistung Anwender von Intels HD Graphics 400 erwarten können, ist auf unserer GPU-Spieleseite nachzulesen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 16.53 | 9.11 |
Emissionen & Energie - Sparsamer Laptop von HP mit langer Akkulaufzeit
Geräuschemissionen
Da das Stream 14 passiv gekühlt wird, gibt es keine Lüfter, die störende Geräusche verursachen könnten. Auch anderer Töne wie Fiepen oder Pfeifen haben wir bei unserem Testgerät nicht festgestellt.
Temperatur
Die Oberflächen unseres Testgeräts erwärmen sich im Leerlauf kaum, und die Temperaturen steigen auch unter Last nur geringfügig an. In unserem Stresstest konnte die CPU ihren Turbo-Takt nur kurze Zeit aufrecht erhalten. Danach fielen die Taktraten weit unter den Basistakt und konnten sich bis zum Ende des einstündigen Tests nicht mehr stabilisieren.
Da ein solches Szenario in der Praxis aber nicht vorkommen sollte, ist im täglichen Betrieb nicht durch Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen zu rechnen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-3 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Stream 14 geben Audioinhalte mit einem vergleichsweise ausgeglichenen Klangbild wieder. Die Bässe fallen zwar ein wenig zu früh ab, sind aber nicht so schwach wie beispielsweise beim Ideapad 120s von Lenovo. Scheppernde oder blecherne Störgeräusche konnten wir bei unserem Testgerät zwar nicht feststellen, ein ausgewogenes Klangerlebnis dürfen Käufer aber auch nicht erwarten.
HP Stream 14-ax002ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Wie die meisten Geräte dieser Klasse ist auch das Stream 14 sparsames unterwegs. Bei einer Leistungsaufnahme von ca. 12 Watt unter Last dürfte das mitgelieferte 45-Watt-Netzteil problemlos für ausreichend Energie sorgen können.
| Aus / Standby |   0.2 / 0.37 Watt |
| Idle |  3.6 / 5.3 / 7 Watt |
| Last |
11.8 / 12.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Mit der gebotenen Akkulaufzeit kann sich das Stream 14 an die Spitze unserer Vergleichsgruppe setzen. In unserem praxisnahen WLAN-Test hält das Testgerät fast 10 Stunden simuliertes Surfen im Internet durch. Damit erreichten wir in unserem Test fast die von HP angegebene Laufzeit von 10,5 Stunden.
Pro
Contra
Fazit - HP geizt am Speicherplatz
Käufer des HP Stream 14 sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie ein einfaches Notebook mit sehr wenig internem Speicherplatz erhalten. Für den Zugriff auf den kostenlosen Cloud-Speicher muss immer eine WLAN-Verbindung vorhanden sein, da keine anderen mobilen Verbindungsmöglichkeiten vorhanden sind. Unabhängig davon ist das Stream 14 ein solides Gerät, das sich für einfache Office-Tätigkeiten genauso eignet wie für die Videowiedergabe von Streaming-Inhalten.
Das Stream 14 von HP ist ein einfaches, aber solides Notebook. Stellen sich Anwender auf den knappen Speicherplatz ein, erhalten sie einen Laptop, der für einfache Office-Tätigkeiten und die Wiedergabe von Streaming-Inhalten geeignet ist.
Die Systemleistung unseres Testgeräts entspricht genau dem, was wir von Intels Celeron-N3060-CPU in andere Geräten kennen. Dabei leidet das System vorrangig unter dem geringen Speicherplatz, der sich bei der Installation verschiedener Benchmark-Software immer wieder als Herausforderung darstellte. Wenn an dieser Stelle auch noch diverse Windows-Updates hinzukommen, wird der wenige Speicherplatz schnell aufgebraucht sein.
HP Stream 14-ax002ng
- 20.03.2018 v6 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
