Test HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) Ultrabook

Schlichte Eleganz, gepaart mit hochwertig wirkenden Materialien, geringem Gewicht, einer Bauhöhe von nur 15,9 mm und absolut einwandfreier Verarbeitung präsentiert HP mit dem Gehäuse des Testgerätes. Dominiert wird das Äußere durch einheitliche metallische Oberflächen in mattem, neutralem Silber, schwarz sind nur die für bessere Griffigkeit leicht gummierte Unterseite, der matte Bildschirmrahmen mit erhabenem Rand und Scharnier sowie die Tasten. Super: Das Gehäuse zeigt sich weitestgehend unempfindlich gegen Fingerabdrücke und sieht deswegen meist aus wie aus dem Ei gepellt.

Abgerundete Ecken, wirksam entgratete Kanten und Details wie die vor dem Touchpad abgesenkte Oberfläche der Base sowie die optisch ansprechend gelungene Integration der Tasten für Funk und Mute zeigen, dass sich die Designer und Ingenieure mit dem Gehäuse viel Mühe gegeben haben. Allerdings ist das EliteBook dabei so schlicht geraten, dass von einer eigenen Formensprache nicht wirklich die Rede sein kann. Vielmehr scheint HP daran gelegen zu sein, möglicht viele Geschmäcker mit dem Gerät zu bedienen, wofür auch die besonders bei den Herren der Schöpfung beliebte Farbkombination aus Silber und Schwarz spricht. Zudem bietet die schicke und repräsentative, aber auch etwas charakterlose Hülle genau das Understatement, das sich viele Business User von ihrem Arbeitsgerät wünschen.

Zeigt sich der dünne Deckel noch recht flexibel, wenn auch mit einigermaßen druckresistenter Rückseite, lässt sich die Base auch mit viel Kraft nicht verwinden und gibt bei unseren dahin gehenden Versuchen keinen Mucks von sich. Das Gerät lässt sich gerade noch ohne Zuhilfenahme der zweiten Hand öffnen. Leider schwingt der sonst vom Scharnier sicher gehaltene Deckel bei ruckartigen Bewegungen, wie sie etwa im Auto oder auf Zugfahrten auftreten können, deutlich nach.

Das Lenovo X1 Carbon fällt zwar knapp 100 g leichter aus als unser EliteBook mit seinen 1,5 kg, ist dabei allerdings auch 4 mm dicker. Das ThinkPad T440s verliert in diesem Bereich das Rennen um die beste Mobilität mit 1,7 kg und 20,7 mm.

Abschließend ist zu erwähnen, dass Lenovo auch die Robustheit seiner Business-Flunder mit folgenden Worten bewirbt: "Das HP EliteBook Folio 1040 erfüllt die hohen Anforderungen der MIL-STD 810G15 Tests in Bezug auf Stürze, Erschütterungen, Vibrationen, Verschmutzungen, Feuchtigkeit, Höhe, niedrige und hohe Temperaturen und starke Temperaturwechsel." Wie man hier erfahren kann, muss das aber wohl nicht wirklich etwas aussagen.

Dass man sich bei den Anschlüssen mit Einschränkungen abfinden muss, ist auf die flache und leichte Bauweise zurückzuführen und dem Hersteller nicht anzulasten. So gibt es nur 2x USB 3.0; SD-Karten schluckt das EliteBook nur im Format microSD, und wer ein HDMI-Gerät anschließen will, ist auf einen DisplayPort-HDMI-Adapter bzw. ein entsprechendes Kabel angewiesen. So ein Teil ist im Handel für unter zehn Euro zu bekommen, liegt aber unverständlicherweise nicht bei. Im Lieferumfang enthalten ist dagegen ein Adapter, der an den Docking-Port an der hinteren rechten Seite angeschlossen wird und einen im Business-Bereich nach wie vor wichtigen VGA-Ausgang sowie einen Ethernet-Port für kabelgebundenes LAN mitbringt. Die Platzierung der Anschlüsse ist zwar nicht optimal, HP hat aber versucht, diese eher im hinteren Bereich der Seiten unterzubringen, wo Kabel und Geräte wie USB-Sticks weniger stören. Ganz vorne (links) gibt es einen Einschub für SmartCards, was den Business-Anspruch unterstreicht.

Wie eingangs erwähnt, ist HP tatsächlich nicht davor zurückgeschreckt, bei einem Gerät dieser Preisklasse ein TN-Panel von Chi Mei zu verbauen. Dieses ist immerhin matt und verfügt über die bei 13,3 und 14 Zoll großen Bildschirmen sehr schöne Auflösung von 1.600 x 900 Pixeln (16:9), was auf eine Pixeldichte von 131 ppi hinausläuft. Die Bildschärfe ist einwandfrei.

Ansonsten kämpft das TN-Panel mit den für diese Technologie typischen Problemen wie Blickwinkelabhängigkeit und wenig berauschenden Kontrasten. Im Auge des Autors schlägt sich der Bildschirm des Testgerätes aber besser als viele Konkurrenten, die ebenfalls auf TN setzen. Zwar stellt sich beim Blick von oben schnell der übliche milchige Bildeindruck ein, und bei Betrachtung von unten kommt es früh zu einer Art Konvertierungseffekt. Schaut man aber von der Seite auf den Bildschirm, beschränken sich die Verschlechterungen auf eine Abnahme von Kontrast und Helligkeit, während die Farben weitgehend unverfälscht dargestellt werden.

Mit den höher auflösenden, IPS-basierten Bildschirmen des Lenovo X1 Carbon und des Lenovo T440s kann der unseres Testgerätes überhaupt nicht mithalten. Wie man der Tabelle unten entnehmen kann, setzt sich das Elitebook nur bei der nicht gerade entscheidenden Präzision des Gamma-Wertes knapp an die Spitze des Feldes. Dafür ist die Ausleuchtung sehr gleichmäßig gelungen. Lichthöfe oder Screen Bleeding waren nicht zu beobachten.

Unser EliteBook beherbergt als Antrieb den sehr verbreiteten Dualcore Intel Core i5-4200U, der auf nicht unbedingt üppige, für die weitaus meisten Anwendungen aber ausreichende 4 GB RAM zugreifen kann. Für die Grafikberechnungen ist die recht schwache On-Chip-GPU Intel HD 4400 zuständig. Zusammen mit der 180-GB-SSD von Intel, die im Hinblick auf den Preis auch gerne 256 GB hätte groß sein dürfen, stellt das System so viel Tempo zur Verfügung, dass sich Business User auf ein ungetrübtes Bedienerlebnis einstellen dürfen.

Eine gute Wahl hat HP im Hinblick auf das anvisierte Einsatzszenario mit der CPU Intel Core i5-4200U (2x 1,6-2,6 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W) getroffen, die ein Business User mit seinen typischen Anwendungen kaum zum Schwitzen bringen dürfte. Die besonders energieeffiziente Haswell CPU wird im 22-nm-Prozess gefertigt und weist einen Grundtakt von 1,6 GHz auf. Per Turbo können bei Auslastung beider Kerne 2,3 GHz erreicht werden. Der Turbo von 2,6 GHz bei Belastung nur eines Kernes zündet wie üblich nur selten und ist wohl eher aus Marketing-Gründen interessant. Das Leistungspotenzial der CPU reicht auch für anspruchsvollere Aufgaben aus.

Die Cinebench R11.5 wird von uns zur Messung der reinen CPU-Leistung verwendet, Throttling war dabei nicht festzustellen. Erstaunlich, aber wohl auf thermische Probleme beim Lenovo X1 Carbon zurückzuführen: Der potenziell deutlich schnellere Intel Core i7-4600U (2x 2,1-3,1 GHz, Haswell, TDP 15 W) im X1 Carbon fällt im Multi-CPU-Benchmark sogar hinter das Testgerät zurück. Das mit identischem Antrieb wie das Carbon ausgestattete T440s schafft zwar einen kleinen Vorsprung, dieser fällt aber geringer aus als erwartet, was auch für die nur minimale Mehrleistung des ThinkPads T440s bei Belastung nur eines Kernes gilt. In der Praxis wurde auch dem Carbon eine einwandfreie Leistung bescheinigt, sodass die Unterschiede zwischen den drei Geräten in dieser Hinsicht nicht wirklich ins Gewicht fallen. Die CPU-Performance des HP Flaggschiffes liegt exakt im erwarteten Bereich. Einschränkungen beim Akkubetrieb gab es nicht.

Das Testgerät ist nicht zum Spielen gedacht und auch nur mit starken Einschränkungen dafür geeignet, wie man der Tabelle mit Spielebenchmarks unter diesem Absatz entnehmen kann. Aktuelle und grafisch anspruchsvolle Games laufen allenfalls in Minimaleinstellungen und sehen dann — von Ausnahmen wie Dota 2 abgesehen — meistens recht hässlich aus. Das gilt aber auch für die beiden Konkurrenzgeräte, die ebenfalls keine dedizierten Grafikkarten beherbergen. In unserer FAQ-Sektion gibt es eine Benchmarkliste vieler mobiler Grafikkarten. Dort kann man außerdem nähere Einzelheiten zu den verwendeten Spielen erfahren.

Bei den meisten alltäglichen Arbeiten bleibt der Lüfter stumm. Dreht er doch mal auf, bleibt die Geräuschkulisse überaus dezent. Selbst unter lang anhaltender Volllast entsteht nicht mehr als ein sanftes Rauschen, das meistens in den Umgebungsgeräuschen untergeht. Zusammen mit der leisen Tastatur ergibt sich hier ein Arbeitsgerät, das auch in sehr ruhigen Umgebungen so gut wie kein Störpotenzial entwickelt.

Die Oberflächentemperaturen stellen sich mit maximal 40 °C an der Unterseite (Last) als völlig unproblematisch dar. An der Oberseite wird zu keiner Zeit auch nur Körpertemperatur erricht. Das gilt so auch für das Lenovo T440s, aus der Reihe tanzt hier das X1 Carbon mit maximal fast 50 °C an der Oberseite. Der Betrieb auf dem Schoß ist kein Problem.

Der Stresstest mit Prime 95 zeigte noch kein Throttling auf, die beiden Kerne erreichten durchgehend die spezifizierten 2,3 GHz. Schaltet man dann aber noch den GPU-Stresstest Furmark hinzu, brechen die Takte auf etwa 1,3 GHz ein. Mehr als 73 °C erreichten die Kerne aber auch dann nicht. Im täglichen Betrieb ist mit keinerlei Einschränkungen aufgrund thermischer Probleme zu rechnen. HP hat hier ganze Arbeit geleistet.

Bei der Betrachtung der Akkulaufzeiten konzentrieren wir uns auf den praxisnahen WLAN-Test, in dessen Rahmen bei abgeschaltetem Bluetooth und auf etwa 150 cd/m² gedimmtem Display in festen Zeitabständen repräsentativ ausgewählte Internetseiten angesurft werden. Vor der Prozedur wählen wir das Energiesparprofil im Energiemanagement des Betriebssystems aus. Mit ca. sechs Stunden und 20 Minuten schafft das EliteBook hier eine mehr als ordentliche Leistung. Das X1 Carbon macht es mit fast acht Stunden noch besser, und das T440s setzt sich mit sage und schreibe zwölfeinhalb Stunden souverän an die Spitze — das allerdings nur mit einem alternativen Akku, der 180 g zusätzlich wiegt und dick aufträgt. Für unser EliteBook wird ein solcher Stromspeicher, den man auch gar nicht selbst einbauen könnte, nicht angeboten.