English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Fujitsu Lifebook A557 (Core i5, Full-HD) Laptop
Wer auf der Suche nach einem preisgünstigen Laptop ist, um vorrangig Office-Arbeiten zu erledigen, wird mit dem Fujitsu Lifebook A557 gut bedient. Das Lifebook A557 ist mit einem Intel Core i5-7200U ausgestattet, welcher zur aktuellsten Generation der Intel-Prozessoren gehört. Vor allem für Studenten könnte das Gerät, welches zudem über 8-GB-DDR4-RAM verfügt und mit einer 512 GB fassenden SSD ausgestattet ist, durchaus interessant sein. Unser Testkandidat, welcher mit einem 15,6-Zoll-FHD-Display ausgestattet ist, wechselt zum gegenwärtigen Testzeitpunkt für 649 Euro den Besitzer. Trotz des geringen Preises kann das Fujitsu Lifebook A557 leistungstechnisch durchaus mit den etwas teureren Geräten der Konkurrenz mithalten. Eine Übersicht der Vergleichsgeräte mit den wichtigsten Daten haben wir für Sie in der folgenden Tabelle zusammengestellt.
| HP ProBook 450 G4 | HP ProBook 655 G2 | Dell Latitude 15 3570 | Lenovo ThinkPad E560 | Acer TravelMate P257 | |
| CPU | Intel Core i7-7500U | AMD Pro A8-8600B | Intel Core i5-6200U | Intel Core i7-6500U | Intel Core i5-5200U |
| GPU | Nvidia GeForce 930MX | AMD Radeon R6 (Carrizo) | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R7 M370 | Intel HD Graphics 5500 |
| Panel | 15,6 Zoll FHD | 15,6 Zoll HD | 15,6 Zoll HD | 15,6 Zoll FHD | 15,6 Zoll FHD |
| RAM | 8 GB DDR4-2133 | 4 GB DDR3-1600 | 8 GB DDR3L-1600 | 8 GB DDR3L-1600 | 8 GB DDR3L-1600 |
| Preis | 1.120 Euro | 899 Euro | 629 Euro | 930 Euro | 899 |
Gehäuse und Ausstattung
Fujitsu hält an dem Design des Lifebook A555 fest, welches in unverändert in Form und Farbe auch beim Fujitsu Lifebook A557 verwendet wird. Das aus schwarzem Kunststoff gefertigte Chassis wirkt mit einer Dicke von 3,1 Zentimetern recht massiv, wenngleich die Stabilität nicht ganz dem optischen Eindruck entspricht. Die Verarbeitung hingegen ist sehr sauber und es gibt keine unschönen Spaltmaße. Das Design ist unspektakulär, zweckmäßig und reagiert nicht überempfindlich auf Fingerabdrücke. Optisch wirkt das Fujitsu Lifebook A557 etwas in die Jahre gekommen und kann bei diesem subjektiven Punkt nicht mit der Konkurrenz mithalten. Sehr gut hingegen sind die drei Wartungsklappen, welche sich leicht entfernen lassen. Somit steht einem späteren Upgrade (RAM oder SSD) nichts im Wege. Das Display wird gut durch die beiden Scharniere gehalten, kann aber ein leichtes Nachwippen trotzdem nicht verhindern. Auch ist die gebotene Anschlussvielfalt identisch mit dem Fujitsu Lifebook A555. Insgesamt besitzt das Fujitsu Lifebook A557 vier USB-Schnittstellen, von denen drei den USB-3.0-Standard bieten. Das i-Tüpfelchen wäre hingegen, wenn der Hersteller mit der Zeit gehen würde und unser Testgerät mit einem USB-Typ-C Anschluss ausgestattet hätte. Dieser ist unserer Meinung nach zukunftssicherer und sollte bei einer Neuanschaffung nicht fehlen. Zudem ist die Positionierung der Anschlüsse nicht durchdacht, denn die drei USB-3.0-Schnittstellen befinden sich direkt an der linken Seite unter der Handballenauflage. Der Abstand zwischen den einzelnen USB-Ports ist auch etwas zu gering, sodass es schnell zur Blockierung des angrenzenden USB-Anschlusses kommen kann.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
Eingabegeräte
Tastatur und Touchpad
Die vollwertige Chiclet-Tastaur des Fujitsu Lifebook A557 ist etwas vertieft in die Oberseite der Base eingelassen. Die einzelnen Tasten haben eine angenehme Größe und haben einen gut spürbaren Druckpunkt, welcher nicht schwammig wirkt. Leider bietet der Hersteller keine Tastatur mit einer Hintergrundbeleuchtung an. Die weiße Aufschrift kann allerdings sehr gut abgelesen werden. Das Touchpad ist mit einer Größe von 10,5 x 5,9 Zentimetern ausreichend dimensioniert. Die glatte Oberfläche leitet Eingaben stets weiter und es gab während des Testzeitraumes keine Probleme. Ebenso problemlos arbeiteten die beiden separaten Eingabetasten, welche jedoch bei Betätigung ein deutliches Klickgeräusch erzeugen.
Display
Trotz des attraktiven Preises von 649 Euro verbaut Fujitsu beim Lifebook 557 ein 15,6-Zoll-IPS-Panel mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln. Als Alternative bietet der Hersteller aber auch ein preisgünstigeres HD-Panel (1.366 x 768 Pixel) an. Bei unserem Testgerät beträgt die durchschnittliche Helligkeit nur 260 cd/m², wenngleich das Lifebook 557 trotzdem das hellste Panel hier im Vergleich besitzt. Auch beim Kontrast (1.305:1) und beim Schwarzwert (0,22) kann sich unser Testsample teilweise deutlich von der Konkurrenz absetzen. Bei der Ausleuchtung kann das Fujitsu Lifebook A557 aber nicht überzeugen, denn mit 83 % liegt es deutlich unter dem Durchschnitt. Das verbaute Panel hat deutlich mit Screen-Bleeding zu kämpfen. Wie auf dem Bild deutlich zu sehen ist, sind die beiden oberen Ecken sowie einzelne Bereiche am unteren Bildschirmrand deutlich heller.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 287 cd/m²
Kontrast: 1305:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.68 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Fujitsu Lifebook A557 BOE NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 655 G2 T9X09ET BOE, , 1366x768, 15.6" | Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6" | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P257-M-56AX AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 6% | -3% | -8% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 41.85 | 39.89 -5% | 44.49 6% | 40.61 -3% | 38.5 -8% | 37.78 -10% |
| sRGB Coverage | 62.9 | 59.5 -5% | 66.9 6% | 61.1 -3% | 57.5 -9% | 56.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.24 | 41.24 -5% | 45.97 6% | 41.96 -3% | 39.8 -8% | 39.04 -10% |
| Response Times | -18% | 12% | 14% | 33% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 51 ? 7% | 44 ? 20% | 37 ? 33% | 38.4 ? 30% | |
| Response Time Black / White * | 35 ? | 30 ? 14% | 29 ? 17% | 37 ? -6% | 22.4 ? 36% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | 200 ? 0% | |||
| Bildschirm | -80% | -74% | -103% | -32% | -72% | |
| Helligkeit Bildmitte | 287 | 214 -25% | 248 -14% | 202 -30% | 257 -10% | 205 -29% |
| Brightness | 260 | 201 -23% | 230 -12% | 211 -19% | 234 -10% | 210 -19% |
| Brightness Distribution | 83 | 77 -7% | 88 6% | 88 6% | 83 0% | 71 -14% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.43 -95% | 0.56 -155% | 0.62 -182% | 0.27 -23% | 0.4 -82% |
| Kontrast | 1305 | 498 -62% | 443 -66% | 326 -75% | 952 -27% | 513 -61% |
| Delta E Colorchecker * | 4.21 | 10.68 -154% | 8.7 -107% | 12.35 -193% | 7.16 -70% | 9.76 -132% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 18.07 -105% | 14.96 -70% | 19.9 -126% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.68 | 11.32 -322% | 11.48 -328% | 13.46 -402% | 6.28 -134% | 10.47 -291% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.38 92% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.56 86% |
| CCT | 6066 107% | 12204 53% | 11179 58% | 15217 43% | 6806 96% | 12103 54% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40 | 38 -5% | 42 5% | 39 -2% | 36.6 -8% | 36 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 59 -6% | 67 6% | 61 -3% | 57.3 -9% | 57 -10% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -34% /
-55% | -19% /
-43% | -31% /
-67% | -2% /
-18% | -41% /
-57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Displayqualität kann sich dank des guten Kontrastverhältnisses und des geringen Schwarzwerts sehen lassen. Farben werden kräftig dargestellt und wirken nicht verwaschen oder unscharf.
Bei den durchschnittlichen DeltaE-2000-Abweichungen der Graustufen, sowie den Farben gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum, messen wir im Auslieferungszustand recht gute Werte (2,68 bzw. 4,21). Mit einer Kalibrierung des Bildschirmes können diese Werte noch einmal etwas optimiert werden. Das passende ICC-Profil ist verlinkt und steht Ihnen zum Download bereit. Den Link finden Sie direkt oberhalb der Vergleichstabelle.
Allerdings zeigt sich bei den Farbraumabdeckungen recht deutlich, dass es sich hier um ein Gerät der Einsteigerklasse handelt. Denn der Bildschirm des Fujitsu Lifebook A557 kann den sRGB-Farbraum nur zu 63 % und den AdobeRGB-Farbraum nur zu 40 % abbilden. Mit diesen Werten reicht das Display lediglich zur hobbymäßigen Bildbearbeitung.
Mit Einschränkungen kann das Fujitsu Lifebook A557 auch im Freien genutzt werden. Dafür sorgt die matte Oberfläche, welche Spiegelungen komplett verhindert. Wenn sich ein Outdoor-Einsatz nicht verhindern lässt, raten wir primär einen Schattenplatz zu nutzen. Hier ist jedoch zu erkennen, dass die durchschnittliche Leuchtkraft mit 260 cd/m² zwar ausreichend ist, aber nicht vollends überzeugen kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 200 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 200 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Beim Blickwinkeltest überzeugt das Fujitsu Lifebook A557 und dank des IPS-Panels kann das Referenzbild aus allen neun Positionen gut dargestellt werden. Nur in den vier Ecken legt sich ein leichter Schleier über das Bild, was im Alltagsgebrauch allerdings nicht zu Einschränkungen führen sollte, da dieses Phänomen nur bei einer sehr flachen Betrachtung zu beobachten ist.
Leistung
Das Fujitsu Lifebook A557 ist ein reines Office-Notebook, welches mit einem sehr attraktiven Preis durchaus auch für Studenten in Frage kommt. Die Leistung des ULV-Prozessors, welchem ausreichend Arbeitsspeicher zur Verfügung steht, reicht für die vorgesehenen Einsatzzwecke deutlich aus. Die SSD hat natürlich auch ihren Anteil an dem flüssig laufenden System. Das Fujitsu Lifebook A557 kann allerdings auch mit einer herkömmlichen Festplatte erworben werden. Allerdings empfehlen wir an dieser Stelle eine SSD.
Prozessor
Das Herzstück des Fujitsu Lifebook A557 stammt aus dem Hause Intel und trägt den Namen Intel Core i5-7200U. Der Prozessor besitzt zwei physikalische Kerne, kann 4 Threads gleichzeitig bearbeiten und ist fest verlötet. Die Leistung des kleinen SoC kann gut umgesetzt werden. Im Vergleich zu dem HP ProBook 450 G4 reiht sich unser Testgerät auf Platz Zwei der Vergleichsliste ein.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Octane V2 - Total Score | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Auch unter Dauerbelastung kann die Leistung des Prozessors gut abgerufen werden. Alle Ergebnisse in der Cinebench-R15-Multi-Schleife sind relativ konstant und es gibt keine Ausreißer.
System Performance
Die einzelnen Komponenten sind in unserem Testsystem gut aufeinander abgestimmt. Das zeigt sich auch in den Ergebnissen der PCMark 8 Ergebnisse. Punktemäßig liegt das Fujitsu Lifebook A557 mit an der Spitze. Das HP ProBook 655 G2, welches mit dem AMD Pro A8-8600B ausgestattet ist, liegt hingegen weit abgeschlagen auf dem letzten Platz.
Das Ergebnis der PCMark 8 Werte deckt sich mit den subjektiven Eindrücken, welche während des Testzeitraumes gesammelt wurden. Dank der SSD ist das System nach dem Einschalten schnell einsatzbereit und Gedächtnispausen waren kaum vorhanden. Der 8 GB fassende Arbeitsspeicher ist für die vorgesehenen Einsatzzwecke ausreichend und kann bei Bedarf problemlos auf bis zu 32 GB erweitert werden.
Erwähnenswert ist auch die Leistung des SD-Kartenlesers, welcher mit sehr guten Werten die Konkurrenz alt aussehen lässt.
| PCMark Vantage Result | 15019 Punkte | |
| PCMark 7 Score | 5115 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3556 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4375 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4713 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Beim Massenspeicher handelt es sich um eine 512 GB fassende SSD von Samsung. Die 2,5-Zoll-SSD ist mit SATA-Geschwindigkeit angebunden.
Die Leistung prüfen wir mit AS SSD und messen beim sequenziellen Lesen 511 MB/s und beim sequenziellen Schreiben von Daten immerhin 484 MB/s. Gut fallen auch die 4K-Lese- und Schreibwerte aus.
In der Vergleichstabelle ist der eklatante Leistungsunterschied zu einer herkömmlichen Festplatte, welche im HP ProBook 655 G2 steckt, deutlich zu sehen.
| Fujitsu Lifebook A557 Samsung MZ7TN512HDHP-00000 | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Acer TravelMate P257-M-56AX Kingston RBU-SC150S37256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -91% | -57% | -53% | -20% | |
| Read Seq | 504 | 122.1 -76% | 453.2 -10% | 462 -8% | 507 1% |
| Write Seq | 503 | 110.7 -78% | 137.7 -73% | 174.5 -65% | 337.5 -33% |
| Read 512 | 393.6 | 33.53 -91% | 308.5 -22% | 306.8 -22% | 325 -17% |
| Write 512 | 413.6 | 51.3 -88% | 134.1 -68% | 168.6 -59% | 346.8 -16% |
| Read 4k | 36.98 | 0.357 -99% | 19.06 -48% | 16.14 -56% | 29.37 -21% |
| Write 4k | 92.1 | 0.641 -99% | 21.31 -77% | 36.24 -61% | 93.9 2% |
| Read 4k QD32 | 277.6 | 0.778 -100% | 93.5 -66% | 95.7 -66% | 103.8 -63% |
| Write 4k QD32 | 250.6 | 0.672 -100% | 23.3 -91% | 36.23 -86% | 217.7 -13% |
Grafikkarte
Die 3D-Beschleunigung übernimmt die Intel HD Graphics 620, welche allerdings gegen die Kontrahenten mit einer dedizierten Grafikkarte chancenlos ist. Mit einem zweiten RAM-Modul könnte noch etwas an der Leistungsschraube gedreht werden. Gegen das Lenovo ThinkPad E560 und das HP ProBook 450 G4 könnte sich das Fujitsu Lifebook A557 trotzdem nicht behaupten.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| 3DMark 03 Standard | 17137 Punkte | |
| 3DMark 05 Standard | 12775 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7998 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 5274 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 1553 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 50970 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5690 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 750 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 337 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 340 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Auch bei der Gaming-Leistung zeigt sich, dass es sich hier eher um ein Arbeitsgerät handelt. Denn die Leistung der integrierten Grafikeinheit Intel HD Graphics 620 reicht nur, um ältere Titel (wie z.B. Bioshock) mit geringsten Einstellungen flüssig wiederzugeben.
Weitere Benchmarks und Informationen zur HD Graphics 620 sind in unserer Techniksektion verfügbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.2 | 25.2 | 20.3 | 6.3 |
| Battlefield 4 (2013) | 33.4 | 26.2 | 17.5 | 6.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 12.8 | 10.1 | 4.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 15.4 | 9.5 | 5.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschbelastung des Fujitsu Lifebook A557 hält sich im Leerlauf angenehm zurück 30,3 dB(A). Denn ohne Belastung verrichtet unser Testgerät die Arbeit oftmals lautlos. Unter Last macht der kleine Lüfter mit maximal 39 dB(A) deutlich auf sich aufmerksam, sodass unser Testsample hier im Testfeld am lautesten agiert. Elektronische Geräusche wie Spulen-Fiepen haben wir bei dem Fujitsu Lifebook A557 nicht feststellen können.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 31.3 dB(A) |
| DVD |
| 54.9 / dB(A) |
| Last |
| 38.5 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A) | ||
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo) | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370 | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | 3% | 4% | 8% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 30.3 | 31.6 -4% | 31.5 -4% | 31 -2% | ||
| Idle min * | 30.3 | 32.6 -8% | 31.6 -4% | 31 -2% | 29.2 4% | 31.8 -5% |
| Idle avg * | 30.3 | 32.6 -8% | 31.6 -4% | 31 -2% | 29.2 4% | 31.8 -5% |
| Idle max * | 32.3 | 33 -2% | 31.6 2% | 31 4% | 29.2 10% | 31.8 2% |
| Last avg * | 38.5 | 38.9 -1% | 33.5 13% | 34.2 11% | 33.6 13% | 35 9% |
| Last max * | 39.7 | 38.9 2% | 33.5 16% | 34.3 14% | 35.5 11% | 37.6 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Kühlung hat der Hersteller beim Fujitsu Lifebook A557 sehr gut im Griff. Selbst unter Last erwärmt sich das Gehäuse nur minimal und 35,3 °C messen wir am wärmsten Punkt auf der Unterseite im Bereich des Lüfterausganges. Unser Testexemplar weist mit Abstand die geringsten Gehäusetemperaturen im Testfeld auf.
Auch im Inneren bleiben die einzelnen Komponenten vergleichsweise kühl. Nach über einer Stunde Dauerbelastung mit dem Tool Prime95 erwärmte sich der Prozessor in Spitzen auf nur 66 °C und bleibt damit deutlich unter der Thermal-Throttling-Grenze von 100 °C. Die Intel HD Graphics 620 belasten wir mit dem Programm Furmark ebenfalls mindestens eine Stunde. Auch hier messen wir mit maximal 57 °C vergleichsweise geringe Temperaturen. Die Taktfrequenz der Intel HD Graphics 620 lag durchgängig bei 1.000 MHz. Laufen Prime95 und Furmark parallel, so müssen sich CPU und GPU die TDP von 15 Watt teilen, was zur Folge hat, dass sich der Prozessor nach einer Stunde nur auf maximal 57 °C erwärmte. Die Intel HD Graphics 620 hingegen wurde nur um 2 °C wärmer (59 °C).
Alles in allem hat der Hersteller hier ein sehr gutes Kühlkonzept entwickelt, welches in der Lage ist, die Komponenten auch unter Dauerbelastung effizient zu kühlen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-1.3 °C).
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo) | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370 | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -19% | -17% | -21% | -13% | -8% | |
| Last oben max * | 33.3 | 44.3 -33% | 35.8 -8% | 36.1 -8% | 45 -35% | 34.3 -3% |
| Last unten max * | 35.3 | 46.3 -31% | 37.6 -7% | 47 -33% | 39.8 -13% | 42.1 -19% |
| Idle oben max * | 27 | 27.8 -3% | 33.4 -24% | 31.7 -17% | 26.1 3% | 26.7 1% |
| Idle unten max * | 26 | 27.7 -7% | 33.2 -28% | 32.9 -27% | 27.7 -7% | 29.2 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die integrierten Lautsprecher befinden sich oberhalb der Tastatur. Die Ausgänge sind Richtung Bildschirm geneigt, sodass der Ton von diesem in Richtung Nutzer reflektiert wird. Die Qualität der beiden Speaker passt in die preisliche Gestaltung. Den kleinen Speakern fehlt es weiterhin an Fülle im Mittel- und Tieftonbereich. Für den Office-Bereich reicht die integrierte Lösung vorerst aus. Externe Lautsprecher können mittels 3,5-Millimeter-Klinken-Anschluss verbunden werden.
Fujitsu Lifebook A557 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(-) | die Mitten sind nicht linear (15% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (33.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 95% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 91% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Beim Energieverbrauch hat uns das Fujitsu Lifebook A557 wahrlich überrascht. Im Leerlauf begnügt sich unser Testgerät mit nur 2,9 – 6,9 Watt. Selbst unter Last messen wir maximal mit nur 31,8 Watt einen relativ geringen Verbrauch. Ein Blick in die Vergleichstabelle zeigt, dass unser Testgerät hier am effektivsten arbeitet. Das Acer TravelMate P257 kann knapp geschlagen werden und liegt fast auf Augenhöhe mit dem Fujitsu Lifebook A557. Das Netzteil ist mit 65 Watt ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.15 / 0.4 Watt |
| Idle | 2.9 / 6.4 / 6.9 Watt |
| Last |
31.8 / 29 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo) | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370 | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -34% | -29% | -14% | -53% | -1% | |
| Idle min * | 2.9 | 3.8 -31% | 5.8 -100% | 4.9 -69% | 4.2 -45% | 3.2 -10% |
| Idle avg * | 6.4 | 6.6 -3% | 7.5 -17% | 7.2 -13% | 7.5 -17% | 5.5 14% |
| Idle max * | 6.9 | 11.3 -64% | 8.6 -25% | 7.5 -9% | 8.2 -19% | 6.4 7% |
| Last avg * | 31.8 | 38 -19% | 31 3% | 25.4 20% | 49.6 -56% | 31.8 -0% |
| Last max * | 29 | 45 -55% | 30.5 -5% | 28 3% | 65.8 -127% | 33 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der niedrige Energiebedarf hat auch einen positiven Einfluss auf die Akkulaufzeiten. Der 49-Wh-Akku kann entnommen werden und ist nicht wie bei den meisten neueren Modellen fest verbaut. Ohne Belastung reicht eine komplette Akkuladung für 16:32 Stunden. Unter Last sind es immerhin noch knapp zwei Stunden, welche das Fujitsu Lifebook A557 im Akkubetrieb durchhält. Bei unserem WLAN-Test, welcher deutlich praxisnäher ist, erreicht unser Testgerät mit 8:45 Stunden ein ordentliches Ergebnis. Im direkten Vergleich muss sich unser Fujitsu Lifebook A557 gegen das Dell Latitude 15-3570 geschlagen geben. Allerdings besitzt das Dell Latitude 15-3570 mit 65 Wh auch den Akku mit der größten Kapazität.
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo), 48 Wh | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -7% | -58% | 14% | -16% | -32% | |
| Idle | 992 | 746 -25% | 1024 3% | 884 -11% | 703 -29% | |
| H.264 | 456 | 413 -9% | ||||
| WLAN | 525 | 513 -2% | 220 -58% | 542 3% | 342 -35% | 321 -39% |
| Last | 115 | 123 7% | 157 37% | 104 -10% | 83 -28% |
Fazit
Pro
Contra
Fujitsu hat mit dem Lifebook A557 ein sehr attraktives Gerät für den kleinen Geldbeutel am Markt. Das 15,6-Zoll-Notebook überzeugt vor allem mit einer soliden System Performance, welche den Einsatz als Office-Gerät untermauert. Der Intel Core i5-7200U ist inzwischen ein weit verbreiteter Prozessor, welcher durchaus in der Lage ist, auch komplexere Aufgaben zu übernehmen. Mit 8-GB-RAM ist unser Gerät gut ausgestattet. Wem dies jedoch nicht reicht, kann diesen ohne Schwierigkeiten erweitern, denn die Wartungsmöglichkeiten sind beim Fujitsu Lifebook A557 vorbildlich. Die 512 GB große SSD bietet viel Platz und besitzt einen maßgeblichen Anteil an dem flüssig arbeitenden System.
Gerade für den kleinen Geldbeutel bietet das Fujitsu Lifebook A557 eine ordentliche Portion an Leistung. Wer nicht allzu viel Wert auf das Design legt, wird mit dem Fujitsu Lifebook A557 seine Freude haben.
Viel Negatives können wir dem Fujitsu Lifebook A557 nicht ankreiden. Optisch ist unser Testgerät eher unspektakulär und bei der Geräuschbelastung könnte der Hersteller in Zukunft etwas nachbessern. Ebenso hätten wir uns eine optional beleuchtete Tastatur gewünscht, aber bei einem Kaufpreis von 649 Euro sollte der eine oder andere Kompromiss schon eingegangen werden. Auch das Display bietet nur eine eingeschränkte Farbraumabdeckung, wenngleich die Blickwinkel überzeugen. Einen positiven Eindruck konnte das Fujitsu Lifebook A557 bei den Verbrauchswerten hinterlassen, welche in Folge auch für lange Akkulaufzeiten sorgen.
Fujitsu Lifebook A557
- 29.03.2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Preisvergleich
