Test Asus Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition 14-Zoll-Gaming-Laptop

Name: Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Brand: Asus

Zen 3 Cezanne und Nvidia Ampere mit Special Design.

Das Zephyrus G14 ist ein kompaktes Gaming-Gerät und war lange konkurrenzlos. Um sich von der Konkurrenz zu lösen, geht Asus mit dem Zephyrus G14 einen anderen Weg und präsentiert das Gerät als "Alan Walker Special Edition" mit netten Design-Features, die das Gerät optisch zum Hingucker macht.

Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 10.10.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

AMD Cezanne (Zen 3) Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Das kompakte Zephyrus G14 wurde letztes Jahr vorgestellt und konnte mit viel Power auf kleinem Raum überzeugen. Mit der Neuauflage in diesem Jahr gibt es zudem noch mehr Power dank AMD und den neuen Zen3-Prozessoren. Der neue Ryzen 9 5900HS konnte schon beim Asus Zephyrus G14 GA401QM in Verbindung mit der GeForce RTX 3060 Laptop überzeugen. Die nun veröffentlichte Special Edition im Alan-Walker-Design basiert auf der gleichen Plattform, wenngleich aber bei der GPU ein kleines Downgrade in Form der RTX 3050 Ti Laptop vorgenommen wurde.

Das Design der Special Edition ziert das Gerät und bietet mit der Matrix-Anzeige auf dem Displaydeckel eine sehr individuelle Möglichkeit, die Blicke auf sich zu lenken. Außerdem gibt es ein WQHD-Panel mit 120 Hz, was somit in Verbindung mit dem einzigartigen Design den Kaufpreis von ca. 1.850 Euro gerechtfertigt. Das Zephyrus G14 mit der RTX 3060 kostet derzeit rund 1.800 Euro.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1585 MHz, Speichertakt: 1530 MHz, 60 W TDP ( beinhaltet 75 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 462.13

RAM

16 GB

, DDR4, 22-22-22-52, Dual-Channel

Bildschirm

14.00 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 210 PPI, TL140BDXP01-0, IPS, Adaptive Sync, spiegelnd: nein, 120 Hz

Massenspeicher

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB

, 900 GB verfügbar

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 324 x 222

Akku

76 Wh Lithium-Polymer, 4-cell

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, Radeon software, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.741 kg, Netzteil: 578 g

Preis

1999 EUR

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Potenzielle Mitstreiter im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
82.7 % v7 ^(old)	10 / 2021	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	2560x1440
83.5 % v7 ^(old)	07 / 2021	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	03 / 2020	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	06 / 2021	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.8 kg	16.8 mm	14.00"	2560x1440
83.2 % v7 ^(old)	09 / 2021	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
79.2 % v7 ^(old)	09 / 2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
82.2 % v7 ^(old)	08 / 2021	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	23.9 mm	15.60"	2560x1440

Gehäuse

Das Gehäuse des Zephyrus G14 in der Alan-Walker-Special-Edition basiert auf dem Asus Zephyrus G14 GA401QM, welches wir schon ausgiebig testen konnten. Für weitere Details verweisen wir an dieser Stelle auf diesen Test.

Die Änderungen der Special Edition sind rein optisch und fallen beim ersten Betrachten schon deutlich ins Auge. Asus Republic of Gamers (ROG) und der Musikproduzent Alan Walker haben im Rahmen ihrer Zusammenarbeit das Asus Zephyrus G14 in der Special Edition aufgelegt. Bereits im ausgeschalteten Zustand ist das Gerät als Alan-Walker-Edition erkennbar, was an den zahlreichen Schriftzügen und Signaturen liegt. Selbst die Tastatur wurde nicht verschont und mit den entsprechenden Akzenten versehen.

Als tolles Gimmick verbaut Asus im Displaydeckel: ein Matrix-Panel bestehend aus 1.215 LEDs, die sich ansteuern lassen, um personalisierte Informationen in Form einer Laufschrift zu präsentieren. Aber auch Logos und Systeminformationen lassen sich dort abbilden, wenngleich die Sinnhaftigkeit durchaus in den Raum geworfen werden kann, denn der Nutzer kann diese Informationen bei normaler Nutzung nicht sehen. Somit bleibt das Matrix-Panel ein reines Nice-to-Have-Feature.

Größenvergleich

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MSI Katana GF66 11UG-220 SCHENKER XMG Focus 15 Asus Zephyrus G14 GA401QEC Asus Zephyrus G14 GA401QM Asus Zephyrus G14 GA401IV Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 DIN A4 ❌

Ausstattung

Rechts: Netzanschluss, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (mit DP, PD und G-Sync), kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

Links: USB-C 3.2 Gen. 2 (kein DP, PD oder G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Lock

Display - WQHD und 120 Hz

Kein Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken

Unser Testsample ist mit einem 120-Hz-WQHD-Display ausgestattet. In Verbindung mit der Diagonalen von 14 Zoll ergibt dies eine Pixeldichte von 210 ppi. Verglichen mit dem FHD-Panel des baugleichen Zephyrus G14 schneidet das WQHD-Display insgesamt etwas besser ab. Bei der Helligkeit und der Ausleuchtung kommen beide auf ähnlich gute Ergebnisse, wenngleich hier aber das Schenker XMG Focus 15 über das deutlich hellere Display verfügt.

Mit 120 Hz büßt das WQHD-Panel gegenüber dem FHD-Display mit seinen 144 Hz etwas ein, was aber bei normaler Nutzung nicht wirklich ins Gewicht fällt. Beim Thema Backlight Bleeding kann unser Testsample mit einem sehr guten Ergebnis bei völliger Dunkelheit überzeugen – keine Lichthöfe sind erkennbar. Auch PWM ist bei unserem Zephyrus G14, sowie auch bei allen anderen Vergleichsgeräten hier im Test, kein Thema.


314 cd/m²	322 cd/m²	328 cd/m²
321 cd/m²	333 cd/m²	324 cd/m²
296 cd/m²	310 cd/m²	302 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

TL140BDXP01-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 333 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 316.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 196 cd/m²
Kontrast: 925:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14"	SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display		-19%	-19%	1%	-19%	-20%	-18%
Display P3 Coverage	94.2	68.1 -28%	66.5 -29%	97.2 3%	64.6 -31%	65.4 -31%	66.2 -30%
sRGB Coverage	99.9	92.4 -8%	92 -8%	99.9 0%	95.3 -5%	91.3 -9%	96.3 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	67.7 -20%	67.2 -20%	85.4 1%	66.5 -21%	66.7 -21%	67.1 -21%
Response Times		-216%	-299%	-31%	-19%	-12%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20 ?(11, 9)	34.4 ?(15.6, 18.8) -72%	43.6 ?(21.2, 22.4) -118%	16.4 ?(8, 8.4) 18%	18 ?(9.2, 8.8) 10%	7.4 ?(3.8, 3.6) 63%	14 ?(7, 7) 30%
Response Time Black / White *	6 ?(2, 4)	27.6 ?(16.4, 11.2) -360%	34.8 ?(20.4, 14.4) -480%	10.8 ?(5.6, 5.2) -80%	8.8 ?(3.6, 5.2) -47%	11.2 ?(6, 5.2) -87%	8 ?(4, 4) -33%
PWM Frequency
Bildschirm		6%	26%	24%	33%	15%	-0%
Helligkeit Bildmitte	333	329.4 -1%	322.2 -3%	331.1 -1%	418 26%	307 -8%	349 5%
Brightness	317	311 -2%	302 -5%	318 0%	376 19%	321 1%	304 -4%
Brightness Distribution	89	90 1%	87 -2%	91 2%	83 -7%	83 -7%	79 -11%
Schwarzwert *	0.36	0.39 -8%	0.26 28%	0.36 -0%	0.41 -14%	0.27 25%	0.535 -49%
Kontrast	925	845 -9%	1239 34%	920 -1%	1020 10%	1137 23%	652 -30%
Delta E Colorchecker *	5.58	4.01 28%	2.43 56%	2.25 60%	1.67 70%	4.67 16%	3.11 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.62	8.21 23%	5.07 52%	4.62 56%	3.88 63%	7.53 29%	9.57 10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.88	3.89 -35%	2.29 20%		0.98 66%	2.41 16%
Delta E Graustufen *	7.5	3.2 57%	3.3 56%	1.7 77%	2.9 61%	4.5 40%	5 33%
Gamma	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.22 ^99%	2.3 ^96%	2.26 ^97%	2.276 ^97%	2.36 ^93%
CCT	7220 ^90%	7070 ^92%	6902 ^94%	6751 ^96%	6209 ^105%	6824 ^95%	6976 ^93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)			60
Color Space (Percent of sRGB)			91.9
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-76% / -31%	-97% / -30%	-2% / 10%	-2% / 14%	-6% / 4%	-7% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9 %)

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5 %)

Im Auslieferungszustand sind die gemessenen Delta-E-2000-Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Farbraum eindeutig zu hoch. Das deutet darauf hin, dass Asus das Zephyrus G14 mit einem unkalibrierten Display ausliefert. Nach unserer Kalibrierung konnten die Delta-E-2000-Farbabweichungen bei den Graustufen und auch bei den Farben deutlich minimiert werden. Bei den Farbraumabdeckungen punktet unser Testsample mit guten Werten, sodass der professionellen Nutzung nichts entgegensteht.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2 ms steigend
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11 ms steigend
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Erwartungsgemäß gut präsentiert sich das Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Blickwinkeltest. Hier zeigt sich ein typisches IPS-Panel mit seinen Stärken und Schwächen. Letztere beziehen sich auf die vier Eckbilder, welche eine leichte Schleierbildung aufweisen. Wer mit dem Zephyrus G14 auch unter freiem Himmel arbeiten möchte, sollte sich vorrangig für einen Platz im Schatten entscheiden. Bei direkter Sonneneinstrahlung stößt das Display aufgrund der Helligkeit an seine Grenzen.

Das Asus Zephyrus G14 GA401Q bei Sonnenschein

Das Asus Zephyrus G14 GA401Q im Schatten

Leistung - Ryzen 9 trifft auf RTX 3050 Ti

Ein Gaming-Gerät benötigt eine ordentliche Portion an Leistung. Mit dem Ryzen 9 5900HS vertraut Asus auf AMDs neueste Prozessoren und geht damit den richtigen Weg. Der 8-Kerner liefert eine solide Multi-Core-Performance, und auch die Single-Core-Leistung konnte mit Zen3 deutlich gesteigert werden. Als Grafikkarte kommt in unserem Testsample die Nvidia GeForce RTX 3050 Ti zum Einsatz. Mit 16 GB Arbeitsspeicher und der 1 TB fassenden SSD wird das Gesamtpaket gut abgerundet.

Prozessor

Der AMD Ryzen 9 5900HS treibt das Asus-Gaming-Notebook an. Mit seinen 8 Kernen und seinen 16 Threads ist das Gerät auch für die Zukunft gut gerüstet. Der Basistakt beträgt 3,3 GHz und kann je nach Auslastung bis auf 4,6 GHz erhöht werden. Das 35-Watt-SoC darf sich somit kurzzeitig bis zu 64 Watt genehmigen, wenn es die Rahmenbedingungen zulassen. Im Vergleich zeigt der AMD Ryzen 9 5900HS in unserem Testsample eine sehr gute Performance sowohl bei den Single-Core-Tests als auch bei den Multi-Thread-Benchmarks.

Bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife kann die Performance des AMD Ryzen 9 5900HS sehr stabil gehalten werden. Das Ergebnis pendelt sich bei durchschnittlich 2.116 Punkten ein.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)

Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)

Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)

SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=193, der letzten 2 Jahre)	21651 Points +64%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	13214 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	13158 (12786.6^min - 13158^max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4)	12533 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	11942 Points -10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	10816 Points -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points -36%

Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=191, der letzten 2 Jahre)	1877 Points +26%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1488 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4)	1474 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	1457 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1433 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1390 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre)	8240 Points +59%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5167 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5058 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4)	4843 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	4685 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	4307 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points -36%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre)	722 Points +24%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	584 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4)	572 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	568 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	558 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	536 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre)	3394 Points +56%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	2180 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	2098 (2079.33^min - 2098.42^max) Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5)	2053 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1986 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1770 (1688.33^min - 1770.15^max) Points -19%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre)	276 Points +15%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	240 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	235 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	231 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4)	231 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points -5%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	210 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	278 Seconds * -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4)	254 Seconds * -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	233 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	230.9 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre)	172.1 Seconds * +25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=190, der letzten 2 Jahre)	84653 MIPS +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	58875 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	55697 MIPS -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4)	55451 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	54052 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -17%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47642 MIPS -19%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS -35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=190, der letzten 2 Jahre)	6281 MIPS +8%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5804 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4)	5663 MIPS -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5637 MIPS -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	5531 MIPS -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	5164 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=191, der letzten 2 Jahre)	14891 Points +92%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	9073 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3)	7848 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	7767 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	7480 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points -13%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=191, der letzten 2 Jahre)	1882 Points +22%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1547 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3)	1485 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1480 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1458 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -21%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre)	23.3 fps +51%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	15.4 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	15.3 fps -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	14.6 fps -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4)	14.3 fps -7%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	13.7 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -21%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	77.4 s * -45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	53.5 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4)	52.8 s * +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	51.9 s * +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre)	47.6 s * +11%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47.3 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	0.601 sec * -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	0.522 sec * -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4)	0.518 sec * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	0.51 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre)	0.4402 sec * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6380

Cinebench R10 Shading 64Bit

13444 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

71832 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12016 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

13319

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41235

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.45 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

22.3 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

96.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.83 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

24.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

95.6 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2180 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

170.5 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5167 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

584 Points

Cinebench R23 Multi Core

13214 Points

Cinebench R23 Single Core

1488 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Bei den PCMark-10-Ergebnissen reiht sich unser Asus Rechner im Mittelfeld ein, wenngleich jedoch in Einzelabschnitten deutlich bessere Platzierungen erreicht wurden. Der Rückstand auf das Razer Blade 14 ist aber mit nur 5 Prozentpunkten relativ gering und somit im Alltagsgebrauch nicht spürbar.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=168, der letzten 2 Jahre)	7774 Points +17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6967 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6773 Points +2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6738 Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	6617 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	6617 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6478 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5751 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=167, der letzten 2 Jahre)	10836 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10413 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10171 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	10094 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	10094 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	10016 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9920 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=167, der letzten 2 Jahre)	9878 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9458 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	9458 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9394 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9381 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9228 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8639 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7606 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=167, der letzten 2 Jahre)	12030 Points +46%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9395 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8982 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8615 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8399 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	8236 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	8236 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6843 Points -17%

PCMark 10 Score		6617 Punkte
Hilfe

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming	97.8 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	77.9 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77.5 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS	75.6 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	73.5 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	71.9 pt
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	66.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=187, der letzten 2 Jahre)	21640 KRay/s +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	15146 KRay/s 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15078 KRay/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14653 KRay/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (12925 - 15146, n=4)	14536 KRay/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14047 KRay/s -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	12618 KRay/s -16%

AIDA64 / FPU Julia
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=187, der letzten 2 Jahre)	106090 Points +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	96811 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96666 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95088 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (83152 - 96811, n=4)	93238 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88179 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	70433 Points -27%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=187, der letzten 2 Jahre)	4852 MB/s +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3305 MB/s 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3305 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (2863 - 3305, n=4)	3188 MB/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3161 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3025 MB/s -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	2259 MB/s -32%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=187, der letzten 2 Jahre)	116237 Points +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	103846 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	103243 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (94614 - 103846, n=4)	100263 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	98348 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	96755 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87865 Points -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	13721 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=187, der letzten 2 Jahre)	13175 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	12597 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	12251 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (11747 - 12597, n=4)	12203 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	11768 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10899 Points -13%

AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=187, der letzten 2 Jahre)	53471 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53430 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53310 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	52839 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (45121 - 53430, n=4)	51153 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	48648 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	36836 Points -31%

AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	132620 MB/s 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	132345 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (113708 - 132620, n=4)	126816 MB/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	120371 MB/s -9%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	119460 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=187, der letzten 2 Jahre)	109176 MB/s -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	68441 MB/s -48%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=187, der letzten 2 Jahre)	1349 MB/s +58%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	853 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	851 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (743 - 853, n=4)	823 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	773 MB/s -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	772 MB/s -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	766 MB/s -10%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=187, der letzten 2 Jahre)	11654 KRay/s +48%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8425 KRay/s +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7873 KRay/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7772 KRay/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (7060 - 7873, n=4)	7554 KRay/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7447 KRay/s -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	7034 KRay/s -11%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=188, der letzten 2 Jahre)	39919 MPixel/s +160%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	26774 MPixel/s +75%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (15082 - 19295, n=4)	17206 MPixel/s +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15432 MPixel/s +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15332 MPixel/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	15082 MPixel/s -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14995 MPixel/s -2%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=187, der letzten 2 Jahre)	64907 MB/s +66%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	40155 MB/s +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	39050 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (37979 - 39645, n=4)	38726 MB/s -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	38214 MB/s -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37979 MB/s -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	37654 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=187, der letzten 2 Jahre)	68658 MB/s +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	46134 MB/s +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	45459 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	43848 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	43642 MB/s -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	42968 MB/s -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (40111 - 45459, n=4)	42555 MB/s -6%

AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=187, der letzten 2 Jahre)	66727 MB/s +116%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	45763 MB/s +48%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	35272 MB/s +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (30954 - 36826, n=4)	34466 MB/s +11%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	34298 MB/s +11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	34240 MB/s +11%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	30954 MB/s

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=187, der letzten 2 Jahre)	94.1 ns * -12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (78.7 - 101, n=4)	89 ns * -6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	84.8 ns * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84 ns *
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	82.5 ns * +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.7 ns * +6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.3 ns * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge und beim Abspielen unseres 4K-Youtube-Videos leicht erhöhte Latenzen, die beim Start von Prime95 aber nicht weiter stiegen. Die iGPU wird beim Abspielen unseres 4K-Testvideos mit durchschnittlich 20 Prozent ausgelastet. Gleichwohl sind Lastspitzen bis zu 30 Prozent kurzzeitig möglich.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial.

Maximale Latenz nach 10 Sekunden Prime95

Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5542 μs * -429%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * -171%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1048 μs *
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	953 μs * +9%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	564 μs * +46%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	415.3 μs * +60%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	392.6 μs * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine schnelle NVMe-SSD (M.2-2280) aus dem Hause Samsung. Mit 1 TB Speicherplatz bietet die verbaute SSD eine solide Größe, welche man bei einem Gaming-Notebook erwarten darf. Mit einem zweiten Massenspeicher lässt sich das Zephyrus G14 leider nicht bestücken.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks werfen Sie einen Blick auf unsere Vergleichstabelle.

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		27%	13%	36%	60%	-32%	12%	-1%
Write 4K	118.4	131.9 11%	189.5 60%	146.3 24%	238.3 101%	138.2 17%	161.3 36%	139.1 ?(98.8 - 187.3, n=7) 17%
Read 4K	43.51	54.4 25%	62.7 44%	48.16 11%	55.6 28%	31.31 -28%	49.49 14%	42.3 ?(32.4 - 55, n=7) -3%
Write Seq	1475	2412 64%	1735 18%	2975 102%	3013 104%	459.3 -69%	1970 34%	1397 ?(1283 - 1582, n=6) -5%
Read Seq	1887	2154 14%	1608 -15%	2456 30%	2879 53%	1283 -32%	2007 6%	1608 ?(1349 - 1887, n=6) -15%
Write 4K Q32T1	504	520 3%	475.5 -6%	476 -6%	569 13%	321 -36%	416.8 -17%	420 ?(316 - 504, n=7) -17%
Read 4K Q32T1	409.3	458.1 12%	555 36%	574 40%	715 75%	394.5 -4%	554 35%	479 ?(382 - 708, n=7) 17%
Write Seq Q32T1	1706	2998 76%	1802 6%	3018 77%	3287 93%	436 -74%	1965 15%	1623 ?(1492 - 1719, n=7) -5%
Read Seq Q32T1	3153	3601 14%	1929 -39%	3567 13%	3561 13%	2222 -30%	2369 -25%	2592 ?(2329 - 3153, n=7) -18%
Write 4K Q8T8	518							724 ?(518 - 930, n=2) 40%
Read 4K Q8T8	1453							1208 ?(963 - 1453, n=2) -17%
AS SSD		42%	-8%	55%	62%	-105%	-22%	0%
Seq Read	2618	2923 12%	1278 -51%	3066 17%	2988 14%	1978 -24%	2217 -15%	2181 ?(1960 - 2618, n=7) -17%
Seq Write	1157	1801 56%	1624 40%	2805 142%	2541 120%	308.3 -73%	1929 67%	1266 ?(954 - 1571, n=7) 9%
4K Read	38.32	50 30%	57.8 51%	49.8 30%	42.82 12%	24.04 -37%	28.71 -25%	43.8 ?(31.6 - 51.3, n=7) 14%
4K Write	96.4	109 13%	163 69%	119.7 24%	87 -10%	113.7 18%	146.3 52%	138.4 ?(96.4 - 175.6, n=7) 44%
4K-64 Read	1298	1400 8%	582 -55%	2093 61%	2096 61%	256.5 -80%	215.9 -83%	961 ?(455 - 1298, n=7) -26%
4K-64 Write	909	2216 144%	849 -7%	2009 121%	2455 170%	242.8 -73%	1475 62%	794 ?(262 - 977, n=7) -13%
Access Time Read *	0.112	0.04 64%	0.036 68%	0.046 59%	0.068 39%	0.15 -34%		0.07567 ?(0.053 - 0.112, n=6) 32%
Access Time Write *	0.04	0.102 -155%	0.112 -180%	0.086 -115%	0.043 -8%	0.353 -783%	0.105 -163%	0.048 ?(0.028 - 0.077, n=7) -20%
Score Read	1598	1742 9%	768 -52%	2449 53%	2437 53%	478 -70%	466 -71%	1223 ?(682 - 1598, n=7) -23%
Score Write	1121	2505 123%	1174 5%	2410 115%	2797 150%	387 -65%	814 -27%	1059 ?(533 - 1238, n=7) -6%
Score Total	3464	5088 47%	2372 -32%	6095 76%	6452 86%	1033 -70%	2513 -27%	2869 ?(1552 - 3464, n=7) -17%
Copy ISO MB/s	1853	2076 12%	1660 -10%	1799 -3%		278.1 -85%	1698 -8%	1694 ?(974 - 2549, n=6) -9%
Copy Program MB/s	377.9	879 133%	443.5 17%	750 98%		282.3 -25%	284.7 -25%	479 ?(349 - 682, n=6) 27%
Copy Game MB/s	948	1855 96%	1162 23%	1830 93%		284.2 -70%	786 -17%	1023 ?(621 - 1428, n=6) 8%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		35% / 37%	3% / -0%	46% / 48%	61% / 61%	-69% / -79%	-5% / -9%	-1% / -0%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB

Sequential Read: 1945 MB/s

Sequential Write: 1638 MB/s

512K Read: 1418 MB/s

512K Write: 1455 MB/s

4K Read: 44.2 MB/s

4K Write: 114.7 MB/s

4K QD32 Read: 447.7 MB/s

4K QD32 Write: 486.8 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Das Asus Zephyrus G14 bietet neben der iGPU noch eine Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen. Diese besitzt mit 4 GB GDDR6 ein eigenes VRAM und in etwa die gleiche Leistung wie das ältere Asus Zephyrus G14 mit der GeForce RTX 2060 Max-Q Grafikkarte. Im direkten Vergleich der beiden aktuellen Zephyrus-G14-Laptops zeigt sich, dass die RTX-3050-Ti-Variante ca. 20 Prozent langsamer ist als das Modell mit der RTX 3060.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer G PU-Vergleichstabelle.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=186, der letzten 2 Jahre)	43521 Points +119%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	33833 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	30339 Points +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29247 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	22063 Points +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	21105 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	19866 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19746 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points -12%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=101, der letzten 2 Jahre)	142796 Points +118%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	91295 Points +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	77108 Points +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	66445 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	65354 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	64056 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	62748 Points -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=196, der letzten 2 Jahre)	31245 Points +119%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	23373 Points +64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20966 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	18436 Points +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	15650 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14696 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	14262 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=191, der letzten 2 Jahre)	13034 Points +127%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	9768 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	8513 Points +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8286 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	7234 Points +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	5850 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	5748 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	5594 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points -10%

3DMark 11 Performance		18119 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		89363 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		40627 Punkte
3DMark Fire Strike Score		13132 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		6767 Punkte
3DMark Time Spy Score		6074 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die Gaming Performance unseres Zephyrus G14 ist der Leistungsklasse der verbauten GPU entsprechend. Die Vergleichsgeräte mit stärkerer GPU als RTX 3060 oder RTX 3070 sind dementsprechend schneller unterwegs. Dennoch braucht sich unser Testsample nicht zu verstecken, denn mit maximalen Details sind die meisten Spiele problemlos spielbar. Der Verzicht auf die native WQHD-Auflösung müsste bei neueren Games aber in Kauf genommen werden, wenn man nicht auf Details verzichten möchte.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming (108.2 - 718, n=99, der letzten 2 Jahre)	453 fps +78%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	381.1 (53.1^min, 150^P0.1, 271^P1 - 599.4^max) fps +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	288.3 (261^min - 335^max) fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	267 (242^min - 295^max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	262 (13.6^min, 55.8^P0.1, 173^P1 - 396^max) fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	255 (55^min, 90.1^P0.1, 167^P1 - 510^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	232.2 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (75 - 297, n=20)	218 fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming (35.6 - 449, n=125, der letzten 2 Jahre)	238 fps +136%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	164.2 (155^min - 176^max) fps +63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	141 (52^min, 64.6^P0.1, 93.3^P1 - 280^max) fps +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	127.9 (117^min - 136^max) fps +27%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps +21%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102 (87^min) fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101 (20.4^min, 59.3^P0.1, 77.6^P1 - 264^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps -12%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=168, der letzten 2 Jahre)	126.9 fps +139%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.6 (79^min - 96^max) fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (41.7^min, 44.8^P0.1, 58.7^P1 - 177^max) fps +54%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.9 (70^min) fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.3 (63^min - 72^max) fps +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps +10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	56 (46^min) fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53 (48.6^min, 56.6^P0.1, 76^P1 - 221^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -10%

Der Frame-Verlauf beim Spiel The Witcher 3 ist unauffällig und über den gesamten Zeitraum hinweg stabil. Somit sind längere Spielesessions für das Zephyrus G14 kein Problem.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	176	169	124	71.6
The Witcher 3 (2015)	255		101	53
Dota 2 Reborn (2015)	144.8	139.4	121.4	116
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	127	74.2	53.1		53.1
X-Plane 11.11 (2018)	97.8	85.1	71.5
Strange Brigade (2018)	226	133	112	97.5
Doom Eternal (2020)	201	121	115	112	80.9
F1 2020 (2020)	236	144	123	92	68.9
F1 2021 (2021)	230	145	122	62.3	43.1
New World (2021)	84.3	66.2	62.6	45.1	31.3
FIFA 22 (2021)	192	177	171	163	130

Emissionen

Geräuschemissionen

Bei den gemessenen Geräuschemissionen zeigt sich, dass unser Asus Notebook im Leerlauf und bei geringer Belastung mit 33,3 dB(A) relativ leise arbeitet. Ist man nur im Akkubetrieb unterwegs, ist sogar ein lautloser Betrieb möglich. Unter Last drehen die beiden Lüfter allerdings ordentlich auf, und mit 46,8 dB(A) haben wir den höchsten Wert beim Stresstest notiert.

Lautstärkediagramm

Idle		33.3 / 33.3 / 33.3 dB(A)
Last		36.1 / 48.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A)

Temperatur

Die kompakte Bauweise des Zephyrus G14 sorgt unterm Strich für hohe Gehäusetemperaturen unter Last. An zwei Punkten haben wir beim Stresstest über 50 °C messen können. Eine intensive Nutzung auf dem Schoß sollte man also mit dem Gerät lieber unterlassen und stattdessen eine feste Unterlage wählen, damit das Gerät genügend Frischluft an der Unterseite ansaugen kann. Dafür sorgt auch die Konstruktion der Base, die das Gerät bei geöffnetem Display an der hinteren Flanke leicht anhebt. Im Leerlauf sind die Oberflächentemperaturen etwas besser, wenngleich diese aber auch mit über 40 °C an vielen Punkten höher sind als im Durchschnitt.

Beim Lasttest erhitzte sich das SoC auf knapp 88 °C, was noch akzeptabel ist. Die GPU-Hot-Spot-Temperatur messen wir in unserem Test mit maximal 93 °C, was ebenfalls noch im Rahmen ist. Ein Throttling aufgrund der Temperaturen konnten wir bei unserem Testsample nicht feststellen.

Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (FurMark + Prime95)

Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (Prime95 solo)

Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (FurMark solo)

Max. Last

Idle


44.9 °C	53.3 °C	44.9 °C
42.5 °C	53.6 °C	44.3 °C
34.4 °C	30.8 °C	33.2 °C

Maximal: 53.6 °C
Durchschnitt: 42.4 °C


36 °C	49.9 °C	37 °C
44.4 °C	49.1 °C	36 °C
32.4 °C	32.8 °C	32.2 °C

Maximal: 49.9 °C
Durchschnitt: 38.9 °C

Netzteil (max.) 40.4 °C | Raumtemperatur 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 37.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.5 °C).

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Zephyrus G14 liefern ein gutes Ergebnis, was besser als erwartet ist. Der Grund ist schnell gefunden, denn neben den zwei 2,5-W-Lautsprechern gibt es zusätzlich zwei 0,7-W-Hochtonlautsprecher. Dadurch wirken die Höhen und Tiefen deutlich besser ausgeglichen. Gleichwohl ist die maximale Lautstärke ein kleiner Kritikpunkt.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus Zephyrus G14 GA401QEC Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme fällt die Special-Edition im Leerlauf etwas zurück, was auf das WQHD-Panel und die Beleuchtung auf dem Displaydeckel zurückzuführen ist. Mit 8 bis 16 Watt ist das Zephyrus G14 jedoch im Klassenvergleich sehr sparsam. Unter Last ist das Gerät mit maximal 136 Watt ebenfalls recht genügsam unterwegs. Das Netzteil kann bis zu 180 Watt liefern.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.12 / 0.8 Watt
Idle	8.1 / 12.9 / 16.1 Watt
Last	102.4 / 135.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14"	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.6"	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		11%	11%	-21%	-75%	-9%	-10%	0%	-53%
Idle min *	8.1	5.6 31%	5.5 32%	9.4 -16%	23 -184%	8 1%	8.8 -9%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) -1%	13.5 ?(2 - 39, n=157, der letzten 2 Jahre) -67%
Idle avg *	12.9	10.4 19%	9.3 28%	15.8 -22%	25 -94%	12 7%	13 -1%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 2%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, der letzten 2 Jahre) -47%
Idle max *	16.1	18 -12%	15.8 2%	24.1 -50%	29 -80%	22 -37%	14.6 9%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) -7%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, der letzten 2 Jahre) -66%
Last avg *	102.4	68 34%	92.2 10%	76.8 25%	106 -4%	98 4%	133 -30%	92 ?(45.9 - 129, n=25) 10%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, der letzten 2 Jahre) -4%
Last max *	135.8	158.2 -16%	156.6 -15%	189.7 -40%	156 -15%	162 -19%	164 -21%	139.1 ?(63 - 195, n=25) -2%	249 ?(55.3 - 418, n=157, der letzten 2 Jahre) -83%
Witcher 3 ultra *		113	112.4	154	128	152	134

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Asus Zephyrus G14 GA401QEC: Ø135.7 (120-144)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten sind bei Gaming-Laptops fast immer eine Schwachstelle. Ganz anders beim Zephyrus G14: In allen Tests bezüglich der Akkulaufzeiten kann unser Testsample sehr gute Ergebnisse abliefern. Der 76-Wh-Akku versorgt das Gerät bei unserem praxisnahen WLAN-Test gut 11 Stunden mit Energie.

Die Helligkeit wurde dabei auf 83 Prozent reduziert, um den einheitlichen Messwert von 150 cd/m² zu erreichen. Auch ein ausgedehnter Filmeabend ist für das Zephyrus G14 kein Problem.

Wer mit dem Gerät auch mobil zocken möchte, sollte beachten, dass im Akkubetrieb sowohl die CPU- als auch die GPU-Leistung etwas gedrosselt sind.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		19h 04min
WiFi Websurfing (EDGE: 94.0.992.38)		11h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 94.0.992.38)		10h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 16min
Last (volle Helligkeit)		2h 41min

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		-12%	-15%	-38%	-66%	-54%	-49%	-44%
Idle	1144	1262 10%	1140 0%	828 -28%	387 -66%	547 -52%	552 -52%	565 ?(155 - 1290, n=69, der letzten 2 Jahre) -51%
H.264	616						413 -33%	408 ?(129 - 837, n=80, der letzten 2 Jahre) -34%
WLAN	674	710 5%	577 -14%	439 -35%	235 -65%	317 -53%	340 -50%	376 ?(85 - 889, n=157, der letzten 2 Jahre) -44%
Last	161	81 -50%	109 -32%	79 -51%	54 -66%	70 -57%	62 -61%	85.3 ?(41 - 173, n=121, der letzten 2 Jahre) -47%

Pro

+ Tolles Design mit Matrix-LED-Anzeige

+ gute Wartungsmöglichkeiten; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3

+ angenehme Tasten mit gutem Feedback

+ sehr hohe CPU-Leistung

+ 120-Hz-1440p-Panel und hohe Farbraumabdeckungen

+ lange Akkulaufzeit

Contra

- sehr warme Oberflächentemperaturen unter Last

- externe GPU-Dockingstationen werden nicht unterstützt

- keine individuelle RGB-Tastenhintergrundbeleuchtung bzw. nicht einmal RGB-Beleuchtung

- keine Webcam

Fazit - Optische Highlights und gute Leistungen

Im Test: Das Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland.

Das Asus Zephyrus G14 ist in der Special Edition mit dem Alan-Walker-Design ein echter Blickfang, der auch schon im ausgeschalteten Zustand auf sich aufmerksam macht. Im Betrieb sorgen dann die 1.215 AniMe-Matrix-LEDs für ein weiteres Highlight auf dem Displaydeckel. Ein tolles Gimmick, was aber für den Anwender nicht sichtbar ist und somit auch schnell in Vergessenheit geraten kann.

Unter der stabilen Haube kommt eine solide Kombination aus einem schnellen AMD SoC und einer dedizierten Nvidia Grafikkarte zum Einsatz. Im Test konnte der 8-Kern-Ryzen-Prozessor eine gute Leistung abliefern. Dabei war der Ryzen 9 5900HS nicht schlechter als die Vergleichsgeräte mit aktuellen Intel Prozessoren. Bei der GeForce RTX 3050 Ti Laptop handelt es sich um die kleinste mobile RTX-Grafikkarte. Dennoch lassen sich damit moderne Spiele flüssig auf den Schirm bringen.

Das verbaute Display ist gut und bietet ebensolche Farbraumabdeckungen. Gleichwohl hätte die Helligkeit etwas besser ausfallen. Insgesamt ist das WQHD-Display eine sehr gute Alternative zu dem FHD-Panel des Zephyrus G14, welches wir ebenfalls vor kurzem im Test hatten. In puncto Verarbeitung gibt es nichts auszusetzen. Bei der gebotenen Anschlussausstattung könnte es aber durchaus mal knapp werden, denn die zwei vorhandenen USB-TypA-Ports sind schnell belegt. Allerdings gibt es noch zwei Typ-C-Anschlüsse, von denen einer auch zusätzliche Features wie DisplayPort und Power Delivery bietet. Mit dem Fehlen eines Kartenlesers oder der Webcam muss man sich beim Kauf des Zephyrus G14 allerdings arrangieren.

Das Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition zieht aufgrund der 1.215 AniMe-Matrix-LEDs die Blicke auf sich.

Asus hat mit dem Zephyrus G14 ein sehr ausdauerndes Gerät am Markt, was bei Gaming-Laptops eher selten der Fall ist. Der Arbeitsspeicher lässt sich erweitern, wenngleich wir aber auch die Möglichkeit der Unterbringung eines weiteren Massenspeichers gewünscht hätten.

Wer Alternativen sucht im Bereich der Gaming-Laptops im 14-Zoll-Format, hat leider nicht viel Auswahl. Zu erwähnen wäre hier an dieser Stelle das Asus Zephyrus G14 mit RTX-3060-Laptop-GPU. Dieses bietet eine bessere GPU-Performance, wenngleich aber dabei auf das spezielle Alan-Walker-Design verzichtet werden muss. Auch das Razer Blade 14 ist ein modernes 14-Zoll-Gaming-Notebook mit aktueller Ryzen CPU und einer RTX 3070 Laptop unter der Haube.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition ist derzeitig bei Cyberport gelistet und auch verfügbar. Für rund 1.850 Euro wechselt das Gerät zum gegenwärtigen Testzeitpunkt den Besitzer.

Asus Zephyrus G14 GA401QEC - 08.10.2021 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Tastatur

81%

Pointing Device

85%

Konnektivität

51 / 80 → 64%

Gewicht

66 / 10-66 → 100%

Akkulaufzeit

87 / 95 → 92%

Display

83%

Leistung Spiele

92%

Leistung Anwendungen

95%

Workstation

77%

Temperatur

80 / 95 → 84%

Lautstärke

74 / 90 → 83%

Audio

81%

Durchschnitt

74%

83%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Bade - Senior Tech Writer - 556 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Schon von klein auf interessierte ich mich für Technik und konnte dann auch den Wunschberuf „IT-Systemelektroniker“ erlernen. Im Anschluss begann meine 12-jährige Bundeswehrzeit, in der ich sehr viel dazugelernt habe und mein Wissen ständig auf dem neuesten Stand der Technik gehalten habe. Da ich dieses gerne teilen möchte, bietet Notebookcheck eine sehr gute Möglichkeit, es der breiten Masse anzubieten. Des Weiteren beschäftige ich mich viel mit Wasserkühlungen und Netzwerksicherheit.

Kontakt: Facebook, nbc.basti, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition 14-Zoll-Gaming-Laptop

Autor: Sebastian Bade, 10.10.2021 (Update: 26.11.2022)

Test Asus Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition 14-Zoll-Gaming-Laptop

Zen 3 Cezanne und Nvidia Ampere mit Special Design.

Potenzielle Mitstreiter im Vergleich

Gehäuse

Größenvergleich

Ausstattung

Display - WQHD und 120 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Ryzen 9 trifft auf RTX 3050 Ti

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Asus Zephyrus G14 GA401QEC Audio Analyse

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Optische Highlights und gute Leistungen

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich