Test Asus X200MA Netbook

Im Hinblick auf die begrenzte Fläche fällt das Chiclet-Keyboard etwa einen Zentimeter schmaler aus als bei einer Desktop-Tastatur. Da die Breite der flachen, angerauten Tasten etwa dem Standard entspricht, wurde bei den Zwischenräumen Platz eingespart, was eine gewisse Eingewöhnung erfordern und das Schreibtempo bremsen könnte. Layoutmäßig gibt es keine Überraschungen. Anschlag und Abstimmung der sehr kurzhubigen Tasten empfindet der Tester trotz gut spürbarem Druckpunkt als etwas weich. In der Mitte lässt sich das leicht abgesenkte Keyboard mühelos eindrücken.

Das Clickpad in noch brauchbarer Größe ist bei unserem Exemplar nicht sauber eingepasst, sodass die an den unteren und seitlichen Rändern nicht mehr berührungsempfindliche Fläche teilweise über die Oberfläche der Base hinausragt und bei Berührungen Klappergeräusche von sich gibt. Präzision und Ansprechverhalten zeigten sich unauffällig, Drag & Drop per Doppeltipp funktionierte aber oft nicht zuverlässig. Anlass zur Kritik bieten auch die Ersatz-Maustasten, deren schwammiges, unregelmäßiges Feedback den Eindruck mäßiger Qualität unterstreicht.

Sehr gut fällt die mit 91 % gemessene Ausleuchtung aus. Das kann man von der Farbtreue zwar nicht sagen, allerdings sind die Abweichungen beschreibende DeltaE-Werte von um die 6 (Auslieferungszustand, unprofiliert, Profil ist im Kasten verlinkt) für TN-Panels ein durchaus anständiger Wert und bei günstigen Bildschirmen wie diesem keine Selbstverständlichkeit. Mager sieht es wiederum mit der Abdeckung des großen AdobeRGB-Farbraums von nur 38 % aus, im Vergleich zu sRGB sind es 59 %. Diese Werte sind ebenfalls typisch für sehr günstige Notebooks, markieren aber auch den Bodensatz dieses Paneltyps.

Asus' Entscheidung für ein relativ blickwinkelstabiles TN-Panel zahlt sich gerade im mobilen Einsatz aus. Schaut man von der Seite darauf, lassen Helligkeit und Kontrast deutlich nach, die Farben bleiben aber weitgehend erhalten. Verschiebt man den Einblickwinkel auf der Vertikalen, treten zwar die üblichen Beeinträchtigungen wie ein milchiges Bild oder invertiert wirkende Farben auf, das aber erst später und weniger ausgeprägt als bei vielen anderen auf der selben Technologie basierenden Bildschirmen.

Der für kleine Netbooks und Convertibles bzw. Tablets prädestinierte Intel Celeron N2830 (2 x 2,16 - 2,41 GHz, TDP 7,5 W, Silvermont) basiert auf der Plattform Bay Trail M, die sich eine gegenüber verflossenen Atom-Plattformen deutlich erhöhte Pro-MHz-Leistung auf die Fahnen schreiben kann, dafür aber ohne Hyperthreading auskommen muss.

Die Performance des SoC im Testgerät bewegt sich im erwarteten Rahmen. In Sachen CPU-Performance bei nur einem anliegenden Thread kann das Asus X200MA gut mit den im Diagramm aufgeführten Konkurrenten mithalten, verliert in den Multicore-Benchmarks der Cinebenches aber gegenüber den Quadcores Celeron N2940 (4 x 1,83 - 2,25 GHz, kein Hyperthreading, TDP 7,5 W) und Pentium N3530 (4 x 2,16 - 2,58 GHZ, kein Hyperthreading, TDP 7,5 W) deutlich an Boden. Auf der Bremse steht hier nichts, während der Benchmarks blieben die Kerntakte konstant am Anschlag von 2,41 GHz.

Niedrig, aber im erwarteten Rahmen liegt die Gesamtleistung des Systems. Im täglichen Gebrauch muss man sich mit der einen oder anderen Gedankenpause anfreunden und sollte von exzessivem Multitasking Abstand nehmen. Residieren Anwendungen erst (bzw. noch) im knappen Speicher, verringern sich die Ladezeiten bei erneuten Aufrufen deutlich. In geladenen Office-Programmen lässt es sich flüssig arbeiten, auch Surfen strapaziert das Nervenkostüm nicht.

Ganz am unteren Ende der Skala ordnet sich die erwartungsgemäß ausfallende Leistung der in das SoC integrierten Intel HD Grafik (Bay Trail) ein. Zwar ist DirectX 11 an Bord, das nützt aber wenig, denn die wenigen Ausführungseinheiten in Kombination mit dem niedrigen Takt sowie der geringen Speicherbandbreite können DX11-Games ohnehin nicht flüssig darstellen. Wer in diesem Preisbereich mehr will, sollte sich eher nach einem Netbook mit AMD-APU umsehen, die zurzeit allerdings rar gesät sind. Zum Vergleich: Die ARM Mali-T760 MP8 im neuen Samsung Galaxy S6 Smartphone erreicht im Ice Storm Benchmark des 3DMark (2013) einen über 60 % höheren Score.

Halten wir es kurz: Auch nur halbwegs aktuelle, grafisch ansprechende Spiele kann man abhaken. Selbst Titel wie Diablo III und Fifa 15 in den niedrigsten Einstellungen überfordern das System total. Was noch geht, kann man unserer Benchmarkliste unter dem Artikel zur HD-Grafik (Bay Trail) entnehmen.

Aus Abständen von mehr als einem halben Meter konnte der Tester den stets laufenden Lüfter des Asus X200MA auch unter Last kaum heraushören, die Kopfbewegungen der nicht besonders leisen HDD aber schon. Unter den in den letzten zwölf Monaten getesteten Netbooks bewegt sich unser Asus im Idle-Betrieb im Mittelfeld, gehört unter Last aber zu den lauteren der durchweg sehr leisen Geräte.

Dauerlastszenarien dürften nicht zu den Ansprüchen der potenziellen Käufer des Asus X200MA gehören, insofern spielt es keine Rolle, dass hier an der Unterseite an einer Stelle schon mollige 44 °C gemessen wurden. Beim typischen täglichen Gebrauch (Idle, wenig Last) darf man sich über durchschnittliche Oberflächentemperaturen von 27 °C freuen.

Den Stresstest mit Prime95 hat unser Exemplar des Asus kaum bewältigt. Teilweise kam es direkt zu Abstürzen, teilweise wurde das Netbook zunächst so stark ausgebremst, dass HWiNFO64 kaum in der Lage war, sich laufend zu aktualisieren und Ergebnisse darzustellen. Abwarten hat sich insofern ausgezahlt, als dass das Gerät sich nach einigen Minuten fangen konnte und dann wieder wie beim Test mit den Cinebenches konstant mit Maximaltakt unterwegs war.

Die beiden an der vorderen Unterseite angebrachten, nicht zu leisen Speaker präsentieren einen klaren, aber gleichzeitig dünnen und überaus mittenbetonten Sound, der in hohen Lautstärken bei vielen Titeln schrill klingt, aber zumindest keine auffälligen Pegelschwankungen aufweist. Je mehr Instrumente im Spiel sind, desto deutlicher leidet die Unterscheidbarkeit und desto auffälliger macht sich der sehr eingeschränkte Frequenzbereich der Lautsprecher bemerkbar. Zu minimaler Dynamik gesellt sich das Fehlen jeder Räumlichkeit. Mehr ist für diesen Preis auch nicht zu erwarten.

Zieht man wieder Netbooks aus den letzten 12 Monaten als Vergleich heran, von denen viele über etwas leistungsfähigere SoCs bzw. Prozessoren verfügen, gehört das X200MA gleichwohl zumindest unter Last stets zu den durstigsten Artgenossen. Das ist der bei dieser Geräteklasse so wichtigen Mobilität natürlich nicht zuträglich. Andererseits hatten wir ja schon festgestellt, dass Last eher selten auftreten dürfte.

285 Minuten lang hat das Testgerät unseren neuen WLAN-Test (Wie wir testen) abgearbeitet, bis der kleine 33-Wh-Akku die Waffen gestreckt hat. Die Beurteilung fällt mangels ausreichender Datenbasis und Vergleichbarkeit zum alten, etwas weniger verbrauchsintensiven Test schwer. Fakt ist, dass technisch vergleichbare Netbooks mit ähnlicher Akkukapazität teilweise erheblich länger durchhalten, sodass man der Laufzeit des Asus X200MA wohl kein gutes Zeugnis ausstellen kann.