Test Asus ROG GL503VD-DB74 (7700HQ, GTX 1050) Laptop
Den originalen englischen Testbericht finden Sie hier.
Asus ist ohne Zweifel eine bewegende Kraft am heutigen Gaming-Notebook-Markt - und das zurecht. Die ROG-Serie des Herstellers hat einige der besten mobilen Gamer zu bieten und eine so breite Produktpalette, dass für jedes Budget etwas zu finden ist. Das heutige Testgerät ist das neue GL503VD, ein eleganter und recht schlanker Einstiegs-Laptop mit neuem Look. Trotz überarbeitetem Gehäuse bleibt die Leistung des Notebooks großteils beim Alten und liegt mit der Leistung anderer Einstiegsgeräte mit Intel Core i7-7700HQ und Nvidias GeForce GTX 1050 gleichauf. Die meisten Spiele können auf mittleren bis hohen Einstellungen in Full-HD gespielt werden, und das Gerät kann mit 3D-intensiven Aufgaben gut umgehen.
Was macht das GL503VD so besonders? Einerseits ist sein attraktives Äußeres schwer zu ignorieren - dieses Notebook ist wirklich schön anzusehen. Beim Gamen bietet das Testgerät auch etwas mehr als andere auf 1050 basierte Geräte, obwohl für dieses Leistungsplus mit lauteren Lüftern bezahlt werden muss. Der "Fan Overboost"-Modus bringt das Kühlsystem noch weiter an sein Limit, macht aber auch bei den Temperaturen einen spürbaren Unterschied. Diese und andere Aspekte des GL503VD werden wir uns im vorliegenden Testbericht genauer ansehen.
Ähnliche Laptops gibt es für unser Vergleichsfeld genug. Uns interessiert, wie sich unser Testgerät gegen andere preiswerte Gaming-Notebooks schlägt, darunter das Acer Aspire VX15 und das Gigabyte Sabre 15G. Wir werden auch ein Auge auf das GL553VD (ein weiteres Asus Gerät mit einer GTX 1050 und dickerem Gehäuse) und das ZenBook Pro UX550VD (eigentlich kein Gaming-Laptop, aber mit ähnlicher Konfiguration) werfen. Zu diesem Bündel haben wir noch ein paar Laptops hinzugefügt, die mit einer GTX 1050 Ti ausgestattet sind, welche gegen ein wenig mehr Geld auch ein wenig mehr Leistung bietet: HP Omen 15, Lenovo Legion Y520 und Asus GL553VE.
Gehäuse
Der Look des GL503VD wendet sich vom typischen "Gamer Look" anderer ROG-Modelle ab und verzichtet auf die grell orangen Highlights um die WASD-Tasten und auf dem Displaydeckel. Stattdessen hat Asus diesmal einen viel dezenteren Weg eingeschlagen. Das Grunddesign bleibt aggressiv mit klaren Kanten und starken Linien, die den gebürsteten Look von Deckel und Oberseite der Basiseinheit unterbrechen. Allerdings ist das gesamte Gehäuse - bis auf das ROG-Logo, das die linke Seite des Deckels schmückt - schwarz. Das Logo leuchtet in mattem Rot auf, wenn der Bildschirm läuft. Die WASD-Tasten heben sich weiterhin von den anderen ab, sind aber statt in Orange mit einer einfachen weißen Umrandung geziert (so sollte die RGB-Hintergrundbeleuchtung der Tastatur besser reflektiert werden). Im Wesentlichen ist dieses Gehäuse eine Plastikversion des Asus Zephyrus GX501 und eine kleinere Version des GL703VD. Insgesamt ist das Design dieses Gerätes viel einfacher und dadurch schöner als das der früheren ROG-GL-Laptops.
Das Material ist anderen ROG-Notebooks recht ähnlich: Der Deckel ist aus diagonal gebürstetem Aluminium gemacht, der Rest des Gehäuses ist aus Kunststoff. Auf dem Deckel sind Fingerabdrücke und andere Flecken recht gut zu sehen, dafür ist die Handballenauflage mit ihrem glatten, halbmatten Finish sehr fleckenabweisend. In der rechten unteren Ecke der Handballenauflage geht das Material in einen künstlichen "brushed" Look über. Manche User könnten diesen plötzlichen Schnitt im Design störend finden während andere den spürbaren Unterschied schätzen werden, da sie so wahrnehmen können, wann ihre Hand auf dem Nummernblock liegt.
Die Scharniere sind gut ausgeklügelt und erlauben das Öffnen des Deckels mit einer Hand während sie den Bildschirm beim Tippen schön stillhalten. Der Öffnungswinkel liegt bei etwa 135°. Der Deckel ist recht dünn und kann unter Druck einfach verdreht und verzogen werden. Die Oberfläche der Basiseinheit biegt sich auch ein wenig, aber nur unter direktem, gewolltem Druck. Beim Tippen bleibt das Gerät stabil und fest. Auch die Unterseite der Basiseinheit bleibt fest. Knarzen konnten wir weder beim Verdrehen des Deckels noch der Basiseinheit feststellen. Die Spaltmaße sind regelmäßig, aber vor allem um die Anschlüsse und das Touchpad ein wenig breit. So können Staub und andere kleine Partikel dort landen, was man als potentieller Käufer wissen sollte.
Das GL503VD ist kleiner und leichter als der Durchschnitt in dieser Klasse von Gaming-Notebooks. Er ist weniger wuchtig als Einstiegsgeräte wie das Gigabyte Sabre 15 oder Acer Aspire VX15, aber nicht so kompakt wie das ZenBook Pro UX550VD. Sein Profil ist merklich schlanker als das vieler anderer preiswerter Gaming-Notebooks, was sein elegantes Aussehen unterstreicht. Das GL503VD ist auch leichter als viele der Vergleichsgeräte und wiegt etwa 2,2 kg. Das Gewicht ist gleichmäßig verteilt, somit fühlt sich das Gerät robust, stabil und hochwertig an.
Ausstattung
Die Ausstattung ist sehr gut und lässt wenig zu wünschen übrig. Es sind drei USB-3.0-Typ-A-Ports vorhanden sowie ein USB-2-Anschluss, ein HDMI 1.4, ein Mini-DisplayPort 1.2 und ein USB 3.1 Gen 1 Typ-C Port. Die Positionierung und Abstände zwischen den Anschlüssen sind ausgezeichnet.
Thunderbolt 3 fehlt leider, was aber für dieses Zielpublikum verständlich ist. Für den Einsatz externer GPUs und anderen schnellen Peripheriegeräten wäre ein solcher Anschluss aber schon recht nett gewesen und hätte den GL503VD noch ein wenig mehr aus der Menge herausstechen lassen.
SDCardreader
Die Leistung des SD-Cardreaders ist mittelmäßig. Mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II erreichte unser Testgerät beim Übertragen eines großen Fotoordners etwa 70 MB/s und taktete im AS SSD Benchmark mit 87 MB/s. Das sind gute, wenn auch nicht spektakuläre Geschwindigkeiten, welche Usern, die SD-Karten oft für Datentransfer verwenden, völlig ausreichen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
Kommunikation
Das Gerät bietet gute Wlan-Geschwindigkeiten: 635 MBit/s beim Empfangen und 420 MBit/s beim Senden. Die Verbindung ist stark, und während der Testphase kam es zu keinen Störungen oder Signalverlusten - sowohl auf dem 2,4-GHz- als auch dem 5-GHz-Band. Die Wlan-Verbindung ist gleichmäßig und verlässlich.
Wartung
Das Gerät ist mit einer Wartungsklappe ausgestattet, die mit ein wenig Druck öffnet. Unter dieser Klappe sind eine RAM, die PCIe-SSD und der 2,5-Zoll-Schacht zugänglich. Während diese Komponenten einfach zugänglich sind, ist es um einiges schwieriger, die restlichen Innerein zu erreichen. Dafür muss die Bodenplatte entfernt werden, was aufgrund von gut versteckten Schrauben (3 befinden sich unter der Wartungsklappe) und starken Plastikclips, die die Bodenplatte festhalten, recht schwierig ist. Ist die Platte einmal entfernt, haben User Zugang zur zweiten RAM, zur Wlan-Karte und zum CPU- und GPU-Kühlkörper (falls sie Wärmeleitpaste neu auftragen möchten). Das weitere Auseinandernehmen ist nun recht unkompliziert und sollte für erfahrene Techniker und Selbermacher kein Problem mehr darstellen.
Software & Garantie
Asus hat seine eigene Software "ROG Gaming Center" inkludiert - ein wichtiger Bestandteil der ROG-Serie. Dieses Programm bietet einen einfachen Systemmonitor für CPU- und GPU- Taktfrequenzen und Temperaturen, der auch die Menge freier und aktuell verwendeter Speicherkapazität anzeigt. Zusätzlich sind auch die anderen üblichen Programme installiert. Dazu gehören Aura Core, welches für das Einstellen der 4-Zonen-RGB-Tastatur-Hintergrund-Beleuchtung gedacht ist, und ROG Gamefirst IV, welches Netzwerkverbindungen anderer Programme überprüft und priorisiert. Die installierte Software kann sehr hilfreich sein, hält sich aber ansonsten im Hintergrund.
Asus bietet für dieses Gerät lediglich 12 Monate Garantie. Drittanbieter haben üblicherweise Möglichkeiten, um diese Garantie zu erweitern.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur ist ausgezeichnet. Die Tasten haben einen gut definierten Druckpunkt und einen großzügigen Hub von 1,8 mm. Sie reagieren schnell und sind leise genug, um in einer ruhigen Büroumgebung verwendet zu werden. Ein kleiner Kritikpunkt: Das Feedback ist etwas schwammig, und das Tipperlebnis ist nicht ganz so knackig wie bei manch anderen Tastaturen - vor allem die SteelSeries Tastaturen der MSI-Laptops sind hier positiv hervorzuheben. Die dedizierten Tasten für Lautstärke, Mikrofon-Ein/Aus und das ROG Gaming Center sind ein netter Zusatz.
Die Buchstaben-Tasten haben eine gute Größe mit passenden Abständen, aber die Tasten des Nummernblocks sind für manche User vielleicht etwas zu schmal geraten. Die Pfeiltasten haben die gleiche Größe wie die Nummernblock-Tasten und sind weiter unten positioniert, um ihnen den benötigten Patz zu bieten. Wir möchten auch auf die große linke Strg-Taste aufmerksam machen, die gleich groß ist wie die darüberliegende Shift-Taste. Das hat uns nicht weiter gestört, aber manche User sind hier vielleicht anderer Meinung.
Die RGB-Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ist durch die Aura-Core-Software von Asus steuerbar. Es sind 4 Zonen verfügbar, für jede davon kann aus 16 Millionen Farben gewählt werden. Auch ein paar Effekte hat Asus mit eingepackt: "Breathing" und "Color Cycle". Letzterer funktioniert nicht mit individueller Zonenbeleuchtung, die ganze Tastatur wechselt zeitgleich mit farblich schönen Übergängen von Rot zu Grün zu Blau. Insgesamt ist die Tastatur recht gut und bietet ein ausgezeichnetes Tipperlebnis, das nur knapp hinter den aktuell besten Tastaturen liegt.
Touchpad
Das Touchpad hat eine einfache, glatte Kunststoffoberfläche und ist 10,5 x 7,3 cm groß, was für einen 15,6-Zöller recht durchschnittlich ist. Es reagiert schnell und präzise und hat gute Gleiteigenschaften. Das Fehlen der rechten und linken Maustaste ist bemerkbar. Stattdessen werden Mausklicks im unteren Bereich des Touchpads registriert. Dieser Mechanismus fühlt sich recht billig und hohl an, was etwas unschön ist. Wir haben das Gefühl, dass das Touchpad sich beim Drücken am Gehäuse ein wenig verfängt, womöglich ist das aber nur bei unserem Testgerät der Fall. Positiv: Es ist kein Klickgeräusch zu hören.
Display
Auch das Display des neuen ROG ist gelungen. Das Panel von LG Philips ist ein hochwertiger Full-HD-Display, der eine kräftige und größtenteils genaue Farbendarstellung bietet. Da es sich um ein IPS-Panel handelt, sind die Blickwinkel sehr gut und Farben voll und leuchtend.
Die Displayhelligkeit geht mit etwa 300 cd/m² in Ordnung, und die Ausleuchtung ist recht gleichmäßig, obwohl die linke Seite ein wenig dunkler ist als die rechte. Dies fällt jedoch ohne sehr genaue Untersuchung nicht auf und sollte im Alltag nicht weiter stören. Die Reaktionszeiten sind für ein IPS-Display ziemlich schnell: Das Wechseln von Schwarz auf Weiß ist mit 26,6 ms besonders beeindruckend. Hier ist unser Testgerät um einiges schneller als viele der Vergleichsgeräte wie zum Beispiel das GL553VD und das HP Omen 15. PWM-Flackern wird bis zu einer Helligkeitsstufe von 99 % verwendet, doch bei 21.000 Hz sollte es nicht bemerkbar sein. Der Kontrast von 850:1 ist ordentlich, und die Schwarzwerte zeigen sich durchschnittlich. Andere Geräte wie das Acer Aspire VX15 und HP Omen 15 bieten schönere Schwarztöne und einen besseren Kontrast. Weiße Hintergründe scheinen aus der Nähe ein wenig körnig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 315.9 cd/m²
Kontrast: 854:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus GL503VD-DB74 LG Philips LP156WF6, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 BOE HF NV156FHM-N43, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE LG Philips LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Sabre 15G ID: LGD0533, Name: LG Display LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-ax213ng AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S BOE CQ NV156HFM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -35% | 5% | -35% | -35% | -33% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 67.6 5% | 39.01 -39% | 65.7 2% | 38.97 -39% | 38.59 -40% | 40.56 -37% |
| sRGB Coverage | 84.4 | 90.8 8% | 58.4 -31% | 90.3 7% | 58.2 -31% | 58 -31% | 59.4 -30% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.7 | 66.4 8% | 40.34 -35% | 65.9 7% | 40.3 -35% | 39.87 -35% | 41.9 -32% |
| Response Times | -50% | -6% | 4% | 3% | -11% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 57.6 ? -58% | 39 ? -7% | 38.8 ? -7% | 32 ? 12% | 42 ? -15% | 46 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 26.2 ? | 37.2 ? -42% | 29 ? -11% | 27.2 ? -4% | 25.6 ? 2% | 28 ? -7% | 34 ? -30% |
| PWM Frequency | 21010 ? | 21000 ? 0% | 25910 ? 23% | 20000 ? -5% | 20000 ? -5% | ||
| Bildschirm | 15% | -19% | 6% | -38% | 1% | 0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 315.9 | 289.3 -8% | 283 -10% | 335 6% | 248.4 -21% | 230 -27% | 277 -12% |
| Brightness | 304 | 280 -8% | 281 -8% | 313 3% | 241 -21% | 228 -25% | 268 -12% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 91 3% | 83 -6% | 84 -5% | 88 0% | 91 3% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.29 22% | 0.39 -5% | 0.27 27% | 0.3 19% | 0.21 43% | 0.26 30% |
| Kontrast | 854 | 998 17% | 726 -15% | 1241 45% | 828 -3% | 1095 28% | 1065 25% |
| Delta E Colorchecker * | 4.9 | 3.1 37% | 6.1 -24% | 4.7 4% | 7.5 -53% | 4.01 18% | 5.05 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.1 27% | 11.08 -14% | 8.1 16% | 25.2 -160% | 7.26 25% | 8.93 8% |
| Delta E Graustufen * | 3.8 | 2.1 45% | 5.69 -50% | 5.8 -53% | 6.5 -71% | 3.18 16% | 2.97 22% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.06 107% | 2.19 100% | 2.52 87% | 2.39 92% |
| CCT | 6847 95% | 6226 104% | 6702 97% | 6518 100% | 7852 83% | 6814 95% | 6466 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 55 | 59 7% | 37 -33% | 58.7 7% | 37 -33% | 37 -33% | 38 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 91 8% | 58 -31% | 90.1 7% | 57.9 -31% | 58 -31% | 59 -30% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
5% | -20% /
-19% | 5% /
5% | -23% /
-30% | -15% /
-8% | -18% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Schon im Auslieferungszustand bietet das Display eine gute Farbdarstellung. CalMAN setzt den DeltaE-Wert für Farben auf 4,9 und für Graustufen auf 3,8 fest, was für Einstiegs-Gamer überdurchschnittlich gut ist. Unsere Kalibrierung verbessert diese Werte auf 3,5 und 1,6. Als ideal wird ein DeltaE-Wert von 3 oder darunter gesehen, welcher professionelles Arbeiten mit Farben ermöglicht. Das GL503VD kommt diesen Idealwerten schon recht nah.
Die Farbraumabdeckung ist durchschnittlich. Der Bildschirm des GL502VD deckt den sRGB-Farbraum zu 84 % ab, den AdobeRGB-Raum zu 55 %. Diese Farbdarstellung ist fürs Gamen und Videoansehen locker gut genug, professionelle Bildbearbeiter werden aber von dem begrenzten Farbraum enttäuscht sein. Dennoch bietet das GL503VD das sauberste und farbreichste Display in dieser Preisklasse. Andere preiswerte Angebote wären das Aspire VX15, Lenovo Legion Y520 und Gigabyte Sabre 15G. Das Asus GL553VD bietet zwar bessere Farbdarstellung und Genauigkeit, hat dafür weniger Bildschirmhelligkeit und langsamere Reaktionszeiten. Für an Gaming interessierte Bildbearbeiter könnte diese Lösung interessant sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 21010 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 21010 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 21010 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkel sind dank IPS-Display ausgezeichnet. Text ist auch aus einem Seitenwinkel über 45 ° aus gut lesbar, und die Farbdarstellung bleibt genau, nur ein wenig Helligkeit geht bei so breiten Blickwinkeln verloren. Der Bildschirm hat bis auf einen kleinen Fleck am unteren Rand in der Mitte kaum Backlight Bleeding. Selbst dieser Punkt ist wenig auffällig und sollte User nicht ablenken.
Leistung
Ausgestattet mit einem Intel Core i7-7700HQ und Nvidia GeForce GTX 1050 präsentiert sich das GL503VD als kompetentes Multimedia-Gerät, das gutes Gaming verspricht. Diese Kombination tritt in vielen preiswerten Gaming-Notebooks auf, aber auch in teureren Premium-Office-Geräten. Während das GL503VD in der Lage ist, mit jeglichen Multimediainhalten umzugehen, werden Gamer ihre Erwartungen etwas herunterschrauben müssen: Die GTX 1050 kann in den meisten Spielen 60 fps überschreiten, dafür müssen aber Qualitätseinstellungen oder Auflösung (oder beides) vermindert werden.
Prozessor
Der Intel Core i7-7700HQ hat sich, seit er Anfang dieses Jahres herausgekommen ist, zur Grundausstattung für viele Multimedia- und Gaming-Laptops hochgearbeitet. Zu Recht: Die Quad-Core-CPU mit Hyper-Threading bietet einen Basistakt von 2,8 GHz mit einem Turbo von bis zu 3,8 GHz. Das macht sie zu einer der leistungsfähigsten CPUs auf dem Markt. Hat der Prozessor genügend Kühlleistung zur Verfügung, bietet der 7700HQ eine beeindruckende Rechenleistung.
Das ist im GL503VD eindeutig der Fall. Mit Cinebench R15 testen wir die CPU - und im GL503VD kommt der 7700HQ auf die erwarteten Resultate. Beim Multi-Thread-Test erreicht er 734 Punkte, was gut zu den Ergebnissen der Konkurrenz passt. Der 7700HQ ist etwa 42 % schneller als der Core i5-7300HQ, der in anderen preiswerten Gamern wie dem Lenovo Legion Y520 und Acer Aspire VX15 gefunden werden kann.
In unserem Cinebench R15-Loop Benchmark, in dem der Multi-Thread-Test 50 mal hintereinander läuft, zeigt sich der 7700HQ recht verlässlich. Zu Beginn des Tests verzeichneten wir ein paar Leistungseinbrüche, und in einigen Durchläufen erreichte der Prozessor etwa 100 Punkte weniger als der Durchschnitt. Allerdings ist dieser Leistungsabfall nicht einheitlich und sollte daher bei längerer Nutzung des Laptops keine Probleme bereiten. Wir erwarten kein starkes CPU-Throttling bei längerer Verwendung.
Um weitere Informationen über den Intel Core i7-7700HQ zu erhalten, werfen Sie einen Blick auf unsere Prozessor-Benchmarks.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Dell Inspiron 15 7566 PL | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Dell Inspiron 15 7566 PL | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Dell Inspiron 15 7566 PL | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die allgemeine Performance unseres Testgeräts ist gut: Programme starten schnell und sprechen gut an. Die Kombination aus Core i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 und einer flinken Adata SSD bedeutet ein schnelles, verlässliches Gerät. Mit dem PCMark haben wir die generelle System Performance getestet. Hier landete das GL503VD bei jedem Test im guten Mittelfeld. Eine NVMe-SSD könnte seine Leistung noch etwas steigern, der Unterschied würde aber von den meisten Usern kaum bemerkt werden. Die höheren Kosten einer NVMe-SSD sind diese geringe Leistungssteigerung nicht unbedingt wert.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3852 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4960 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4973 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4250 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeichergeräte
Das GL503VD kombiniert eine schnelle SSD mit einer großen HDD, um die Vorteile aus beiden Systemen ziehen zu können. Der CrystalDiskMark 5 misst 1.019 MB/s beim sequentiellen Lesen und 811 MB/s beim sequentiellen Schreiben, was für eine NVME-SSD üblich ist. User, die eine noch schnellere SSD haben möchten, können sie über die Wartungsklappe selbst einfügen. Die größte Schwäche der inkludierten SSD ist ihre begrenzte Kapazität: Von den 256 GB sind 237 GB für User verfügbar.
Die 1-TB-HDD ist als richtiges Massenspeichergerät für Fotos, Videos und Musik gedacht. Für eine mechanische Festplatte ist die HDD recht schnell und erreicht etwa 110 MB/s im HD Tune. Potentielle Käufer mit etwas kleinerem Budget können auch eine Konfiguration ohne SSD kaufen und somit ein wenig Geld sparen. Sie erhalten dann eine langsamere SSHD mit kleinem 8-GB-SSD-Cache. Die jetzige SSD kann auch gegen eine 7- oder 9,5-mm-SATA-Disk ausgetauscht werden.
| Asus GL503VD-DB74 ADATA SX7000NP 256 GB | Asus GL553VE-FY022T PL ADATA IM2S3138E-256GM-B | Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128 | HP Omen 15-ax213ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Hynix HFS128G39TND | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -29% | 19% | 122% | -49% | 96% | -87% | |
| Copy Game MB/s | 197.3 | 889 | 323.5 | 157.6 | |||
| Copy Program MB/s | 127.3 | 336.4 | 195.3 | 111.1 | |||
| Copy ISO MB/s | 497.6 | 1678 | 446.8 | 195 | |||
| Score Total | 1476 | 897 -39% | 1434 -3% | 3731 153% | 752 -49% | 3034 106% | 882 -40% |
| Score Write | 851 | 370 -57% | 368 -57% | 1158 36% | 234 -73% | 719 -16% | 218 -74% |
| Score Read | 419 | 350 -16% | 746 78% | 1727 312% | 337 -20% | 1583 278% | 444 6% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.043 -26% | 0.032 6% | 0.028 18% | 0.073 -115% | 0.024 29% | 0.261 -668% |
| Access Time Read * | 0.104 | 0.056 46% | 0.07 33% | 0.031 70% | 0.141 -36% | 0.052 50% | 0.077 26% |
| 4K-64 Write | 658 | 258.3 -61% | 158.6 -76% | 870 32% | 132.2 -80% | 442.2 -33% | 113.9 -83% |
| 4K-64 Read | 265.4 | 272.6 3% | 463.2 75% | 1430 439% | 257 -3% | 1249 371% | 361.4 36% |
| 4K Write | 110.7 | 82 -26% | 127.9 16% | 133.2 20% | 53.8 -51% | 161.4 46% | 90.8 -18% |
| 4K Read | 31.4 | 26.76 -15% | 46.98 50% | 54 72% | 28.3 -10% | 50 59% | 32.29 3% |
| Seq Write | 825 | 291.9 -65% | 814 -1% | 1540 87% | 479.8 -42% | 1154 40% | 130.2 -84% |
| Seq Read | 1226 | 507 -59% | 2362 93% | 2429 98% | 516 -58% | 2834 131% | 507 -59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die GeForce GTX 1050 wird als Nvidias preiswerte Option für Gamer vermarktet. Die GPU basiert auf Nvidias Pascal Architektur und kann gut mit 3D-Applikationen in HD und Full-HD umgehen, solange die Einstellungen dementsprechend abgesenkt werden. In unserem Testgerät hat die GTX 1050 einen Basistakt von 1.454 MHz mit einem Turbo bis zu 1.593 MHz, was um etwa 100 MHz höher ist als die werkseitigen Voreinstellungen.
Das GL503VD bietet im 3DMark Fire Strike eine akzeptable Leistung, fällt aber ein wenig hinter den Vergleichsgeräten zurück. Der Unterschied ist gering (nur etwa 1-4 %), aber wir möchten dennoch darauf hinweisen. 6.000 Punkte im Fire-Strike-Grafik-Benchmark sind ordentlich, die GTX 1050 Ti hat aber 30 % mehr zu bieten. Daher sollten User, die eine stärkere GPU brauchen, vielleicht auf ein Notebook mit der 1050 Ti Ausschau halten. Im Akkubetrieb sinkt die Leistung des GL503VD im Fire Strike zusätzlich um 10-15 %.
Um weitere Informationen über die Nvidia GeForce GTX 1050 zu erhalten, werfen Sie einen Blick auf unsere GPU-Benchmarks.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Asus G752VL-T7023T | |
| Gigabyte P55K v5 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Asus G752VL-T7023T | |
| Gigabyte P55K v5 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25816 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7465 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 115145 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20169 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5440 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2779 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Das GL503VD ist ein Einstiegs-Gamer, der in der Lage ist, die meisten Spiele bei mittleren Einstellungen in Full-HD darzustellen. Für anspruchsvolle Spiele wie The Witcher 3 oder Hitman (2016) wird die Auflösung verringert oder die Einstellungen noch niedriger gestellt werden müssen, um brauchbare Frame-Rates zu bekommen. Sogar ältere, anspruchsvolle Spiele wie Metro: Last Light werden die 60 fps ohne eine Detailverringerung nicht erreichen.
Grundsätzlich erreicht das GL503VD höhere Bildwiederholungsraten als seine Konkurrenz, was höchstwahrscheinlich mit den von Asus zusätzlich verfügbar gemachten 100 MHz zu tun hat. Zukünftige Spiele werden allerdings wahrscheinlich nur mit 1366 x 768 in mittleren bis hohen Details spielbar sein, was Gamer wissen sollten, bevor sie sich für dieses Gerät entscheiden. Die GTX 1050 Ti ist hier besser für die Zukunft gerüstet.
Die Gaming Performance bleibt auch über einen längeren Zeitraum konstant. Wir haben kein Absinken der Frame-Rates bemerkt, als The Witcher 3 eine Stunde lang lief. In "Ultra"-Einstellungen ist die Leistung eher gering, aber stabil. Die GTX 1050 hat kein Throttling. Gamer sollten daher auch über längere Zeiträume ein flüssiges und gleichmäßiges Spieleerlebnis haben.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus G752VL-T7023T | |
| Gigabyte P55K v5 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Gigabyte P55K v5 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte P55K v5 | |
| Asus G752VL-T7023T | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Asus G752VL-T7023T | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Asus GL553VE-FY022T PL | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Gigabyte P55K v5 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| HP Omen 15-ax213ng | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Gigabyte P55K v5 | |
| Hitman 2016 | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:8x | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Ashes of the Singularity - 1920x1080 high | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Doom | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Civilization VI | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Resident Evil 7 | |
| 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| 1920x1080 High / On AA:FXAA+T | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 66 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 44 | |||
| Thief (2014) | 43.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 22 | |||
| Fallout 4 (2015) | 37 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 39 | |||
| Hitman 2016 (2016) | 34 | 24 | ||
| Ashes of the Singularity (2016) | 35.2 | |||
| Doom (2016) | 59 | 57 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 33 | |||
| Civilization VI (2016) | 44 | 34 | ||
| Resident Evil 7 (2017) | 60 | 22 |
Stress Test
Wir setzen das GL503VD Stress aus, um festzustellen, wie das Gerät unter den absolut schlechtesten Konditionen reagiert. Die CPU wird einer unrealistisch schweren Last ausgesetzt, indem wir den Prime95 Benchmark eine Stunde lang laufen lassen. Hier schafft es das 7700HQ, auf den Turbo zu schalten und für den Großteil des Tests einen Takt von 3,4 GHz zu halten. Die Temperaturen erreichen dabei 87 °C, bis die Lüfter aufdrehen und die Temperatur wieder auf durchschnittliche 77 °C herunterbringt. Das graphische Gegenstück zu Prime95 ist der FurMark Test: Hier wird die GPU völlig ausgelastet. Nach einer Stunde Rendering eines verschwommenen Donuts erreicht die GTX 1050 einen durchschnittlichen Takt von 1.466 MHz, was recht nahe am Basistakt liegt. Positiv ist, dass die Temperaturen sowohl bei der CPU und GPU bei etwa 66 °C beeindruckend kühl bleiben. Laufen Prime95 und FurMark gemeinsam, taktet die CPU durchschnittlich auf 3,2 GHz und die GPU auf 1.460 MHz. Leider heizt die CPU in diesem Test recht deutlich auf und erreicht ein Maximum von 97 °C und durchschnittliche 94 °C. Diese Temperaturen sind noch innerhalb der Limits, und die CPU scheint nicht zu drosseln. Der "Fan Overboost"-Modus scheint bei diesen synthetischen Benchmarks auch nicht viel zu helfen, und Temperaturen und Leistung bleiben größtenteils gleich.
Stress über einen längeren Zeitraum wird simuliert, indem The Witcher 3 eine Stunde lang läuft. Dieser Test soll realistischere Ergebnisse bringen. Während die CPU auf etwa 1,7 GHz zurückschaltet, kann die GPU weit über ihre angegebene Turbogeschwindigkeit hinausschießen und erreicht etwa 1.730 MHz. Das ist eine fantastische Leistung und zeigt, warum das GL503VD seine Konkurrenten in den meisten Spielen schlägt. Die Temperaturen sind auch sehr bescheiden: CPU und GPU heizen durchschnittlich auf etwa 70 °C. Mit dem "Fan Overboost" scheint sich die CPU-Performance zu verbessern, wie auch die Temperaturen: Sowohl CPU und GPU kühlen um 6 °C ab.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | durchschn. CPU-Temperatur (°C) | durchschn. GPU-Temperatur (°C) | |
| Prime95 Stress | 3,4 | - | 77 | - |
| FurMark Stress | 2,8 | 1.466 | 66 | 67 |
| Prime95+FurMark Stress | 3,2 | 1.461 | 94 | 75 |
| Prime95+FurMark Stress (Fan Overboost) | 3,3 | 1.468 | 92 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 1,7 | 1.730 | 69 | 70 |
| Witcher 3 Stress (Fan Overboost) | 1,9 | 1.730 | 63 | 64 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch wird in den meisten Situationen gut unter Kontrolle gehalten. Im Idle-Betrieb sind kaum Geräusche zu hören - wir konnten kein Spulenfiepen feststellen, und der Lüfter lief fast lautlos bei etwa 30 dB(A). In einer normal lauten Büro- oder Zimmerumgebung sollte das Notebook unter wenig Last nicht hörbar sein. Beim Gamen oder unter größerer Last werden die Lüfter um einiges lauter. Unter Last sind sie mit etwa 37 dB(A) hörbar, fürs Gamen drehen sie noch einmal höher auf 45-47 dB(A). Das hohe Geräusch, das dabei produziert wird, macht das Ganze noch schlimmer - es ist schwer zu ignorieren. Wird der "Fan Overboost"-Modus aktiviert, wird der Lüfter noch lauter mit einem Maximum von 53 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.6 / 30.8 / 32.8 dB(A) |
| Last |
| 37.6 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.3 dB(A) | ||
| Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Asus GL553VE-FY022T PL GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, ADATA IM2S3138E-256GM-B | Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus ZenBook Pro UX550VD GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128 | HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Hynix HFS128G39TND | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -7% | 5% | 7% | -6% | -8% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 28.3 | 30.6 -8% | 30.6 -8% | 29.4 -4% | 28.2 -0% | 30 -6% | 30 -6% | |
| Idle min * | 30.6 | 33.4 -9% | 31.5 -3% | 31.9 -4% | 29.4 4% | 33 -8% | 32 -5% | 30 2% |
| Idle avg * | 30.8 | 33.4 -8% | 33.6 -9% | 31.9 -4% | 29.9 3% | 33.3 -8% | 34 -10% | 30 3% |
| Idle max * | 32.8 | 33.4 -2% | 37.9 -16% | 31.9 3% | 29.9 9% | 34.7 -6% | 36 -10% | 31.1 5% |
| Last avg * | 37.6 | 46.5 -24% | 45.8 -22% | 34.6 8% | 38.3 -2% | 44.5 -18% | 48 -28% | 31.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 39.3 16% | 39.8 15% | 49.2 -5% | 49 -4% | |||
| Last max * | 53.5 | 49.6 7% | 46.5 13% | 41.7 22% | 39.6 26% | 52.8 1% | 51 5% | 38.9 27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen werden gut in Schach gehalten. Unter Volllast kann sich zwar auch das Gehäuse an manchen Stellen stark auf 55 bis 60 °C erhitzen, es ist aber unwahrscheinlich, dass User mit diesen heißen Stellen in Berührung kommen werden. Am heißesten wird das Gehäuse über der Tastatur bei den Lüftungsschlitzen, die Frischluft einsaugen. Direkt darunter liegen CPU und GPU. Die Hitze wird von der Tastatur weg hin zu den Ventilatoren in den hinteren beiden Ecken der Basiseinheit geschickt. User sollten es wenn möglich vermeiden, das Gerät beim Gamen oder während anderer anspruchsvoller Aktivitäten auf ihrem Schoß zu verwenden. Abgesehen davon bleibt das Gerät um die Tastatur und das Touchpad recht kühl.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 60.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.1 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher haben eine recht ordentliche Lautstärke mit einem Maximum von 80 dB(A). Der Klang bleibt sogar bei voller Lautstärke klar, und wir konnten keine Verzerrungen feststellen. Das Gehäuse klappert auch nicht. Abgesehen davon sind die Lautsprecher mittelmäßig. Bässe sind kaum vorhanden, und Mitten und Höhen dominieren das Klangbild. Die Lautsprecher klingen etwas blechern und der Klang recht dünn. Die meisten User werden die Verwendung von Kopfhörern bevorzugen.
Asus GL503VD-DB74 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (65.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (12.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm in Vergleich (Checkboxen oben an/abwählbar!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio aus
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Dank der weniger starken GPU verbraucht das GL503VD nicht viel Energie. Im Idle-Betrieb sind es nur 11 Watt, was bei ähnlich ausgestatteten Notebooks auch der Fall ist. Unter Last liegt der durchschnittliche Stromverbrauch um die 80 Watt, wieder ein normaler Wert. Bringt man das GL503 wirklich bis an seine Grenzen, steigt der Verbrauch auf 123 Watt, was etwa 82 % der Kapazität des 150-Watt-Netzteils entspricht. Somit bleibt hier genügend Spielraum übrig. Notebooks, die mit der weniger gierigen Core i5-7300JQ-CPU ausgestattet sind, verbrauchen etwa 10-20 % weniger Strom unter Last, während Notebooks mit einer Core i7-7700HQ und GTX 1050 Ti typisch 20-30 % mehr Strom aufnehmen.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Idle | 8.2 / 11.1 / 11.8 Watt |
| Last |
81 / 123.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus GL503VD-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, ADATA SX7000NP 256 GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus GL553VE-FY022T PL i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, ADATA IM2S3138E-256GM-B, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -1% | -39% | 20% | 11% | 5% | -6% | 2% | |
| Idle min * | 8.2 | 7.7 6% | 10 -22% | 5.2 37% | 5.05 38% | 8 2% | 6 27% | 8.4 -2% |
| Idle avg * | 11.1 | 11.7 -5% | 19.4 -75% | 8.3 25% | 8.2 26% | 10.9 2% | 11 1% | 13.1 -18% |
| Idle max * | 11.8 | 12 -2% | 20.3 -72% | 10.1 14% | 12.2 -3% | 11 7% | 18 -53% | 14.2 -20% |
| Last avg * | 81 | 80.5 1% | 110.3 -36% | 62.7 23% | 82 -1% | 76.7 5% | 81 -0% | 50 38% |
| Witcher 3 ultra * | 95.1 | 94 1% | 93.1 2% | 94.9 -0% | 90 5% | |||
| Last max * | 123.3 | 128.4 -4% | 111.2 10% | 100 19% | 120 3% | 106.4 14% | 146 -18% | 111 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Gaming-Laptops sind üblicherweise nicht für großartige Akkulaufzeiten bekannt. Sogar in unteren Marktsegment kann man von Glück sprechen, wenn Gaming Notebooks unter normaler Verwendung 3-4 Stunden halten. Hier liegt eine der Stärken des GL503VD: Sein 64-Wh Akku ist um einiges größer als die der meisten anderen Gaming-Notebooks. Diese Kapazität, kombiniert mit energiesparenden Funktionen wie Nvidia Optimus, bedeutet, dass das GL503VD unter wenig bis normaler Last ziemlich lange durchhält. In unserem WLAN-Test v1.3 (Energiemodus auf "Ausbalanciert", Helligkeit auf 150 cd/m², Ansteuern einer neuen Webseite alle 30-40 Sekunden) hält das GL503VD 5 Stunden und 48 Minuten durch. Das ist zwar nicht genug für einen ganzen Arbeitstag, ist aber doch um einiges länger als die meisten Geräte in diesem Segment. Unter Last schaltet sich unser Testgerät nach einer guten Stunde aus - Gamer werden also definitiv ihr Netzkabel parat haben müssen.
| Asus GL503VD-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 64 Wh | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Asus GL553VE-FY022T PL i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 63.3 Wh | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -30% | -55% | -1% | 38% | -15% | 25% | -5% | |
| Idle | 647 | 440 -32% | 288 -55% | 634 -2% | 1061 64% | 493 -24% | 765 18% | |
| WLAN | 348 | 276 -21% | 310 -11% | 535 54% | 261 -25% | 428 23% | 330 -5% | |
| Last | 73 | 47 -36% | 81 11% | 70 -4% | 77 5% | 97 33% | ||
| WLAN (alt) | 148 | |||||||
| Witcher 3 ultra | 68 |
Pro
Contra
Fazit
Es gibt viele Gründe, das Asus GL503VD zu lieben: Das neue Design ist sehr schön und um einiges dezenter als frühere ROG-Notebooks. Die Basiseinheit ist stabil und fühlt sich gut an. Die Tastatur kann mit den höchsten Standards mithalten, und die guten RGB-Effekte geben dem Ganzen ein wenig Flair. Der Bildschirm ist hell und hat für diese Preisklasse eine ausgezeichnete Farbdarstellung zu bieten. Die Systemleistung ist sehr verlässlich und die Gaming Performance ein wenig besser als bei anderen mit der GTX 1050 ausgestatteten Notebooks. Die Akkulaufzeit ist für einen Gamer auch sehr gut, und das Gerät sollte fast einen ganzen Arbeitstag mit einer Ladung überstehen.
Ein paar Kleinigkeiten sind uns aber doch aufgefallen: Ein paar der Spaltmaße sind ein wenig zu breit, weswegen sich Staub und andere kleine Partikel darin sammeln. Der Lüfter kann auch sehr laut werden, und die hohe Frequenz ist recht unangenehm. Der Klang der Lautsprecher ist etwas kraftlos und flach. Das Gehäuse heizt an manchen Stellen sehr auf, wobei wir anmerken wollen, das Bereiche um die Handballenauflage recht gut vor Hitze geschützt werden.
Das Notebook wird von der GTX 1050 zurückgehalten. Eine GTX 1050 Ti hätte bei der Gaming-Leistung eine wesentliche Verbesserung gebracht, doch eine solche Veränderung hätte auch den bereits hohen Preis noch mehr in die Höhe getrieben. Andere Notebooks bieten eine ähnliche Leistung um hunderte Euro weniger. Die Laptops Lenovo Legion Y520 und Acer Aspire VX15 können gut mit dem GL503VD mithalten und sind um weniger als 1.000 Euro zu haben, während Letzterer erst ab 1.100 Euro erhältlich ist.
Insgesamt ist das GL503VD ein schönes und gut gemachtes Gerät - möglicherweise der beste Einstiegs-Gamer, der zurzeit verfügbar ist. Das Notebook ist viel attraktiver und besser gebaut als die Geräte, gegen die es rivalisiert. Der schöne Look, die ausgezeichnete Tastatur und bessere Akkulaufzeit bedeuten aber auch einen höheren Preis. Es kann gut sein, dass Asus in naher Zukunft Versionen des GL503 einführt, die mit einer GTX 1050 Ti oder GTX 1060 ausgestattet sind. Diese sind zwar noch nicht offiziell angekündigt worden, aber vielleicht wäre es wert, ein wenig zu warten, um zu sehen, was Asus noch zu bieten hat.
Asus GL503VD-DB74
- 01.11.2017 v6 (old)
Sam Medley
Preisvergleich
