Test Acer Aspire E17 E5-752G-T7WY Notebook

Nach draußen nehmen sollte man das Acer nicht. Selbst die maximale Helligkeit reicht kaum aus, um Spiegelungen etwas entgegen zu setzen, und auch ohne ist das Display draußen schlichtweg zu dunkel.

Das Aspire E17 E5-752G-T7WY stellt ein eher stationäres Office Notebook dar. Verbaut ist einer von AMDs neuen Carrizo APUs der A10-8700P, 8-GB-Dual-Channel-RAM und eine Radeon R8 M365DX. Er eignet sich damit für das Bearbeiten von Dokumenten, Benutzen von Internetanwendungen und den Genuss von Filmen oder anderen Medien. Alles zusammen wird überraschenderweise auch mühelos bewältigt.

AMDs neue Prozessorgeneration Carrizo ist ein deutlicher Sprung nach vorne. Auch wenn AMDs A10-8700P eher auf die Intel-Core-i3-Prozessoren abzielt, ist dieser durchaus vielseitig einsetzbar. Anzumerken ist aber, dass sich der Vierkerner von AMD auf demselben Leistungsniveau befindet wie Intels i3 Doppelkerne mit Hyperthreading (beispielsweise dem Core i3-5005U oder dem Core i3-5010U). Der Taktbereich liegt zwischen 1,8 und 3,2 GHz. Da diese CPU von den Herstellern auf unterschiedliche TDPs (12-35 Watt) eingestellt werden kann, kann sich die Leistung je nach Gerät teilweise stark unterscheiden. Dieser A10-8700P besitzt einen TDP von 15 Watt. Die CPU ist beim Abarbeiten ihrer Aufgaben aber erstaunlich flexibel. Bei einzelnen Anwendungen werden trotz der Leistungslimitierung auch bis zu 3 GHz erreicht, und bei längeren Aufgaben, die auch alle vier Kerne auslasten, bleiben immerhin konstant 1,8 GHz übrig.

Nach den Cinebench Benchmarks ergibt sich ein eindeutiges Bild. Die möglichen Konkurrenten im 17-Zoll-Format bedienen sich auch AMDs Hardware, sind jedoch dieser CPU leistungsmäßig deutlich unterlegen.

Die alternativen 15-Zöller mit Intel Core i3 5xxxU schlagen sich besser. Bei der Leistung eines einzelnen Kerns hat Intel klar die Nase vorn, bei der Leistung von allen Kernen kann AMD aber wieder etwas aufholen, schlägt die Intel Konkurrenz aber nicht. Letzteres wird aber nur durch einen deutlich angestiegenen Leistungsbedarf erreicht.

Die System Performance kann sich mehr als sehen lassen: Dank AMDs neuem Vierkerner, dem A10-8700P und der akzeptablen Festplatte erreicht das Aspire im PCMark 7 Benchmark gute 2.437 Punkte. Die Konkurenz mit anderen AMD CPUs wird hier deutlich geschlagen. Auch wenn es damit noch immer etwas unter dem Niveau von Intels i3 Doppelkernprozessoren der Broadwell Generation spielt, ist mit dieser Kombination flüssiges und angenehm flottes Arbeiten gut möglich. Multitasking stellt kein Problem dar.

Als Datengrab kommt eine gewöhnliche HDD von WD zum Einsatz. Mit einer Kapazität von 1 TB ist sie doppelt so groß wie ihre Konkurrenz. Allerdings hat dies auch eher mäßige Transferraten zur Folge, da die Umdrehungsrate nur 5.400 RPM beträgt. Ein durschnittliche Übertragungsrate von 70 MB/s ist eher mager. Wer hier von den Leistungen einer SSD träumt, wird bitter feststellen müssen, dass ein Austausch der Festplatte ohne Weiteres nicht möglich ist. Hierfür praktische Wartungsklappen fehlen beim Aspire, weswegen die Unterseite des Chassis vollständig entfernt werden müsste. 

Ein Kuriosum ist die verbaute Grafikkarte. Üblich sind in Notebooks normalerweise zwei GPUs zwischen denen, je nachdem welche Leistung gefordert wird, hin und her geschaltet wird. Die Radeon R8 M365DX ist ein Verbund aus der CPU GPU (AMD Radeon R6)  und der sekundären GPU (AMD Radeon R7 M360). Beide werden über AMDs CrossFire Modus zusammengeschaltet. Im Treiber kann das aber deaktiviert werden, womit nur die dedizierte Grafikkarte genutzt wird. Das Gespann ist allerdings auch anfällig für Mikroruckler. Ob die Performance dadurch gesteigert wird, ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich. Es kann auch zu spürbaren Leistungseinbußen führen. Beide Grafikkarten zusammen bewegen sich etwa auf dem Niveau einer GeForce 920M und gehören damit zum unteren Mittelfeld.
Die vier Konkurrenten besitzen deutlich schwächere Grafikkarten, weder die Intel HD 5500 der 15-Zöller kann hier mithalten noch die Radeon R3 der 17-Zöller.

Auch ohne nennenswerte Belastung ist das Aspire immer hörbar. Besonders das Rödeln der Festplatte fällt hier auf sowie das sporadische Aufdrehen des Lüfters. Mit 33,3 bis 34,6 dB(A) bleibt der Aspire aber noch im grünen Bereich. Störender wäre da schon das DVD-Laufwerk, welches gerade bei leiseren Filmszenen gerne in den Vordergrund tritt. Mit 36,3 dB(A) ist es auch lauter als das Gerät im Ruhemodus.

Unter Last steigt die Lautstärke deutlich an und bleibt knapp unter 45 dB(A), was deutlich hörbar ist. Die Konkurrenz schlägt sich hier eindeutig besser.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Aspire im Netz- und im Akkubetrieb nicht auf die gleichen Weisen. Im Akkubetrieb wird die Leistung der Grafikkarte vom Kerntakt von 1.125 MHz heruntergetaktet auf nur noch etwa 400 MHz, und deren Speichertakt wird von ursprünglichen 1000 MHz auf etwa 600 MHz limitiert. Die APU bleibt davon verschont. Die Hitzeentwicklung gibt hier auch ein wechselseitiges Bild ab. Ohne Auslastung bleiben sowohl Ober- als auch Unterseite unter 30 °C und damit angenehm kühl. Unter Last jedoch heitzt sich das Gehäuse an der Stelle des Lüfters auf fast 50 °C auf. 

Die Alternativen schlagen sich hier deutlich besser: Keines der vier Geräte überschreitet die 38 °C als Maximalwert auf der Unterseite.

Obwohl die neue Prozessorgeneration Carrizo von AMD sowohl in Energieeffizienz als auch in Leistung deutliche Fortschritte erzielt, ist das Aspire unter Last nicht gerade zurückhaltend. Im Leerlauf zeigt es sich aber wesentlich sparsamer, hier benötigt es zwischen 5,8 und 10,9 Watt. Die beiden anderen 15,6-Zöller auf Intel Basis brauchen weniger, die 17,3-Zöller auf AMD Basis genauso viel, wenn nicht sogar etwas mehr.

Der Bedarf steigt aber auf fast 61 W (Crossfire ausgeschaltet) im Auslastungstzustand. Die beiden kleineren 15-Zoll-Konkurrenten (HP ProBook 450 G2 L3Q27EA und Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00) benötigen 36 W, und die anderen beiden 17-Zöller (Toshiba Satellites C70D-C-10N und C70D-B-10X) brauchen nur maximal 26 W. 

Im stationären Betrieb ist der Verbrauch weniger störend, da er sich nur über lautere Lüfter und eine höhere Gehäusetemperatur bemerkbar macht. Wer aber auch unterwegs Arbeiten möchte, ohne auf Multitasking zu verzichten, wird an diesem Gerät keine Freude haben. Die Intel-Core-i3-Konkurrenten lassen das Acer hier weit abgeschlagen zurück. Sie erreichen sowohl mehr Leistung als auch eine wesentlich bessere Effizienz.

Im WLAN-Test wird etwa alle 30 Sekunden eine neue Seite geladen, bei einer maximalen Helligkeit von 150 cd/m². Da leider nur ein 37-Wh-Akku verbaut wurde, ergibt die Akkulaufzeit im WLAN-Test nur ein mäßiges Ergebnis: Nach 3 Stunden und 41 Minuten war Schluss. Im Vergleich ist das Testgerät damit abgeschlagenes Schlusslicht, denn alle anderen Modelle erreichen mindestens 4 Stunden. Hinzukommt, dass der Energieverbrauch unter Last stark ansteigt, weswegen längeres Arbeiten abseits der Steckdose kaum möglich ist. Für ein stationäres Office Notebook geht das aber mehr als in Ordnung.