English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPanasonic Toughbook FZ-55 MK1 Laptop im Test
Das Panasonic Toughbook 55 MK1 ist der direkte Nachfolger des Toughbook 54 MK3, welches wir letztes Jahr getestet haben. Es bietet eine Reihe an Veränderungen, inklusive einer neuen IP-Zertifizierungen und einer besseren Hardware. Das Gehäuse bleibt dabei großteils unverändert.
Die Listen der Unterschiede zwischen den beiden Generationen und den unterstützten Features sind lang, wie Panasonic selbst in den unten angezeigten Vergleichstabellen hervorhebt. Wir werden uns im Rahmen dieses Testberichts mit den wichtigsten Aspekten des Toughbook 55, inklusive Display, Leistung und Akkulaufzeit, beschäftigen. Das Gerät tritt direkt gegen andere robuste Laptops an, die für die Nutzung in der Industrie oder im Freien gedacht sind, wie etwa das Dell Latitude 7424 Rugged und das Getac S410.
Auf der offiziellen Produktseite zum Panasonic Toughbook 55 finden Sie weitere Informationen zur Preissetzung und zu den Features.
Weitere Panasonic Testberichte:
Gehäuse
Optisch hat sich seit dem Toughbook 54 kaum etwas am Gehäuse, welches aus einer Magnesiumlegierung besteht, verändert - selbst die Dimensionen der beiden Modelle sind fast ident. Die Oberflächen und Scharniere sind weiterhin fest und stabiler als die eines jeden Consumer-Laptop.
Anschlüsse
SDCardreader
Im Gegensatz zum älteren Toughbook 54, welches mit einem SD-Kartenleser in voller Größe ausgestattet war, nutzt das Toughbook 55 einen kleineren und langsameren federbelasteten microSD-Kartenleser. Panasonic behauptet, die etwas anderen Dimensionen des neuen Designs wären teilweise für den Wechsel auf diesen kleineren SD-Kartenleser verantwortlich. Die Übertragungsraten sind immer noch gut und liegen mit unserer UHS-II-Karte bei etwa 80 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das Intel-9560-Modul ist gegenüber dem Intel 8265 im Vorgängermodell eine Verbesserung. Es unterstützt sowohl WiFi 5 als auch Bluetooth 5. Komischerweise konnte sich unser Testgerät nur mit 802.11n-Netzwerken und nicht mit unserem 802.11ac-Netzwerk verbinden. Bei anderen mit dem gleichen Intel-9560-Modul ausgestatteten Laptops ist uns so etwas noch nie passiert.
Wartung
Die Wartung des SATA-Schachts und der Akkus ist relativ leicht, da nur ein paar Verriegelungen geöffnet werden müssen. Der Zugang zur RAM oder den M.2-Slots benötigt hingegen einen Kreuzschraubenzieher. Jeder SODIMM-Steckplatz unterstützt Module mit bis zu 32 GB; das Gerät hat somit eine maximale Kapazität von 64 GB.
Zubehör und Wartung
Das Gerät ist mit jedem für das Toughbook 54 entwickelten Zubehör kompatibel. Panasonic gibt dem Laptop eine Garantie von 3 Jahren.
Eingabegeräte
Tastatur
Ein neues Feature des Toughbook 55 ist seine entfernbare Tastatur, die Nutzer wenn notwendig ersetzen können, ähnlich wie dies auch bei vielen ThinkPad Laptops der Fall ist. Die Tasten haben im Vergleich zu den meisten Consumer- und Business-Laptops ein relativ weiches Feedback, und das Tippgefühl entspricht großteils der Tastatur des Toughbook 54. Schade, dass die Pfeiltasten weiterhin klein und nah beieinander platziert sind.
Wir möchten noch darauf hinweisen, dass die Tastatur laut Panasonic, wenn sie einmal aus dem Gehäuse entfernt ist, entsorgt und mit einer neuen ersetzt werden muss.
Touchpad
Das Touchpad (8,5 x 4,5 cm) ist etwas größer als das des letztjährigen Toughbook 54 (8 x 4 cm). Die Oberfläche ist glatt, und die Finger gleiten bei mittlerer bis schnellerer Gleitgeschwindigkeit schön darüber. Nur bei langsameren Bewegungen kann der Finger manchmal leicht stecken bleiben. Im Gegensatz zu den meisten Ultrabooks ist das Touchpad sehr fest und gibt unter Druck oder bei Verwindung nicht nach.
Die dedizierten Maustasten haben einen kurzen Hub und geben trotz lautem Klick ein relativ schwaches Feedback.
Display
Das Toughbook 55 nutzt ein ungewöhnliches InfoVision-M140NWF5-R3-IPS-Touchscreen-Panel. Nur sehr wenige Laptops sind mit InfoVision-Panelen ausgestattet - eines davon ist das Lenovo Yoga 530-14IKB, welches ein InfoVision-M140NWF5-R2-Panel verbaut hat.
Das bemerkenswerteste Feature des Displays ist seine extrem hohe Helligkeit. Panasonic bewirbt eine Helligkeit von 1.000 cd/m², und wir können diesen Wert durch unsere eigenen Messungen bestätigen. Schwächen des Displays sind die langsamen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten und der eingeschränkte Farbraum. Zum Glück sollten diese Aspekte das Zielpublikum im Industriebereich nicht weiter stören.
Andere Schwächen, wie das mittlere bis starke Backlight Bleeding, die Pulsweitenmodulation und das relativ körnige Display (siehe unten), könnten etwas störender sein. Die PWM-Frequenz liegt auf jeder Helligkeitsstufe bis zu 99 Prozent bei 694 Hz, was für Nutzer, die sensibel auf flackernde Bildschirme reagieren, möglicherweise ein Problem sein könnte. Das körnige Display ist vermutlich auf das dicke, matte Overlay zurückzuführen, welches den Bildschirm besser vor Schäden schützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 1037 cd/m²
Kontrast: 1728:1 (Schwarzwert: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.52
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.38% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 14", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 6% | 63% | 71% | 83% | |
| Display P3 Coverage | 38.09 | 37.36 -2% | 40.46 6% | 62.5 64% | 65.3 71% | 72.5 90% |
| sRGB Coverage | 57 | 56.1 -2% | 60.9 7% | 92.4 62% | 96.9 70% | 97.8 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.38 | 38.62 -2% | 41.8 6% | 64.2 63% | 67.3 71% | 73.8 87% |
| Response Times | 20% | 27% | -23% | -25% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 43.2 ? -3% | 41.2 ? 2% | 68 ? -62% | 62.8 ? -50% | 33.6 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 17.2 ? 42% | 14 ? 53% | 33.6 ? -14% | 40 ? -35% | 24 ? 19% |
| PWM Frequency | 694 ? | 877 ? 26% | 735 ? 6% | 763 10% | ||
| Bildschirm | -49% | -45% | 20% | 20% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1037 | 174.5 -83% | 265.1 -74% | 1111.7 7% | 844 -19% | 338 -67% |
| Brightness | 1015 | 164 -84% | 246 -76% | 1026 1% | 793 -22% | 315 -69% |
| Brightness Distribution | 76 | 71 -7% | 81 7% | 80 5% | 88 16% | 88 16% |
| Schwarzwert * | 0.6 | 0.6 -0% | 0.58 3% | 0.81 -35% | 0.54 10% | 0.43 28% |
| Kontrast | 1728 | 291 -83% | 457 -74% | 1372 -21% | 1563 -10% | 786 -55% |
| Delta E Colorchecker * | 5.71 | 12.05 -111% | 14.24 -149% | 3.83 33% | 4.8 16% | 4 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.27 | 27.5 -5% | 26.66 -1% | 7.85 70% | 11.88 55% | 7.9 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 4.34 4% | 3.94 13% | 2.98 34% | 1.15 75% | 1.7 62% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 14.8 -169% | 14.2 -158% | 5.6 -2% | 7.6 -38% | 6.2 -13% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.4 157% | 2.03 108% | 2.306 95% | 2.334 94% | 2.13 103% |
| CCT | 5783 112% | 14529 45% | 17152 38% | 7676 85% | 6546 99% | 6787 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36.4 | 35.7 -2% | 38.7 6% | 59 62% | 62 70% | 68.1 87% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 56.2 -1% | 61 7% | 93 63% | 97 70% | 97.8 72% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -10% /
-32% | -4% /
-23% | 20% /
20% | 22% /
21% | 39% /
28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist mit nur 57 Prozent Abdeckung des sRGB-Farbraums sehr schmal. Dieser Laptop ist eindeutig nicht für die Arbeit im Grafik- oder Videobereich geeignet.
Weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät zeigen, dass Farben generell nicht besonders genau dargestellt werden, und dass Graustufen im Lieferzustand besonders warm angezeigt werden. Die Kalibrierung verbessert einige Schwächen und kann die Graustufen von einem durchschnittlichen DeltaE-Wert von 5,5 auf 2 herunter bringen. Die Farben werden weiterhin bei höherer Sättigung stets ungenauer, was mit dem schmalen Farbraum des Panels zu tun hat.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.8 ms steigend |  |
| ↘ 21.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 694 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 694 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 694 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die 1.000-cd/m²-Helligkeit, das matte Overlay, die 180-Grad-Scharniere und die breiten IPS-Blickwinkel tragen dazu bei, dass das Display im Freien sehr gut einsetzbar ist. Nichtsdestotrotz kann es bei direkter Sonneneinstrahlung etwas überfordert werden, weshalb wir Nutzern die Arbeit im Schatten empfehlen. Der Kontrast und die Farben verschlechtern sich nur bei sehr breiten Einblickswinkeln.
Leistung
Der Intel-U-Prozessor ist für Anwendungen, die nur wenig Leistung benötigen, ausgelegt, während die optionale AMD-Radeon-Pro-WX-4150-GPU genügend Leistung bieten sollte, um auch grafisch intensivere Anwendungen mit Video-Playback, -Aufnahme oder sogar leichte CAD-Software unterstützen zu können. LatencyMon zeigt selbst bei deaktivierten WLAN Probleme mit DPC-Latenzen, was bei einem an Berufstätige ausgerichteten Gerät bedauerlich ist.
Prozessor
Der Core i5-8365U bietet die Leistung, die wir basierend auf anderen mit diesem Prozessor ausgestatteten Laptops erwartet hätten. Die reine Performance fällt unter anhaltendem Stress um nur 7 Prozent zurück, was wir durch unsere CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife feststellen konnten. Ein Upgrade auf den Core i7-8665U verspricht einen Leistungsschub von 20 Prozent.
Auf unserer dedizierten Seite zum Core i5-8365U finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8365U () | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8365U () | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8365U () | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8365U () | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8365U () | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3146 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4381 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3751 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Insgesamt sind zwei interne Speicherschächte verfügbar (2x M.2 2280). Während sie angeblich einen Schnellverschluss haben, benötigen Sie einen Kreuzschraubenzieher, um an sie heranzukommen.
Unser Testgerät ist mit einer 256-GB-Samsung-PM871b-M.2-SSD ausgestattet, die durch die SATA-III-Schnittstelle eingeschränkt ist.
| Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Getac S410 CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 52% | 122% | 107% | 268% | |
| Seq Read | 437.7 | 484.2 11% | 2054 369% | 2096 379% | 2978 580% |
| Seq Write | 387.3 | 396.1 2% | 653 69% | 1016 162% | 2287 490% |
| 4K Read | 26.18 | 34.9 33% | 39.34 50% | 39.91 52% | 47.39 81% |
| 4K Write | 60.3 | 74.1 23% | 96.4 60% | 97.9 62% | 175.6 191% |
| 4K-64 Read | 369.8 | 382.3 3% | 677 83% | 636 72% | 1209 227% |
| 4K-64 Write | 313.7 | 329 5% | 982 213% | 604 93% | 1148 266% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.058 35% | 0.044 51% | 0.044 51% | |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.045 22% | 0.051 12% | 0.051 12% | 0.023 60% |
| Score Read | 440 | 466 6% | 921 109% | 886 101% | 1554 253% |
| Score Write | 413 | 443 7% | 1143 177% | 804 95% | 1553 276% |
| Score Total | 1083 | 1154 7% | 2475 129% | 2099 94% | 3874 258% |
| Copy ISO MB/s | 553 | 2151 289% | 1622 193% | ||
| Copy Program MB/s | 204.7 | 422.8 107% | 378.1 85% | ||
| Copy Game MB/s | 385.9 | 1045 171% | 793 105% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die integrierte HD Graphics 620 ist eine alternde GPU, die für Video-Playback und andere weniger anspruchsvolle Aufgaben geeignet ist. Wenn Sie planen, GPU-lastige Anwendungen zu verwenden, sollten Sie möglicherweise die optionale dedizierte Radeon-Pro-WX-4150-GPU auswählen, deren Leistung der der Radeon RX 460 ähnelt.
Auf unserer dedizierten Seite zur UHD Graphics 620 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarks.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| Intel NUC8i7BE | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Intel NUC8i7BE | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Intel NUC8i7BE | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 3DMark 11 Performance | 1875 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57207 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7800 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 967 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 407 Punkte | |
Hilfe | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16 - 177, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12 - 106.3, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 59.1, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.8 - 34, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch ist bei geringer bis mittlerer Last mit zwischen 29 und 30,5 dB(A) leise. Unter sehr hoher Last, wie bei Prime95, pulsieren die Lüfter kurzfristig auf 39 dB(A) hoch, fallen dann aber wieder ab und stabilisieren sich bei 33,4 dB(A). Diese Ergebnisse entsprechen den Werten des Toughbook 54 aus dem Vorjahr, wie Sie anhand der Vergleichstabelle sehen können. Das Lüftergeräusch ist hörbar, aber nicht weiter auffällig.
Wir vermuten, dass die Konfiguration mit einer dedizierten AMD-Radeon-GPU lauter ist als unser heutiges Testgerät, da die dedizierte GPU mehr Hitze produziert und anspruchsvoller ist als die Intel-U-CPU.
Legt man das Ohr an die Tastatur, ist ein leichtes Spulenfiepen oder elektronisches Rauschen zu hören. Zum Glück ist dies so leise, dass es nicht weiter besorgniserregend ist.
| Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 5% | 3% | 0% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 29 | 28.3 2% | 28.4 2% | 28.3 2% | 28.6 1% | 28.4 2% |
| Idle min * | 29 | 28.8 1% | 28.4 2% | 28.3 2% | 28.6 1% | 28.4 2% |
| Idle avg * | 29.6 | 28.8 3% | 28.4 4% | 28.3 4% | 28.6 3% | 28.4 4% |
| Idle max * | 30.5 | 29.1 5% | 28.4 7% | 28.3 7% | 28.6 6% | 28.6 6% |
| Last avg * | 30.3 | 31.3 -3% | 30.3 -0% | 29.9 1% | 32.9 -9% | 31.5 -4% |
| Last max * | 39 | 40 -3% | 33.3 15% | 38 3% | 39 -0% | 33.1 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 29.6 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 30.3 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperatur ist grundsätzlich auf der rechten Hälfte des Notebooks wärmer als auf der linken, da sich die Komponenten des Motherboard auf dieser Seite befinden. Im schlimmsten Fall erreicht die Oberfläche unseres Testgeräts 38 °C, wobei diese Temperaturen in der Nähe der Tastatur oder der Handballenablage nicht erreicht werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-0.9 °C).
Stresstest
Der maximale Turbo liegt bei 3,8 GHz und kann im Stresstest nur wenige Sekunden lang erreicht werden. Dann erreicht die CPU eine Kerntemperatur von 90 °C, und die Taktraten fallen auf 2,6 bis 2,7 GHz herab, um die CPU auf 69 °C herunter zu kühlen (siehe Screenshots).
Läuft das Gerät im Akkumodus, hat dies keinen Einfluss auf die Leistung. Cloud Gate ergibt im Akkumodus Physics- und Graphics-Ergebnisse von 6.218 bzw. 8.643 Punkten, während ansonsten 6.166 bzw. 8.439 Punkte erreicht werden.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 2.6 - 2.7 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 1050 | 67 |
Lautsprecher
Panasonic gibt an, 92-dB-Stereo-Lautsprecher eingebaut zu haben. Laut unseren eigenen Messungen erreichen die Lautsprecher allerdings bei einem Abstand von 15 cm zur Vorderkante des Laptops nur 84 dB. Der Bass-Roll-Off beginnt bei etwa 1.000 Hz, während dieser Wert bei den meisten Ultrabooks bei 250 oder 500 Hz liegt. Das spricht für eine schlechte Bass-Wiedergabe im Toughbook. Zu Störgeräuschen oder Vibrationen kommt es selbst bei hoher Lautstärke nicht, was für einen an den Industriebreich ausgerichteten Rugged-Laptop vermutlich wichtiger ist.
Panasonic Toughbook FZ-55 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt das Gerät, je nach Helligkeit und Energiemodus, zwischen 3 und 11 W auf. Der Unterschied in der Energieaufnahme zwischen minimaler auf maximaler Helligkeit liegt bei etwa 6 bis 7 Watt. Maximal nimmt das Testgerät unseren Messungen zufolge 72 W aus dem relativ kleinen 110-W-Netzgerät (~14 x 5,3 x 3 cm) auf. Die Energieaufnahme fällt unter extremer Prozessorlast mit der Zeit aufgrund von thermaler Einschränkungen wieder ab und stabilisiert sich bei etwa 38 W.
| Aus / Standby | 0.068 / 0.64 Watt |
| Idle | 3.7 / 9.6 / 10.4 Watt |
| Last |
40 / 71.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | 11% | -41% | -59% | 14% | |
| Idle min * | 3.7 | 4.4 -19% | 5.6 -51% | 4.8 -30% | 6.5 -76% | 3 19% |
| Idle avg * | 9.6 | 6.3 34% | 7.9 18% | 13.6 -42% | 15.1 -57% | 6.3 34% |
| Idle max * | 10.4 | 6.5 37% | 8.4 19% | 13.8 -33% | 16.1 -55% | 8.9 14% |
| Last avg * | 40 | 36.3 9% | 32.8 18% | 67.8 -70% | 70.5 -76% | 40.8 -2% |
| Last max * | 71.9 | 38.3 47% | 34.3 52% | 93.5 -30% | 95.2 -32% | 67.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 69.1 | 68.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Laufzeit des primären Akkus ist mit über 18 Stunden WLAN-Nutzung (alle 40 Sekunden wird eine neue Website aufgerufen) sehr lang. Nutzer können den Akku austauschen oder einen zweiten Akku hinzufügen, um noch längere Laufzeiten zu bekommen.
Das Aufladen benötigt, ähnlich zu den meisten Ultrabooks, etwa 1,5 Stunden. Wir haben versucht, das Gerät mithilfe eines 130-W-USB-Typ-C-Netzgeräts aufzuladen, was aber nicht funktioniert hat.
| Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -68% | -72% | -12% | -36% | -55% | |
| WLAN | 1104 | 352 -68% | 312 -72% | 972 -12% | 703 -36% | 493 -55% |
| Idle | 1882 | |||||
| Last | 190 | 160 | 83 |
Pro
Contra
Fazit
Das Toughbook 55 bietet eine um 70 Prozent schnellere CPU-Leistung als das Toughbook 54, ist aber weiterhin mit allem Zubehör des Vorgängers kompatibel. Die Akkulaufzeit ist mit 18 Stunden bei durchgehender WLAN-Nutzung auch unglaublich lang. Dank der Wartungsmöglichkeiten für Akku, M.2-SSDs und WAN sowie der SATA-Erweiterungsmöglichkeit ist das Toughbook 55 ein sehr vielfältig einsetzbares Gerät.
Allerdings gibt es weiterhin ein paar Aspekte, die besser sein könnten: Der langsamere microSD-Kartenleser ist schlechter als im Vorgängermodell, und die Pfeiltasten liegen zu eng beieinander. Einige Features, die auf dem meisten Ultrabooks standardmäßig inkludiert sind, wie etwa das Aufladen über USB Typ-C und ein Fingerabdruckscanner, sind beim Toughbook nur optional, während andere wiederum überhaupt nicht verfügbar sind (Thunderbolt 3, 4K-UHD und NFC). Weiters könnte das helle Display etwas weniger körnig sein, sattere Farben haben, kein PWM nutzen und das ungleichmäßige Backlight Bleeding reduzieren, um ein besseres visuelles Erlebnis zu bieten.
Das Toughbook 55 beeindruckt mit seiner Langlebigkeit, seinem hellen Display, seiner breiten Auswahl an Zubehör und seinen guten Wartungsmöglichkeiten. Allerdings sollten Sie weder die beste Farbdarstellung noch die beste Leistung erwarten, da die Prozessoroptionen auf Intel-U-CPUs und eine optionale drei Jahre alte Radeon GPU eingeschränkt sind.
Panasonic Toughbook FZ-55
- 14.05.2020 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
