Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 635M

Die NVIDIA GeForce GT 635M ist eine Notebook-Grafikkarte der Mittelklasse und technisch gesehen eine umbenannte GeForce GT 555M. Sie besitzt je nach Modell 96 (GF108) oder 144 Shader-Einheiten (GF116) und verfügt über ein 128 beziehungsweise 192 Bit breites Speicherinterface für DDR3 und GDDR5. Als Ableger der Fermi-Architektur unterstützen alle Karten DirectX 11 und OpenGL 4.0. 

Einige Varianten (der GT 555M nach Performance)

  1. 144 Kerne 709 MHz, 128 Bit GDDR5 z.B. MSI GX780
  2. 144 Kerne 590 MHz , 192 Bit DDR3 z.B. Dell XPS 17Alienware M14x
  3. 144 Kerne 590 MHz , 128 Bit DDR3 z.B. Schenker XMG A501 / A701 (Clevo W150HRM / W170HN)
  4. 96 Kerne 753 MHz, 128 Bit GDDR5 z.B. Lenovo Y570p / Y560p

Architektur

Der GF116 Kern der GT 635M basiert auf dem GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 192 Shader sowie einen 192 Bit Speicherbus für GDDR5. Im Vergleich zum GF114 Kern, ist der GF116 sozusagen eine halbierte Version. Dadurch ist die Architektur nicht mehr mit dem GT215 (GeForce GTS 350M) oder GT216 (GeForce GT 330M) verwandt. Im Unterschied zum GF100 wurden die kleineren GF114, GF116 und GF108 Kerne jedoch nicht nur abgespeckt, sondern deutlich abgeändert. Die Chips sind auf den Consumer Markt orientiert (GF100 für professionelle Anwendungen) und besitzen mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, stieg Nvidia auf eine Superskalare Architektur um. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5730) vergleichen.

Detaillierte Informationen zur GF104 (und damit auch GF106 und GF108) Architektur kann man beispielsweise bei Anandtech nachlesen (über die Desktop GTX 460 - Englisch).

Mit der GF114 und GF116 wurden die Vorgänger GF104 / GF106 leicht überarbeitet. Durch ein geändertes Transistordesign war es Nvidia möglich, die Taktraten der Chips zu steigern, bei gleichzeitiger Absenkung der Leistungsaufnahme. Die resultierende Steigerung der Leistung pro Watt ist insbesondere für die Notebook-Chips bedeutsam.

Leistung

In Abhängigkeit von der Shader-Zahl, den Taktraten sowie der Speicheranbindung liegt die Performance der GT 635M in etwa auf dem Niveau des Vorgängers GT 555M und knapp unterhalb des Kepler-Modelles GT 640M. Die schnellsten Version mit 144 Shader-Einheiten bei 675 MHz sowie GDDR5-VRAM erzielen im 3DMark 11 (Performance-Preset) einen GPU-Score von etwa 1400 bis 1500 Punkten. Bei geringeren Taktraten sowie DDR3-Speicher sind die Ergebnisse etwas niedriger. Innerhalb der GeForce 600M Serie nimmt die GT 635M damit eine mittlere Position ein. Aktuelle Spiele (2012) können im Schnitt mit mittleren Details in einer Auflösung von 1366x768 Pixeln flüssig dargestellt werden.

Features

Eine weitere Neuheit bei den GF1x4/1x6/108 Chips ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 460M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT635M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). 

Des Weiteren können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 635M Physikberechnungen zudem auf die GPU verlagern. 

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a (nicht in Verbindung mit Optimus). Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GT 635M dürfte für 15-17" Notebooks ausgelegt sein. Um Strom zu sparen unterstützt der GF106 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikeinheit und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

GeForce GT 600M Serie

GeForce GT 650M SLI compare 768 @ 0.79 - 0.84 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GT 650M compare 384 @ 0.74 - 0.9 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 645M compare 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 640M compare 384 @ 0.63 - 0.65 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 640M LE compare 384 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 635M 144 @ 0.66 - 0.75 GHz128/192 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 630M compare 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 625M compare 96 @ 0.63 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 620M compare 96 @ 0.63 - 0.72 GHz64 / 128 Bit @ 1800 MHz
CodenameN13E-GE2
ArchitekturFermi
Pipelines144 - unified
Kerntakt660 - 753 (Boost) MHz
Shadertakt1320-1505 MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite128/192 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum06.12.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1100     avg: 1280     median: 1223 (2%)     max: 1534 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 958     avg: 1152     median: 1110 (1%)     max: 1411 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8067     avg: 8864     median: 8517.5 (11%)     max: 10818 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
42.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
67.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
55.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
212.4 263.5 ~ 238 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
141.5 151.9 ~ 147 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
119 130.1 ~ 125 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69 75.1 ~ 72 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
74 75 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
66 66 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51 52 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
166.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
117.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
81.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
98.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
57.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
52.4 55.1 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.1 40.9 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.4 24.4 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
78.5 79.8 81.9 90.6 ~ 83 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.9 31 31.6 36 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20 20 20.7 23.6 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7 9.7 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
41.2 41.8 45.8 46.6 62 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.9 31.1 32.7 33.5 44 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.6 22.2 23.8 25.1 31 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8 12.8 17 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
45.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
101  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
68  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
46  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
146.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
83.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
60.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
57.7 60.4 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41 41.1 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.4 30.2 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4 10.5 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
76.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
61.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
53.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
192.9 226.3 ~ 210 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
48.7 48.8 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
31.6 34.1 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
80  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
53  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
103.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
39.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Hitman: Absolution42.526.912.7
Dishonored67.458.755.3
Fifa 1323814712572
F1 201275665219
Counter-Strike: GO166.9117.281.635.9
Diablo III98.965.557.6
Mass Effect 3543924
Anno 207083322110
The Elder Scrolls V: Skyrim47342514
Battlefield 345.828.920.8
F1 2011101685118
Deus Ex Human Revolution4623
Dirt 3146.583.760.218.28
Crysis 259413010
Mafia 276.361.753.934.6
StarCraft 22104933
Battlefield: Bad Company 280533623
Risen103.439.1124.9416.18
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
8
4
2
7
6
1
5
10
2
1
10
2
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 07. 01:38:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 2808 +0.012s ... 0.044s

#8 got single benchmarks 2808 +0.028s ... 0.072s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#10 min, max, avg, median took s +0.252s ... 0.324s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.324s

#12 Got 106 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.329s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.329s

#14 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.339s

#15 benchmarks composed for output. +0.526s ... 0.865s

#16 return log +0.005s ... 0.87s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 635M Grafikkarte

 

Test Asus VivoBook S550CM-CJ038H Ultrabook

Ultra-Touch. Touchscreens sind „en vogue“. Nach Smartphone, Tablet und den Convertible-Geräten ziehen nun auch die ersten berührungssensitiven Anzeigen in die k...
Intel Core i5-3317U | NVIDIA GeForce GT 635M | 15.60" | 2.6 kg
 

Test MSI CX61 Notebook

Sparpaket. Mit dem CX61 richtet sich der Hersteller MSI an all jene Kunden, die ein preiswertes, aber dennoch spieletaugliches Multimedia-Notebook suchen. Für u...
Intel Core i5-3210M | NVIDIA GeForce GT 635M | 15.60" | 2.4 kg
 

Test Asus P45VJ Notebook

Das kleine Schwarze. Kleine und mittelständische Unternehmen möchte Asus mit den 14-Zoll Modellen der P45VJ-Serie bedienen. Mit einem Core i5-Prozessor und eine...
Intel Core i5-3210M | NVIDIA GeForce GT 635M | 14.00" | 2.3 kg
 

Test Asus K75VJ Notebook

DTR mit Spieleambitionen. Ein kräftiger Core i7-Prozessor gepaart mit einer GeForce GPU und einem 17-Zoll-Display und schon hat man ein Allround-DTR für jederma...
Intel Core i7-3610QM | NVIDIA GeForce GT 635M | 17.30" | 3.1 kg
 

Test Asus S56CM Ultrabook

Mainstream-Ultrabook. Asus schickt sich mit dem neuen S56CM an, neben der Zenbook Premiumreihe nun auch den breiten Consumermarkt für Ultrabooks zu gewinnen. Mi...
Intel Core i5-3317U | NVIDIA GeForce GT 635M | 15.60" | 2.3 kg

Asus N55SL-S1016V: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test Asus N55SL-S1016V Notebook

Asus U32VJ-RO004H: Intel Core i5-3210M, 13.30", 1.9 kg
  Externer Test » Asus U32VJ-RO004H

Lenovo IdeaPad G780-59367575: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G780-59367575

Lenovo G580-59367555: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo G580-59367555

Asus R700VJ-T2138H: Intel Core i7-3630QM, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Asus R700VJ-T2138H

Asus K55VJ-SX071H: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus K55VJ-SX071H

Lenovo IdeaPad Z400-785: Intel Core i7-3632QM, 14.00", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z400-785

Lenovo IdeaPad Z580-59351751: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z580-59351751

Asus K75VJ-T2113H: Intel Core i3-3110M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Asus K75VJ-T2113H

Asus K95VJ-YZ011: Intel Core i5-3210M, 18.40", 3.8 kg
  Externer Test » Asus K95VJ-YZ011

Lenovo IdeaPad Z500-59-366644: Intel Pentium 2020M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z500-59-366644

Asus Vivobook S550CA-CJ073H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S550CA-CJ073H

Asus P45VJ-VO002X: Intel Core i5-3210M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Asus P45VJ-VO002X

Asus K55VJ-SX017H: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus K55VJ-SX017H

Asus VivoBook S550CM-CJ037H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S550CM-CJ037H

Asus VivoBook S550CM-CJ038H: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S550CM-CJ038H

Asus K56CM-XX128H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus K56CM-XX128H

Asus VivoBook S550C: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S550C

Asus S56CM-XX033H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus S56CM-XX033H

Asus S46CM-DH71-CA: Intel Core i7-3517U, 14.10", 2 kg
  Externer Test » Asus S46CM-DH71-CA

Asus N56VJ-S4042H: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N56VJ-S4042H

Asus S56CM-XX079H: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus S56CM-XX079H

Asus A56CM-XX076H: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus A56CM-XX076H

MSI GE620DX-802XTR: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GE620DX-802XTR

Asus N45SL Jay Chou: Intel Core i5-2450M, 14.00", 2.5 kg
  Externer Test » Asus N45SL Jay Chou

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)