Microsoft Surface Go 2 im Test: Kompaktes Convertible nun mit größerem Display
Microsoft hat sein kompaktes Convertible überarbeitet und verbaut nun einen etwas schnelleren Prozessor sowie ein größeres Display im bekannten Gehäuse. Neben einer etwas größeren Bildschirmdiagonale (von 10 auf 10,5 Zoll) wurde auch die Auflösung etwas erhöht. Wir testen das Convertible zusammen mit der Tastatur, die auch gleichzeitig als Schutzabdeckung dient.
Das erste Surface Go haben wir im Jahr 2018 getestet und das Konzept ist mittlerweile ein wenig aus der Mode gekommen. Das merkt man auch bei der Suche nach Konkurrenten, denn aktuelle Convertibles im Bereich von 10-11 Zoll mit ansteckbaren Tastaturen sind kaum zu finden und der Markt wurde praktisch komplett von ARM-Tablets übernommen. Wir werden daher auch Vergleiche mit Consumer-Tablets, wie dem Samsung Galaxy Tab S7 oder dem Apple iPad Air ziehen. Deren Betriebssysteme sind zwar nicht so flexibel wie Windows, doch die Grenzen verschmelzen immer mehr und auch hier ist der produktive Einsatz für viele Nutzergruppen sicherlich möglich.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 70.1 % v7 (old) | 11 / 2019 | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 780 g | 9 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11 / 2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.1 % v7 (old) | 10 / 2020 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11 / 2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 83.3 % v7 (old) | 09 / 2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 |
Gehäuse - Hülle des Surface Go 2 bleibt unverändert
Microsoft hat das Gehäuse des Surface Go 2 nicht verändert, durch das größere Display und die schmaleren Bildschirmränder wirkt das Gerät aber moderner. Die Qualität des Magnesiumgehäuses ist weiterhin sehr gut und den vergleichsweise geringen Kaufpreis im Vergleich zum Surface Pro 7 merkt man dem Gerät nicht an. Die einzige Schwachstelle ist der eingebaute Ständer. Er erfüllt zwar seinen Zweck, besteht aber nur aus relativ dünnem Kunststoff und im Scharnier selbst gibt es auch ein leichtes Spiel. Die Funktionalität ist dadurch aber nicht eingeschränkt.
Das optionale Surface Type Cover (bei unserem Testgerät in Rot) dient gleichzeitig als Schutz für den Bildschirm und insgesamt bringt das Convertible 790 Gramm auf die Waage. Damit lässt sich das Surface Go 2 komfortabel in fast allen Taschen verstauen.
Ausstattung - Surface Connect und USB-C
Microsoft setzt nach wie vor auf den proprietären Surface-Connect-Anschluss, der zum Laden verwendet wird und für den es auch spezielles Zubehör gibt. Durch die Positionierung ist die Handhabung des Steckers in der Praxis aber nicht optimal. Entweder hängt das Kabel in der Luft (siehe Bild) oder knickt nach unten hin ab. Allerdings lässt sich das Convertible auch über den USB-C-Stecker aufladen, was im Alltag oftmals praktischer ist. Der USB-C-Anschluss unterstützt zudem den DisplayPort-Alt-Modus und im Test konnten wir problemlos einen 4K-Bildschirm ansteuern.
SDCardreader
Der microSD-Leser ist gut versteckt unter dem Ständer, nimmt die Speicherkarte aber voll auf und eignet sich daher auch für die permanente Speichererweiterung. Da die Festplatte des Surface Go 2 nicht besonders groß ist, ist der Kartenleser auf jeden Fall sehr praktisch. Die Transferraten in Verbindung mit unserer Referenzkarte von Toshiba (Exceria Pro M501 64GB UHS-II) liegen mit rund 80-90 MB/s auf dem Niveau des Vorgängers.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation - Wi-Fi 6 und LTE
Microsoft spart nicht beim WLAN-Modul und verbaut die Intel AX200-Karte, die auch den modernen 802.11ax-Standard unterstützt. In unserem standardisierten Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 ermitteln wir beim Empfangen von Daten sehr gute Transferraten von knapp 1,5 GBit/s, doch beim Schreiben bleibt das kompakte Convertible mit knapp 800 MBit/s etwas hinter den Möglichkeiten zurück. Optional ist das Surface Go 2 zudem mit LTE ausgestattet. Im Test konnten wir problemlos eine SIM-Karte der Telekom verwenden.
Webcam
Eingabegeräte
Das optionale Surface Type Cover ist eine gute Möglichkeit, das Surface Go 2 um eine Tastatur zu erweitern. Zudem ist sie mit rund 100 Euro nicht zu teuer. Durch Magneten gibt es zwei Positionen, entweder flach oder leicht angestellt. Aufgrund der Größe sind auch die Tasten etwas kleiner und der Tastenhub ist recht kurz, dennoch ist der Anschlag sehr fest und präzise. Zum gelegentlichen Schreiben von Texten ist die Tastatur gut geeignet.
Die Tastatur ist zudem weiß beleuchtet, wodurch das Arbeiten in dunklen Umgebungen deutlich erleichtert wird. Das glatte Touchpad funktionierte im Test ebenfalls sehr gut.
Display - Surface Go mit 3:2-Panel
Das Display des Surface Go 2 ist mit 10,5 Zoll etwas größer geworden und gleichzeitig wurde auch die Auflösung leicht verbessert. 1.920 x 1.280 (Seitenverhältnis 3:2) führen auf dem kleinen Bildschirm zu einem sehr scharfen Bild. Insgesamt ist der subjektive Bildeindruck hervorragend. Die Helligkeit liegt in unseren Messungen bei durchschnittlich rund 400 cd/m² und damit leicht unter dem Vorgänger. Der Schwarzwert ist für ein IPS-Panel ordentlich, was wiederum in einem sehr guten Kontrastverhältnis von fast 1.500:1 resultiert.
Wie schon beim Vorgänger können wir PWM-Flackern messen. Ab einer Helligkeit von 94 % oder weniger flackert das Bild mit 961,5 Hz. Diese Frequenz ist recht hoch und die meisten Nutzer sollten keine Probleme haben. Wer jedoch Schwierigkeiten mit PWM-Flackern hat, sollte das Gerät vorsichtshalber ausprobieren. Am oberen Rand gibt es zudem einen sichtbaren Lichthof.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 403 cd/m²
Kontrast: 1443:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Chuwi UBook Pro BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3" | Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -3% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 63.3 -8% | 66.5 -3% | 66 -4% | ||
| sRGB Coverage | 100 | 94 -6% | 97.5 -2% | 93.8 -6% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 65.1 -7% | 67.5 -4% | 66.9 -5% | ||
| Response Times | -1% | 2024% | -19% | -8% | 710% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 30.8 ? 17% | 45.6 ? -23% | 46.8 ? -26% | 44 ? -18% | 34.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 26.8 ? -18% | 20.8 ? 9% | 25.6 ? -12% | 25.6 ? -12% | 26.4 ? -16% |
| PWM Frequency | 962 ? | 59520 ? 6087% | 1020 ? 6% | 21550 ? 2140% | ||
| Bildschirm | -180% | -85% | -31% | -30% | -179% | |
| Helligkeit Bildmitte | 404 | 867.6 115% | 554 37% | 509 26% | 456 13% | 480.4 19% |
| Brightness | 402 | 818 103% | 535 33% | 486 21% | 426 6% | 485 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 93 6% | 88 0% | 91 3% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.78 -179% | 0.33 -18% | 0.39 -39% | 0.31 -11% | 0.48 -71% |
| Kontrast | 1443 | 1112 -23% | 1679 16% | 1305 -10% | 1471 2% | 1001 -31% |
| Delta E Colorchecker * | 0.7 | 4.64 -563% | 2.1 -200% | 1.3 -86% | 1.3 -86% | 5 -614% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 9.22 -668% | 7.1 -492% | 2.8 -133% | 3 -150% | 7.72 -543% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.31 -230% | 1.1 -57% | 2.44 -249% | ||
| Delta E Graustufen * | 1 | 6.1 -510% | 1.6 -60% | 2.2 -120% | 1.4 -40% | 5.9 -490% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6485 100% | 7346 88% | 6623 98% | 6833 95% | 6687 97% | 7805 83% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64.5 | 59 -9% | 99.3 54% | 62.3 -3% | 60.3 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 93.7 -6% | 96.8 -3% | 93.2 -7% | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -63% /
-125% | 970% /
490% | -25% /
-29% | -14% /
-21% | 175% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Kalibrierung ist bereits ab Werk exzellent. In unserer Analyse mit dem X-Rite i1 Pro2 Spektralfotometer und der professionellen CalMAN-Software sind alle Werte bereits voll im Soll und es gibt auch keinen Farbstich.
Zusammen mit der praktisch vollständigen sRGB-Abdeckung (99,7 %) eignet sich das Panel damit auch sehr gut für die Bearbeitung von Bildern/Videos in diesem Farbraum. Wir haben das Display zwar noch einmal kalibriert, doch es gibt nur marginale Verbesserungen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.4 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.4 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 962 Hz | ≤ 94 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 962 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 94 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 962 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien gibt es Probleme mit Reflexionen auf dem spiegelnden Bildschirm. Solange man direkte Lichtquellen vermeidet, reicht die Helligkeit aber aus, um vernünftig zu arbeiten. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es nichts auszusetzen.
Leistung - Surface Go mit langsamem Dual-Core
Prozessor - Core m3-8100Y
Microsoft bietet das Surface Go 2 entweder mit einem Pentium Gold 4425Y oder einem stärkeren Core-m3-Prozessor an, der auch in unserem Testgerät verbaut ist. Der Core m3-8100Y zeichnet sich vor allem durch die geringe Energieaufnahme aus, weshalb er passiv gekühlt werden kann. Es handelt sich dafür aber auch nur um einen Dual-Core-Chip (4 Threads), der maximal 3,4 GHz erreichen kann. Der Prozessor wurde bereits 2018 vorgestellt und wir befinden uns insgesamt auf einem sehr geringen Leistungsniveau.
Im kalten Zustand darf der Prozessor maximal 10 Watt verbrauchen, was für 2x 2,7 GHz ausreicht. Sobald die CPU aber wärmer wird, sinkt der Takt auf nur noch 2x 2,1 GHz und bleibt dann auch auf diesem Niveau. In den Single-Core-Tests sehen wir maximal 3,1-3,2 GHz.
Gegenüber dem Vorgänger ist die Leistung ein bisschen besser, doch im Vergleich zu aktuellen mobilen Prozessoren (siehe Surface Pro 7) ist der Core m3 sehr langsam. Für einfache Aufgaben reicht die Leistung derzeit noch aus, doch besonders zukunftssicher ist das Surface Go 2 nicht. In Geekbench sieht man zudem, dass auch die beiden ARM-Tablets (iPad Air & Galaxy Tab S7) mehr Rechenleistung bieten.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (232 - 298, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (382 - 527, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (91 - 121, n=4) | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (157 - 247, n=4) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (1893 - 2519, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (2683 - 3282, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (4937 - 7554, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (809 - 882, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (1178 - 1615, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (1.42 - 1.96, n=2) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (85.4 - 128, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core m3-8100Y (0.942 - 1.204, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCIe-SSD mit der Speicherkapazität von 128 GB (77 GB verfügbar) ist zwar nicht die schnellste, reicht für alltägliche Dinge aber aus und trägt auch maßgeblich zum guten subjektiven Leistungseindruck bei. Eingaben des Nutzers werden nämlich schnell umgesetzt und mit einfachen Dingen (YouTube, Schreiben von Mails, Surfen im Internet) kommt das kompakte Convertible auch gut zurecht.
Standardmäßig wird das Surface Go 2 mit Windows 10 im S-Modus ausgeliefert, es können also nur Apps aus dem Windows Store installiert werden. Allerdings kann man kostenlos auf das gewohnte Windows 10 Home umsteigen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3110 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3721 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4044 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2876 Punkte | |
Hilfe | ||
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
DPC-Latenzen
Grafikkarte - UHD Graphics 615
Die Grafikkarte trägt die Bezeichnung Intel UHD Graphics 615, die wir schon seit einigen Jahren kennen. Wie schon beim Prozessor ist die Leistung deutlich geringer als bei modernen iGPUs, aber dank des leistungsstarken Videodecoders ist die Wiedergabe von hochauflösenden Videos kein Problem. Im Akkubetrieb wird die Leistung nicht reduziert.
Zum Spielen eignet sich das Surface Go 2 aber kaum. Einfach Titel aus dem Windows Store laufen zwar, doch bei anspruchsvolleren Spielen sind oftmals schon niedrige Einstellungen unspielbar.
| 3DMark 11 Performance | 1504 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39138 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4759 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 293 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.6 | 23.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52 | 25.9 | 12.1 | 11.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.2 | 8.22 | 7.69 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 |
Emissionen - Lautloser Begleiter
Geräuschemissionen
Das Surface Go 2 besitzt keinen Lüfter und ist somit stets ein lautloser Begleiter. Wir konnten auch keine sonstigen elektronischen Geräusche erkennen.
Temperatur
Das Convertible wird auch unter maximaler Belastung nicht zu warm. Wir messen maximal 45 °C im mittleren oberen Bereich der Vorderseite und maximal 42 °C auf der Rückseite. Diese Werte sind unbedenklich und im Alltag bleibt das Gerät auch deutlich kühler.
Zu Beginn des Stresstests arbeitet der Prozessor mit 2,7 GHz und die iGPU mit 850 MHz. Nach wenigen Sekunden wird die Leistung aber massiv reduziert; der Prozessor arbeitet nur noch mit etwas mehr als 600 MHz und die Grafikkarte mit knapp 500 MHz.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.9 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-5.9 °C).
Lautsprecher
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Der 27-Wh-Akku im Surface Go 2 hält in unserem WLAN-Test bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² knapp 7 Stunden und damit etwa 40 Minuten weniger als beim Vorgänger. Wenn wir die Helligkeit maximieren, sinkt der Wert auf etwas mehr als 5 Stunden. Der Videotest (150 cd/m²) läuft für ~9 Stunden und der komplette Ladevorgang benötigt ~2,5 Stunden.
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650, Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | 24% | 85% | 111% | 13% | 29% | |
| H.264 | 542 | 885 63% | 671 24% | 384 -29% | 770 ? 42% | ||
| WLAN | 407 | 329 -19% | 597 47% | 811 99% | 702 72% | 448 10% | 599 ? 47% |
| Last | 115 | 116 1% | 221 92% | 388 237% | 180 57% | 113.1 ? -2% | |
| Idle | 1336 | 1963 | 2039 | 771 | 1330 ? |
Pro
Contra
Fazit - Surface Go 2 wirkt etwas überholt
Das Surface Go 2 wirkt nach dem Test etwas angestaubt. Mittlerweile haben die Consumer-Tablets (iOS & Android) und die noch günstigeren Chromebooks diesen Markt voll im Griff, die Windows-Convertibles sind hingegen größer geworden. Im direkten Vergleich ist das Surface Go 2 dank vollwertigem Windows aber dennoch sehr vielseitig und daher sicherlich auch noch für einige Käufer interessant. Auch das optionale LTE-Modem ist sehr praktisch.
Das Update auf die zweite Generation beinhaltet unter anderem einen etwas größeren Bildschirm, der qualitativ sehr gut und zudem auch schon ab Werk vernünftig kalibriert ist. Lediglich das PWM-Flackern könnte bei empfindlichen Nutzern zu Problemen führen. Der passiv gekühlt Dual-Core-Prozessor von Intel bietet etwas mehr Leistung als im Vorgänger und reicht derzeit auch für einfache Tätigkeiten aus, doch wirklich zukunftssicher ist das Gerät nicht und auch der Vergleich mit aktuellen ARM-Tablets zeigt deutlich das Alter des Intel Core m3.
Das Surface Go 2 ist weiterhin ein kompakter Begleiter und dank vollwertigem Windows sehr vielseitig einsetzbar. Der Bildschirm ist sehr gut und auch die optionale Tastatur leistet einen guten Dienst.
Das Surface Go 2 wird sicherlich seine Kundschaft finden, doch für viele Casual-Nutzer sind ARM-Tablets wie das Samsung Galaxy Tab S7 oder das Apple iPad Air mittlerweile sehr ernstzunehmende Alternativen, die mehr Leistung und längere Akkulaufzeiten bieten.
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
- 28.12.2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
