Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 615

Intel UHD Graphics 615

Die Intel UHD Graphics 615 (GT2) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Sommer 2018 vorgestellten Amber-Lake-Generation. Als Nachfolger der Intel HD Graphics 615 (Kaby-Lake-Y) ist die UHD 615 dabei in der besonders sparsamen Y-Serie mit 5 Watt TDP zu finden. Die sogenannte GT2-Ausbaustufe der GPU verfügt über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet je nach Modell mit bis zu 1.000 MHz. Technisch gibt es keine Unterschiede zur alten HD Graphics 615, nur die Taktraten wurden leicht abgeändert und durch den verbesserten 14nm++ Prozess könnte der Turbo etwas länger gehalten werden.

Mangels eigenem Grafikspeicher oder eDRAM-Cache greift die UHD Graphics 615 über das Interface des Prozessors auf den System-RAM zu (2x 64 Bit DDR3L/LPDDR3).

Performance

Die exakte Leistung der UHD Graphics 615 hängt stark vom jeweiligen CPU-Modell sowie dem konkreten Endgerät ab, da sich Maximaltaktrate sowie TDP-Konfiguration/Kühlung erheblich unterscheiden können. Zum anderen bestimmt auch der verwendete Speicher (DDR3L/LPDDR3) die Performance. Insgesamt dürfte die UHD 615 etwa das Niveau der alten Kaby-Lake HD Graphics 615 erreichen. Einige aktuelle anspruchslose Spiele wie Farming Simulator 17 oder Rocket League können so in niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt werden. Mit gelegentlichen Rucklern muss man jedoch immer rechnen. Detaillierte Benchmarks und viele Spieletests der gleich schnellen HD Graphics 615 finden sie hier.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und damit auch Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. HDCP 2.2 sollte unterstützt werden, was beispielsweise für die Ausgabe von Netflix-Videos in 4K benötigt wird. HDMI 2.0 unterstützt die UHD Graphics 615 jedoch weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.

Leistungsaufnahme

Die UHD Graphics 615 ist in ULV-Prozessoren der 5-Watt-Klasse zu finden (TDP kann vom Gerätehersteller angepasst werden) und damit für passiv gekühlte Tablets und Ultrabooks geeignet.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 compare 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 compare 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 compare 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 compare 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 compare 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CodenameKaby-Lake GT2
ArchitekturGen. 9 Amber Lake
Pipelines24 - unified
Kerntakt300 - 1000 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR3L/LPDDR3
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
Stromverbrauch5 Watt
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum30.08.2018
CPU in UHD Graphics 615GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-10310Y4 x 1100 MHz, 7 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-10210Y4 x 1000 MHz, 7 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-8500Y2 x 1500 MHz, 5 W300 MHz1000 MHz
» show 6 more
min. - max.300 MHz850 - 1050 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -82%
...
NVIDIA Quadro K610M
0.3337 -8%
NVIDIA GeForce 710M
0.3394 -6%
AMD Radeon R6 (Kaveri)
0.3403 -6%
AMD Radeon R5 M230
0.3405 -6%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
0.341 -6%
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
0.3432 -5%
AMD Radeon HD 8570M
0.3489 -4%
AMD Radeon HD 8550G
0.3498 -3%
Intel HD Graphics 520
0.3549 -2%
Intel UHD Graphics 615
0.3617
NVIDIA GeForce GT 720M
0.3631 0%
AMD Radeon HD 7670M
0.3639 1%
AMD Radeon HD 8670M
0.3661 1%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
0.3732 3%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
0.3759 4%
Intel HD Graphics 615
0.3768 4%
AMD FirePro M4100
0.3785 5%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.3803 5%
Intel Iris Graphics 6100
0.386 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 5540%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 9107%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 232     avg: 277.2     median: 275 (1%)     max: 328 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 205     avg: 244.7     median: 242.5 (1%)     max: 289 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 50702     avg: 60159     median: 57024 (6%)     max: 73265 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 23099     avg: 26792     median: 25456 (3%)     max: 35452 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3490     avg: 4533     median: 4423 (4%)     max: 5622 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4521     avg: 6316     median: 6583 (2%)     max: 7568 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 509     avg: 730     median: 738 (1%)     max: 881 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 563     avg: 816     median: 819 (1%)     max: 976 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 34728     avg: 42945     median: 42909 (5%)     max: 53693 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
2413 Points (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
3161 Points (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
1838 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
2049 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
1911 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
530 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 2535     avg: 2962     median: 2975 (3%)     max: 3376 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 2887     avg: 3543     median: 3810 (1%)     max: 3933 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 893     avg: 1271     median: 1312.5 (2%)     max: 1504 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 821     avg: 1175     median: 1221 (1%)     max: 1378 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3813 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3240 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6386     avg: 6602     median: 6601.5 (9%)     max: 6817 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4302     avg: 6351     median: 6378 (5%)     max: 8347 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 19.94     avg: 24.9     median: 25.6 (8%)     max: 28.49 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.54     avg: 32.9     median: 35.2 (2%)     max: 44.49 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 6.5     avg: 7.1     median: 7.1 (1%)     max: 7.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 16     avg: 18.1     median: 18.1 (1%)     max: 20.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 15     avg: 17.7     median: 17.3 (2%)     max: 20.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 22     avg: 24.7     median: 24.4 (1%)     max: 27.7 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 32     avg: 36.6     median: 36.8 (2%)     max: 40.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 65     avg: 74.2     median: 69.6 (1%)     max: 88 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
3272 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
4154 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
198 Samples/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
473 Samples/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
860 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
21 Watt (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
17.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Control

Control

2019
min. 1280x720
7.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
2.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
15.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
9.7 15.1 ~ 12 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
19.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Apex Legends

Apex Legends

2019
min. 1280x720
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Just Cause 4

Just Cause 4

2018
min. 1280x720
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Darksiders III

Darksiders III

2018
min. 1280x720
15.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield V

Battlefield V

2018
min. 1280x720
5.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Farming Simulator 19

Farming Simulator 19

2018
min. 1280x720
42.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
7.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
min. 1280x720
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
min. 1280x720
11.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
95.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
7.8 8.1 10 10.2 19.2 ~ 11 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.3 6.5 7.2 8.2 12.5 ~ 8 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6 6.1 7.7 11.3 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
6.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
9.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
min. 1280x720
15 17 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
min. 1280x720
51.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
33.2 49.1 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
21.9
27.8
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
14.1 16.8 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.9 8.6 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
min. 1280x720
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
16.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization VI

Civilization VI

2016
min. 1024x768
29.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
29.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
10.5 10.6 15.2 ~ 12 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.3 9.9 ~ 8 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
31.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Warships

World of Warships

2015
min. 1366x768
53  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
40.8 49.5 52 52.6 55.3 56.6 57.2 60.1 ~ 53 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.4 17.7 25.9 25.9 26.3 27.3 29.3 32.1 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.5 11.3 12.1 12.9 13.4 13.6 15.2 15.4 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.6 10.3 11.3 11.6 11.8 12.3 13.7 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
9.3 9.5 12.1 ~ 10 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
5.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
16.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014
min. 1280x720
27.8  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
16.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
min. 1024x768
97.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
min. 1024x768
25.3 31.3 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4 21.2 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.1 16.4 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
min. 1280x720
27.5 31.1 38.3 38.8 39.2 41.6 49.1 50.2 ~ 39 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.8 18.1 19.8 22.4 23.6 25 26.5 28.6 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.3 15.8 17.5 18.1 18.2 20.3 22.5 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 4.4 5.7 6.1 7 7.6 ~ 5 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
min. 1024x768
51.2 59.9 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.7 31.4 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.9 21.2 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
min. 1024x768
100.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III

Diablo III

2012
min. 1024x768
54.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011
min. 1280x720
41.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
min. 1024x768
58  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
39.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
144.1  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
36.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
23.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
GRID 201917.76.9
Borderlands 37.33.1
Control7.62.4
F1 201912
Total War: Three Kingdoms15.2
Anno 1800125.22
The Division 25
Dirt Rally 2.019.2
Far Cry New Dawn7
Metro Exodus6.23.5
Apex Legends8.8
Just Cause 410.5
Darksiders III15.75
Battlefield V5.8
Farming Simulator 1942.115.8
Hitman 27.6
Assassin´s Creed Odyssey7
Forza Horizon 413
Shadow of the Tomb Raider10
F1 20181912
Monster Hunter World11.5
Far Cry 56
World of Tanks enCore95.111.8
X-Plane 11.111188
Final Fantasy XV Benchmark6.13.3
Fortnite15.98
ELEX9.2
Middle-earth: Shadow of War167
Team Fortress 251.845.629
Rocket League411610.3
Prey158
Ghost Recon Wildlands8.1
For Honor16.4
Civilization VI29.5
Overwatch29.921.6
Rise of the Tomb Raider1285.3
Rainbow Six Siege31.319.5
World of Warships5334.6
Dota 2 Reborn53251311
The Witcher 3105.9
GTA V16.416.9
Middle-earth: Shadow of Mordor27.816.7
GRID: Autosport97.434.424.7
Battlefield 4282014
BioShock Infinite3922185
Tomb Raider5629197.9
Counter-Strike: GO100.261.436
Diablo III54.737.533.919.4
The Elder Scrolls V: Skyrim41.723.3
Deus Ex Human Revolution5839.616
StarCraft 2144.136.323.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		36
11
3
1		26
5
1
10
3

5








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 24. 04:33:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.037s ... 0.038s

#5 did output specs +0s ... 0.038s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 8832 +0.031s ... 0.069s

#8 got single benchmarks 8832 +0.047s ... 0.115s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#10 min, max, avg, median took s +0.87s ... 0.985s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.985s

#12 Got 180 rows for game benchmarks. +0.016s ... 1.001s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.001s

#14 got data and put it in $dataArray +0.031s ... 1.032s

#15 benchmarks composed for output. +1.127s ... 2.159s

#16 return log +0.004s ... 2.163s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte

Microsoft Surface Go 3 im Test - Das kompakte Convertible jetzt mit Windows 11

Microsoft Surface Go 3 im Test - Das kompakte Convertible jetzt mit Windows 11

Die Entwickler bei Microsoft hatten anscheinend alle Hände voll mit dem neuen Surface Pro 8 und Studio zu tun, denn das kompakte Surface Go 3 erhält nur ein Min...
Intel Core i3-10100Y | Intel UHD Graphics 615 | 10.50" | 783 g
Microsoft Surface Go 2 im Test: Kompaktes Convertible nun mit größerem Display

Microsoft Surface Go 2 im Test: Kompaktes Convertible nun mit größerem Display

Microsoft spendiert seinem kompakten Convertible ein etwas größeres Display samt höherer Auflösung, bleibt im Vergleich zum Surface Pro X aber weiter bei einem ...
Intel Core m3-8100Y | Intel UHD Graphics 615 | 10.50" | 790 g
Asus Chromebook Flip C434TA im Test: Lautloses Convertible bietet gute Ausdauerwerte

Asus Chromebook Flip C434TA im Test: Lautloses Convertible bietet gute Ausdauerwerte

Das Asus Chromebook Flip bietet einen Core-m3-8100Y-Prozessor, ein IPS-Touchscreendisplay und gute Akkulaufzeiten. Die Integration des Google Play Stores ermögl...
Intel Core m3-8100Y | Intel UHD Graphics 615 | 14.00" | 1.5 kg
Test Chuwi UBook Pro Tablet: Der Microsoft-Surface-Pro-Klon

Test Chuwi UBook Pro Tablet: Der Microsoft-Surface-Pro-Klon

Das UBook Pro kombiniert hochwertiges Aussehen mit Low-End-Performance und bietet das Paket zum Preis eines Mittelklasse-Geräts an. Sieht man über den langsamen...
Intel Core m3-8100Y | Intel UHD Graphics 615 | 12.30" | 780 g
Acer Swift 7 SF714-52T im Test: Leichtes, schlankes Subnotebook für den dicken Geldbeutel

Acer Swift 7 SF714-52T im Test: Leichtes, schlankes Subnotebook für den dicken Geldbeutel

Acer hat mit dem Swift 7 ein federleichtes und ultraschlankes 14-Zoll-Notebook im Programm. Das Gerät punktet mit einem IPS-Touchscreendisplay, 16 GB Arbeitsspe...
Intel Core i7-8500Y | Intel UHD Graphics 615 | 14.00" | 890 g

Porsche Design Ultra One: Intel Core i7-8500Y, 15.60", 1.5 kg
  Test » Porsche Design Ultra One Laptop im Test: Lüfterlos hat seinen Preis.

HP ProBook x360 11 G4: Intel Core m3-8100Y, 11.60", 1.4 kg
  Test » HP ProBook x360 11 G4 EE im Test: Robustes Convertible für Schulen

VAIO A12-92993: Intel Core i7-8500Y, 12.50", 1.1 kg
  Test » Test VAIO A12 (i7-8500Y, FHD, 512 GB) Convertible

HP Spectre Folio 13t-ak000: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Test » Test HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y) Convertible

Microsoft Surface Go MHN-00003: Intel Pentium Gold 4415Y, 10.00", 0.5 kg
  Test » Test Microsoft Surface Go (Pentium, 64GB eMMC) Tablet

Asus Chromebook Flip Z3400FT-H50130: Intel Core m3-8100Y, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip Z3400FT-H50130

Microsoft Surface Go 3 Core i3: Intel Core i3-10100Y, 10.50", 0.8 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Go 3 Core i3

Chuwi Minibook, m3-8100Y: Intel Core m3-8100Y, 8.00", 0.7 kg
  Externer Test » Chuwi Minibook, m3-8100Y

Asus Chromebook Flip C433TA-AS384T: Intel Core m3-8100Y, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip C433TA-AS384T

One Netbook OneGx1: Intel Core i5-10210Y, 7.00", 0.6 kg
  Externer Test » One Netbook OneGx1

Xiaomi RedmiBook Air 13 i5-10210Y: Intel Core i5-10210Y, 13.30", 1.1 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook Air 13 i5-10210Y

Asus Chromebook Flip Z3400FT-AJ0111: Intel Core m3-8100Y, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip Z3400FT-AJ0111

Microsoft Surface Go 2 LTE: Intel Core m3-8100Y, 10.50", 0.6 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Go 2 LTE

Asus Chromebook Flip C434TA-E10008: Intel Core i5-8200Y, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip C434TA-E10008

Chuwi AeroBook Pro: Intel Core m3-8100Y, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Chuwi AeroBook Pro

Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y: Intel Core m3-8100Y, 10.50", 0.8 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y

Microsoft Surface Go 2 Pentium Gold 4425Y: Intel Pentium Gold 4425Y, 10.50", 0.5 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Go 2 Pentium Gold 4425Y

Acer Swift 7 SF714-52T-77LW: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 0.9 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-77LW

Chuwi UBook Pro: Intel Core m3-8100Y, 12.30", 0.8 kg
  Externer Test » Chuwi UBook Pro

Acer Swift 7 SF714-52T-7537: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-7537

Acer Swift 7 SF714-52T-741M: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 0.9 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-741M

Asus Chromebook Flip C433TA-AJ0005: Intel Core m3-8100Y, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip C433TA-AJ0005

One Mix 3S Yoga: Intel Core m3-8100Y, 8.40", 0.7 kg
  Externer Test » One Mix 3S Yoga

Acer Swift 7 SF714-52T-76MR: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 0.9 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-76MR

Google Pixelbook Go i5: Intel Core i5-8200Y, 13.30", 1.1 kg
  Externer Test » Google Pixelbook Go i5

Asus Chromebook C425TA-DH384: Intel Core m3-8100Y, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Chromebook C425TA-DH384

Acer Swift 7 SF714-52T-75R6: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 0.9 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-75R6

Acer Swift 7 SF714-52T-763C: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 0.9 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-763C

Acer Swift 7 SF714-52T-51RC: Intel Core i5-8200Y, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-51RC

Asus Chromebook Flip C434TA-E10013: Intel Core m3-8100Y, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip C434TA-E10013

Acer Swift 7 SF714-52T-75G4: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 0.9 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T-75G4

VAIO A12-92993: Intel Core i7-8500Y, 12.50", 1.1 kg
  Externer Test » VAIO A12-92993

HP Spectre Folio 13-AK0802no: Intel Core i5-8200Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-AK0802no

Asus Chromebook Flip C434TA-DSM4T: Intel Core m3-8100Y, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip C434TA-DSM4T

HP Spectre Folio 13-ak0001na: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-ak0001na

HP Spectre Folio 13-ak0950nd: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-ak0950nd

Google Pixel Slate, Core m3: Intel Core m3-8100Y, 12.30", 0.7 kg
  Externer Test » Google Pixel Slate, Core m3

Google Pixel Slate, Core i5: Intel Core i5-8200Y, 12.30", 0.7 kg
  Externer Test » Google Pixel Slate, Core i5

Acer Swift 7 SF714-52T: Intel Core i7-8500Y, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Acer Swift 7 SF714-52T

HP Spectre Folio 13-ak0000ns: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-ak0000ns

Asus Chromebook Flip C434TA: Intel Core i5-8200Y, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip C434TA

HP Spectre Folio 13t-ak000: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13t-ak000

HP Spectre Folio 13-ak0001nf : Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-ak0001nf

HP Spectre Folio 13-ak0020ng: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-ak0020ng

HP Spectre Folio 13-ak0314ng: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-ak0314ng

HP Chromebook x2 12-f002nf : Intel Core m3-7Y30, 12.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Chromebook x2 12-f002nf

HP Spectre Folio 13-AK0801no: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-AK0801no

HP Spectre Folio 13-AK0801en: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-AK0801en

Google Pixel Slate, i7: Intel Core i7-8500Y, 12.30", 0.7 kg
  Externer Test » Google Pixel Slate, i7

HP Spectre Folio 13-ak0015nr: Intel Core i7-8500Y, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » HP Spectre Folio 13-ak0015nr

Microsoft Surface Go MHN-00003: Intel Pentium Gold 4415Y, 10.00", 0.5 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Go MHN-00003

Microsoft Surface Go 2 Pentium Gold 4425Y: Intel Pentium Gold 4425Y, 10.50", 0.5 kg
  Artikel » Ausprobiert: MS Surface Go 2 mit Linux und ChromeOS Flex statt Windows

Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y: Intel Core m3-8100Y, 10.50", 0.8 kg
  Artikel » Ausprobiert: MS Surface Go 2 mit Linux und ChromeOS Flex statt Windows

Microsoft Surface Go 2 Pentium Gold 4425Y: Intel Pentium Gold 4425Y, 10.50", 0.5 kg
  Artikel » Nachgecheckt: MS Surface Go 2 jetzt ab 266 Euro

   » Deal: Microsoft Surface Go 2 bereits für 222 Euro

Microsoft Surface Go 3 Core i3: Intel Core i3-10100Y, 10.50", 0.8 kg
   » Deal: Microsoft Surface Go 3 10,5-Zoll-Convertible für nur 299 Euro im Angebot

Microsoft Surface Go 2 Pentium Gold 4425Y: Intel Pentium Gold 4425Y, 10.50", 0.5 kg
   » Deal: Das Surface Go 2 gibt es aktuell für unter 300 Euro

Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y: Intel Core m3-8100Y, 10.50", 0.8 kg
   » Microsofts Surface Go 2 ist ein praktisches Convertible mit LTE

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update:  8.08.2018)