Intel kämpft gegen Qualcomm: Medion SPRCHRGD 14 S2 Laptop im Test
Battle der CPU-Hersteller.
Während die erste Version des SPRCHRGD 14 auf einen Prozessor von Qualcomm gesetzt hat, kommt beim Nachfolger ein Modell von Intel zum Einsatz. Lesen Sie in unserem Testbericht, was das für die Leistung, die Emissionen und die Akkulaufzeit bedeutet.Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇹🇷 ...
Fazit - Die Intel-Version wirkt ausgewogener als das Qualcomm-Pendant
Das neue SPRCHRGD 14 S2 liefert sich ein heißes Kopf-an-Kopf Rennen mit dem Vorgänger, wobei unserer Ansicht nach die Intel-Variante insgesamt die Nase vor hat – welche allerdings auch zu einem höheren Preis auf Kundenfang geht (aktuell 1.300 Euro gegen 1.000 Euro). Für den Nachfolger des SPRCHRGD 14 S1 spricht nicht nur die auf Dauer stabilere CPU-Performance des Core Ultra 7 258V, sondern auch die deutlich höhere Grafikleistung der iGPU. Die Arc Graphics 140V rechnet laut unserer Benchmarks teilweise doppelt so flott wie die SD X Adreno X1-85.
Für die Qualcomm-Variante sprechen hingegen der geringere Geräuschpegel und die höhere Akkulaufzeit. Nichtsdestotrotz würden wir tendenziell das 14 S2 vorziehen, da es in Summe einen harmonischeren Eindruck erweckt. Je nach Präferenz in verschiedenen Kategorien kann für manche Nutzer jedoch auch der günstigere Vorgänger die bessere Wahl sein.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Testmodell mit der Bezeichnung MD62722, welches einen Core Ultra 7 258V, 32 GB verlöteten LPDDR5x-RAM und eine 1 TB große SSD beherbergt, ist bei einzelnen Händlern (unter anderem Medion selbst) derzeit für rund 1.300 Euro verfügbar.
Spezifikationen
Gehäuse
Das Gehäuse macht dank des großflächigen Metalleinsatzes eine sehr hochwertige Figur und bietet bis auf ein paar kleinere Ausnahmen eine gute Stabilität. In Kombination mit der geringen Bauhöhe von 17 mm ergibt sich ein schicker bzw. edler optischer Eindruck. Die Scharnierkonstruktion wirkt gelungen, wobei sich der Deckel nur um ca. 135° aufklappen lässt. 1,4 kg Gewicht sind im Konkurrenzvergleich durchschnittlich und sorgen für einen angenehmen Transport. Das mitgelieferte USB-C-Netzteil (65 Watt) fällt ebenfalls recht kompakt bzw. leicht aus. Die Verarbeitung des Notebooks bewegt sich auf einem guten, wenn auch nicht perfekten Niveau (manche Übergänge könnten noch feiner sein).
Ausstattung
Das Chassis deckt sich zwar fast 1:1 mit dem Vorgänger, bei den Schnittstellen gibt es aber ein tolles Upgrade zu verzeichnen: Anstelle von einem USB-4-Port mit DisplayPort und PowerDelivery existieren jetzt zwei entsprechende Anschlüsse. Dazu gesellen sich erneut zwei Typ-A-Ports (1x 3.2 Gen2, 1x 3.2 Gen1), ein HDMI-Ausgang, eine Audio-Buchse, ein Webcam-Schalter und eine Öffnung für Kensington Locks. Auf einen Cardreader müssen Käufer weiterhin verzichten.
Das verbaute Wi-Fi-7-Funkmodul stammt von Intel (Modell BE201) und liefert eine gute (Senden) bis sehr gute (Empfangen) Vorstellung ab.
Die Full-HD-Webcam erzeugt Bilder mit einer ordentlichen Schärfe, wenngleich die Farbgenauigkeit wie so häufig noch etwas besser sein könnte.
Kommunikation
Webcam
Eingabegeräte
Das SPRCHRGD 14 S2 bietet eine alltagstaugliche Tastatur mit einem recht kurzen Tastenweg. Das Layout dürfte angesichts der von Medion getroffenen Aufteilung am rechten Rand eher Geschmackssache sein und benötigt eine gewisse Einarbeitungszeit. Für Einsätze in dunklen Umgebungen ist eine weiße Beleuchtung an Bord (zwei Stufen).
Das Touchpad kommt auf eine Größe von 11,5 x 7,7 cm, was für ein 14-Zoll-Gerät mehr als angemessen ist. Der Mausersatz verfügt über solide Gleiteigenschaften und kräftige (fast schon zu kräftige) Klickbereiche.
Display
Das Display orientiert sich sehr stark am SPRCHRGD 14 S1. Medion hat sich erneut für ein IPS-Panel mit 2.880 x 1.800 Pixeln entschieden, welche ein sehr scharfes Bild garantieren. 120 Hz sind ebenfalls ein Pluspunkt, wobei die gemessen Reaktionszeiten nur mittelprächtig ausfallen. Professionelle Nutzer werden eher auf den Farbraum achten: Hier hat der 14-Zöller knapp 100 % sRGB und um die 70 % AdobeRGB bzw. DCI-P3 zu bieten. Die Farbgenauigkeit ist bereits im Auslieferungszustand gut, so dass sich eine Kalibrierung abseits des leichten Blaustichs kaum lohnt. Die Helligkeit genügt mit etwas über 400:1 durchaus für den ein oder anderen Outdoor-Trip. Beim Kontrast (rund 1.200:1) gibt sich der Medion-Laptop – wenn man die OLED-Panels mancher Konkurrenten ausklammert – auch keine Blöße. Die Blickwinkel richten sich nach dem typischen IPS-Niveau.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 421 cd/m²
Kontrast: 1203:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.209
| Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 22% | 23% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 74.4 8% | 97.7 41% | 99 43% | 74.6 8% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 71.7 1% | 87.6 23% | 89.2 25% | 76.2 7% |
| Response Times | 14% | 96% | 97% | -66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.2 ? | 28.4 ? 9% | 0.67 ? 98% | 0.7 ? 98% | 44 ? -41% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 12.4 ? 18% | 0.93 ? 94% | 0.71 ? 95% | 28.9 ? -90% |
| PWM Frequency | 120 ? | 480 ? | |||
| Bildschirm | -12% | -45% | 20% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 421 | 395 -6% | 371.8 -12% | 374 -11% | 474 13% |
| Brightness | 407 | 387 -5% | 382 -6% | 379 -7% | 439 8% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 95 1% | 98 4% | 89 -5% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.33 6% | 0.22 37% | ||
| Kontrast | 1203 | 1197 0% | 2155 79% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.59 | 1.86 -17% | 4.32 -172% | 1 37% | 2.2 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 3.48 6% | 6.7 -81% | 2.2 41% | 4.4 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.86 -86% | 2.18 -118% | 1.6 -60% | |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 2.52 -5% | 0.6 75% | 1.1 54% | 3 -25% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.31 95% |
| CCT | 7036 92% | 6999 93% | 6437 101% | 6549 99% | 6880 94% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
-5% | 24% /
-5% | 47% /
35% | -21% /
-9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.8 ms steigend |  |
| ↘ 9.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 16.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8531 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Mit der vorliegenden Ausstattung macht es sich das SPRCHRGD 14 S2 in der Mittelklasse der Subnotebooks bequem. Während die SSD (der 14-Zöller hat einen M.2-2280-Slot) ausgetauscht werden kann, ist der Arbeitsspeicher nicht erweiterbar.
Testbedingungen
Medion spart sich interessanterweise ein Hersteller-Tool zur Regelung des Betriebsmodus, so dass die CPU immer auf 30 W PL1 und 37 W PL2 eingestellt ist.
Prozessor
Beim Core Ultra 7 258V handelt es sich um ein recht sparsames Modell aus der Lunar Lake-Generation (3 nm), das vier Performance-Kerne und vier Effizienzkerne beinhaltet. Unser Benchmark-Parcours sieht das SPRCHRGD 14 S2 auf Augenhöhe mit anderen Laptops auf 258V-Basis, wobei es z. B. nicht für das Level des Ryzen 7 8840U reicht. Der Qualcomm-Prozessor des Vorgängers (Snapdragon X Elite X1E-78-100) legt nach einem Kaltstart richtig los, verliert – wie man es sehr schön anhand des Cinebench-Loops erkennt – mit der Zeit aber gehörig an Leistung, was auch mit dem Kühlsystem zusammenhängen könnte.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
System Performance
Bei der System-Performance offenbart die Intel-Version ebenfalls keine Ausreißer, die Ergebnisse fallen erwartungsgemäß aus. Lob gibt es speziell für den flotten DDR5-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6683 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Perfekte Latenzen sollte man vom 14-Zöller nicht erwarten. Analog zu den meisten Laptops sind die Werte nicht ganz überzeugend.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Massenspeicher hinterlässt gemischte Gefühle. Einerseits hält sich die Geschwindigkeit der 1-TB-SSD von Foresee in Grenzen, andererseits treten immerhin die Leistungsschwankungen des SPRCHRGD 14 S1 nicht mehr auf (siehe DiskSpd-Loop).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Eines der Highlights des SPRCHRGD 14 S2 ist die überdurchschnittlich flotte iGPU. Die im Core Ultra 7 258V verbaute Arc Graphics 140V kann sich bei den 3DMarks fast 10 % vom bisherigen Mittelwert aller entsprechenden Geräte absetzen (in Spielen ist der Vorsprung etwas geringer). Besonders groß fällt – wie eingangs erwähnt – der Sprung von der Adreno-GPU des Vorgängers aus, weshalb 3D- und Gaming-Interessierte mit der Intel-Version glücklicher werden sollten.
| 3DMark 11 Performance | 12746 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 203344 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35866 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9063 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4477 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Arc 140V bietet zwar nicht genug Power um moderne bzw. anspruchsvolle Titel wie Stalker 2 und Indiana Jones zu stemmen (teilweise kann massiver Einsatz von FSR helfen), ältere bzw. weniger rechenintensive Titel wie Civilization 7 sind bisweilen jedoch auch mit mittleren bis hohen Settings gut spielbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.1 | 154.2 | 69 | 28.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.5 | 76.4 | 63.9 | 86 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 97.1 | 51.3 | 37.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.6 | 34.6 | 28.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 248 | 84.8 | 72.2 | 59.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.7 | 30.4 | 26.2 | 25.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.5 | 38.7 | 33.4 | 29.7 |
| Stalker 2 (2024) | 19 | 18.8 | 15.9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 23.4 | 18.3 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 43.4 | 31.3 | 25.1 | |
| Civilization 7 (2025) | 142.2 | 68.7 | 39.5 |
Dazu kommt eine stabile Dauerleistung, wie unser 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 belegt.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Während das SPRCHRGD 14 S2 im Idle-Betrieb angesichts von 24 bis 26 dB(A) noch erfreulich ruhig bleibt, drehen die beiden Gehäuselüfter unter Last massiv auf. 45 bis 48 dB(A) überholen nicht nur das alte 14 S1, sondern bilden auch den höchsten Wert im Testfeld. Spätestens hier würden sich mehrere Performance-Profile anbieten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Last |
| 45 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 6% | 16% | 11% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 23 4% | 25.4 -6% | 23.7 1% | 23.1 4% |
| Idle min * | 24 | 23 4% | 26 -8% | 23.7 1% | 23.1 4% |
| Idle avg * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 23.7 5% | 23.1 8% |
| Idle max * | 26 | 23 12% | 26 -0% | 23.7 9% | 23.1 11% |
| Last avg * | 45 | 35.8 20% | 30.5 32% | 23.1 49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 40.79 15% | 35.8 25% | 31.1 35% | 47.1 2% |
| Last max * | 48 | 41.72 13% | 39.6 17% | 33.6 30% | 47.2 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen fallen unter Last hingegen ordentlich aus und ziehen mit maximal 42 °C auf der Oberseite und maximal 46 °C auf dem Gehäuseboden nicht an der Konkurrenz vorbei. Im Idle-Betrieb erwärmt sich das Chassis auf knapp über 30 °C, was weder wenig noch besonders viel ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-2.8 °C).
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -11% | 18% | 8% | -15% | |
| Last oben max * | 43 | 45 -5% | 34.2 20% | 43.7 -2% | 51 -19% |
| Last unten max * | 46 | 49 -7% | 40.6 12% | 46.9 -2% | 61.5 -34% |
| Idle oben max * | 32 | 36 -13% | 24.8 22% | 25.8 19% | 31.3 2% |
| Idle unten max * | 31 | 37 -19% | 25.6 17% | 26.3 15% | 33.6 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 sorgte für eine moderate CPU-Temperatur von rund 70 °C. Ähnlich sieht es in Cyberpunk aus.
Lautsprecher
Die Soundqualität siedelt sich im Mittelfeld an. Nachholbedarf besteht – die meisten Laptops lassen grüßen – speziell beim Bass.
Medion SPRCHRGD 14 S2 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Nach dem Lenovo Thinkpad T14 mit AMD-CPU ist das SPRCHRGD 14 S2 das zweitsparsamste Notebook im Testfeld – zumindest im Leerlauf. 4,8 bis 7,5 Watt sind überaus gut, wobei der Verbrauch unter Last auf bis zu 67 Watt hochschießt, was jedoch auch für die erste Version gilt. In Cyberpunk genehmigt sich der Qualcomm-Chip des Vorgängers derweil deutlich weniger (54 vs 35 Watt).
| Aus / Standby | 0.2 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.8 / 5.4 / 7.5 Watt |
| Last |
47 / 67 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -14% | -10% | 14% | 16% | -8% | |
| Idle min * | 4.8 | 6.4 -33% | 5.6 -17% | 5.1 -6% | 2.7 44% | 4.28 ? 11% |
| Idle avg * | 5.4 | 9.3 -72% | 6.7 -24% | 6.2 -15% | 4.9 9% | 7.31 ? -35% |
| Idle max * | 7.5 | 10.7 -43% | 12.4 -65% | 6.9 8% | 5.2 31% | 9.08 ? -21% |
| Last avg * | 47 | 38.1 19% | 38.7 18% | 45.6 3% | 44.6 ? 5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.6 | 35 32% | 50.6 2% | 28.6 45% | 47.3 8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.1 | 35 35% | 51.1 6% | 33.1 39% | 47.3 13% | |
| Last max * | 67 | 67 -0% | 61.5 8% | 60 10% | 66.3 1% | 68 ? -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Beim Thema Akkulaufzeit hat Intel keine Chance gegen Qualcomm. Während das 14 S1 in unserem Wi-Fi-Test (Helligkeit auf 150 cd/m² reduziert) rund 16 Stunden durchhielt, schafft der Nachfolger „nur“ noch knapp 12,5 Stunden und landet somit auf dem vorletzten Platz des Testfelds.
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 30% | 28% | 16% | -17% | 2% | |
| WLAN | 740 | 964 30% | 946 28% | 858 16% | 615 -17% | 753 ? 2% |
| Idle | 1401 | 1882 ? | ||||
| Last | 228 | 157 | 130 | 122.6 ? | ||
| H.264 | 1199 | 955 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das SPRCHRGD 14 S2 ist abseits der happigen Geräuschentwicklung im 3D-Betrieb ein fast rundum gelungenes 14-Zoll-Notebook, das sich nicht hinter den Produkten größerer Hersteller verstecken muss.
Medion SPRCHRGD 14 S2
- 24.03.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM | Listenpreis 1300 EUR Geizhals Suche | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 82.7%  | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.099,95 € Bestpreis 899.95€ nullprozentshop.de 2. 899.95€ notebooksbilliger.de 3. 948.99€ Jacob Elektronik direkt | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 86.7%  | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.049,00 € Bestpreis 2049€ auktions-ass 2. 2049.85€ tyr-holding 3. 2049.98€ oineus_media_gmbh | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED |
4. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.699,00 € Bestpreis 1543.28€ haym.infotec 2. 1544.56€ TechnikLaden 3. 1568€ computeruniverse.net | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 86.3%  | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.737,45 € Bestpreis 1748€ lapstars 2. 1748€ MetaComp 3. 1753.16€ Future-X.de | 1.5 kg | 21.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
