Intel Core i5-1345U Performance-Debakel: Dell Latitude 3440 Laptop im Test
Das diesjährige Latitude 3440 (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Modell aus dem Jahr 2013) ist ein preisgünstiger 14-Zoll-Business-Laptop von Dell. Dieser stellt die preiswerte Alternative zum mittelklassigen Latitude 5420, zum High-End Latitude 7420 oder zum Flaggschiff Latitude 9430 dar.
Unser Testgerät besitzt eine i5-1345U-vPro-CPU, 16-GB-RAM, eine 512-GB-NVMe-SSD und ein 1080-p-45-%-NTSC-Display, im Wert von ca. 1.130 Euro. Abgesehen davon gibt es noch den etwas schwächeren i3-1315U, den stärksten i7-1355U oder ein 1080p-Display mit 72 % NTSC für kräftigere Farben. Dell plant außerdem in Zukunft ein Modell mit einer MX550-Grafikkarte zu veröffentlichen.
Referenzmodelle zum Latitude 3440 wären andere Office-Laptops dieser Preisklasse, wie das Acer Aspire Vero, das HP ProBook 440 G9, das Lenovo ThinkPad E14 oder das Asus ExpertBook L1.
Weitere Dell-Reviews:
XPS 17 9730
G15 5510
Latitude 3520
Precision 7670
Inspiron 14 Plus 7420
Potentielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01 / 2023 | Acer Aspire Vero AV14-51-72DL i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 12 / 2022 | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R R3 3250U, Vega 3 | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse — Nur das Nötigste
Das Gehäuse besteht ausschließlich aus PCR-Plastik, was man normalerweise bei einem Gerät dieser Preisklasse wohl eher nicht erwartet. Trotzdem ist es an sich sehr gut verarbeitet, auch wenn ein leichtes Knacken beim Verbiegen zu hören ist. Bei Druckausübung auf das Gehäuse gibt es auch relativ viel nach.
Anschlüsse — Kein Thunderbolt oder HDMI 2.0
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 3440 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Dell Latitude 3440 | |
Webcam
Wartung
Die Abdeckung auf der Unterseite ist mithilfe eines Kreuzschlitz-Schraubenziehers relativ einfach abnehmbar. So ist es möglich, die M.2-SSD, die zwei SO-DIMMs und das WLAN-Modul auszutauschen.
Zubehör und Garantie
Standardmäßig wird mit dem Latitude 3440 ein normaler AC-Adapter oder alternativ ein USB-C-Adapter mitgeliefert. Wir empfehlen jenes Modell mit dem AC-Adapter, da so der einzige USB-C-Port für andere Geräte frei bleibt.
Die gewohnte 1-Jahr-Garantie von Dell greift auch bei diesem Gerät, insofern es in Österreich oder Deutschland gekauft wird.
Eingabegeräte — Angenehme Tastatur mit verbuggtem Clickpad
Tastatur
Für einen Laptop dieser Preisklasse ist das Tippen auf dem Keyboard überraschend angenehm. Das Feedback der Tasten fühlt sich überall gleich an, auch bei der Leer- oder der Enter-Taste. Optional gibt es noch eine zweistufige Hintergrundbeleuchtung für alle Tasten.
Touchpad
Das Clickpad ist mit 11,5 cm x 6,8 cm etwas größer als jenes beim Acer Aspire Vero (10,5 x 6,5 cm) oder beim Asus ExpertBook L1 (10,5 x 6,2 cm). Beim Nutzen bleibt man an keiner Stelle hängen oder fühlt irgendwelche Unebenheiten. Einen Schwachpunkt hat es jedoch: Bei Multi-Touch-Inputs, wie zum Beispiel beim Scrollen mit zwei Fingern, stellten wir immer wieder Fehleingaben fest.
Display - Aufpassen bei der IPS-Farbwahl!
Unser Testgerät ist mit dem Low-End BOE-NE140FH-IPS-Panel ausgestattet, welches nur 60 Prozent des sRGB-Farbraum abdeckt und nur knapp 300-Nits hell wird. Wird das Gerät nur mit dem internen Akku betrieben, reduziert sich die maximale Helligkeit sogar auf nur 265 Nits. Dies hat natürlich merkbare Auswirkungen auf die dargestellten Farben. Sollte man also kräftige Farben auf dem Display wünschen, wäre das Modell mit dem 72%-NTSC-Display die bessere Wahl.
Der Kontrast hingegen ist mit 1500:1 relativ gut. Gewisse Modelle werden auch mit dem 768-p-TN-Panel ausgeliefert, welche wir aber definitiv nicht empfehlen können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 265.5 cd/m²
Kontrast: 1540:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.63 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.13
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Dell Latitude 3440 BOE NE140FH, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE NV140FHM-N4V, IPS-LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA AUO559C, , 1920x1080, 14" | Acer Aspire Vero AV14-51-72DL AU Optronics B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R BOE CQ NT140FHM-N44, TN LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -9% | 66% | -14% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 40.4 | 40.6 0% | 37 -8% | 68.1 69% | 34.7 -14% | 68 68% |
| sRGB Coverage | 60.7 | 59.4 -2% | 55.5 -9% | 98.6 62% | 52.2 -14% | 99 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 41.9 0% | 38.2 -9% | 69.4 66% | 35.9 -14% | 70 67% |
| Response Times | 29% | 16% | -30% | 22% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.3 ? | 26.1 ? 26% | 42 ? -19% | 56 ? -59% | 39 ? -10% | 55 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 29.8 ? | 20.3 ? 32% | 15 ? 50% | 30 ? -1% | 14 ? 53% | 26 ? 13% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -15% | -38% | 36% | -18% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 292.6 | 352 20% | 255 -13% | 329 12% | 260 -11% | 408 39% |
| Brightness | 270 | 330 22% | 233 -14% | 308 14% | 244 -10% | 378 40% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 86 -2% | 88 0% | 80 -9% | 86 -2% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.34 -79% | 0.17 11% | 0.63 -232% | 0.22 -16% | |
| Kontrast | 1540 | 1035 -33% | 1935 26% | 413 -73% | 1855 20% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.63 | 4.9 -6% | 8.41 -82% | 1.31 72% | 2.28 51% | 1.54 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.1 | 16.8 2% | 13.51 21% | 2.38 86% | 4.94 71% | 2.72 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.13 | 4.6 -116% | 0.94 56% | 2.16 -1% | 1.08 49% | |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 1.4 56% | 7.6 -138% | 1.75 45% | 1.64 49% | 1.95 39% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.12 104% | 3.12 71% | 2.39 92% | 2.37 93% | 2.33 94% |
| CCT | 7184 90% | 6665 98% | 6233 104% | 6448 101% | 6384 102% | 6806 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
-6% | -10% /
-20% | 24% /
33% | -3% /
-12% | 27% /
34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die dargestellten Farben sind eher kühl gehalten, was typisch für günstigere Displays ist. Nach einer Anpassung mit unserem X-Rite-Kolorimeter wird es zwar etwas besser, aber Farben mit einer höheren Sättigung sind meist immer noch ungenau, was vor allem am limitierten sRGB-Farbraum liegt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.1 ms steigend |  |
| ↘ 12.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.3 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance — Der i5 in der 13. Generation macht nichts besser als der i5-1235U
Testszenario
Bevor wir jegliche Benchmarks durchgeführt haben, haben wir in der Dell-Optimizer-App den Ultra-Performance-Modus aktiviert. Die Dell-Energieeinstellungen sind bequemerweise mit jenen von Windows synchronisiert, was eher untypisch für Laptops dieser Preisklasse ist.
Prozessor
Der i5-1345U ist Performance-technisch eine zwiespältige Sache. Beim CineBench R15 xT Multi-Loop verliert die CPU über die Zeit stolze 26 Prozent an Leistung. Dieser Wert ist deutlich mehr als bei vergleichbaren Subnotebooks von Asus oder Lenovo, wie auch auf der Abbildung unten zu sehen ist. Der ältere i7-1255U oder sogar der i5-1235U sind immer noch leistungsfähiger als dieser Prozessor. Deshalb hoffen wir, dass der i5-1345U zumindest bei anderen Laptops höhere Taktraten erreichen kann.
Entscheidet man sich für den stärkeren i7-1355U, erhält man durchschnittlich 30 bis 40 Prozent mehr Performance. Diesen Wert erhielten wir beispielsweise beim Lenovo Yoga 7 16IRL8. Nichtsdestotrotz ist zu erwarten, dass der i7 auch beim Latitude weniger Leistung liefern wird, so wie es auch bei unserem Modell mit dem i5-1345U der Fall ist.
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1345U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=51) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
System-Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5276 - 5554, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| PCMark 10 Score | 5276 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1345U (38526 - 57716, n=3) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
LatencyMon zeigt, dass es DPC-Latenz-Probleme beim öffnen mehrerer Browser-Tabs gibt. 4K Videowiedergabe bei 60 fps ist aber ohne Qualitäts- oder Bildverlust möglich.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speicher — Nur eine interne SSD wird unterstützt
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire Vero AV14-51-72DL | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance — Integriertes Iris Xe
Die Leistung der Iris-Xe-80-EU-GPU ist vergleichsweise eher schwach zu anderen Modellen mit der gleichen Grafikeinheit. Bei der i7-1355U-Variante erhält man dank des Iris-Xe-96-EU-Chips ca. 30 bis 45 Prozent mehr Performance und beim bald erscheinenden GeForce-MX550-Modell ist die Leistung dann knapp doppelt schnell. Trotzdem hat sich die Power der Iris-Xe-Serie innerhalb der letzten drei Jahre nicht merkbar verbessert.
Abgesehen davon würden wir das 8-GB-RAM-Modell nicht empfehlen, da bei diesem die Grafikperformance noch schlechter ist.
| 3DMark 11 Performance | 5641 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3247 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1312 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 84 | 67.2 | 14.2 | 5.97 |
| The Witcher 3 (2015) | 64.5 | 42 | 20.2 | 9.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.5 | 74.3 | 50 | 45.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.4 | 17.4 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 30 | 23.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 70.7 | 27.8 | 22.8 | 18.5 |
Emissionen
Systemlautstärke — Leise beim Browsen oder Streamen
Bei gewöhnlichen und nicht fordernden Aufgaben, wie Browsing oder das Streamen von Videos, ist der Lüfter inaktiv. Wird das System dann doch etwas mehr gefordert, ist er zwar aktiv, aber trotzdem relativ leise. Bei unserem 90-Sekunden-3DMark-06-Benchmark beispielsweise wurde er nie lauter als 37 db(A). Bei Vollast oder beim Spielen von diversen Games erreicht er eine Lautstärke von knapp 40 db(A), was immer noch leiser als das Acer Aspire Vero oder das Dell Latitude 7420 ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Last |
| 37.1 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A) | ||
| Dell Latitude 3440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Vega 8, R7 5825U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Aspire Vero AV14-51-72DL Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R Vega 3, R3 3250U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-265G | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | -3% | -10% | -9% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 23.9 | 22.9 4% | 27 -13% | 26 -9% | 26 -9% | 25.3 -6% |
| Idle min * | 24.4 | 22.9 6% | 27 -11% | 26 -7% | 26 -7% | 25.3 -4% |
| Idle avg * | 24.4 | 22.9 6% | 27 -11% | 26 -7% | 26.9 -10% | 25.3 -4% |
| Idle max * | 24.4 | 22.9 6% | 27 -11% | 26 -7% | 27.4 -12% | 25.3 -4% |
| Last avg * | 37.1 | 30.3 18% | 31.5 15% | 44.2 -19% | 41.8 -13% | 44.9 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 34.5 10% | ||||
| Last max * | 40.2 | 37.5 7% | 34.9 13% | 44.3 -10% | 41.7 -4% | 44.9 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Das Gerät wird auf der linken Seite merkbar wärmer als auf der rechten, was vor allem an dem links verbauten Lüfter liegt. Die Tastatur erreicht dabei an bestimmten Stellen bis zu 32 °C, wie auf der Abbildung unten zu sehen ist. Nichtsdestotrotz wird das System an keiner Stelle unangenehm heiß.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+1.8 °C).
| Dell Latitude 3440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire Vero AV14-51-72DL Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R AMD Ryzen 3 3250U, AMD Radeon RX Vega 3 | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 5% | -16% | -29% | 5% | |
| Last oben max * | 35.2 | 38.8 -10% | 38.9 -11% | 43.1 -22% | 42.9 -22% | 37.1 -5% |
| Last unten max * | 41 | 44.5 -9% | 37.4 9% | 54 -32% | 48.1 -17% | 38.7 6% |
| Idle oben max * | 29.8 | 28.1 6% | 26.7 10% | 29.6 1% | 38.6 -30% | 27.3 8% |
| Idle unten max * | 32 | 29 9% | 27.8 13% | 35.3 -10% | 47.3 -48% | 28.1 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU erreicht bei unserem Prime95-Stresstest eine maximale Taktrate von 3,4 GHz (bei 32 W) und wird 93 °C heiß. Nach den ersten Sekunden pendelt sie sich dann bei 2,0 GHz (18 W) ein und erreicht eine konstante Temperatur von 80 °C. Der limitierte Turbo-Boost des Prozessors spiegelt sich auch in den sinkenden CineBench-Werten wieder.
Wird das Latitude 3440 nur mit dem Akku betrieben, ist die Leistung nochmals limitiert. Bei unserem 3DMark-11-Test erreichen wir ohne externe Stromversorgung 9.054 Physics-Punkte und 4.919 im grafischen Teil. Mit angeschlossenem Netzteil sind es 12.272 bzw. 5.214 Punkte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | - | 55 |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 800 | 74 |
| Witcher 3 Stress | ~1.8 | 1200 | 74 |
Lautsprecher
Dell Latitude 3440 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement — Besser als bei älteren Modellen
Energieverbrauch
Der Energieverbrauch ist unter Volllast grundsätzlich höher als bei vergleichbaren Subnotebooks mit CPUs der älteren Generation. Außerdem ist er etwas höher als beim ProBook 440 G9 und dessen i7-1255U, obwohl unser i5-1345U weniger Leistung liefert.
| Aus / Standby | 0.34 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.7 / 6.5 / 9.5 Watt |
| Last |
46.9 / 67 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS-LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 14" | Acer Aspire Vero AV14-51-72DL i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R R3 3250U, Vega 3, WDC PC SN530 SDBPNPZ-265G, TN LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | -5% | 13% | 20% | 17% | |
| Idle min * | 3.7 | 4.1 -11% | 5.1 -38% | 3.3 11% | 4.5 -22% | 2.7 27% |
| Idle avg * | 6.5 | 7.1 -9% | 7.4 -14% | 3.8 42% | 6.6 -2% | 6 8% |
| Idle max * | 9.5 | 8.1 15% | 8.4 12% | 12.8 -35% | 8.1 15% | 7.6 20% |
| Last avg * | 46.9 | 41.6 11% | 42.6 9% | 32 32% | 25.7 45% | 37 21% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 43.7 -4% | 42.3 -0% | 31 26% | 26 38% | 33.2 21% |
| Last max * | 67 | 58.4 13% | 64 4% | 66.9 -0% | 36.8 45% | 65 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch mit einem externen Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit bei WLAN-Nutzung ist vergleichbar mit dem ThinkPad E14 G4. Im Gegensatz dazu hält der Akku deutlich länger durch als beim HP ProBook 440 G9, welches mit einem kleineren 42-Wh-Akku daherkommt.
Um den komplett leeren Akku auf 100 % zu laden, dauert mit dem mitgelieferten USB-C-Adapter etwas länger als zwei Stunden.
| Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, 57 Wh | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Acer Aspire Vero AV14-51-72DL i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 55.9 Wh | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R R3 3250U, Vega 3, 42 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 6% | -35% | 79% | -30% | 61% | |
| WLAN | 528 | 562 6% | 344 -35% | 947 79% | 367 -30% | 848 61% |
| H.264 | 676 | |||||
| Last | 90 | 155 | ||||
| Idle | 1411 |
Pro
Contra
Fazit - Preiswerter Office-Laptop ohne großen Schnickschnack
Der Dell Latitude 3440 erfüllt seine Aufgabe als Basic-Office-Gerät ziemlich gut, wenn man auf diverse 2-in-1-Features, OLED-Panels, schicke Metall-Designs oder auf die Performance der H-Serie-CPUs verzichten kann. Das Modell ist ziemlich gut mit dem ProBook 440 G9 vergleichbar, außer in Hinsicht auf die Akkulaufzeit. Trotzdem sollte man sich vorab das Clickpad genauer anschauen, da es (zumindest auf unserem Testgerät) immer wieder Probleme mit dem Scrolling oder Zooming gab.
Das Latitude 3440 ist weder besonders herausragend, noch in irgendeiner Weise enttäuschend. Stattdessen ist es ein Business-Laptop ohne großen Schnickschnack oder irgendwelchen Extras, mit dem eigentlich alle Office-Aufgaben bewältigt werden können.
Nichtsdestotrotz muss erwähnt werden, dass der i5-1345U in unserem Test eher enttäuschend war. Dieser liefert weder große Perfomance-Sprünge im Vergleich zur letzten Generation, noch ist er sparsamer beim Energieverbrauch geworden. So fühlt sich der Prozessor eher als Neuvermarktung des i5-1235U an. Sollte man dann doch mehr Leistung wollen, muss man zum teureren Modell mit dem i7-1355U greifen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Latitude 3440 startet bei einem Preis von knapp 980 Euro für das günstigste Modell. Für das teuerste muss man dann ca. 1.330 Euro investieren. Nichtsdestotrotz ist es momentan bei vielen Händlern noch nicht erhältlich, weshalb wir empfehlen, immer wieder bei Amazon oder dem Shop von Dell nachzusehen.
Dell Latitude 3440
- 01.06.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
