Huawei MateBook 14 2021 AMD Laptop im Test - Subnotebook mit CPU-Downgrade
Das MateBook 14 von Huawei kennen wir prinzipiell schon seit einigen Jahren und jetzt bietet der Hersteller die aktuelle 2021er-Version auch mit dem AMD-Prozessor Ryzen 5 5500U an. Wir testen dabei die Konfiguration mit 16 GB RAM, einer 512 GB großen PCIe-SSD und dem spiegelnden 3:2-IPS-Bildschirm ohne Touch-Funktion für 999 Euro. Funktioniert das bekannte Design auch im Jahr 2022 noch und wie schlägt sich die AMD-Version im Vergleich zum etwas teureren Intel-Modell (1.100 Euro) mit einem Tiger-Lake-U-Prozessor?
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 04 / 2022 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 03 / 2022 | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04 / 2022 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85.5 % v7 (old) | 12 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 |
Gehäuse & Ausstattung
Das dunkelgraue Aluminium-Gehäuse kennen wir bereits von den Vorgängermodellen und es gibt bei der Konstruktion keine Veränderungen. Das bedeutet nach wie vor auch, dass die Qualität sehr gut ist und es Vorteile gegenüber anderen Laptops in dieser Preisklasse gibt. Tatsächlich gibt es hier auch keinen Unterschied zu teureren Huawei Laptops wie dem MateBook X Pro oder dem neueren MateBook 14s. Die Stabilität fällt ebenfalls sehr gut aus und dank den schmalen Bildschirmrändern wirkt das MateBook 14 nach wie vor modern. Die Unterseite lässt sich leicht entfernen (ist mit Torx-T5-Schrauben gesichert) und bietet Zugang zur M.2-SSD und dem WLAN-Modul, zudem können die Lüfter gereinigt werden.
Ein ganz klares Merkmal für das "alte" Gehäuse ist aber die Position der Webcam innerhalb der Tastatur, die bei neueren Modellen wie dem MateBook 14s wieder über dem Bildschirm platziert wurde. Auch qualitativ kann die 1-MP-Webcam nach wie vor kaum überzeugen, da es zudem auch deutliche Verzerrungen gibt und die Position von unten in der Praxis nicht besonders praktisch ist. Zumindest gibt es dank der versenkbaren Linse einen Sicherheitsvorteil.
Bei den Anschlüssen gibt es sowohl beim AMD- als auch dem Intel-Modell nur Standardkost mit 1x USB-C, der auch für das Netzteil genutzt wird, und zwei regulären USB-A-Anschlüssen. Für die Bildschirmausgabe steht zudem noch ein HDMI-Ausgang zur Verfügung, auf einen Kartenleser muss man aber verzichten.
Auch beim WLAN-Modul spart der Hersteller, denn während das Intel-Modell mit einem modernen Wi-Fi-6-Modul ausgestattet ist, bekommen Kunden beim AMD-Modell lediglich ein Wi-Fi-5-Modul. In unserem standardisierten Test mit dem Router Netgear Nighthawk AX12 sind die Transferraten prinzipiell in Ordnung, aber natürlich deutlich langsamer als bei der Konkurrenz.
Eingabegeräte - MateBook mit beleuchteter Tastatur
Die schwarze Tastatur des MateBook 14 wurde ebenfalls nicht verändert und bietet eine zweistufige weiße Beleuchtung. Im PC Manager kann man dabei einstellen, ob die Beleuchtung bei Nichtbenutzung der Tastatur automatisch deaktiviert werden soll. Das Tippgefühl selbst ist nach wie vor eher durchschnittlich. Der Anschlag ist zwar präzise, mit etwas mehr als einem Millimeter ist der Tastenhub jedoch begrenzt. Es gibt bessere Eingaben, aber auch mit dem MateBook 14 lassen sich längere Texte komfortabel tippen. Das Clickpad ermöglicht eine problemlose Bedienung und auch Gesten mit bis zu vier Fingern wurden sauber umgesetzt.
Display - Huawei setzt auf 3:2 IPS-Display ohne Touch
Das aktuelle MateBook 14 ist immer mit einem 14 Zoll großen IPS-Bildschirm im Format 3:2 ausgestattet, allerdings gibt es Modelle mit und ohne Touchscreen. Unser Testgerät bietet zwar keine Touch-Unterstützung, aber die Oberfläche ist trotzdem stark spiegelnd. Davon profitiert allerdings der subjektive Bildeindruck, der auch dank der hohen Bildschirmauflösung von 2.160 x 1.440 Pixeln (185 DPI) sehr gut ist.
Das Panel selbst stammt sowohl bei unserem Testgerät als auch der Touch-Version von BOE, die Messwerte fallen aber etwas besser aus. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von 450 cd/m² und einen geringen Schwarzwert von 0,26, was zu einem exzellenten Kontrastverhältnis von mehr als 1.700:1. Vor allem bei hoher Helligkeit sind die Lichthöfe an den Rändern aber problematisch und beispielsweise auch bei der Wiedergabe von Videos (wo es aufgrund des Formats fast immer zu schwarzen Balken kommt) deutlich sichtbar. PWM-Flackern gibt es nicht und auch die Reaktionszeiten sind unauffällig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 458 cd/m²
Kontrast: 1758:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Chi Mei N140HCA EAC CMN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -33% | 9% | 2% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 65.6 0% | 43 -35% | 72.2 10% | 66.3 1% | 67.8 3% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 97.4 5% | 65 -30% | 99.5 7% | 97.4 5% | 98.3 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 67.5 -1% | 45 -34% | 74.3 9% | 68.1 0% | 70.1 3% |
| Response Times | 26% | 11% | -15% | -18% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 34 ? 21% | 37 ? 14% | 45.2 ? -5% | 52 ? -20% | 37.6 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 20 ? 30% | 26 ? 8% | 35.2 ? -24% | 33 ? -16% | 21.6 ? 24% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 143 ? | 27780 ? | |||
| Bildschirm | -0% | -47% | -28% | -27% | -6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 457 | 364 -20% | 259 -43% | 310.6 -32% | 344 -25% | 419 -8% |
| Brightness | 451 | 367 -19% | 229 -49% | 302 -33% | 340 -25% | 407 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 82 -12% | 78 -16% | 92 -1% | 88 -5% | 93 0% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.145 44% | 0.24 8% | 0.22 15% | 0.13 50% | 0.23 12% |
| Kontrast | 1758 | 2510 43% | 1079 -39% | 1412 -20% | 2646 51% | 1822 4% |
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 1.92 -1% | 3.63 -91% | 2.67 -41% | 3.29 -73% | 1.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.7 -19% | 6.53 -111% | 4.54 -46% | 7.48 -141% | 3.6 -16% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 2.61 -19% | 2.89 -31% | 3.7 -68% | 3.25 -48% | 2.9 -32% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.31 95% | 2.12 104% | 2.29 96% | 2.14 103% |
| CCT | 6921 94% | 7063 92% | 6759 96% | 6398 102% | 6358 102% | 6733 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 3.83 | 2.33 | 1.79 | 0.9 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
4% | -23% /
-35% | -11% /
-18% | -14% /
-19% | 6% /
-0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software (i1 Pro 2 Spektralfotometer) vermessen und die Qualität ist bereits im Werkszustand sehr gut. Sowohl die DeltaE-2000-Abweichungen der Graustufen als auch der Farben (gegenüber der sRGB-Referenz) liegen im Soll. In den Graustufen erkennen wir zwar einen minimalen Farbstich in Richtung Blau/Grün und auch die Farbtemperatur ist etwas zu kühl, doch das sieht man mit dem bloßen Auge kaum. Wir haben mehrfach versucht, das Display zusätzlich noch zu kalibrieren, wir konnten die Darstellung aber nicht weiter verbessern. Der kleine sRGB-Farbraum wird fast vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.4 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 70 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8527 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien bereitet das stark spiegelnde Display schon einige Probleme und man muss das Gerät möglichst so ausrichten, dass Reflexionen vermieden werden können. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es keine Kritik.
Leistung - MateBook mit AMD Zen 2
Testbedingungen
Huaweis PC Manager bietet zwar einen optionalen Leistungsmodus, dieser hat bei unserem Testgerät mit dem AMD-Prozessor allerdings keinen Einfluss auf die Leistung, sondern erhöht nur die maximale Lüfterlautstärke, was auch schon beim alten Modell der Fall war. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden daher mit dem Modus Ausgeglichen und der Windows-Einstellung "Beste Leistung" durchgeführt.
Prozessor - Ryzen 5 5500U
Huawei setzt nun auf einen AMD-Prozess der 5000er-Generation, doch während das alte Modell noch mit einem 45-Watt-H-Prozessor mit 8 Kernen ausgerüstet war, handelt es sich beim Ryzen 5 5500U nun um einen langsameren U-Prozessor mit 6 Kernen. Das überrascht, da die Kühlung ja identisch ist und wir auch in den Benchmarks sehen, dass die dauerhafte TDP hier erneut bei 37 Watt liegt. Zudem setzt der 5500U noch auf die älteren Zen-2-Kerne (Lucienne), hier wäre der Ryzen 5 5600H (Zen 3) oder der Ryzen 7 5800H unserer Meinung nach die etwas bessere Wahl gewesen.
So kommt es dann auch, dass das neue Modell in den Multi-Tests hinter das alte MateBook 14 mit dem AMD-H-Prozessor zurückfällt. In den Single-Core-Tests hat der Zen-2-Chip etwas das Nachsehen, Probleme wird es hier im Alltag aber nicht geben. Wenn man hingegen alle Kerne ausnutzen kann, ist das MateBook 14 AMD deutlich schneller als die Intel-Variante mit dem i7-1165G7 und beispielsweise auch der derzeit beliebte Core i7-11370H im MateBook 14s, der mit seinen vier Kernen ebenfalls zurückfällt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die CPU-Leistung bleibt bei längerer Belastung vollkommen stabil. Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme auf maximal 30 Watt begrenzt, weshalb die Leistung in den Multi-Core-Tests rund 10 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Technik-Sektion zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Huawei MateBook 14 2020 AMD -2! | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut und auch die Benchmarkergebnisse liegen im erwarteten Bereich. Alle Eingaben werden zügig umgesetzt und im Alltag gibt es keine störenden Verzögerungen. Unser Testgerät wurde bereits mit Windows 11 ausgeliefert.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Huawei MateBook 14 2020 AMD | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 Score | 5193 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test gibt es mit der vorliegenden BIOS-Version prinzipiell keine Probleme, lediglich ein Netzwerk-Treiber fällt etwas aus dem Rahmen. Insgesamt eignet sich das MateBook 14 damit auch für die Verwendung von Echtzeit-Audio-Software.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Huawei MateBook 14 2020 AMD | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im MateBook 14 ist eine M.2-2280-SSD verbaut, die über das PCIe-3.0-x4-Interface angebunden ist. Das 512-GB-Laufwerk in unserem Testgerät stammt von Phison und erreicht vernünftige Transferraten, die im Alltag vollkommen ausreichen. Es gibt zwar schnellere Laufwerke, aber das größere Problem ist mal wieder die komplett unsinnige Partitionierung, die man bei allen Huawei-Geräten findet. Auf dem Systemlaufwerk stehen nach der ersten Inbetriebnahme nämlich nur etwas mehr als 70 GB zur Verfügung, der Rest auf der Partition D. Wer hier bei Installationen und Downloads nicht aufpasst, wird schnell Kapazitätsprobleme bekommen. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikausgabe wird komplett von der integrierten Vega 7 des AMD-Prozessors übernommen, die auch von dem Dual-Channel-RAM profitiert. Die Leistung liegt auf dem erwarteten Niveau und damit auch leicht hinter der Iris-Xe-GPU mit 96 EUs von Intel, die in einigen Konkurrenten mit i7-CPUs zum Einsatz kommt. Die Core-i5-iGPU mit 80 EUs ist hingegen minimal langsamer. Da es sich hier aber nicht um ein Gaming-Notebook handelt ist der Unterschied im Alltag nicht so relevant, da auch die Vega 7 Aufgaben wie die Wiedergabe von hochauflösenden Videos problemlos erledigt.
Beim Spielen selbst ist man in den allermeisten Titeln allerdings auf niedrige Auflösungen und/oder niedrige Details beschränkt. Zumindest bliebt die Leistung aber auch bei langen Sessions vollkommen stabil. Auch im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung nicht reduziert. Weitere GPU-Benchmarks gibt es hier.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19802 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3066 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1181 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81 | 78 | 25.1 | 11 |
| The Witcher 3 (2015) | 61 | 20 | 12.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.9 | 76.2 | 46.6 | 43.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.7 | 16 | 10.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.3 | 33.9 | 30.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.7 | 28.9 | 24.4 | 20.9 |
| F1 2021 (2021) | 82.6 | 35 | 27.7 | 19.3 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das MateBook 14 verwendet zwei Lüfter und ist im Alltag oftmals komplett lautlos. Auch bei mehr Belastung benötigt man keine Kopfhörer, denn beim Spielen gibt es nur ein leises Rauschen mit 35 dB(A) und selbst im Stresstest sind es maximal nur 38 dB(A), was angesichts der stabilen Leistung ein gutes Ergebnis ist. Im optionalen Leistungsmodus werden die beiden Lüfter mit maximal 41 dB(A) etwas lauter, da es aber keinen Leistungsvorteil gibt, kann man diesen Modus ignorieren. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A) |
| Last |
| 31.8 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 2021 AMD Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Vega 7, R5 5500U, Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 AMD Vega 7, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -6% | -2% | -1% | -5% | -12% | |
| aus / Umgebung * | 24.1 | 26 -8% | 25 -4% | 24.6 -2% | 26 -8% | 24.3 -1% | 29.7 -23% |
| Idle min * | 24.1 | 26 -8% | 25 -4% | 24.6 -2% | 26 -8% | 24.3 -1% | 29.7 -23% |
| Idle avg * | 24.1 | 26 -8% | 25 -4% | 24.6 -2% | 26 -8% | 24.3 -1% | 29.7 -23% |
| Idle max * | 24.1 | 27.5 -14% | 25 -4% | 25.1 -4% | 26 -8% | 28.4 -18% | 30.4 -26% |
| Last avg * | 31.8 | 34 -7% | 35.4 -11% | 29.6 7% | 30.2 5% | 31.7 -0% | 31.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 31.9 8% | 31.7 8% | 33 5% | |||
| Last max * | 38.1 | 38.2 -0% | 40.2 -6% | 45.5 -19% | 29 24% | 46.8 -23% | 36.5 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung ist absolut unbedenklich und im Alltag wärmt sich das Gehäuse des MateBook 14 kaum auf. Selbst im Stresstest gibt es nur einen Hotspot (~49 °C) auf der Unterseite im hinteren mittleren Bereich, was absolut unbedenklich ist. Der mittlere Tastaturbereich erwärmt sich in diesem Extremfall auf etwas mehr als 40 °C, aber Einschränkungen gibt es dadurch nicht.
Die Leistung im Stresstest ist vollkommen stabil und auch direkt im Anschluss an den Test gibt es keine Leistungseinbußen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.8 °C).
| Huawei MateBook 14 2021 AMD AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14 2020 AMD AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | 11% | 7% | -3% | 2% | -1% | |
| Last oben max * | 42.8 | 40 7% | 36 16% | 35.8 16% | 40 7% | 41.1 4% | 45 -5% |
| Last unten max * | 48.8 | 47.1 3% | 38 22% | 42.8 12% | 43.3 11% | 45.4 7% | 42 14% |
| Idle oben max * | 25.2 | 27.7 -10% | 24.1 4% | 25 1% | 28.4 -13% | 25.3 -0% | 27 -7% |
| Idle unten max * | 25.9 | 28.7 -11% | 25.7 1% | 26.2 -1% | 30.4 -17% | 26.5 -2% | 27.7 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher hinterlassen prinzipiell einen guten Eindruck, es fehlt ihnen aber an Nachdruck. Für die gelegentliche Wiedergabe von Musik oder Videos eignen sich die Lautsprecher aber dennoch gut.
Huawei MateBook 14 2021 AMD Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Trotz der hohen Auflösung und Bildschirmhelligkeit gehen die Idle-Verbrauchswerte des MateBook 14 in Ordnung. Unter Last zeigt sich im Gegensatz zu den meisten Intel-Laptops (mit hohen kurzzeitigen Spitzenverbräuchen), dass die Leistung kaum abfällt und sehr konstant bleibt. Im Stresstest (max. 67 Watt) pendelt sich der Verbrauch daher auch bei rund 62 Watt ein. Damit reicht das 65-Watt-Netzteil zwar noch aus, viel Spielraum, um unter Last beispielsweise noch den Akku zu Laden, gibt es jedoch nicht.
| Aus / Standby | 0.39 / 0.65 Watt |
| Idle | 4.2 / 10.3 / 10.7 Watt |
| Last |
39.4 / 67.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Der 56-Wh-Akku ermöglicht gute Laufzeiten von mehr als 9 Stunden bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht bei unserem Testgerät 53 % der maximalen Helligkeit), sowohl im WLAN-Betrieb als auch bei der Wiedergabe eines Videos. Bei der vollen Displayhelligkeit sinkt die Laufzeit im WLAN-Test auf etwas mehr als 6 Stunden, insgesamt liegt das AMD-Modell damit auf dem Niveau der Intel-Version. Der komplette Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 105 Minuten, eine Schnellladefunktion gibt es hier aber nicht.
| Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60.7 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Huawei MateBook 14 2020 AMD R7 4800H, Vega 7, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | -10% | -2% | 25% | 18% | -6% | 54% | |
| H.264 | 551 | 531 -4% | 693 26% | 576 5% | 955 ? 73% | |||
| WLAN | 563 | 562 0% | 505 -10% | 550 -2% | 703 25% | 618 10% | 467 -17% | 756 ? 34% |
| Last | 111 | 104 | 60 | 95 | 65 | 122.6 ? | ||
| Idle | 1155 | 1298 | 1882 ? |
Pro
Contra
Fazit - MateBook 14 bietet weniger Leistung als vor zwei Jahren
Das MateBook 14 ist auch in der aktuellen Version ein gutes Subnotebook, allerdings fehlt hier der Fortschritt. Unsere AMD-Version wirkt in einigen Bereichen zudem etwas angestaubt (noch die alte Webcam in der Tastatur, kein Wi-Fi 6) und durch den Einsatz eines U-Prozessors ist die Leistung schlechter als beim zwei Jahre alten Vorgänger, trotz der gleichen Kühlung. Insgesamt hinterlässt der AMD-Ryzen-Prozessor aber dennoch einen besseren Eindruck als das Intel-Modell, welches bei der reinen CPU-Leistung zurückfällt.
Weniger Leistung als vor zwei Jahren: Huawei aktualisiert den Prozessor, setzt dabei aber auf ein langsameres U-Modell ein. Insgesamt ist das MateBook 14 nach wie vor ein gutes Subnotebook, in einigen Bereichen wirkt das Modell im Jahr 2022 aber etwas angestaubt.
Das MateBook 14 ist ein sehr gutes Subnotebook für den Alltag und überzeugt dabei vor allem mit dem hochwertigen Gehäuse, der komfortablen Tastatur, dem leisen Betrieb und der sehr guten subjektiven Bildqualität. Lediglich die Lichthöfe und die starken Spiegelungen des 3:2-IPS-Bildschirms trüben den guten Eindruck ein wenig.
Durch den Preisvorteil ist das AMD-Modell sicherlich etwas attraktiver als die Intel-Version und bei einigen Händlern wird das MateBook 14 2021 schon für 850 Euro angeboten. Die anderen Konkurrenten wie das Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 oder das Acer Swift 3 haben vor allem beim Display das Nachsehen, sind aber teilweise schon günstiger. Wer auf der Suche nach einem guten Subnotebook ist sollte sich das MateBook 14 aber auf jeden Fall genauer ansehen.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät des Huawei MateBook 14 ist beispielsweise bei Cyberport für rund 990 Euro sofort verfügbar. Einige Händler wie Saturn oder Amazon bieten die Konfiguration aber auch schon für 849 Euro an.
Huawei MateBook 14 2021 AMD
- 11.04.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
