HP EliteBook 840 Aero G8 im Test: das leiseste Intel-EVO-Notebook, das wir bisher getestet haben
Die EliteBook-800-Serie ist Teil der HP-Business-Notebooks der oberen Mittelklasse und reiht sich preislich zwischen der günstigeren ProBook-Serie und der höherpreisigen EliteBook-1000-Serie ein. Unser heutiges Modell ist das 14-Zoll-EliteBook 840 G8, der Nachfolger des letztjährigen EliteBook 840 G7. Es übernimmt das Gehäuse des G7, während die internen Komponenten auf die 11. Generation von Intel Tiger Lake-U aktualisiert wurden. Die 15,6-Zoll-Version EliteBook 850 G8 ist ebenfalls erhältlich.
Im Gegensatz zu den meisten anderen EliteBook-Modellen sind die Konfigurationen vielfältig und abwechslungsreich. Die CPU-Optionen reichen von Core i5-1135G7 bis i7-1185G7 mit vPro, 250-nit- bis 1000-nit-Display, 4 GB bis 64 GB RAM, optionale 5G Nano-SIM- und eSIM-Unterstützung und 128 GB bis 2 TB PCIe NVMe SSD. Alle SKUs verfügen über eine integrierte Iris Xe-Grafik und ein 1080p-Panel.
Zu den konkurrierenden Alternativen gehören andere hochwertige 14-Zoll-Business-Notebooks wie das Lenovo ThinkPad T14s, das Vaio Z, das Dell Latitude 9420 oder MSIs Summit E14.
Weitere HP-Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 08 / 2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 05 / 2021 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v6 (old) | 04 / 2018 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.8 % v7 (old) | 03 / 2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 06 / 2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - schärfer und kürzer
Das G7 und das G8 sind sich, abgesehen von den internen Leistungsupdates, rein äußerlich sehr ähnlich. Ältere EliteBook 800-Notebooks waren bisher eher runder und dicker als die teureren EliteBook 1000-Modelle, wie das EliteBook 1030 oder 1040, aber das 840 G7/G8 Design bringt die die beiden Serien optisch viel näher aneinander heran.
Die Qualität des Gehäuses ist ausgezeichnet. Es gibt nur gering nach, etwa in der Mitte der Tastatur oder an den Ecken. Die Mitte des A-Covers ist, wie bei den meisten Laptops üblich, am anfälligsten für Biegungen. Das Dell Latitude 9420 ist widerstandsfähiger als unser HP, wenn auch auf Kosten zusätzlichen Gewichts.
HP hat den unteren Bildschirmrand um fast 20 mm verkleinert und auch das Gewicht ist geringer als bei dem älteren EliteBook 840 G5. Das Gerät ist etwas dicker als viele alternative Modelle, wie das Lenovo ThinkPad T14s G2, das Vaio Z oder MSIs Summit E14, aber dieser Nachteil ist im Vergleich zu den erheblichen Größen- und Gewichtseinsparungen gering.
Anschlussausstattung - Jetzt mit Thunderbolt 4
Die Anschlussoptionen haben sich gegenüber dem älteren EliteBook 840 G5 geändert. Der RJ-45- und der proprietäre Docking-Anschluss sind verschwunden und wurden durch einen zweiten USB-C-Anschluss ersetzt, der mit Thunderbolt-4-Zubehör kompatibel ist. Der Barrel-Ladeanschluss bleibt erhalten, was bedeutet, dass User die Möglichkeit haben, das Notebook über Barrel oder Universal-USB-C aufzuladen.
Es wäre besser gewesen, die USB-C Ports auf die linke und rechte Seite aufzuteilen, um das Aufladen zu erleichtern, ähnlich wie beim Razer Blade Stealth oder Vaio Z.
Kommunikation - 5G-kompatibel
Die meisten SKUs sind mit dem Intel AX201 für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 Anschlüsse ausgestattet. Im Zusammenspiel mit unserem Netgear RAX200 Testrouter sind die Übertragungsraten hoch und gleichmäßig.
Webcam
Sicherheit
HP bietet eine Reihe von Sicherheitsfunktionen sowohl innerhalb als auch außerhalb von Windows an, die ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zwischen der EliteBook-Serie und der Spectre-Serie darstellen. Physischer Webcam-Shutter, DriveLock, Secure Erase, TPM 2.0, optionale Scart-Karte, Sure Click und BIOSphere sind nur einige Beispiele.
Wartung
Die Unterseite lässt sich mit einem Kreuzschlitzschraubenzieher öffnen, wobei glücklicherweise keine Schrauben unter den Gummifüßen versteckt sind. Käufer haben Zugriff auf den M.2-2280-Speichersteckplatz, das M.2-WLAN-Modul und beide SODIMM-Schächte.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält außer dem Papierkram und dem USB-C-Netzteil keine weiteren Extras. Es gibt jedoch jede Menge HP-Markenzubehör, darunter USB-C-Dockingstationen, Adapter und Hüllen, zu erwerben.
Die Herstellergarantie läuft in Deutschland drei Jahre.
Eingabegeräte - Überhaupt nicht schwammig
Tastatur
Die Spectre- und EliteBook-Tastaturen gehören zu unseren Favoriten, da sie ein besseres Gleichgewicht zwischen Rückmeldung, Hub und Klappern bieten als andere Business-Notebooks und ein knackiges Feedback liefern als dünnere und leichtere Designs der Konkurrenz.
Eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung bietet die Standard-Tastatur ebenfalls.
Touchpad
HP hat die Größe des Clickpads des älteren EliteBook 840 G5 mit 11 x 6 cm beibehalten. Es ist ein bisschen kleiner als das Clickpad des MSI Summit E14 (10,5 x 6,5 cm), verfügt dafür aber über dedizierte Maustasten für zuverlässigere Multi-Touch-Eingaben. Das Gleiten ist sehr geschmeidig und die Maustasten und das Clickpad liefern ein deutliches Klickgeräusch.
Display - 16:9 wird altbacken
HWiNFO ist nur in der Lage, den AU Optronics AUO068B Controller zu identifizieren, nicht aber das genaue Modell des Panels. Nichtsdestotrotz zeigen unsere Messungen exzellente Ergebnisse in den meisten Aspekten, einschließlich des hohen Kontrastverhältnisses, der breiten Farbabdeckung und des hellen 400-Nit-Displays, was HPs Behauptung eines 400-Nit-Panels bestätigt.
Der größte Nachteil des Displays ist die langsame Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeit, die besonders bei Spielen in Form von Ghosting auffällt. Es gibt auch keine 4K- oder OLED-Optionen, während eine Reihe von Business-Laptops wie das ThinkPad X13 oder Dell Latitude 9420 bereits auf das wünschenswertere Seitenverhältnis von 16:10 umgestiegen sind.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 466.4 cd/m²
Kontrast: 1458:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 14", 1920x1080 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA AU Optronics AUO818B, VA, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14", 3840x2160 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -11% | 25% | 23% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 37.02 -46% | 60.2 -11% | 87.5 29% | 95.7 41% | 68.1 0% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 55.6 -43% | 88.2 -10% | 100 2% | 99.5 2% | 91.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 38.25 -45% | 61.3 -12% | 99.4 43% | 86.4 25% | 67.1 -3% |
| Response Times | 7% | 1% | -8% | 3% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 43 ? 10% | 42.4 ? 12% | 52 ? -8% | 46.8 ? 2% | 68 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 28 ? 3% | 31.6 ? -10% | 30.8 ? -7% | 28 ? 3% | 34 ? -18% |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||||
| Bildschirm | -59% | -29% | -23% | 1% | -24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 466.4 | 253 -46% | 414 -11% | 593.3 27% | 368.3 -21% | 422.9 -9% |
| Brightness | 426 | 230 -46% | 387 -9% | 571 34% | 361 -15% | 397 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 87 4% | 87 4% | 90 7% | 91 8% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.29 9% | 0.25 22% | 0.53 -66% | 0.22 31% | 0.32 -0% |
| Kontrast | 1458 | 872 -40% | 1656 14% | 1119 -23% | 1674 15% | 1322 -9% |
| Delta E Colorchecker * | 2.84 | 5.35 -88% | 5.5 -94% | 4.42 -56% | 3.27 -15% | 4.8 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 17.08 -261% | 9.9 -109% | 7.16 -51% | 5.43 -15% | 8.7 -84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 2.3 -1% | 4.3 -89% | 2.33 -3% | 1.9 16% | |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 3.75 -1% | 6.4 -73% | 3.2 14% | 2.9 22% | 6.1 -65% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6886 94% | 6446 101% | 7811 83% | 6737 96% | 6071 107% | 7635 85% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | 56.9 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 88.1 | 99.5 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -32% /
-46% | -13% /
-21% | -2% /
-11% | 9% /
6% | -19% /
-21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbabdeckung ist mit 98 Prozent von sRGB ausgezeichnet und damit etwas besser als das Panel des älteren EliteBook 840 G5. Das Modell bietet derzeit keine Optionen für volle AdobeRGB- oder P3-Abdeckung.
Das Display ist bereits ab Werk anständig kalibriert und liefert durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 3,7 bzw. 2,84. Die Farbtemperatur ist allerdings etwas zu kühl.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.6 ms steigend |  |
| ↘ 24.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien ist die Sichtbarkeit im Schatten gut, zumal das matte Panel nur wenig blendet. Wir empfehlen, die Energiesparfunktion über die Intel Graphics Command Center Software zu deaktivieren, da sonst die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch von 466 auf 399 nits sinkt.
HP bietet eine noch hellere 1000-Nit-Panel-Option für bessere Sichtbarkeit im Freien als die meisten anderen Business-Notebooks.
Performance
Alle EliteBook 840 G8 SKUs sind mit Intel Core-U CPUs der 11. Generation ausgestattet. Für AMD-Optionen müssen Sie sich das EliteBook 845 G8 ansehen, das einige Funktionen des Intel-betriebenen EliteBook 840 G8 wie 5G und Thunderbolt-Unterstützung vermissen lässt.
Prozessor
Die rohe Multi-Thread-Leistung ist etwa 15 Prozent langsamer als die des durchschnittlichen Core i7-1185G7 Laptops in unserer Datenbank. Auch die Turbo-Boost-Leistung ist nicht so zuverlässig wie erwartet, wenn man sie mit der des MSI Summit E14 vergleicht, das mit dem exakt gleichen Prozessor ausgestattet ist. Wir vermuten, dass HPs Beharren auf ein leiseres Lüftergeräusch den Prozessor davon abhält, über längere Zeit mit höheren Taktraten zu arbeiten.
Ein Downgrade auf den Core i5-1135G7 oder 1145G7 bringt im Vergleich zu unserer Core i7-1185G7-Konfiguration einen Leistungsabfall von 10 bis 15 Prozent mit sich.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark ist unser Testgerät minimal langsamer als die meisten anderen Ultrabooks mit dem gleichen Prozessor, was wahrscheinlich auf die oben erwähnte geringere CPU-Leistung zurückzuführen ist. Der Unterschied ist so gering, dass er bei den meisten Aufgaben unbemerkt bleibt.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 Score | 4879 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen von mehreren Browsertabs auf unserer Homepage, was für ein Office-Notebook unglücklich ist. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft ansonsten flüssig und ohne Probleme.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät beherbergt eine SK Hynix PC711 PCIe 3 NVMe SSD mit exzellenten sequentiellen Lese- und Schreibraten, die jeweils 3000+ MB/s erreichen. Es handelt sich um ein hochwertiges Laufwerk, vergleichbar mit der Samsung PM981a. Neuere PCIe-4-Laufwerke wie die Samsung PM9A1 sind allerdings noch schneller.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -74% | -98% | 92% | 112% | 10% | |
| Seq Read | 2857 | 1681 -41% | 1611 -44% | 3845 35% | 5533 94% | 2825 -1% |
| Seq Write | 1569 | 210.1 -87% | 339 -78% | 2283 46% | 3289 110% | 1288 -18% |
| 4K Read | 58.5 | 24.86 -58% | 29.01 -50% | 54.3 -7% | 72.5 24% | 61.2 5% |
| 4K Write | 131 | 73.6 -44% | 93.6 -29% | 78.5 -40% | 213.7 63% | 190.6 45% |
| 4K-64 Read | 1074 | 291.5 -73% | 413.3 -62% | 1341 25% | 2128 98% | 1147 7% |
| 4K-64 Write | 1554 | 135.2 -91% | 248.3 -84% | 2143 38% | 2032 31% | 1827 18% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.078 -117% | 0.321 -792% | 0.049 -36% | 0.039 -8% | 0.055 -53% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.152 -77% | 0.053 38% | 0.041 52% | 0.06 30% | 0.019 78% |
| Score Read | 1418 | 484 -66% | 603 -57% | 1780 26% | 2754 94% | 1491 5% |
| Score Write | 1841 | 230 -88% | 376 -80% | 2450 33% | 2574 40% | 2146 17% |
| Score Total | 3934 | 895 -77% | 1232 -69% | 5069 29% | 6629 69% | 4336 10% |
| Copy ISO MB/s | 822 | 319.2 -61% | 2035 148% | 2235 172% | ||
| Copy Program MB/s | 144.7 | 168.2 16% | 956 561% | 796 450% | ||
| Copy Game MB/s | 409.7 | 309.3 -25% | 1951 376% | 1652 303% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -44% | 43% | 65% | 5% | |
| Write 4K | 143.3 | 122.4 -15% | 92.8 -35% | 314.4 119% | 236.7 65% | 149.7 4% |
| Read 4K | 58.1 | 24.99 -57% | 30.67 -47% | 55.9 -4% | 78.6 35% | 64.5 11% |
| Write Seq | 2003 | 653 -67% | 353.2 -82% | 2402 20% | 3689 84% | 1933 -3% |
| Read Seq | 2062 | 1686 -18% | 1937 -6% | 2408 17% | 4340 110% | 2512 22% |
| Write 4K Q32T1 | 455.7 | 298.9 -34% | 358 -21% | 840 84% | 646 42% | 514 13% |
| Read 4K Q32T1 | 481.6 | 266.2 -45% | 253.1 -47% | 925 92% | 717 49% | 475.9 -1% |
| Write Seq Q32T1 | 3175 | 460.9 -85% | 359.6 -89% | 2405 -24% | 4396 38% | 2968 -7% |
| Read Seq Q32T1 | 3518 | 1998 -43% | 2613 -26% | 4927 40% | 6804 93% | 3542 1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -60% /
-62% | -71% /
-79% | 68% /
74% | 89% /
95% | 8% /
8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Massives Upgrade gegenüber UHD Graphics 620
Die Grafikleistung ist im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen Iris Xe 96 EUs GPU eher durchschnittlich. Die Ergebnisse liegen deutlich über denen einer aktuellen Radeon RX Vega und gehören damit zu den besten integrierten GPUs auf dem Markt. Für eine konstante Spieleleistung wäre jedoch eine GeForce MX350 oder MX450 immer noch die bessere Wahl.
| 3DMark 11 Performance | 6691 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16705 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4442 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1642 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 76.1 | 61.9 | 22.1 | 8.49 |
| The Witcher 3 (2015) | 85.6 | 52.7 | 27.7 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.1 | 65 | 46 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 20.9 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.4 | 33.6 | 29.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.9 | 28.3 | 23.1 |
Emissionen
Systemgeräusche - 30 dB(A) in der höchsten Stufe
HP hat dem Lüftergeräusch höchste Priorität eingeräumt. Selbst bei extremer Last wie Prime95 auf dem Leistungsprofil High Performance liegt das Lüftergeräusch bei knapp unter 30 dB(A) und ist damit eines der leisesten 14-Zoll-Notebooks, das wir bisher getestet haben. Denselben Test haben wir mit dem Vaio Z oder ThinkPad T14s G2 viel lautere Lüftergeräusche ergeben, wie die Tabelle unten zeigt.
Trotz des sehr niedrigen Geräuschpegels läuft der Lüfter des HP nur selten im Leerlauf und bietet ein völlig geräuschloses Erlebnis. Sie werden höchstens ein kaum wahrnehmbares Lüftergeräusch von etwa 27 bis 28 dB(A) bzw. in leiser Umgebung von 24,1 dB(A) hören können, wenn Sie im Internet surfen.
Wir können leichte elektronische Geräusche oder Spulenfiepen wahrnehmen, wenn wir ein Ohr in die Nähe der Tastaturtasten halten.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -13% | -24% | -32% | -32% | -10% | |
| aus / Umgebung * | 24.1 | 26 -8% | 28.8 -20% | 23.9 1% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle min * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle avg * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle max * | 24.2 | 26 -7% | 33.1 -37% | 24.2 -0% | 29.9 -24% | 24.81 -3% |
| Last avg * | 26.9 | 36.2 -35% | 35.2 -31% | 50.2 -87% | 36.3 -35% | 35.14 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 27.9 | 47 -68% | 43.7 -57% | |||
| Last max * | 29.9 | 34.6 -16% | 35.2 -18% | 51.7 -73% | 55.4 -85% | 35.14 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Last |
| 26.9 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind am wärmsten in der hinteren Mitte, wo sich die Heatpipe befindet. Diese Hotspots können auf der Tastatur bis zu 39 °C und auf der Unterseite bis zu 52 °C warm werden. Vor allem der letztgenannte Hotspot ist wärmer als erwartet; die Unterseite des Vaio Z zum Beispiel wird unter ähnlichen Bedingungen nur etwa 45 °C warm.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-1.5 °C).
Stresstest
Bei der Belastung mit Prime95 stieg die CPU nur ein oder zwei Sekunden lang auf 4,3 GHz, bevor sie eine Kerntemperatur von 100 °C erreichte. Die Taktraten fielen dann schnell auf einen stabileren Bereich von 2,1 GHz, um eine kühlere Kerntemperatur von etwa 83 °C aufrechtzuerhalten. Bei der Durchführung desselben Tests auf dem MSI Summit E14, das mit der gleichen Core i7-CPU ausgestattet ist, ergaben sich schnellere Taktraten und wärmere Kerntemperaturen von 3,0 GHz bzw. 91 °C. Es ist wahrscheinlich, dass HP die Leistung durch eine Erhöhung der Lüftergeräuschgrenze hätte steigern können.
Akkubetrieb reduziert die Leistung. Ein 3DMark 11-Durchlauf im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 7559 bzw. 5603 Punkten, verglichen mit 8974 und 6715 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | ~2.1 | -- | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1.2 | 600 | 74 |
| Witcher 3 Stress | ~1.7 | 950 | 72 |
Lautsprecher
Die Audioqualität ist für ein 14-Zoll-Business-Notebook sehr gut. Das Abklingen der unteren Frequenzen ist sanft und nicht abrupt, so dass die Basswiedergabe besser ist als erwartet. Die maximale Lautstärke könnte allerdings ein wenig lauter sein.
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung — High Performance-per-Watt
Stromverbrauch
Der Unterschied zwischen minimaler und maximaler Helligkeit liegt bei unserem Gerät bei etwas weniger als 2,5 W. Bei Konfigurationen mit dem 1000-Nit-Panel wird dieser Wert wahrscheinlich höher sein. Das System ist insgesamt sehr stromsparend, was nicht weiter verwunderlich ist, da dies mittlerweile ein gängiges Thema bei Tiger-Lake-U-betriebenen Ultrabooks geworden ist. Bei der Ausführung von GPU-lastigen Aufgaben verbraucht es fast gleich viel Strom wie das EliteBook 840 G5, bietet aber eine 300 bis 400 Prozent schnellere Grafikleistung.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 66,5 W aus dem kleinen (~8,9 x 5,3 x 2,2 cm) 65-W-Netzteil messen, wenn Prime95 läuft. Dieser Wert ist nur vorübergehend, wie die Grafik unten zeigt, nicht unähnlich dem, was wir beim Turbo Boost Stresstest oben beobachtet haben.
| Aus / Standby | 0.46 / 0.76 Watt |
| Idle | 3.2 / 5.4 / 6.9 Watt |
| Last |
38.9 / 66.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lite-On CL1-8D512, VA, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | -10% | -151% | -87% | 7% | |
| Idle min * | 3.2 | 4 -25% | 3.2 -0% | 9.9 -209% | 9.5 -197% | 2.2 31% |
| Idle avg * | 5.4 | 6.2 -15% | 6.6 -22% | 17.4 -222% | 13.7 -154% | 5.5 -2% |
| Idle max * | 6.9 | 7.5 -9% | 9.5 -38% | 22.5 -226% | 14.4 -109% | 6.1 12% |
| Last avg * | 38.9 | 34.7 11% | 36.2 7% | 85.6 -120% | 54.3 -40% | 41.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 70.9 -92% | 46.1 -25% | 34.5 7% | ||
| Last max * | 66.5 | 34 49% | 65.6 1% | 91.1 -37% | 65.5 2% | 67.3 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Die Nutzer können etwa 11,5 Stunden reale WLAN-Nutzung erwarten, was etwa 4 Stunden länger ist als das, was wir mit dem älteren HP EliteBook 840 G5 gemessen haben. Das ist ziemlich gut, wenn man bedenkt, dass die Akkukapazität fast die gleiche bleibt.
Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwa 70 bis 80 Minuten.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 3% | -18% | -65% | -38% | -30% | |
| Idle | 1487 | 1138 -23% | 396 -73% | |||
| WLAN | 685 | 450 -34% | 447 -35% | 271 -60% | 424 -38% | 580 -15% |
| Last | 151 | 211 40% | 156 3% | 58 -62% | 85 -44% |
Pro
Contra
Fazit - Sehnsucht nach dem 16:10-Upgrade
HP hat mit dem EliteBook 840 Aero G8 einen echten Volltreffer gelandet. Es ist vollgepackt mit Funktionen wie NFC, 5G, Thunderbolt 4, Smart Card und einem optionalen 1000-Nit-Panel, das sogar Dell oder Lenovo bei ihren aktuellen Business-Notebooks nicht bieten können. Die hervorragende Tastatur und das Clickpad, die einfache Aufrüstbarkeit, die lange Akkulaufzeit und das überraschend leise Lüftergeräusch machen dieses Notebook zu einem der besten EliteBooks. Alternativen wie das Vaio Z oder ThinkPad T14s G2 sind bei höherer Last deutlich lauter.
Das EliteBook 840 Aero G8 ist die beste Option, wenn Sie das leiseste Tiger Lake-U EVO Notebook auf dem Markt suchen. Wenn Sie die beste Tiger Lake-U Leistung suchen, sollten Sie sich jedoch anderweitig umsehen.
Das sehr leise Lüftergeräusch geht auf Kosten der Prozessorleistung. Die Turbo-Boost-Stabilität leidet und so ist die Gesamtleistung etwa 15 bis 20 Prozent langsamer als die eines durchschnittlichen Laptops mit der gleichen Core i7-1185G7 CPU. Wir hätten uns eine Software- oder BIOS-Option gewünscht, mit der die Lüfterleistung auf Wunsch erhöht werden kann, aber wir vermuten, dass die Mehrheit der User den leiseren Lüfter vorziehen wird.
Wir gehen davon aus, dass HP bei der Veröffentlichung der nachfolgenden G9-Serie ein 16:10-Display bringen wird, das sich zum Standard bei Business-Laptops entwickelt. Das System ist ansonsten in jeder Hinsicht beeindruckend.
Preis und Verfügbarkeit
Das HP EliteBook 840 Aero G8 ist in Deutschland derzeit nur mit i7-1165G7-Prozessor erhältlich. Bei Cyberport kostet es rund 2.900 Euro.
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
- 03.08.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
