HP Chromebook x2 11 im Test: Der Snapdragon 7c verträgt sich gut mit Chrome OS
Das HP Chromebook x2 11 unterscheidet sich maßgeblich vom alten Chromebook 11, welches vor ein paar Jahren erschienen ist. Das aktuelle Modell ist ein 2-in-1-Chromebook der oberen Mittelklasse. Es bietet einen 1440p-Touchscreen im 3:2-Seitenverhältnis und wird vom in dieser Klasse eher selten eingesetzten Qualcomm Snapdragon 7c Gen 1 SoC angetrieben. In den USA ist der Preis mittlerweile von ehemals $599 USD auf unter $400 USD gefallen, in Deutschland bezahlt man aktuell noch 582 Euro, beispielsweise auf Cyberport.
Chromebooks mit abnehmbarer Tableteinheit sind seltsamerweise eher selten, das Lenovo IdeaPad Duet 10 bildet eine der wenigen Ausnahmen. Chromebook-Convertibles gibt es wiederum zuhauf, beispielsweise das Asus Chromebook Flip, das Acer Chromebook Spin, das Lenovo IdeaPad Flex 5, das Dell Latitude 7410 Chromebook oder auch das Samsung Galaxy Chromebook.
Weitere HP-Tests:
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 | |
| 83.6 % v7 (old) | 09 / 2021 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 18.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 11 / 2020 | Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79 % v7 (old) | 12 / 2020 | Acer Chromebook Spin 311 CP311-3H-K2RJ MT8183, Mali-G72 MP3 | 1.1 kg | 18.8 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 79.8 % v7 (old) | 09 / 2020 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 g | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04 / 2021 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.8 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse
Das Gehäuse aus Metall ist sehr stabil und lässt sich in dieser Hinsicht mit dem Chassis des Surface Pro vergleichen. Anders als beim Surface Pro lässt sich der hintere Ständer abnehmen, was zu noch mehr Gewichtsreduktion führt wenn der Nutzer das Chromebook rein als Tablet nutzen möchte. Die abnehmbare Tastatur fällt hingegen deutlich in seiner Qualität hinter dem stabilen Ständer und dem Tablet ab.
| Tablet (g) | 583 |
| Abnehmbare Tastatur (g) | 227 |
| Abnehmbarer Ständer (g) | 240 |
Anschlüsse
Leider gibt es insgesamt nur zwei USB-C-Ports, ein 3,5 mm Klinkenanschluss fehlt. Jeder USB-C-Anschluss unterstützt das Aufladen und dient gleichzeitig als Video-Out für externe Monitore.
SD Card Reader
Die Übertragungsraten des Kartenlesers sind vergleichsweise niedrig. Das Übertragen von 1 GB an Bildmaterial von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 29 Sekunden.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Angelbird V60) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Angelbird V60) | |
Kommunikation
In Zusammenspiel mit unserem Netgear RAX200 Test Router kommen wir auf reale WLAN-Geschwindigkeiten von etwa 440 Mbit/s. Höhere Übertragungsraten erreicht unser Testmodell auch bei wiederholten Messungen nicht.
4G LTE und Nano-SIM sind je nach Konfiguration optional. Das Modell unterstützt kein 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Webcam
Die Bildqualität ist scharf und auch in den Ecken gleichmäßig, wenngleich die Farben eher blass und wenig genau ausfallen. Einen integrierten Blitz oder ein LED-Licht gibt es nicht.
Zubehör und Garantie
Anders als viele andere 2-in-1-Tablets kommt das Chromebook x2 11 standardmäßig inklusive Tastatureinheit und Ständer. Der aufladbare USI-Stift ist hingegen optional je nach gewählter Konfiguration.
Der Hersteller gewährt eine eingeschränkte Standardgarantie von einem Jahr.
Eingabegeräte
Tastatur
Die abnehmbare Tastatur sieht von Weitem aus betrachtet recht schick aus, macht in der Praxis aber keine gute Figur. Der Untergrund biegt sich deutlich leichter durch als bei den Einheiten der Surface-Serie, was dazu führt, dass die Tastatur beim Schreiben ständig wackelt und sogar hüpft. Auch das Tastenfeedback leidet darunter, sodass die allgemeine Schreiberfahrung ziemlich ernüchternd ausfällt. Mit einer generischen Bluetooth- oder USB-Tastatur ist man hier besser bedient, sofern diese festere Tasten als das beiliegende Tastaturdock hat.
Eine Hintergrundbeleuchtung gibt es, vermutlich aus Kostengründen, nicht.
Touchpad
Die Bedienung des Cursors funktioniert auf dem ordentlich dimensionierten Clickpad (11 x 6 cm) zuverlässig, es gibt keine Sprünge oder Ausfälle. Das Klickfeedback fällt leider unbefriedigend, da seicht und schwach, aus. Multitouch-Eingaben wie Drag-and-Drop fallen daher komplizierter als nötig aus.
Display
Der 1440p-Touchscreen im 3:2-Seitenverhältnis ist eines der Highlights beim Chromebook x2 11. Er trumpft mit einem sehr guten Kontrast bei etwa 1000:1 auf und die Farben wirken sowohl hell als auch lebendig, vor allem im Vergleich mit deutlich günstigeren 768p-Panels wie beim Acer Chromebook Spin 311. Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind langsam, was bei Chromebooks mit IPS-Panel derzeit aber leider Usus ist. Wer vorrangig Games streamen möchte, sollte sich lieber die OLED-Chromebooks Lenovo Duet 5 Chromebook oder Samsung Galaxy Chromebook mit ihren deutlich schnelleren Reaktionszeiten anschauen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 447.8 cd/m²
Kontrast: 995:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.48 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.08
| HP Chromebook x2 11-da0023dx IPS, 2160x1440, 11" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook Spin 311 CP311-3H-K2RJ IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 12% | -3% | -3% | 6% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 35 ? 25% | 41.2 ? 11% | 45 ? 3% | 40.1 ? 14% | 36 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 27 ? -1% | 31.2 ? -16% | 29 ? -8% | 27.5 ? -3% | 12 ? 55% |
| PWM Frequency | 25000 | 200 ? | ||||
| Bildschirm | -69% | -28% | -120% | -87% | -38% | |
| Helligkeit Bildmitte | 447.8 | 282 -37% | 286.8 -36% | 219 -51% | 397 -11% | 426 -5% |
| Brightness | 427 | 259 -39% | 262 -39% | 214 -50% | 360 -16% | 388 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 85 -3% | 90 2% | 81 -8% | 85 -3% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.15 67% | 0.2 56% | 0.21 53% | 0.44 2% | 0.56 -24% |
| Kontrast | 995 | 1880 89% | 1434 44% | 1043 5% | 902 -9% | 761 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 1.48 | 5.55 -275% | 2.05 -39% | 4.87 -229% | 3.19 -116% | 2.25 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 7.46 -187% | 5.37 -107% | 18.57 -614% | 11 -323% | 5.29 -103% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 4.97 -162% | 3.8 -100% | 3.39 -78% | 5.9 -211% | 3.53 -86% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.41 91% | 2.201 100% | 2.61 84% | 2.32 95% | |
| CCT | 6624 98% | 6473 100% | 7004 93% | 6941 94% | 7938 82% | 6368 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-53% | -16% /
-23% | -62% /
-97% | -41% /
-68% | 1% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unser X-Rite-Farbmessgerät bescheinigt dem sRGB-Display eine gute Kalibrierung mit durchschnittlichen Graustufen und Farbabweichungen von nur 1,9 und 1,48. Damit haben wir eines der akkuratesten IPS-Panels in einem Chromebook und zwar unabhängig von der Preisklasse.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.2 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 23.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit über 400 Nits ist das Display heller als die meisten preiswerten Chromebooks, welche meist nur auf 200 bis 300 Nits kommen. Die Sichtbarkeit im Freien ist daher besser als der Durchschnitt, zumindest im Schatten. Spiegelungen sind aber immer vorhanden und direktes Sonnenlicht sollte gemieden werden.
Leistung
Prozessor
Chrome OS läuft auf dem Tablet mit Snapdragon 7c die meiste Zeit flüssig. Allerdings neigt das System zum leichten stottern wenn man zwischen Tabs wechselt oder Apps startet. Die fps-Einbrüche sind aber nur sehr kurz, fallen aber dennoch auf, insbesondere nach intensiver Nutzung.
Leider ist die Wiedergabe von 4K-Videos bei 60 FPS sehr schwach. Unser 1-minütiges YouTube-Testvideo resultiert in ganzen 2000 Dropped Frames, während die meisten Intel-Ultrabooks diesen Test mit 0 Dropped Frames bestehen. Möchte man ein Tablet für die 4K-Videowiedergabe, so sollte man sich anderweitig umschauen. 1080p bzw. FullHD bereitet hingegen keine Schwierigkeiten und entspricht besser der nativen Displayauflösung des Touchscreens.
Beachten sollte man, dass das Chromebook mit der ersten Generation des Snapdragon 7c SoC bestückt ist und nicht mit der neueren zweiten Generation des Snapdragon 7c. HP gibt an, dass dies an dem Timing zwischen der Entwicklung des Chromebook x2 11 und der Verfügbarkeit des Qualcomm-Chips liegt.
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench ML: 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Sunspider: 1.0 Total Score
Octane V2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
Jetstream 2: Total Score
| Geekbench ML / 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Geekbench ML / 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark for Android / Work 3.0 | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
Massenspeicher
Die Übertragungsraten sind angesichts des Preises und der angedachten Nutzung ordentlich. Higher-End-Chromebooks wie das Dell Latitude 7410 bieten aber eine 2-mal bis 4-mal so hohe SSD-Leistung.
| HP Chromebook x2 11-da0023dx 128 GB eMMC Flash | Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise SK hynix BC501A HFM128GDGTNG | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 64 GB eMMC Flash | Motorola Edge 20 Lite 128 GB UFS 2.1 Flash | OnePlus Nord 2 5G 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy A22 5G 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||
| Percent | 15.3 | 39.5 158% | 8.1 -47% | 55.2 261% | 99.8 552% | 28.6 87% |
| AndroBench 3-5 | 154% | -32% | 438% | 871% | 126% | |
| Sequential Read 256KB | 113.5 | 555 389% | 116.6 3% | 954 741% | 1827 1510% | 300.5 165% |
| Sequential Write 256KB | 172.5 | 284.9 65% | 122.1 -29% | 478.3 177% | 1256 628% | 210.3 22% |
| Random Read 4KB | 74.6 | 225.1 202% | 24.3 -67% | 141.4 90% | 223.7 200% | 118 58% |
| Random Write 4KB | 19.2 | 11.7 -39% | 12.8 -33% | 161.9 743% | 239 1145% | 69.2 260% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 156% /
155% | -40% /
-35% | 350% /
402% | 712% /
807% | 107% /
118% |
Grafikleistung
Die Grafikleistung kann mit der des ARM Mali-G57 MP2 im preiswerten MediaTek Dimensity 700 verglichen werden. Folglich hat das Chromebook x2 11 in Sachen Grafikleistung eher Gemeinsamkeiten mit billigen Android-Geräten wie dem Samsung Galaxy A22 als mit einem iPad oder Galaxy S Tab. Der Versuch Genshin Impact auf unserem Testmodell laufen zu lassen, resultiert in andauernden Frame Skips und Audio-Glitches, es ist also nahezu unspielbar.
Emissionen
Temperatur
Am wärmsten wird es zentral an der Rückseite, wo Temperaturen von um die 42 °C erreicht werden. Damit wird das Chromebook beinahe so warm wie das neue Microsoft Surface Go 3 mit Windows 11.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-9.9 °C).
Lautsprecher
HP Chromebook x2 11-da0023dx Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 75% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverbrauch
Das System ist sehr effizient und vergleichbar mit dem Lenovo IdeaPad Duet mit Helio P60T. Normalerweise messen wir knapp unter 11 W beim Gaming oder anderen Extremlasten, während Browsing nur etwa 4 bis 7 W verbraucht. Der Unterschied zwischen minimaler und maximaler Bildschirmhelligkeit beträgt rund 4 W.
| Aus / Standby |   0.25 / 1.9 Watt |
| Idle |  1.7 / 5.2 / 5.3 Watt |
| Last |
6.1 / 10.6 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618, 128 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1440, 11" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise i5-10310U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501A HFM128GDGTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook Spin 311 CP311-3H-K2RJ MT8183, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -92% | -141% | 19% | 5% | -128% | |
| Idle min * | 1.7 | 3.4 -100% | 3.4 -100% | 1.7 -0% | 1.4 18% | 2.7 -59% |
| Idle avg * | 5.2 | 6.5 -25% | 7.1 -37% | 3.6 31% | 4.5 13% | 5.5 -6% |
| Idle max * | 5.3 | 7.8 -47% | 7.2 -36% | 3.7 30% | 5.1 4% | 6.7 -26% |
| Last avg * | 6.1 | 12.5 -105% | 11.6 -90% | 5.5 10% | 7.5 -23% | 25 -310% |
| Last max * | 10.6 | 30.1 -184% | 57.3 -441% | 8.3 22% | 9 15% | 36 -240% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Bei reduzierter Helligkeit (150 Nits) quetschen wir im praxisnahen WLAN-Test knapp unter 9,5 Stunden Laufzeit aus dem Chromebook und damit etwas weniger als die von HP kolportierten 11 Stunden.
Der Ladevorgang geht sehr zügig vonstatten, der kleine 32-Wh-Akku ist in spätestens 60 Minuten wieder voll aufgeladen. Das 45-W-USB-C-Netzteil kann auch zum Aufladen anderer USB-C-Geräte oder -Laptops verwendet werden.
| HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618, 32 Wh | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise i5-10310U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Acer Chromebook Spin 311 CP311-3H-K2RJ MT8183, Mali-G72 MP3, 36.5 Wh | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3, 27.6 Wh | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620, 50.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 563 | 561 0% | 748 33% | 781 39% | 758 35% | 619 10% |
Pro
Contra
Fazit
Die Pluspunkte des Chromebook x2 11 sind sein Touchscreen, die tolle Verarbeitungsqualität und der abnehmbare Kickstand. Das helle Display ist gut kalibriert und glänzt mit voller sRGB-Abdeckung und hohen Kontrasten. Damit kann es sämtliche 2-in-1-Chromebook in der Preisklasse bis 400 Euro locker schlagen. Sowohl das Tablet selbst als auch der Kickstand überzeugen mit hoher Qualität, Stabilität und starken Scharnieren. Das Gehäuse ist somit qualitativ näher am professionellen ElitePad als an einem billigen Pavilion-Tablet.
Wer vor allem Wert auf einen hellen und farbtreuen 11-Zoll-Touchscreen mit seinem USI-Stift liegt, ist beim ultraleichten Chromebook x2 11 richtig. Auf der anderen Seite bieten Standard-Chromebook-Convertibles wie das Samsung Galaxy oder Lenovo IdeaPad Flex 5 eine überlegene Tipp- und Schreiberfahrung.
Der größte Kritikpunkt liegt in der beiliegenden Tastatureinheit, welche sich beim Schreiben deutlich zu leicht durchbiegt. Das Feedback ist zudem schwammig und auch das seichte Clickpad ist gleichermaßen unbefriedigend. Wer viel schreibt, sollte eine eigene Tastatur und Maus zur Hand haben.
Preise und Verfügbarkeit
Den niedrigsten Preis bietet derzeit Alternate mit 562 Euro für die Version mit 8 GB. Eine Variante mit 4 GB gibt es gar schon für 467 Euro. Der nächst günstige Anbieter für die 8-GB-Version ist Cyberport, hier zahlt man aktuell 20 € mehr als bei Alternate.
HP Chromebook x2 11-da0023dx
- 20.10.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
