English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Gigabyte G5 KF5 2024 im Laptop-Test: RTX 4060-Gaming zum Schnäppchenpreis – Lohnt sich der Deal?
Christian Hintze 👁 Veröffentlicht am
Fazit - Problemzone Kühlsystem
Ein RTX-4060-Laptop für nur 899 Euro hat schon seinen Reiz, dafür nimmt man auch eine 720p-Webcam, den fehlenden Thunderbolt-Anschluss, vielleicht auch die etwas höhere Lautstärke in Kauf. Außerdem macht das G5 sogar einige Dinge überraschend gut: Das subtile Design gefällt, die Tastatur ist mehr als solide, das zwar eher durchschnittliche Display kann mit einer hohen Farbgenauigkeit glänzen und die CPU-Leistung ist leicht überdurchschnittlich.
Was allerdings nicht in Ordnung ist, ist das Kühlsystem: Wenn die CPU beim Gaming dauerhaft 100 °C erreicht, dann ist dies nicht unbedingt förderlich für die Haltbarkeit der Hardware. Kein Wunder, dass der Laptop auch recht laut wird. Womöglich handelt es sich um ein Fehler unseres Testmodells, aber auch der Vorgänger hatte mit Temperaturproblemen zu kämpfen. Uns ist unverständlich warum Gigabyte zwischen den beiden Laptop-Generationen diese Schwachstelle nicht behoben hat. Sollte der Hersteller doch einen Fehler unseres Modells entdecken, werden wir den Test einem Update unterziehen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Gigabyte G5 KF5 2024 ist bei diversen Online-Shops für 899 Euro zu bekommen, darunter auch Amazon.
Preisvergleich
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Problemzone Kühlsystem
- Spezifikationen - Core i7-13620H und RTX 4060 für unter 900 Euro
- Gehäuse & Ausstattung: G5-Kunststoff in Iron Gray
- Eingabegeräte - G5 mit guten Eingabegeräten
- Display - Gigabyte mit sharpem FHD-Display
- Leistung - CPU top, GPU weniger
- Emissionen & Energie - Überfordertes Kühlsystem
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Die G5-Serie markiert bei Gigabyte den preiswerten Einstieg in Gaming-Laptops. Gegenüber dem Vorgänger mit Intel Gen12 Alder Lake bekommt das 2024er-Modell ein Update auf Intel Gen13 Raptor Lake, namentlich dem Core i7-13620H spendiert, die RTX 4060 bleibt natürlich, ebenso wie die 16 GB RAM, die SSD-Kapazität wurde auf 1 TB verdoppelt. Dafür ist er mit nur 899 Euro nochmals preiswerter als sein Vorgänger und ruft damit einen der niedrigsten Preise überhaupt in diesem Leistungssegment aus. Wir testen, ob das aktuelle G5 KF5 für Sparfüchse interessant ist oder an zu vielen Ecken gespart wird.
Neben seinem Vorgänger vergleichen wir das System auch mit anderen Budget-Gaming-Laptops wie dem LOQ 15, dem Asus TUF Gaming A15 (2024), aber mangels Alternativen auch dem teureren Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 und dem Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Spezifikationen - Core i7-13620H und RTX 4060 für unter 900 Euro
Gehäuse & Ausstattung: G5-Kunststoff in Iron Gray
Äußerlich hat sich quasi nichts zum Vorgänger geändert und auch dieser kopierte sein Clevo-Design aus Kunststoff ("Iron Gray") vom Gigabyte G5 KE (damals noch mit RTX 3060), hier gibt es mehr Details. Interessant ist, dass seitdem die ehemalige Thunderbolt-4-Unterstützung des linken USB-C-Ports gestrichen wurde. Gespart wurde auch bei der Webcam, welche nur mit 720p auflöst und recht unscharf und mit hohen Farbabweichungen daherkommt.
Für die Wartung wollen 13 Kreuzschrauben entfernt werden, zwei davon sind mit einem Siegelsticker überzogen, bei unsachgemäßem Arbeiten könnte die Garantie erlöschen. Im Inneren erhält man Zugang zu den beiden M.s-SSD-Slots, dem wechselbaren WiFi-Modul, dem Akku, den zwei RAM-Bänken sowie dem Kühlsystem.
Bei Verwindungsversuchen knackt und knistert die Basis leicht. Der Deckel wippt beim Verstellen nur etwas nach und öffnet sich maximal ca. 140 Grad.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Nachhaltigkeit
Gigabyte verschickt das G5 zwar in einer Pappbox, innen ist der Gaming-Laptop samt Netzteil aber dennoch in Plastiktüten gehüllt und wird von Styrodurmaterialien vor Erschütterungen geschützt. Recycelte Materialien werden offenbar nicht verwendet, über die CO2-Emissionen bei der Herstellung des G5 macht der Hersteller keine Angaben.
Eingabegeräte - G5 mit guten Eingabegeräten
Das Layout und die Beschriftung sind etwas anders als beim G5 KE, folgt aber dem direkten Vorgänger G5 KF mit seiner größeren Eingabetaste und der dünneren, klareren Beschriftung. Das Layout ist übersichtlich, die Beschriftung auch ohne Hintergrundlicht gut erkennbar. Die 1-zonige Tastaturbeleuchtung lässt sich in den Farben konfigurieren, die Leuchtstärke wird in vier Stufen regulieren. Der Druckpunkt ist angenehm bei einem mittleren Hub, das Feedback fällt gut aus. Das Tippen gelingt zügig bei moderaten Geräuschemissionen.
Das Touchpad misst ca. 12 x 7,2 cm und bietet ordentliche Gleiteigenschaften, die nur bei sehr langsamen Bewegungen minimal schwächeln. Die Klickgeräusche der integrierten Mausbuttons fallen moderat aus.
Display - Gigabyte mit sharpem FHD-Display
Gigabyte hat beim G5 das Display getauscht. In den letzten G5-Modellen kam ein Chi-Mei-Panel zum Einsatz, in unserem Testmodell sitzt nun ein matter Full-HD-IPS-Bildschirm von Sharp mit einer maximalen Bildwiederholrate von 144 Hz.
Durchschnittlich leuchtet der Bildschirm mit knapp über 300 Nits, was heutzutage eher im unteren Bereich angesiedelt ist. Die Ausleuchtung liegt bei guten 87 Prozent.
Schwarzwert und Kontrast kommen auf durchschnittliche Werte. Übermäßig schnell schaltet das Panel nicht, besonders langsam ist es aber auch nicht. Backlight Bleeding ist ebenso wenig ein Problem wie PWM.
Subjektiv zusammengefasst haben wir hier ein für den aufgerufenen Gesamtpreis ordentliches Display, welches sicher nicht zu den Klassenbesten zählt, aber seinen Job zuverlässig verrichtet. Für höhere Auflösungen, knalligere Farben und Kontraste sowie andere Paneltechniken (OLED, MiniLEDs) muss man dann schon deutlich tiefer in die Tasche greifen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 342 cd/m²
Kontrast: 1179:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Kontrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Delta E Colorchecker * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Delta E Graustufen * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei dem eingesetzten Panel überrascht es sicher nicht weiter, dass von den üblichen Farbräumen nur sRGB beinahe vollständig abgedeckt wird.
Ab Werk sind die Farben und Graustufen des Displays in Ordnung, die DeltaE-Werte lassen sich mittels unserer manuellen Kalibrierung via Xrite-Farbmessgerät und der Calman-Software aber noch bedeutend drücken, sodass die Abweichungen in den Graustufen von 3,03 auf nur noch 0,71 und beim ColorChecker von zunächst 2,46 auf nur noch 0,82 fallen. Damit ist das Panel recht farbgenau und eignet sich sogar für leichte Foto- und Video-Editieraufgaben, sofern einem der sRGB-Farbraum ausreicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend |  |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.6 ms steigend |  |
| ↘ 6.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8791 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien sind die 300 Nits nicht ideal, aber brauchbar. Sonneneinstrahlung sollte man tunlichst vermeiden.
Leistung - CPU top, GPU weniger
Unser G5 KF5 ist mit einem Intel Core i7-13620H und einer RTX 4060 bestückt, hinzu kommen 16 GB DDR5-RAM sowie eine 1 TB große SSD. Das G5 gibt es auch als Modell MF5, dann steckt eine schwächere RTX 4050 im Gehäuse, was der einzige Unterschied zu sein scheint. Mit dieser Hardwarekombination verortet sich das G5 als Budget-Gamer, auch leichteren Creators-Aufgaben ist er gewachsen.
Testbedingungen
Auf dem G5 ist das Gigabyte Control Center vorinstalliert. Besonders umfangreich ist die Software nicht (kein MUX-Schalter) und selten haben wir ein so verpixeltes, unschönes Kontrollzentrum gesehen. Immerhin finden wir neben den Keyboardeinstellungen auch vier Leistungsprofile (Lautlos, Stromspar, Unterhaltung, Leistung). Für unsere Benchmarks haben wir den Leistungsmodus gewählt, für die Akkutests kam der Stromsparmodus zum Einsatz. Da überhaupt nicht ersichtlich ist, wie diese Modi mit den Windows-Energiemodi zusammenspielen oder diese beeinflussen, haben wir auch Windows in den Leistungsmodus versetzt (oder Energiesparmodus für die Akkutests).
Prozessor
Der Intel Core i7-13620H ist eine High-End-CPU für Laptops mit 6 P- und 4 E-Kernen, zusammen 16 Threads und einer Taktfrequenz von 1,8 (Basistakt E-Kerne) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Turbo P-Kern). Integriert ist eine Intel Xe Grafikeinheit mit nur 64 der 96 EUs.
In unserem Cinebench-R15-Dauertest zeigt sich nur ein leichter Punktabfall über die ersten vier Durchgänge, danach bleibt die Leistung konstant. Insgesamt performt der Prozessor im G5 etwas besser als der durchschnittliche Laptop mit der gleichen CPU aus unserer Datenbank und schlägt dabei sogar den Core i5-13450HX im LOQ 15. Zum Vorgänger ergibt sich Leistungsplus der CPU von 21 Prozent.
Im Akkumodus fällt die Leistung im Cinebench R15 um rund 35 Prozent.
| Cinebench R15/Modus | Leistung | Unterhaltung | Lautlos | Energiespar | Akku |
|---|---|---|---|---|---|
| Score | 2.396 | 2.296 | 840 | 768 | 1.555 |
| TDP | erst 93, sinkt im Verlauf auf 65 W ab | erst 85, später kurz 65, dann 45 W | erst 28, später 20, dann 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 855, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=108, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=108, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
System Performance
Im PCMark 10 sind die Ergebnisse des G5 unauffällig, es sortiert sich im Mittelfeld ein. Im CrossMark rechnet unser Gigabyte ziemlich genau auf Erwartungsniveau. Im Windows-Betrieb konnten wir selten Probleme feststellen, allein beim Browser-Scrollen kann es vereinzelt minimal haken.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=154, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=154, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=154, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=154, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7256 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bereits beim Bewegen des Mauszeigers nach dem Start von LatencyMon werden höhere Latenzen festgestellt, welche sich mit jeder neuen Aktion (Browser öffnen, mehrere Tabs öffnen, Video abspielen) vergrößern. Auch unser YouTubevideo hat zwei ausgelassene Frames zu beklagen. Insgesamt sind die Latenzwerte deutlich zu hoch, auch im Vergleich. Auffällig ist zudem die extrem hohe iGPU-Auslastung von 89 Prozent bei der Wiedergabe des YouTubevideos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Massenspeicher verbaut der Hersteller eine NVMe-SSD mit 1 TB Speicher aus dem eigenen Gigabyte-Marke. Sie bietet sequentielle Transferraten von 4.000 bis 5.000 MB/s. Damit ist sie meistens sogar leicht schneller als die hier aufgeführten Konkurrenten.
Allerdings kann sie diese Leistung nicht halten, sondern wird in unserem Dauertest nach dem 16. DiskSpd-Durchgang thermisch gedrosselt. Danach schwankt die Leistung sehr stark und sinkt immer wieder drastisch ab.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die RTX 4060 darf sich im G5 eine TGP von maximal 75 W genehmigen, was eher ein durchschnittlicher Wert ist. Vermutlich auch daher enttäuscht das G5 in den synthetischen 3D-Benchmarks. Nur im mittlerweile nicht mehr unterstützten Cloud-Gate-Test kommt es auf einen unerwartet guten Wert. Seine sonstigen Ergebnisse spiegeln quasi eher den Vorgänger, sie sind rund 6 Prozent schlechter als der durchschnittliche Laptop mit RTX 4060 aus unserer Datenbank. Bis auf das Dell Inspiron 16 Plus 7640 sind sämtliche Konkurrenten schneller, allen voran das Legion 5 Pro, zumindest wenn man den Cloud-Gate-Test ausklammert.
Beim Gaming sieht man ein ähnliches Bild: In CPU-lastigen Titeln schneidet das G5 noch gut ab, in GPU-intensiven Titeln kann es nicht ganz mit der Konkurrenz mithalten. Außerdem skizziert unser Cyberpunk-2077-Dauertest, anders als die meisten anderen Laptops, ein kontinuierliches Absinken der Framerate über die Zeit. Dieses instabile Verhalten deutet auf ein überfordertes Kühlsystem hin, auch die SSD-Drosselung ist hierfür ein Indiz, mehr dazu weiter unten. Trotz der im Vergleich schwachen Leistung kann man auch mit der RTX 4060 im G5 quasi fast jedes Game in Full-HD in mittleren bis maximalen Details spielen.
Im Akkumodus gehen in einem weiteren Fire-Strike-Durchgang ganze 73 Prozent an 3D-Leistung verloren.
| 3DMark 11 Performance | 29001 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.2 - 220, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Emissionen & Energie - Überfordertes Kühlsystem
Geräuschemissionen
Im Leistungsmodus sind die Lüfter oftmals an und drehen mit etwa 27,87 dB. In unserem 3dMark06-Test bleiben die Lüfter lange auf diesem Niveau, touren kurz vor Ende dann jedoch auf die maximale Drehzahl von 54.82 dB hoch, welche wir auch bei Cyberpunkt 2077 oder in unserem Stresstest messen. Auch der Vorgänger wurde so laut, von der direkten Konkurrenz bleiben alle Geräte etwas leiser, das Legion Pro 5 stößt immerhin in ähnliche Lautstärkeregionen vor, leistet aber auch mehr als unser G5.
Daneben verunsichert bei unserem Testmodell ein lautes Klicken bei starken 3D-Lasten. Es scheint als ob im Inneren periodisch (ca. 2 - 3 Hz) etwas gegen das Gehäuse stößt, was keinen guten Eindruck macht. Heben wir den Laptop an und verändern seine Position in der Hand, so verändert sich das Geräusch und kann auch ganz verschwinden. Stellen wir ihn wieder hin, ist das Geräusch meist da. Für den Wartungsteil haben wir das Gehäuse erst nach diesen Erkenntnissen geöffnet, haben jedoch keine losen Teile entdecken können.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 27.87 dB(A) |
| Last |
| 54.82 / 54.82 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle min * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle avg * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle max * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Last avg * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Last max * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz der unter Stress doch ziemlich lauten Lüfter sind die Oberflächentemperaturen keinesfalls niedrig. Wir messen einen Hot Spot von bis zu 67 °C an der Unterseite, zentral zum Display hin. Das ist dann doch etwas zu viel für unseren Geschmack. Leider hat Gigabyte es hier versäumt den ebenfalls recht heißen Vorgänger zu optimieren.
Die GPU-Temperatur steigt sowohl im Stress- als auch im Gamingtest auf bis zu 88 °C, bei der CPU-Temperatur ist es noch schlimmer: Während sie beim Stresstest bereits zwischen 76 - 82 °C liegt, steigt sie beim Gaming kontinuierlich auf bis zu 100 °C und sinkt auch nicht mehr ab. Für die Haltbarkeit der Hardware ist dies alles andere als optimal! Gleichzeitig erklärt es das weiter oben gezeigte, kontinuierliche Absinken der fps in Cyberpunk 2077.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 66 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.1 °C).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Last oben max * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Last unten max * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle oben max * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle unten max * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher sitzen an den Seiten nach vorne hin und strahlen nach unten ab. Sie sind nicht besonders laut, es fehlt ihnen stark an Bass, immerhin gibt es lineare Höhen. Wir empfehlen beim Gaming Kopfhörer an den Klinkenport anzuschließen.
Gigabyte G5 KF5 2024 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (13.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Energiesparmodus liegt der Leerlauf-Verbrauch bei nur 5,2 W. In den anderen Leistungsprofilen springt der Verbrauch dann aber gleich auf um die 20 W hoch.
Beim Gaming (Cyberpunk 2077) messen wir einen Durchschnittsverbrauch von 144 W. Kurzzeitig werden im Stresstest bis zu 165 W erfasst, das ca. 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (L x B x H) kleine Netzteil ist auf 150 W ausgelegt und sollte mit allen gemessenen Durchschnittsverbrauchen zurecht kommen und die kurzen Spitzen abfedern können. Viel Raum zum Aufladen bleibt indes bei anspruchsvollen Gaming-Sessions nicht mehr.
| Aus / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Idle | 5.2 / 19.6 / 23 Watt |
| Last |
84 / 165 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der niedrige Preis spiegelt sich auch bei der Akkukapazität von nur 54 Wh wider. Die gelistete Konkurrenz hat 60 bis 90 Wh zu bieten. Dennoch schlägt sich unser G5 in Sachen Laufleistung recht gut, besonders im Vergleich zum LOQ 15 (60 Wh) und dem Legion Pro 5 (80 Wh), hier kann es sogar jeweils bessere WiFi- (5,5 bis 7 h) und Videolaufzeiten (6 h) herausschlagen.
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 10% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 408 ? 12% | |||
| WLAN | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 375 ? -14% |
| Last | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.2 ? 31% | |||
| Idle | 514 | 564 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Ein RTX-4060-Laptop für 899 Euro: Trotz einiger Kompromisse wie einer 720p-Webcam und fehlendem Thunderbolt-Anschluss überzeugt das Gigabyte G5 mit solidem Design, guter Tastatur und hoher Farbgenauigkeit des Displays. Allerdings hat es ein scheinbar zu schwaches Kühlsystem, das einer Kaufempfehlung entgegen steht.
Gigabyte G5 KF5 2024
-
17.10.2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
