Notebookcheck Logo

GMK NucBox M6 im Test: Ein robuster Mini-PC für unter 300 Euro

Mittelklasse Zen 3+ zu einem günstigen Preis.

Für die meisten HTPCs braucht man nicht die neuesten und besten Geräte. Eine zwei Jahre alte AMD Ryzen-CPU ist nur halb so teuer wie die Zen-4-Optionen und reicht für gängige Aufgaben aus.
GMKtec NucBox M6
GMKtec NucBox M6

Die schnellere Ausführung der NucBox M5 ist die NucBox M6. GMK tauschte den neueren Ryzen 5 6600H aus der H-Serie in der M6 gegen den Ryzen 7 5700U der U-Serie aus. Das Gehäusedesign und die physikalischen Eigenschaften sind ansonsten unverändert, weshalb wir empfehlen, unseren Test der M5 zu lesen, um mehr über die Serie zu erfahren.

Unsere Testkonfiguration kostet 277 Euro mit 16 GB RAM, 512 GB SSD und Windows 11 Pro. Der Einstiegspreis kann sogar noch niedriger sein und liegt bei nur 212 Euro für ein Barebones-Kit. Alle SKUs werden mit der gleichen schwarzen Farboption und dem Ryzen 5 6600H Prozessor geliefert.

Zu den Konkurrenten der NucBox M6 gehören andere erschwingliche Mini-PCs wie der Beelink SER5Maxtang MTN-FP750 oder Geekom Mini IT12.

Weitere GMK Bewertungen:

Befriedigend (64%) GMK NucBox M6 AMD Ryzen 5 6600HAMD Radeon 660M Mini PC - 04/07/2024 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von GMKtec
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
GMK NucBox M6
Prozessor
AMD Ryzen 5 6600H 6 x 3.3 - 4.5 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Grafikkarte
AMD Radeon 660M, Kerntakt: 1900 MHz, DDR5, 32.0.11021.1011
RAM
32 GB 
, DDR5, 4800 MHz, Dual-Channel, 2x SODIMM
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
AirDisk APF 10-512G, 512 GB 
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 48 x 128 x 127
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Sonstiges
12 Monate Garantie
Gewicht
526 g, Netzteil: 507 g
Preis
300 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
63.6 %v8
07 / 2024
GMK NucBox M6
R5 6600H, Radeon 660M
526 g48 mmx
Modellvarianten USD 634.00
78.9 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
GMK NucBox M5
R7 5700U, Vega 8
505 g48 mmx
Modellvarianten USD 634.00
83.6 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
GMK NucBox K6
R7 7840HS, Radeon 780M
514 g47 mmx
Modellvarianten USD 634.00
84.5 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
BOSGAME M1
R7 7840HS, Radeon 780M
766 g51 mmx
Modellvarianten USD 634.00
82.1 %
v7 (old)
v7 (old)
11 / 2023
Beelink SER5
R5 5560U, Vega 6
439 g42 mmx
Modellvarianten USD 634.00
80.8 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2023
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
538 g37 mmx
Modellvarianten USD 634.00

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .

Gehäuse — Vertrautes Kunststoffdesign

Größenvergleich

136 mm 132 mm 51 mm 766 g129 mm 127 mm 48 mm 505 g128 mm 127 mm 48 mm 526 g128 mm 126 mm 47 mm 514 g126 mm 113 mm 42 mm 439 g117 mm 112 mm 37 mm 538 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung

Während die Anschlussoptionen mit der NucBox M5 identisch sind, ist es wichtig zu wissen, dass die M6 entgegen der Herstellerwerbung kein USB4 unterstützt. Der Geräte-Manager listet nur USB-3.2-Unterstützung auf und kein USB4. Power Delivery und DisplayPort über USB-C werden glücklicherweise weiterhin unterstützt.

Vorderseite: Einschaltknopf, 3,5 mm Headset, USB-C 3.2 mit Power Delivery + DisplayPort, 2x USB-A 3.2 Gen. 2
Vorderseite: Einschaltknopf, 3,5 mm Headset, USB-C 3.2 mit Power Delivery + DisplayPort, 2x USB-A 3.2 Gen. 2
Rückseite: 2x USB-A 2.0, DisplayPort (4K144), HDMI 2.0 (4K60), 2x RJ-45 (2,5 Gbps), AC-Adapter, Kensington Lock
Rückseite: 2x USB-A 2.0, DisplayPort (4K144), HDMI 2.0 (4K60), 2x RJ-45 (2,5 Gbps), AC-Adapter, Kensington Lock

Kommunikation

Unsere WiFi-Tests zeigen, dass die Leistung mit Wi-Fi 6 schneller ist als mit Wi-Fi 6E, selbst nach mehreren Wiederholungsversuchen. Die Wi-Fi 6E-Geschwindigkeiten sind abnormal langsam, was auf mögliche Antennenprobleme mit dem MediaTek MT7922-Modul in unserem Testgerät hindeutet.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1531 (1372min - 1639max) MBit/s
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1470 (1310min - 1625max) MBit/s -4%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1335 (782min - 1633max) MBit/s -13%
Beelink SER5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1278 (649min - 1345max) MBit/s -17%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
833 (805min - 866max) MBit/s -46%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
634 (574min - 685max) MBit/s -59%
iperf3 receive AXE11000
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1479 (1255min - 1539max) MBit/s +2%
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1449 (1247min - 1560max) MBit/s
Beelink SER5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1230min - 1580max) MBit/s -3%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1264 (1077min - 1480max) MBit/s -13%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
1222 (1074min - 1368max) MBit/s -16%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
939 (921min - 952max) MBit/s -35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (736min - 1476max) MBit/s +267%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1437 (695min - 1546max) MBit/s +265%
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1324 (1090min - 1580max) MBit/s +236%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
432 (212min - 471max) MBit/s +10%
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
394 (359min - 432max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
1668 (1467min - 1725max) MBit/s +144%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1347 (1315min - 1439max) MBit/s +97%
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1321 (1233min - 1393max) MBit/s +93%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
984 (937min - 1048max) MBit/s +44%
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
684 (650min - 718max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
GMK NucBox M6; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø394 (359-432)
GMK NucBox M6; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø684 (650-718)
GMK NucBox M6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1531 (1372-1639)
GMK NucBox M6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1449 (1247-1560)

Wartung

Die obere Abdeckung lässt sich zur einfachen Wartung mit einem Kreuzschlitzschraubendreher entfernen.

NucBox M6
NucBox M6
NucBox M5 im Vergleich
NucBox M5 im Vergleich

Zubehör und Garantie

Die Lieferung umfasst neben den üblichen Handbüchern und dem Netzteil auch eine abnehmbare VESA-Halterung und ein HDMI-Kabel. Beachten Sie, dass USB-C-Netzteile von Drittanbietern ebenfalls verwendet werden können, sofern sie die Stromanforderungen des Mini-PCs erfüllen.

In Deutschland wird die standardmäßige einjährige eingeschränkte Herstellergarantie gewährt.

Performance — Preiswerte CPU

 
 

Testbedingungen

We set Windows to Performance mode prior to running the benchmarks below. Wir haben den Performance-Modus in Windows aktiviert, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.

Prozessor

Für einen Mittelklasse-Prozessor aus dem Jahr 2022 bietet der Ryzen 5 6600H nach wie vor eine gute Leistung mit Multi-Thread-Ergebnissen, die zwischen denen der konkurrierenden Core i5-12450H und Core i5-12500H liegen. Nutzer, die sich zwischen der NucBox M5 oder M6 nicht entscheiden können, werden feststellen, dass der Ryzen 5 6600H etwa 60 Prozent schneller ist als der Ryzen 7 5700U.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
GMK NucBox M6 AMD Ryzen 5 6600H: Ø1720 (1708.16-1737.02)
GMK NucBox M5 AMD Ryzen 7 5700U: Ø1108 (1041.59-1129.53)
GMK NucBox K6 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2520 (2510.2-2537.27)
BOSGAME M1 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2554 (2501.09-2597.23)
Beelink SER5 AMD Ryzen 5 5560U: Ø1274 (1263.74-1280.29)
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK Intel Core i7-1360P: Ø1825 (1794.93-2181.38)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
85.7 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
84.8 pt
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS
84.3 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
83.3 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel Core i5-13500
75.5 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
75.2 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2!
Intel Core i7-1360P
72.9 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
70.9 pt
Aorus 15 YE5-54DEB34SH
Intel Core i5-12500H
70.5 pt
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H
67.5 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H
63 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Ryzen 7 7735HS
62.5 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600H
 
60.8 pt
Geekom Mini IT12
Intel Core i5-12450H
58.7 pt
Acemagic AD15
Intel Core i5-11500B
56.7 pt
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U
44.9 pt
Intel NUC11TNKi5 -2!
Intel Core i5-1135G7
39.2 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1737 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
154.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4106 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
584 Points
Cinebench R23 Single Core
1486 Points
Cinebench R23 Multi Core
10418 Points
Hilfe
Performance Rating
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
100 pt
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
97.7 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, Radeon 660M
62.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600H
 
60.6 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
56.7 pt
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, Vega 6
46.4 pt
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
43.2 pt

Stresstest

Unter Prime95-Stress erreichte die CPU eine Geschwindigkeit von 4,1 GHz bei 54 W und 78 °C, bevor sie nach wenigen Sekunden auf 3,9 GHz und 50 W zurückfiel und sich stabilisierte. Obwohl die maximale Turbo-Core-Leistung begrenzt ist, ist der Abfall überraschend gering.

Die Kerntemperatur stabilisierte sich bei nur 64 °C, während Witcher 3 lief, was eine typische Spielelast darstellt und mit der langsameren NucBox M5 vergleichbar ist.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Witcher 3 Stresstest
Witcher 3 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Durchschnittliche CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU Temperatur (°C)
System im Leerlauf -- -- 40
Prime95 Stresstest ~3.9 -- 80
Prime95 + FurMark Stresstest ~3.7 1421 75
Witcher 3 Stresstest ~0.3 1900 54

System Performance

PCMark 10 Standard zeigt erwartungsgemäß durchschnittliche Werte, die zwischen den Mini-PCs mit den schnelleren Zen 4 CPUs und den langsameren Zen 2 CPUs liegen.
PCMark 10 Standard zeigt erwartungsgemäß durchschnittliche Werte, die zwischen den Mini-PCs mit den schnelleren Zen 4 CPUs und den langsameren Zen 2 CPUs liegen.
PCMark 10 / Score
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
7529 Points +21%
BOSGAME M1
Radeon 780M, R7 7840HS
7198 Points +16%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6281 Points +1%
GMK NucBox M6
Radeon 660M, R5 6600H, AirDisk APF 10-512G
6220 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
  (n=1)
6220 Points 0%
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
5453 Points -12%
GMK NucBox M5
Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
5293 Points -15%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
6220 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
69508 MB/s +37%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
69281 MB/s +36%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, Radeon 660M
50886 MB/s
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44892 MB/s -12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600H
  (28335 - 50886, n=3)
42594 MB/s -16%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
39126 MB/s -23%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, Vega 6
38690 MB/s -24%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt signifikante DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage, selbst nach wiederholten Tests. Auch die Wiedergabe von 4K-Videos bei 60 FPS ist problematisch, wobei über einen Zeitraum von 60 Sekunden 15 abgebrochene Frames aufgezeichnet wurden. Diese Probleme bestanden weiterhin, obwohl Windows- und AMD-Treiber auf die aktuellsten Versionen zum Zeitpunkt der Überprüfung aktualisiert wurden.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GMK NucBox M6
Radeon 660M, R5 6600H, AirDisk APF 10-512G
15043.9 μs *
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
10561.5 μs * +30%
GMK NucBox M5
Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
2146.9 μs * +86%
BOSGAME M1
Radeon 780M, R7 7840HS
1179.5 μs * +92%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1087 μs * +93%
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
364.6 μs * +98%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das System wird mit einer PCIe3 x4 NVMe-SSD von AirDisk statt einer häufigeren PCIe4-Lösung geliefert, vermutlich zur Kostenersparnis. Die mittelklassige SSD bietet eine stabile Lesegeschwindigkeit von 2600 MB/s, was in Anbetracht der CPU, mit der sie verbunden ist, ausreichend ist.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
M.2 SSD mit entferntem Heatspreader. Das System wird mit nur einem Heatspreader geliefert, obwohl es bis zu zwei M.2-SSDs unterstützen kann
M.2 SSD mit entferntem Heatspreader. Das System wird mit nur einem Heatspreader geliefert, obwohl es bis zu zwei M.2-SSDs unterstützen kann
AirDisk APF 10-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2547 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1852 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 595 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 425.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2192 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1856 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 223 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
GMK NucBox K6
MasonSemi 1TB MC7000
88.3 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70 pt
Beelink SER5
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
58.5 pt
BOSGAME M1
 
58.1 pt
GMK NucBox M5
Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
49.9 pt
GMK NucBox M6
AirDisk APF 10-512G
42 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
GMK NucBox M6; diskspd 2.0.17 f: Ø2502 (2251.92-2522.24)

GPU Performance — Die Radeon 660M zeigt in den meisten Spielen Probleme

Die Radeon 660M ist etwa 35 Prozent langsamer als die Radeon 680M und befindet sich damit ungefähr auf dem Niveau der häufigeren Iris Xe 96 EUs. Obwohl sie für die meisten Spiele nicht besonders geeignet ist, stellt sie dennoch einen respektablen Fortschritt gegenüber der Radeon RX Vega 8 auf älteren Zen-Prozessoren dar.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Steel Nomad
Steel Nomad
3DMark Performance Rating - Percent
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
99.8 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
90.2 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
88.5 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
85 pt
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
82.7 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
58.2 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
54.1 pt
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
53.8 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
53.2 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 660M
 
48.8 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
46.9 pt
GMK NucBox M5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
40.5 pt
Intel NUC11TNKi5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
35.1 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-13500
26.8 pt
Acemagic AD15
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11500B
24.5 pt
3DMark 11 Performance
7680 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
24842 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4562 Punkte
3DMark Time Spy Score
1793 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
275 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnittliche AMD Radeon 660M
  (438 - 755, n=8)
554 Seconds *
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
458 Seconds *
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
306 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
GMK NucBox M5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
758 Seconds * -53%
Acemagic AD15
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11500B
673 Seconds * -35%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M
  (323 - 968, n=10)
670 Seconds * -35%
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
536 Seconds * -8%
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
497 Seconds *
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
467 Seconds * +6%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
464 Seconds * +7%
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
460 Seconds * +7%
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
438 Seconds * +12%
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-13500
399 Seconds * +20%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
320 Seconds * +36%
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
319 Seconds * +36%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
301 Seconds * +39%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
294 Seconds * +41%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
254 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
99.6 pt
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
96.2 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
62 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2!
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.2 pt
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
46.4 pt
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42.3 pt
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
160.7 (126min) fps +64%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
155.1 (145min) fps +58%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101.7 fps +4%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
98.2 (84min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 660M
  (32.2 - 98.2, n=8)
77.7 fps -21%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
67.6 (60min) fps -31%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
58.8 (52min) fps -40%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
103.8 (96min) fps +97%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
99 (72min) fps +88%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
52.6 (38min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 660M
  (40.2 - 58.5, n=7)
48.7 fps -7%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
43.3 (38min) fps -18%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39 (36min) fps -26%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
52.2 (48min) fps +103%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
50.9 (45min) fps +98%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.1 fps +21%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
25.7 (24min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 660M
  (18.5 - 28.6, n=8)
24.2 fps -6%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22 (20min) fps -14%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
18.8 (17min) fps -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
33.3 (29min) fps +87%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
30.8 (27min) fps +73%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
17.8 (15min) fps
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.3 fps -8%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M
  (12.3 - 17.9, n=8)
15.4 fps -13%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.7 (12min) fps -23%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.8 (11min) fps -34%

Der Leerlauf von Witcher 3 zeigt Probleme bei der Aufrechterhaltung konstanter Bildraten, was möglicherweise auf eine unzureichende Handhabung von Hintergrundaktivitäten oder schlechte Treiber zurückzuführen ist. Wie aus unserem Diagramm unten ersichtlich ist, fielen die Frameraten gelegentlich ohne erkennbaren Grund von etwa 30 FPS auf etwa 24 FPS ab, obwohl sie eigentlich konstant bleiben sollten.

Witcher 3 FPS Diagramm

051015202530Tooltip
GMK NucBox M6: Ø29.3 (23-32)
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 98.2 52.6 25.7 17.8
Dota 2 Reborn (2015) 144.9 107.9 70 60.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 48.3 24.7 17.9
X-Plane 11.11 (2018) 51.8 38.5 33.2
Far Cry 5 (2018) 71 33 30 27
Strange Brigade (2018) 120.2 43 35.9 29.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 40 31.3 20.5 15.6
F1 22 (2022) 58.3 52.3 37.2 8.43
Baldur's Gate 3 (2023) 22.9 15.1 13.3 12.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 24.3 18.1 11.6

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch ist lauter als bei der NucBox M5. Angesichts der Tatsache, dass die M6 eine anspruchsvollere CPU verwendet, ohne Änderungen an der Kühllösung vorzunehmen, ist dieses lautere Geräusch keine Überraschung. Selbst bei mittlerer Belastung wie dem 3DMark 06 erreicht der Lüfter bereits nach 30 Sekunden seine maximale Drehzahl, während es bei der langsameren M5 nur 37 dB(A) sind. Das Pulsieren des Lüfters tritt häufiger auf, als uns lieb ist.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Cyberpunk 2077-Stresstest, Grün: Prime95+FurMark-Stresstest)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Cyberpunk 2077-Stresstest, Grün: Prime95+FurMark-Stresstest)

Lautstärkediagramm

Idle
31.9 / 32 / 33.8 dB(A)
Last
48.5 / 48.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.835.135.135.238.12525.723.623.923.624.23125.723.723.823.527.64022.325.223.624.224.75025.831.320.524.725.16331.43026.825.9308027.729.326.226.727.510028.429.122.625.927.712525.726.219.220.125.516026.627.216.616.526.620026.727.519.619.827.825028.729.220.716.628.931530.23022.820.430.340029.329.9201729.550029.730.520.714.931.263031.130.719.912.531.880032.532.120.711.832.910003534.721.110.135.3125040.539.9219.640.216003939.122.810.139.4200038.538.923.61038.7250038.73918.510.338.73150383817.910.737.740003635.814.711.235.7500035.235.119.211.335.2630034.234.115.411.63480002828.213.611.627.91000023.123.212.411.622.81250018.618.71211.618.51600016.316.711.410.815.6SPL48.548.531.924.248.5N661.50.66median 30.2median 30.5median 19.6median 11.6median 31.2Delta4.44.133.24.4hearing rangehide median Fan NoiseGMK NucBox M6
GMK NucBox M6
Radeon 660M, R5 6600H, AirDisk APF 10-512G
GMK NucBox M5
Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
BOSGAME M1
Radeon 780M, R7 7840HS
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Geräuschentwicklung
9%
3%
8%
28%
4%
aus / Umgebung *
24.2
23.4
3%
23.2
4%
23.2
4%
23.7
2%
29.8
-23%
Idle min *
31.9
33.8
-6%
31.3
2%
32
-0%
23.9
25%
30.2
5%
Idle avg *
32
33.8
-6%
31.3
2%
32
-0%
23.9
25%
31.1
3%
Idle max *
33.8
33.8
-0%
33.4
1%
32
5%
23.9
29%
31.9
6%
Last avg *
48.5
36.5
25%
47.5
2%
38.7
20%
28
42%
40
18%
Witcher 3 ultra *
48.5
36.8
24%
43.6
10%
41.7
14%
27.6
43%
Last max *
48.5
36.9
24%
47.7
2%
42
13%
32.8
32%
40.5
16%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 37 °C
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 37 °C

Die Oberflächentemperaturen bleiben stets angenehm kühl. Im Gegensatz zu einigen Beelink-Modellen verfügt die NucBox M6 nicht über Gitter auf der Oberseite, sondern zieht die Frischluft durch schmale Schlitze entlang des Umfangs. Auch bei vertikaler Positionierung des Geräts bleibt die Luftzirkulation sicher, selbst wenn einige Lüftungsschlitze teilweise blockiert sind.

System im Leerlauf (Vorderseite)
System im Leerlauf (Vorderseite)
System im Leerlauf (Rückseite)
System im Leerlauf (Rückseite)
Prime95+FurMark Stresstest (Vorderseite)
Prime95+FurMark Stresstest (Vorderseite)
Prime95+FurMark Stresstest (Rückseite)
Prime95+FurMark Stresstest (Rückseite)

Energieverwaltung — Mehr Leistung, mehr Energieverbrauch

Energieaufnahme

Das System ist aufgrund der Umstellung auf eine CPU der H-Serie wesentlich anspruchsvoller als die NucBox M5. Die Ausführung von Witcher 3 würde zum Beispiel 75 Prozent mehr Leistung erfordern, während Prime95 mehr als das 2,5-fache an Leistung benötigen würde. Der Ryzen 5 6600H ist sicherlich schneller als der Ryzen 7 5700U in der NucBox M5, aber die Leistung pro Watt ist immer noch deutlich zugunsten der M5.

Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 85 W aus dem mittelgroßen (~14,5 x 6,4 x 3,2 cm) 120-W-Netzteil aufzeichnen, wenn die CPU voll ausgelastet ist. Beachten Sie, dass dieses Netzteil aufgrund des anspruchsvolleren Prozessors der NucBox M6 größer ist als das 65-W-Netzteil, das mit der NucBox M5 geliefert wird.

3DMark 06, Verbrauch
3DMark 06, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Der Verbrauch stieg beim Auslösen des Prime95-Stresses für etwa 10 Sekunden auf 83 W an, bevor er leicht auf 79 W zurückging
Der Verbrauch stieg beim Auslösen des Prime95-Stresses für etwa 10 Sekunden auf 83 W an, bevor er leicht auf 79 W zurückging
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.2 / 1.5 Watt
Idledarkmidlight 7.9 / 8 / 8.3 Watt
Last midlight 61.5 / 84.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
GMK NucBox M6
R5 6600H, Radeon 660M, AirDisk APF 10-512G, , x,
GMK NucBox M5
R7 5700U, Vega 8, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG, , x,
GMK NucBox K6
R7 7840HS, Radeon 780M, MasonSemi 1TB MC7000, , x,
BOSGAME M1
R7 7840HS, Radeon 780M, , , x,
Beelink SER5
R5 5560U, Vega 6, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x,
Stromverbrauch
39%
-8%
-15%
43%
0%
Idle min *
7.9
5.9
25%
6.7
15%
7.3
8%
4.4
44%
5.1
35%
Idle avg *
8
6.2
22%
7
12%
7.3
9%
5
37%
5.8
27%
Idle max *
8.3
6.4
23%
7.6
8%
8.4
-1%
5.3
36%
10.2
-23%
Last avg *
61.5
28.2
54%
74.3
-21%
72.7
-18%
29.8
52%
68.1
-11%
Witcher 3 ultra *
47.3
27.5
42%
75
-59%
80.5
-70%
28.8
39%
Last max *
84.6
29.5
65%
85.7
-1%
99.1
-17%
40.4
52%
108.3
-28%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065707580Tooltip
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Witcher 3 ultra: Ø47.3 (45.7-49.8)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø27.5 (26.7-28.1)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø80 (77.6-84.6)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø27.7 (27.4-29.5)

Energieverbrauch externer Monitor

05101520253035404550556065707580Tooltip
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø78.3 (76.1-82.8)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø27.6 (27.3-28)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø75.1 (57.8-78.5)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø25.6 (25-25.9)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.7 (52.9-56.1)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø30.1 (29.6-30.5)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø47.3 (45.7-49.8)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø27.5 (26.7-28.1)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Idle 1min (external Monitor): Ø8.08 (7.75-13.6)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Idle 1min (external Monitor): Ø6.26 (6.02-7.71)

Pro

+ unterstützt 2x M.2 SSDs + 2x DDR5 RAM Module
+ klein und kompakt
+ leichte Wartbarkeit
+ kostengünstig

Contra

- DPC-Probleme mit unvollkommener 4K60-Videowiedergabe
- nur ein USB-C-Anschluss ohne USB4-Unterstützung
- sehr laut unter Last
- alternde iGPU

Fazit — Toller Preis- und Größenwert

Im Test: GMKtec NucBox M6
Im Test: GMKtec NucBox M6

Ähnlich wie der Rest der Produktpalette bietet die NucBox M6 ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Ryzen 5 6600H übertrifft jeden Core i3 oder Celeron in der Preisklasse unter 277 Euro. HTPC-Benutzer, die maximale Leistung zu einem erschwinglichen Preis suchen, sollten die NucBox M5 in Betracht ziehen.

Bei der GMKtec NucBox M6 liegt der Fokus auf dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, ohne Kompromisse bei langsameren U-Serien-CPUs aus der Core i3- oder Celeron-Familie einzugehen. Allerdings kann das Lüftergeräusch für einen Mini-PC etwas lauter sein.

Es gibt einige Nachteile, darunter das Fehlen von USB4-Unterstützung und das lautere Lüftergeräusch, das mit der schnelleren CPU der H-Serie einhergeht. Die Wi-Fi 6E-Kompatibilität ist zwar nett, kann aber zu Leistungsproblemen führen, ebenso wie die Wiedergabe von 4K-Videoinhalten mit 60 FPS. Diese Probleme zeigen, dass man sich nicht um die kleinen Details des Modells gekümmert hat. Für die Zielgruppe der Heimanwender und einfachen HTPC-Streaming-Aufgaben wird jedoch meist das Lüftergeräusch das auffälligste Manko sein.

Preis und Verfügbarkeit

Die NucBox M6 wird ab sofort direkt vom Hersteller für 212 Euro als Barebone-Kit oder für 277 Euromit 16 GB RAM, 512 GB SSD und Windows 11 Pro angeboten. Auf Amazon ist das Modell ebenfalls zu höheren Startpreisen erhältlich.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .

GMK NucBox M6 - 04.07.2024 v8
Allen Ngo

Gehäuse
82 / 98 → 84%
Konnektivität
56 / 81 → 69%
Gewicht
83%
Leistung Spiele
32 / 80 → 40%
Leistung Anwendungen
78 / 92 → 85%
Lautstärke
69%
Durchschnitt
43%
64%
Mini PC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
69.8%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 22%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Modellvarianten USD 634.00
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > GMK NucBox M6 im Test: Ein robuster Mini-PC für unter 300 Euro
Autor: Allen Ngo,  8.07.2024 (Update: 29.01.2025)