F1 2014 Benchmarks

Technischer Stillstand. Wer rastet, rostet: Dieser Spruch passt hervorragend zur Formel-1-Simulation von Codemasters. Auch 2014 müssen sich Motorsportverrückte mit einer zweitklassigen Optik begnügen. Lesen Sie hier, was das für die Performance bedeutet.

Florian Glaser, Veröffentlicht am 19.10.2014 🇺🇸

Technik

Anstatt die Technik auf das Niveau von Dirt respektive Grid zu heben, nutzt der Entwickler erneut die Grafik des Vorgängers. Optische Anpassungen sucht man ebenso vergebens wie eine verbesserte Performance. Letztere ist jedoch auch gar nicht nötig, da F1 generell keine hohen Ansprüche an die Hardware stellt. Sich bei der Produktion auf ein reines Update der Datenbank zu beschränken (aktuelle Saison) und dafür knapp 50 Euro zu verlangen, wird dem einen oder anderen Käufer sauer aufstoßen. Allerdings kennen wir diese Vorgehensweise auch von anderen Sporttiteln (z. B. Fifa).

Doch zurück zur Grafik: Während die PS-Boliden immer noch hübsch sind, enttäuscht F1 2014 neben der Strecke gewaltig. Trotz den Zuschauern wirkt die Umgebung arg trist und leblos. Manche Ecken fühlen sich wie eine Geisterstadt an. Hochwertiges »3D-Gras«? Fehlanzeige. Geschäftiger Trubel abseits der Boxengasse? Ebenfalls nicht drin. Ja, die Soundkulisse weiß durchaus zu überzeugen. Und ja, eine gewisse Formel-1-Stimmung kann der Titel entfalten. Richtig atmosphärisch ist die Rennsimulation deswegen aber nicht. Zwar sieht F1 2014 auf den ersten Blick halbwegs gut aus, bei näherer Betrachtung fallen jedoch schnell die recht matschigen Texturen und der geringe Polygon- bzw. Detailgrad auf. Auch die Beleuchtung und die sonstigen Effekte sind nicht mehr »up-to-date«.

Im Gegenzug punktet Codemasters – wie in der Vergangenheit – mit einem umfangreichen Grafikmenü, das ganze fünf Presets, diverse Kantenglättungsmodi und 10 Detailoptionen beinhaltet. Achtung: Obwohl die Settings »on-the-fly« geändert werden, stellt sich die »richtige« Performance erst nach einem Neustart ein. Dieses Problem existiert bereits seit mehreren Jahren.

Und wenn wir schon von Problemen sprechen: Die Radeon HD 8970M aka R9 M290X ließ sich auch bei der 2014er-Version nicht zum Start bewegen. Zwar wurde die exe-Datei laut Taskmanager geöffnet, ein Bild erschien jedoch nicht (wir tippen auf die Grafikumschaltung Enduro als Ursache). Dass bei den Tutorials nur Controller-Buttons und keine Tastaturkommandos eingeblendet werden, ist für PC-Puristen ebenfalls unverständlich. Immerhin benötigt F1 2014 nur knapp 5 GByte Speicherplatz. Andere Games aus dem Jahr 2014 (The Evil Within, Mordors Schatten...) beanspruchen locker über 30 oder sogar 40 GByte.

Benchmark

Per Optionsmenü kann der Nutzer auf einen integrierten Benchmark zurückgreifen, der 1:1 von der 2013er-Ausgabe übernommen wurde und entsprechend sehr ähnliche Werte liefert. Aufgrund des variierenden Ablaufs schleichen sich nur hier und da kleinere Performance-Unterschiede ein. Je nach Durchgang können die Frameraten um mehrere Prozent abweichen. Da es sich um ein recht flottes Spiel handelt, bei dem es auf schnelle Reflexe ankommt, würden wir Ihnen mindestens 40 fps empfehlen.

▶ load Youtube video

Resultate

Wie bereits angesprochen, orientieren sich die Resultate stark am Vorgänger. Selbst Low-End-GPUs auf Niveau der HD Graphics 4600 haben mit 1.366 x 768 Pixeln und normalen Details keine Schwierigkeiten. Für das Preset »High« und 1.920 x 1.080 Bildpunkte reicht ein günstiges Multimedia-Notebook. So kam die GeForce GT 740M im Benchmark auf knapp 50 fps. Ultra-Settings und 4x MSAA erfordern etwas mehr Rechenkraft, wobei schon eine GeForce GT 750M (fast) genug Power mitbringt. Niedrige Grafikoptionen müssen sich zum Glück nur Besitzer von sehr schwachen und/oder extrem alten Notebooks antun.

Apropos niedrige Details: Auf den unteren Stufen limitiert hauptsächlich der Prozessor (sehr schön zu sehen am GPU-Vergleich). Bleibt nur die Hoffnung, dass Codemasters 2015 einen Gang hochschaltet und die Technik im Zuge der Next-Gen-Konsolen massiv verbessert.

F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS 1920x1080 High Preset 1366x768 Medium Preset 1024x768 Ultra Low Preset
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	118 (89^min) fps ∼98% 127 (94^min) fps ∼95% 131 (100^min) fps ∼98% 133 (128^min) fps ∼99%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	111 (85^min) fps ∼93% 128 (95^min) fps ∼96% 131 (101^min) fps ∼98% 132 (127^min) fps ∼98%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	105 (76^min) fps ∼88% 123 (82^min) fps ∼92% 127 (91^min) fps ∼95% 132 (125^min) fps ∼98%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	102 (74^min) fps ∼85% 120 (84^min) fps ∼90% 127 (93^min) fps ∼95% 132 (128^min) fps ∼98%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	98 (81^min) fps ∼82% 125 (91^min) fps ∼94% 130 (103^min) fps ∼98% 133 (128^min) fps ∼99%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	98 (75^min) fps ∼82% 121 (85^min) fps ∼91% 124 (88^min) fps ∼93% 132 (129^min) fps ∼98%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	96 (69^min) fps ∼80% 119 (90^min) fps ∼89% 121 (87^min) fps ∼91% 132 (129^min) fps ∼98%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	86 (71^min) fps ∼72% 119 (84^min) fps ∼89% 122 (88^min) fps ∼92% 132 (127^min) fps ∼98%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	83 (69^min) fps ∼69% 118 (84^min) fps ∼89% 126 (91^min) fps ∼95% 133 (127^min) fps ∼99%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	71 (58^min) fps ∼59% 96 (71^min) fps ∼72% 114 (82^min) fps ∼86% 132 (121^min) fps ∼98%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	67 (55^min) fps ∼56% 111 (82^min) fps ∼83% 126 (90^min) fps ∼95% 132 (128^min) fps ∼98%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	39 (32^min) fps ∼33% 67 (56^min) fps ∼50% 104 (73^min) fps ∼78% 130 (112^min) fps ∼96%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	28 (22^min) fps ∼23% 47 (36^min) fps ∼35% 81 (63^min) fps ∼61% 115 (99^min) fps ∼85%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	23 (20^min) fps ∼19% 43 (27^min) fps ∼32% 55 (35^min) fps ∼41% 80 (54^min) fps ∼59%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	20 (0^min) fps ∼17% 38 (0^min) fps ∼29% 66 (0^min) fps ∼50% 55 (0^min) fps ∼41%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	15 (13^min) fps ∼13% 30 (24^min) fps ∼23% 54 (40^min) fps ∼41% 83 (71^min) fps ∼61%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	13 (12^min) fps ∼11% 28 (24^min) fps ∼21% 54 (36^min) fps ∼41% 81 (56^min) fps ∼60%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	18 (14^min) fps ∼15% 29 (21^min) fps ∼22% 40 (28^min) fps ∼30% 62 (42^min) fps ∼46%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	12 (12^min) fps ∼10% 18 (12^min) fps ∼14% 33 (16^min) fps ∼25% 55 (26^min) fps ∼41%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 344.11, AMD 14.9, Intel 10.18.10.3907

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > F1 2014 Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 19.10.2014 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > F1 2014 (2014)
Pos	Modell	low 1024x768 Ultra Low Preset	med. 1366x768 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset 4x MSAA
165	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	118	118	117.5ⁿ²	110ⁿ²
166	AMD Radeon R9 Fury				113
168	NVIDIA GeForce GTX 980	133	130	127	116
180	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)			117	104
183	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	118	118	118ⁿ²	111.5ⁿ²
200	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	133	131	127	118
213	NVIDIA GeForce GTX 970	118	118	118	118
239	AMD Radeon R9 290X	117	117	118	113
241	NVIDIA GeForce GTX 965M SLI			115	90
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	118.5ⁿ²	118ⁿ²	118ⁿ⁵	110ⁿ⁵
248	NVIDIA Quadro M5000M	121	121	122	120
255	AMD Radeon R9 280X	132	127	123	105
257	NVIDIA GeForce GTX 960	117	118	118	114
265	NVIDIA GeForce GTX 970M	114ⁿ²	116ⁿ³	111.5ⁿ⁸	95.5ⁿ⁸
278	AMD Radeon R9 M295X	119	100	86	70
280	NVIDIA Quadro M3000M	122	122	122	120
283	AMD FirePro W7170M	132	111	95	74
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	132	127	120	102
299	NVIDIA GeForce GTX 760	132	131	128	111
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2014
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
300	NVIDIA GeForce GTX 780M	132	121	119	96
301	NVIDIA Quadro K5100M	120	119	119	108
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	118ⁿ²	116.5ⁿ²	109ⁿ²	93ⁿ²
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	132	124	121	98
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	118.5ⁿ²	110ⁿ⁴	108ⁿ⁷	87ⁿ⁷
332	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	133	130	125	98
355	NVIDIA Quadro K4100M	133	133	133	92
356	NVIDIA GeForce GTX 770M	132	122	119	86
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	133	120ⁿ²	111ⁿ³	83ⁿ³
370	NVIDIA GeForce GTX 950M	116.5ⁿ⁴	99ⁿ⁶	87ⁿ⁷	69ⁿ⁷
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	132ⁿ³	113ⁿ³	96ⁿ³	67ⁿ³
379	NVIDIA Quadro M1000M	133	128	123	84
382	AMD Radeon R9 M280X	58	47	43	34
388	NVIDIA GeForce GTX 765M	132	126	111	67
415	NVIDIA Quadro K3100M	120	119	108	60
417	AMD Radeon R9 M370X	119	113	84	50
424	NVIDIA Maxwell GPU Surface Book	117	94	76	49
457	NVIDIA GeForce 845M			62	48
460	AMD Radeon R9 M265X			64	37
470	NVIDIA GeForce GT 750M	130	104	67	39
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2014
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
473	NVIDIA GeForce 940MX	99	85	48	29
475	NVIDIA Quadro K1100M	119	101	55	35
478	NVIDIA GeForce 940M	101ⁿ²	77ⁿ²	51ⁿ²	29ⁿ²
509	NVIDIA GeForce 840M	102.5ⁿ²	78.5ⁿ²	58.5ⁿ²	33.5ⁿ²
510	AMD Radeon R7 M275DX	64	48	37	30
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	80	55	43	23
524	NVIDIA GeForce GT 740M	115	81	47	28
526	NVIDIA GeForce 930M	90	73.5ⁿ²	52ⁿ²	32ⁿ²
533	NVIDIA GeForce 830M	107ⁿ²	80ⁿ²	53.5ⁿ²	33ⁿ²
536	NVIDIA GeForce 920MX	96	79	46	25
559	AMD Radeon R7 M260X	70	49	31	23
568	AMD Radeon R7 M270	93ⁿ²	62ⁿ²	36ⁿ²	23ⁿ²
569	AMD Radeon R7 M265	33	27	23	17
573*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	62	41	31
576	AMD Radeon R7 (Kaveri)	42ⁿ²	33.5ⁿ²	29.5ⁿ²	17ⁿ²
577	AMD Radeon R8 M365DX	39	31	26	20
578*	AMD Radeon R7 M460	100	75	44	25
581	AMD Radeon R7 M360	49	36	27	19
583	NVIDIA GeForce 920M	86ⁿ²	69ⁿ²	40ⁿ²	23.5ⁿ²
586	AMD Radeon R8 M445DX	59	42	39	24
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2014
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
594	AMD Radeon R7 M260	64ⁿ²	28ⁿ³	26.5ⁿ²	16.5ⁿ²
595	AMD Radeon R7 M340	105	72	41	24
600	AMD Radeon R6 M340DX	55	37	33	18
607	Intel HD Graphics 630	101	70	42	23
613	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	54	34
614	Intel UHD Graphics 620	65	45	34	19
615	Intel HD Graphics 620	60	39	31	16
616	AMD Radeon R6 (Carrizo)	43	33	25	15
650	Intel HD Graphics 5600	74	49	25	15
656	AMD Radeon HD 8670M	56	37	31	19
657	AMD Radeon R6 M255DX	37	29	22	15
676	AMD Radeon HD 8650G	62	40	29	18
681	NVIDIA GeForce GT 630M	83	54	30	15
684	AMD Radeon R5 M335	83	56	31	12.5
685	AMD Radeon R5 M330	72	40	20	16
686	AMD Radeon R5 M430	75	52
687	AMD Radeon R5 M255	64	42	30	20
690	NVIDIA GeForce 910M	41	32	24	16
691	NVIDIA GeForce 820M	92.5ⁿ²	64.5ⁿ²	38	21
692	Intel HD Graphics 520	54.5ⁿ²	41ⁿ²	24ⁿ²	14.25ⁿ²
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2014
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
693	Intel Iris Graphics 6100	59ⁿ²	37.5ⁿ²	25ⁿ²	16ⁿ²
695	NVIDIA GeForce GT 720M	55	66	38	20
697	AMD Radeon R5 M240	48ⁿ²	34ⁿ²	25
699	AMD Radeon R5 M230	77	52	29	16
703	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	39	30
709	Intel HD Graphics 6000	55	37	21	13
712	Intel Iris Graphics 5100	44.5ⁿ²	29.5ⁿ²	18ⁿ²	14
716	Intel HD Graphics 4600	61.5ⁿ²	42ⁿ²	23.5ⁿ²	12.5ⁿ²
718	Intel HD Graphics 5500	47ⁿ⁷	32ⁿ⁷	22ⁿ⁷	13ⁿ⁷
751	Intel HD Graphics 615	55	34
752	AMD Radeon R5 (Kaveri)	34	25
759	Intel HD Graphics 5000	51	35	20	13
793	Intel HD Graphics 515	41ⁿ²	27.5ⁿ²	16ⁿ²	12.5
795	Intel HD Graphics 610	61	42
796	Intel HD Graphics 4400	44.5ⁿ²	28.5ⁿ²	18
797*	AMD Radeon HD 8610G	33	23	16
798	Intel HD Graphics 510	72	47
829	Intel UHD Graphics 605	31	20	13
830	Intel HD Graphics 505	28	14
831	Intel HD Graphics 5300	34ⁿ³	20ⁿ³	13ⁿ³	12
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2014
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
840	Intel HD Graphics 4000	46.5ⁿ²	28ⁿ²	17ⁿ²	12.25ⁿ²
844	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	30	26
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	34	25	19
847	AMD Radeon R4 (Beema)	35.5ⁿ²	26ⁿ²	19	12
849	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	33	24	17
850	AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)	28	18
851	Intel HD Graphics (Broadwell)	34	24
852	Intel HD Graphics 4200	16	12	12
884	AMD Radeon HD 8350G	31	22	17	12
885	AMD Radeon HD 8330	28	20
887	Intel HD Graphics 500	22	16
907	Intel HD Graphics 405 (Braswell)	28	17
908	Intel HD Graphics (Braswell)	13ⁿ²	12.25ⁿ²
909	Intel HD Graphics 400 (Braswell)	27	16
922	Intel HD Graphics (Haswell)	31	20
948	AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)	37	26
962	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	16	12
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	13ⁿ²	12

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.