English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDoogee N20 Pro Smartphone Test: Android 10 für $120 USD
Das Doogee N20 Pro ist eines der billigsten Android 10 Smartphones auf dem Markt, das derzeit nur 120 bis 200 USD kostet. Seine Spezifikationen sind auf dem Papier eigentlich recht gut, einschließlich seines 19:9 6,3-Zoll-FHD+-Displays, MediaTek P60 SoC, 6 GB RAM, 128 GB eMMC und 16 MP Rück- und Frontkameras. Eine längere Liste der Spezifikationen finden Sie auf seiner Produktseite hier. Für diese Test werden wir einige seiner Funktionen testen, um herauszufinden, welche Einschnitte unterhalb des attraktiven Preises liegen.
Mehr Doogee Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.6 % v7 (old) | 11 / 2020 | Doogee N20 Pro Helio P60, Mali-G72 MP3 | 175 g | 8.8 mm | 6.30" | 2280x1080 | |
| 75.6 % v7 (old) | 11 / 2020 | Honor 10X Lite Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 206 g | 9.3 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 10 / 2020 | Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650 | 218 g | 9.75 mm | 6.65" | 2340x1080 | |
| 76.7 % v7 (old) | 12 / 2020 | Alcatel 3X 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 186 g | 9.09 mm | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | 11 / 2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 9 mm | 6.53" | 1600x720 | |
| 76 % v7 (old) | 10 / 2020 | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320 | 201 g | 9.3 mm | 6.55" | 1600x720 |
Fall
Das Gehäuse besteht fast ausschließlich aus Kunststoff, wie man es von einem Ultra-Budget-Smartphone erwarten würde. Infolgedessen ist das Doogee jedoch auch etwas leichter als viele Alternativen, darunter das Wiko View 5 oder Honor 10X Lite. Seine kürzere Länge trägt ebenfalls zu einem kleineren Formfaktor bei, ohne die Bildschirmgröße zu beeinträchtigen.
Konnektivität
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Wiko View5 | |
| Doogee N20 Pro | |
| Honor 10X Lite | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Wiko View5 | |
| Doogee N20 Pro | |
| Honor 10X Lite | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Alcatel 3X 2020 | |
Webcam
Zubehör und Garantie
Die Box enthält ein Handbuch, eine SIM-Karte, ein MicroUSB-Kabel, eine Schutzhülle und ein europäisches Netzteil. Ohrstöpsel sind nicht enthalten.
Wie bei den meisten Smartphones aus Übersee ist es schwierig, Garantieansprüche geltend zu machen, da der Versand langsam ist und die Käufer möglicherweise auch für den Rückversand bezahlen müssen.
Display
Der 2280 x 1080 Touchscreen ist körniger, als wir es uns wünschen, weil sich die Pixel unter einer dickeren Glas- oder Kunststoffschicht befinden. Texte und Bilder poppen daher nicht oder erscheinen nicht so lebhaft wie bei den meisten anderen, teureren Smartphones. Helligkeit und Kontrast sind ansonsten gut für den Preis.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 530 cd/m²
Kontrast: 803:1 (Schwarzwert: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 6.87 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
| Doogee N20 Pro IPS, 6.3", 2280x1080 | Honor 10X Lite IPS, 6.7", 2400x1080 | Nubia RedMagic 5S AMOLED, 6.7", 2340x1080 | Alcatel 3X 2020 IPS, 6.5", 1600x720 | Xiaomi Redmi 9A IPS, 6.5", 1600x720 | Wiko View5 LCD IPS, 6.6", 1600x720 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -39% | 90% | -27% | -58% | -64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.6 ? | 48 ? -62% | 2.8 ? 91% | 45.6 ? -54% | 48 ? -62% | 54 ? -82% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 24 ? -15% | 2.4 ? 88% | 20.8 ? -0% | 32 ? -54% | 30.4 ? -46% |
| PWM Frequency | 581 ? | |||||
| Bildschirm | 22% | 31% | 95% | 34% | 61% | |
| Helligkeit Bildmitte | 530 | 401 -24% | 589 11% | 510 -4% | 435 -18% | 495 -7% |
| Brightness | 502 | 379 -25% | 592 18% | 491 -2% | 411 -18% | 461 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 92 3% | 91 2% | 88 -1% |
| Schwarzwert * | 0.66 | 0.65 2% | 0.09 86% | 0.33 50% | 0.14 79% | |
| Kontrast | 803 | 617 -23% | 5667 606% | 1318 64% | 3536 340% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.87 | 1.49 78% | 3.1 55% | 6 13% | 2.68 61% | 6.5 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.28 | 2.56 83% | 7.2 53% | 11.9 22% | 5.33 65% | 10 35% |
| Delta E Graustufen * | 11.1 | 1.7 85% | 5.6 50% | 6.9 38% | 3.6 68% | 6.2 44% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.13 103% | 2.31 95% | 2.31 95% | 2.365 93% | 2.22 99% |
| CCT | 10593 61% | 6667 97% | 6633 98% | 7971 82% | 6779 96% | 8157 80% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
10% | 61% /
46% | 34% /
71% | -12% /
16% | -2% /
36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Weitere Messungen mit einem X-Rite-Kolorimeter zeigen eine zu kühle Farbtemperatur, wie sie bei Budgetanzeigen üblich ist. Farben und RGB-Balance sind weit entfernt und daher unnatürlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Die Roh-CPU-Leistung ist laut Geekbench fast zweimal besser als auf dem Alcatel3X, Xiaomi Redmi9A oder Wiko View 5, jeweils mit MediaTek Helio Prozessors im unteren Bereich. Die Grafikleistung ist sogar noch besser, da unser Helio P60 eine Mali-G72 MP3-GPU anstelle von PowerVR verwendet. Performance ist immer noch weit entfernt von einem Snapdragon865 oder Apple A14, aber solche Alternativen sind viel teurer.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (8609 - 11387, n=7) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6934 - 7954, n=7) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=7) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (6.2 - 8.3, n=7) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=7) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (43 - 54, n=4) | |
| JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee N20 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Wiko View5 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Nicht nur die Kapazität ist ziemlich groß, sondern die Übertragungsraten sind auch schneller als viele Budgetkonkurrenten.
| Doogee N20 Pro 128 GB eMMC Flash | Honor 10X Lite 128 GB eMMC Flash | Nubia RedMagic 5S 128 GB UFS 3.1 Flash | Alcatel 3X 2020 128 GB eMMC Flash | Xiaomi Redmi 9A 32 GB eMMC Flash | Wiko View5 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 114% | -10% | -13% | -11% | |
| Sequential Read 256KB | 501 | 297.7 -41% | 1348 169% | 288.9 -42% | 258.9 -48% | 268.4 -46% |
| Sequential Write 256KB | 314 | 162.4 -48% | 674 115% | 185.7 -41% | 171.9 -45% | 223.4 -29% |
| Random Read 4KB | 112.4 | 50.7 -55% | 213.3 90% | 65.7 -42% | 57.6 -49% | 49.56 -56% |
| Random Write 4KB | 133.9 | 59 -56% | 243.5 82% | 11.49 -91% | 26.7 -80% | 16.29 -88% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 41.07 | 77.1 88% | 82.8 102% | 80.2 95% | 82 100% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 41.54 | 67.7 63% | 63.3 52% | 62.1 49% | 62.7 51% |
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1282 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissions
Temperatur
Wie bei den meisten Smartphones befinden sich die Hot Spots in der Nähe der oberen Hälfte des Smartphones, wo sich das Motherboard und Prozessor befinden. Wir sind in der Lage, einen Höchstwert von fast 40 C aufzuzeichnen, wenn wir mit dem CPU-Drosselungstest belastet werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Doogee N20 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energy Management
Leistungsaufnahme
| Aus / Standby |   1.13 / 0.19 Watt |
| Idle |  1.8 / 3.3 / 3.4 Watt |
| Last |
3.9 / 8.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Doogee N20 Pro Helio P60, Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash, IPS, 2280x1080, 6.3" | Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Alcatel 3X 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.5" | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.6" | Apple iPhone 12 A14, A14 Bionic GPU, 64 GB SSD, OLED, 2532x1170, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 14% | 54% | 20% | 46% | 17% | |
| Idle min * | 1.8 | 1.16 36% | 0.55 69% | 1.2 33% | 0.68 62% | 0.9 50% |
| Idle avg * | 3.3 | 2.34 29% | 1.47 55% | 1.8 45% | 1.94 41% | 1.5 55% |
| Idle max * | 3.4 | 2.39 30% | 1.64 52% | 1.9 44% | 1.96 42% | 1.8 47% |
| Last avg * | 3.9 | 4.57 -17% | 2.32 41% | 5.3 -36% | 2.62 33% | 5.5 -41% |
| Last max * | 8.3 | 8.84 -7% | 3.7 55% | 7.1 14% | 3.81 54% | 10.4 -25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lebensdauer der Batterie
Die Laufzeiten sind mit über 13 Stunden realer WLAN-Nutzung ausgezeichnet. Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität mit dem mitgelieferten 10-W-Netzteil dauert etwa 1,5 Stunden.
| Doogee N20 Pro Helio P60, Mali-G72 MP3, Wh | Honor 10X Lite Kirin 710A, Mali-G51 MP4, Wh | Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650, Wh | Alcatel 3X 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, Wh | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320, Wh | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 18% | -10% | 74% | 62% | 39% | |
| WLAN | 814 | 964 18% | 730 -10% | 1417 74% | 1319 62% | 1132 39% |
| Idle | 2903 | |||||
| Last | 338 |
Pro
Contra
Urteil
Der Doogee N20 Pro zeichnet sich durch hervorragende Leistung, Speicherkapazität und Kamera für ein solch kostengünstiges Android 10 Smartphone aus. Wenn Sie diese drei Eigenschaften am meisten schätzen, dann wird es schwierig sein, eine andere 6-Zoll-Alternative zu finden, die dem Doogee entspricht oder ihn schlägt.
Die Liste der Nachteile ist jedoch ebenso wichtig. Erstens ist das Smartphone nicht mit den meisten 4G-Bändern in den Vereinigten Staaten kompatibel. Zweitens sind die Farben des Displays schlecht kalibriert für ein visuelles Erlebnis, das mit vielen teureren Mittelklasse-Smartphones nicht ganz übereinstimmt. Die Kunststoffkonstruktion mag zwar leicht sein, aber sie vermittelt weder ein Gefühl von Langlebigkeit noch von Robustheit. Das N20 Pro wird trotz seiner respektablen Leistung und Kamera immer noch wie ein billiges Android Smartphone aussehen und sich auch so anfühlen.
Starke Leistung mit anständiger Kamera und Speicherplatz in Anbetracht der Kosten. Display und die Bauqualität sind jedoch definitiv repräsentativer für seinen erschwinglichen Anschaffungspreis.
Doogee N20 Pro
- 29.11.2020 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
