Test Xiaomi Redmi 9A Smartphone: 99-Euro-Handy mit Mega-Laufzeit & echtem Dual-SIM
Das Redmi 9A ist ein sehr günstiges Smartphone für echte Sparfüchse. Um den Preis auf unter 100 Euro drücken zu können, spart Xiaomi aber an einigen Stellen. Statt der Triple-Kamera, wie im Schwestermodell 9C, bekommen Käufer nur eine Single-Kamera und auch auf einen NFC-Chip muss verzichtet werden.
Zudem verbaut Xiaomi einen recht leistungsschwachen MediaTek-Prozessor, den neuen Helio G25, und nur 2 GB Arbeitsspeicher. Während Kunden in China die Wahl zwischen verschiedenen Varianten mit bis zu 6 GB RAM haben, muss man sich hierzulande mit dem knappen Arbeitsspeicher arrangieren.
Der Akku kommt indes mit einer Kapazität von stolzen 5.000 mAh daher. Im Zusammenspiel mit dem 6,53 Zoll großen IPS-Display, das aber nur eine 720p-Auflösung besitzt, sollten lange Laufzeiten möglich sein.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | 11 / 2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | 09 / 2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 10 / 2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 09 / 2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | 06 / 2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 08 / 2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse - Xiaomi-Smartphone mit Display-Notch
Das Gehäuse des Redmi 9A besteht größtenteils aus Kunststoff. Die Qualitätsanmutung ist für diese Preisklasse aber absolut zufriedenstellend, auch wenn sich die Rückseite minimal eindrücken lässt. Allerdings ist die Kunststoffoberfläche leicht strukturiert, was sich etwas wertiger anfühlt als eine Hochglanzoptik. Auch die Stabilität ist zufriedenstellend, knarzende „Plastik-Geräusche“ können wir auch bei Verwindungsversuchen nicht vernehmen.
Die Bereiche um das IPS-Panel sind trotz Wassertropfen-Notch nicht gerade dünn gehalten, für ein Low-Budget-Handy liegen die Ränder aber in einem akzeptablen Rahmen. Das Display-Oberflächenverhältnis liegt aufgrund des dicken „Kinns“ nur bei etwa 81 Prozent.
Die Kunststofftasten für Laut/Leise und An/Aus auf der rechten Gehäuseseite haben uns im Test ebenfalls überzeugt. Die Druckpunkte sind gut definiert und die Bedienelemente besitzen nur wenig Spiel.
Ausstattung - Redmi 9A mit 3,5-mm-Klinke
Der interne eMMC-Speicher umfasst eine Kapazität von 32 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur noch 23 GB zur freien Verfügung stehen. Mittels eingelegter microSDXC-Karte lassen sich verschiedene Bereiche (Fotos, Musik, …) automatisch auf das externe Speichermedium auslagern.
Zur weiteren technischen Ausstattung des Redmi 9A gehören ein UKW-Radio sowie ein 3,5-mm-Klinkenanschluss. Zudem können Peripheriegeräte wie USB-Sticks über die Micro-USB-Schnittstelle nach dem 2.0-Standard mittels OTG-Adapter angeschlossen werden. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten via Miracast auf externe Monitore funktionierte im Test allerdings nicht.
Software - Xiaomi-Handy mit MiUI 12
Auch in der europäischen Version des Xiaomi-Handys können Videoinhalte von Video-Streaming-Diensten aufgrund des Widevine DRM Level 3 nicht in HD-Qualität angesehen werden.
Das Betriebssystem basiert auf Android 10 und verfügt über das Sicherheitspatch-Level vom Oktober 2020. Darüber stülpt der Hersteller die hauseigene MiUI in der aktuellen Version 12.0.8.
Das MiUI ist eine stark angepasste Benutzeroberfläche, die mit Vanilla Android nur wenig gemein hat. Dafür bietet die Systemsoftware des chinesischen Herstellers aber neben optischen Anpassungen zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten und gehört zu den schnellsten Herstelleroberflächen im Android Segment.
Kommunikation und GPS - Redmi 9A mit Dual-SIM
Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi Preisklassen-typisch nicht auf den neuen 5G-Standard, sondern nur auf eine LTE-Verbindung gepaart mit Bluetooth in der Version 5.0. Ein NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation ist nicht mit an Bord. Dafür bietet das Xiaomi-Handy Platz für zwei Nano-SIM-Karten, ohne dass dafür die SD-Karte entnommen werden muss.
Das Redmi 9A unterstützt zwar nur den Zugang zu 12 LTE-Bändern, deckt aber alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen – auch das LTE-Band 28 – ab.
Innerhalb des heimischen WLANs wird der geringe Preis des 9A ersichtlich. Unterstützt wird lediglich der IEEE-802.11-Standards nach b/g/n, dementsprechend gering fallen unsere gemessenen Übertragungsgeschwindigkeiten zwischen dem Huawei Smartphone und unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 aus. Die geringen Übertragungsraten sind zudem relativ inkonstant.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem Garmin Edge 520 auf. Der Detailverlauf der GPS-Aufzeichnung mit dem Redmi 9A zeigt eine geringe Streckengenauigkeit. Oftmals liegt die Routenführung weit weg von der eigentlichen Straße. Für Navigationsaufgaben mit dem Auto könnte das gebotene Ortungsniveau zu Problemen führen.
Die Positionsbestimmung erfolgt dabei mittels der Satellitensysteme GPS, Galileo, BeiDou und GLONASS. Der Satfix erfolgt selbst im Gebäude ohne große Verzögerung, mit einer Genauigkeit von etwa 8 Metern.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smartphone mit VoLTE
Die Sprachqualität des Redmi 9A bewegt sich auf einem guten Niveau. Stimmen des Gegenübers werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner wird die Sprachwiedergabe als deutlich charakterisiert. Auch die Videotelefonie per Skype funktioniert mit dem eingebauten Mikrofon ansprechend, allerdings ist die Bildüberragung recht körnig.
Trotz des günstigen Preises unterstützt das Redmi-Phone eine Dual-VoLTE-HD-Funktion sowie WiFi-Calling.
Kameras - Redmi 9A mit Single-Cam-Lösung
Auf der Rückseite des Redmi-Smartphones befindet sich nur eine Kamera, die mit einer Offenblende von f/2.2 ausgestattet ist. Aufnahmen werden maximal mit 4.160 x 3.120 Bildpunkten im Format 4:3 aufgelöst. Bei ausreichend hellen Lichtbedingungen sind solide Aufnahmen mit dem 13-MP-Kameramodul möglich. Die Bildschärfe ist allerdings oft nicht hoch. In Low-Light-Situationen nimmt die Unschärfe in den Fotos sichtbar zu und auch die Ausleuchtung ist nicht besonders gut.
Die Frontkamera löst mit 5 MP auf und besitzt ebenfalls eine Blende von f/2.2. Die Qualität der Aufnahmen ist für ein Smartphone der preislichen Einsteiger-Klasse auf einem guten Niveau und brauchbar für Selfie-Aufnahmen und Social-Media-Inhalte. Farben wirken kräftig, Bokeh-Effekte sind gut umgesetzt und auch die Schärfe geht in Ordnung.
Videos können in 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden, sowohl mit der Selfie-Kamera als auch mit der rückseitigen Optik.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen offenbart das Redmi 9A relativ hohe Farbabweichungen mit stark aufgehellten Farben. Auch das Testchart bekräftigt die Fokussierungsprobleme, die auf unseren Testfotos bereits offensichtlich wurden. Der Autofokus der 13-MP-Kamera schafft es auch unter definiertem Kunstlicht nicht, das Motiv ansprechend scharf zu stellen.
Zubehör und Garantie - Xiaomi-Handy lädt mit 10W
Der Lieferumfang des Redmi 9A umfasst neben einem modularen 10-Watt-Netzteil ein USB-Kabel (Type-A zu microUSB), ein Head-Set, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung.
Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate. Davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung.
Eingabegeräte & Bedienung - Redmi 9A ohne Fingerabdrucksensor
Der kapazitive Multi-Touchscreen reagiert schnell und zuverlässig. Entsperrt wird das Einsteigerhandy neben der physischen Taste ausschließlich über das Gesicht. Eine biometrische Identifikation per Fingerabdruck hat der chinesische Hersteller aufgrund der Kosteneinsparungen wegrationalisiert.
Die 2D-Face-Unlock-Funktion über die Frontkamera erkennt den Nutzer bei Tageslicht mit einer geringen Fehlerquote, die Entsperrzeiten sind aber vergleichsweise langsam. Bereits bei etwas geringerer Beleuchtung wird die Erkennungsrate merklich schlechter.
Display - Redmi 9A mit IPS-Panel
Das LC-Display des Redmi 9A misst in der Diagonalen etwa 16,5 Zentimeter (6,53 Zoll) und bietet eine Auflösung von HD+ (1.600 x 720 Pixel). Das führt zu einer geringen Pixeldichte von nur 269 ppi und Inhalte werden nicht sehr scharf dargestellt. Bei normalen Betrachtungsabständen ist die gebotene Schärfe aber akzeptabel.
Auch in puncto Helligkeit überzeugt das günstige Redmi-Handy nur bedingt. In unserer Luminanzmessung erreicht das IPS-Panel nur maximal 435 cd/m² – ein relativ geringer Wert, der aber auf dem Niveau anderer Einsteiger-Smartphones liegt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 435 cd/m²
Kontrast: 1318:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
| Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -24% | -14% | -28% | -27% | -36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 435 | 476 9% | 445 2% | 407 -6% | 518 19% | 540 24% |
| Brightness | 411 | 436 6% | 405 -1% | 393 -4% | 484 18% | 509 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 95 4% | 89 -2% | 91 0% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.67 -103% | 0.26 21% | 0.53 -61% | 0.26 21% | 0.36 -9% |
| Kontrast | 1318 | 710 -46% | 1712 30% | 768 -42% | 1992 51% | 1500 14% |
| Delta E Colorchecker * | 2.68 | 3.51 -31% | 4.73 -76% | 4.17 -56% | 5.8 -116% | 6.58 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 9.38 -76% | 8.83 -66% | 8.28 -55% | 11 -106% | 11.55 -117% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 1.5 58% | 4.2 -17% | 3.8 -6% | 7.3 -103% | 6.4 -78% |
| Gamma | 2.365 93% | 2.166 102% | 2.292 96% | 2.235 98% | 2.23 99% | 2.206 100% |
| CCT | 6779 96% | 6485 100% | 7378 88% | 7227 90% | 8037 81% | 8482 77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8719 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Zusammenspiel mit dem guten Schwarzwert von 0,33 cd/m² bietet das Redmi-Handy ein vernünftiges Kontrastverhältnis von gut 1.300:1. Bei der Messung der Displayhelligkeit mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Flächen (APL 50) können wir mit 444 cd/m² eine sehr ähnliche maximale Helligkeit ermitteln. Dabei steigt der Schwarzwert minimal auf 0,35 cd/m², sodass sich das Kontrastverhältnis nahezu unverändert bei etwa 1.300:1 darstellt.
Die Analyse mit einem Fotospektrometer und der CalMAN Software zeigt im Profil „Standard“ für die Preisklasse sehr geringe durchschnittliche Abweichungen in der Farb- (2,7) und Graustufendarstellung (3,6). Die gemessene Farbtemperatur liegt mit 6.779 Kelvin auch nur etwas über dem Idealwert von 6.500 Kelvin.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Dank der IPS-Technologie besitzt die Flüssigkristallanzeige eine gute Blickwinkelstabilität und die Farbdarstellung bleibt lange stabil. Farbinvertierungen treten mit dem Panel des Xiaomi-Handys nicht auf, bei flachen Blickwinkeln dunkelt der Bildschirm aber merklich ab.
Während des Außengebrauchs kann das Redmi 9A aufgrund der geringen Maximalhelligkeit nur teilweise überzeugen. Durch den guten Kontrast des Panels sind in Schattenbereichen, auch bei Reflexionen, eine gute Ablesbarkeit gegeben. Bei direkter Sonneneinstrahlung ist das Display allerdings kaum noch ablesbar.
Leistung - Redmi-Phone mit Helio G25
Der im Redmi 9A zum Einsatz kommende Helio G25 ist ein leistungsschwacher SoC aus dem Hause MediaTek. Der günstige Chipsatz basiert ausschließlich auf ARM Cortex-A53-Kernen, die beim G25 mit bis zu 2,0 GHz takten. Das Helio-SoC besitzt acht Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit einer Taktfrequenz von bis zu 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz. Durch die beworbene MediaTek HyperEngine soll das System die verfügbaren Ressourcen intelligent zwischen der CPU, der GPU und dem Arbeitsspeicher verschieben können. Dadurch soll auch die Leistung effizienter für lange Spielphasen zur Verfügung stehen.
Trotz der Gaming-Ambitionen intrigiert der Helio G25 aber nur eine PowerVR GE8320 mit Taktfrequenzen von bis zu 680 MHz. Die GPU ist ebenfalls leistungsschwach und sollte sich in puncto Grafik-Power deutlich unterhalb einer ARM Mali-G52 MP2 einordnen.
Im Alltag läuft das System nicht immer flüssig und Verzögerungen treten des Öfteren auf. Auch die Ladezeiten sind infolge des langsamen eMMC-Speichers ausgeprägt. In den Benchmarks ist das Redmi 9A in unserem Vergleich das schwächste Handy, allerdings auch das mit Abstand günstigste. Dennoch kommt der Helio G25 weder in den CPU-Tests noch in grafiklastigen Benchmarks an die Resultate eines Helio P22 im Nokia 2.4 heran. Etwas überraschend schneidet der G25 im Redmi 9A auch etwas schlechter als ein Helio A25 ab, trotz höherer Taktrate. Gerade die Mali-G52 MP2 des Helio G80, welches im Schwestermodell Redmi 9 steckt, bietet wesentlich mehr GPU-Leistung.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 166, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 502, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 166, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 365, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Redmi 9A | Xiaomi Redmi 9 | Nokia 2.4 | LG K51S | Realme 6i | Samsung Galaxy A21s | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -11% | -6% | 95% | 43% | -19% | 708% | |
| Sequential Read 256KB | 258.9 | 289.9 12% | 245.7 -5% | 266.1 3% | 309.5 20% | 307 19% | 242 ? -7% | 1887 ? 629% |
| Sequential Write 256KB | 171.9 | 119.8 -30% | 119.5 -30% | 165.2 -4% | 256.4 49% | 104.3 -39% | 100.5 ? -42% | 1471 ? 756% |
| Random Read 4KB | 57.6 | 49.09 -15% | 46 -20% | 58.9 2% | 73.5 28% | 77.2 34% | 43.2 ? -25% | 278 ? 383% |
| Random Write 4KB | 26.7 | 60.7 127% | 22.5 -16% | 18.8 -30% | 150.9 465% | 89.5 235% | 22.4 ? -16% | 311 ? 1065% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.2 ? | 84.4 ? 5% | 82.6 ? 3% | 79.6 ? -1% | 84.6 ? 5% | 80 ? 0% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 65 ? 5% | 63 ? 1% | 59.3 ? -5% | 64.5 ? 4% | 66.4 ? 7% | 52.9 ? -15% |
Spiele - Redmi 9A nicht fürs Gaming geeignet
Die im MediaTek-SoC intergierte PowerVR GE8320 ermöglicht nur ältere 3D-Spiele aus dem Android Play Store, wie Dead Trigger 2, ruckelfrei wiederzugeben. Aktuelle Spieletitel wie das Rennspiel Asphalt 9 sind selbst bei minimalen Grafikdetails nicht spielbar. PUBG Mobile wird bei niedriger Grafik mit etwa 25 fps wiedergegeben. Aber auch hier sind Einbrüche in der Framerate deutlich erkennbar. Das weniger anspruchsvolle Rennspiel Real Racing 3 bricht bei Ladephasen ebenfalls spürbar ein - wir ermitteln die Bildwiederholrate mit der App Gamebench.
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Real Racing 3
Emissionen - Redmi-Smartphone ohne Throttling
Temperatur
Im Idle-Modus erwärmt sich das Redmi 9A kaum – wir messen eine gleichmäßige Temperaturverteilung bei etwa 25 °C. Die Abwärme unter Lastbedingungen ist dagegen heterogen. Während sich der obere Bereich des Gehäuses bis etwa 41 °C erwärmt, werden im unteren Bereich deutlich geringere Temperaturen gemessen.
Interessanter sind jedoch die Wärmeentwicklung respektive die Kühlleistung im Inneren des Xiaomi-Handys. Um das Abwärmeverhalten bei anhaltender Last zu überprüfen, nutzen wir den Akkutest der App GFXBench. Anhand des Manhattan-3.1-Tests wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Framezahl kaum einbricht. Die Schwankungen liegen in einem Bereich von unter 1 Prozent der Gesamtleistung. Somit sind Leistungseinbrüche unter Last sehr unwahrscheinlich und das Leistungsvermögen des Helio G25 zeitlich konstant.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Mono-Lautsprecher auf der Unterseite des Redmi 9A erreicht in unserem Test eine relativ geringe maximale Lautstärke von knapp 77 dB. Damit ist der Lautsprecher weniger kraftvoll als bei der Konkurrenz.
Die Klangqualität fällt im Vergleich zu anderen Einsteiger-Smartphones aber nicht deutlich ab. Gerade die Mitten werden mit dem Klangkörper recht linear wiedergegeben. Bässe sind erwartungsgemäß nicht im Klangbild vorhanden.
Auf eine Audioklinke muss beim Redmi-Handy ebenfalls nicht verzichtet werden. Die Audioausgabe ist unauffällig. Kabellose Kopfhörer können mittels Bluetooth 5.0 verbunden werden. An BT-Codecs werden SBC, AAC, aptX, aptX HD sowie LDAC unterstützt.
Xiaomi Redmi 9A Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi 9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 69.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 69.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 69.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Redmi 9A mit 5.000 mAh Akku
Energieaufnahme
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 5.000 mAh und lässt sich mit bis zu 10 Watt aufladen. In knapp 3 Stunden ist die Batterie bei vollständiger Entleerung wieder aufgeladen.
Wirklich sparsam geht das Redmi 9A nicht mit Energie um.
| Aus / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.8 / 1.9 Watt |
| Last |
5.3 / 7.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio G25 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | 28% | -15% | 9% | -1% | |
| Idle min * | 1.2 | 1.4 -17% | 0.37 69% | 1.5 -25% | 0.99 ? 17% | 0.881 ? 27% |
| Idle avg * | 1.8 | 1.7 6% | 1.62 10% | 2.1 -17% | 1.75 ? 3% | 1.463 ? 19% |
| Idle max * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.69 11% | 2.9 -53% | 1.893 ? -0% | 1.618 ? 15% |
| Last avg * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.61 32% | 4.6 13% | 4.64 ? 12% | 6.57 ? -24% |
| Last max * | 7.1 | 8.5 -20% | 5.9 17% | 6.6 7% | 6.3 ? 11% | 9.91 ? -40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Bei unserem WLAN-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² hält das Einsteiger-Handy sehr lange durch. Wir messen eine Laufzeit von fast 22 Stunden, was selbst Heavy-User locker durch den Tag bringen sollte. Trotz des deaktivierten WLAN-Moduls fallen die Laufzeiten bei unserer Endlosvideowiedergabe aber etwas niedriger aus.
Unter Last sind die Laufzeiten des 6,53 Zoll großen Smartphones ebenfalls sehr gut. In unserem Stresstest hält das Redmi 9A über 5,5 Stunden durch.
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | LG K51S 4000 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -20% | -37% | -39% | 0% | -22% | |
| Idle | 2903 | 2337 -19% | 2009 -31% | |||
| H.264 | 1268 | 1171 -8% | 1087 -14% | |||
| WLAN | 1319 | 804 -39% | 826 -37% | 803 -39% | 1318 0% | 943 -29% |
| Last | 338 | 289 -14% | 287 -15% |
Pro
Contra
Fazit zum Redmi 9A - Es geht besser, aber kaum günstiger
Insofern das Redmi 9A als das bewertet wird, was es ist - nämlich ein sehr günstiges Einsteiger-Smartphone - so fällt unser Fazit doch eher positiv aus.
Das preisgünstige Low-Budget-Handy aus dem Hause Xiaomi kann in unserem Test durch eine gelungene Verarbeitung, sehr lange Laufzeiten und eine gute Ausstattung überzeugen. Auch das IPS-Panel weist solide Blickwinkel und eine gute Farbdarstellung auf.
Allerdings müssen angesichts der Preisgestaltung deutliche Kompromisse mit dem Redmi 9A eingegangen werden. Das Leistungsvermögen ist sehr überschaubar. Das Zusammenspiel aus einem 720p-Panel, 2GB RAM und dem Helio-G25-SoC sorgt nicht für eine flüssige System Performance der MiUI im Alltag. Auch der interne eMMC-Speicher kann mit seiner Geschwindigkeit kaum überzeugen.
Aus unserer Sicht hat Xiaomi bei dem verwendeten Micro-USB-Anschluss, anstatt USB-Type-C, aber an der falschen Stelle ein paar Cent eingespart. Im Jahr 2020 ist der veraltete Standard nicht mehr zeitgemäß.
Mit der Bereitschaft, einige Kompromisse einzugehen, bekommt der Käufer des Redmi 9A ein gutes Low-Budget-Handy, das für weniger als 100 Euro kaum zu toppen ist.
Sicherlich bietet das Redmi 9A relativ viel Smartphone für sehr wenig Geld, allerdings bekommen Käufer mit überschaubaren (Absolut-)Mehrkosten, u.a. mit dem Redmi 9 oder Redmi Note 9 ein spürbar besseres Gesamtpaket.
Xiaomi Redmi 9A
- 08.11.2020 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
