Test Nokia 2.4 Smartphone – Reicht die Single-Kamera aus?
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Huawei Y6p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Nokia-Handy mit wenig Speicher
Drei Farbvarianten mit Namen wie aus dem hohen Norden bietet das Nokia 2.4 passend zu seiner Herkunft: Neben dem grauen Charcoal gibt es auch das zartviolette Dusk und das eisblaue Fjord. Das Gehäuse besteht aus Polycarbonat und ist recht stabil, beim Verwinden knarzt es allerdings. Die Rückseite ist mit einer leichten Struktur versehen, was den Eindruck ein wenig hochwertiger macht.
Das Nokia 2.4 besitzt einen großen Bildschirm und ist daher für kleinere Hände eher weniger geeignet, mit 195 Gramm ist es aber auf dem Niveau anderer Smartphones dieser Preisklasse.
Mit gerade einmal 32 GB Datenspeicher und 2 GB RAM muss man auskommen, international wird auch eine Variante mit 64 GB Massen- und 3 GB Arbeitsspeicher angeboten, diese gibt es aber in Mitteleuropa nicht. Damit befindet sich das Nokia 2.4 in seiner Preisklasse noch auf üblichem Niveau, auch wenn der Speicher natürlich für sich gesehen knapp bemessen ist. Zwei SIM-Karten lassen sich im Smartphone verwenden, für die microSD-Karte gibt es einen dedizierten Slot.
LTE Cat.4 ist natürlich eher langsam, auch in Sachen WLAN zeigen sich alle Vergleichsgeräte schneller.
Ein Fingerabdrucksensor findet sich an der Rückseite, damit lässt sich das Smartphone einigermaßen flott entsperren, eine leichte Wartezeit sollte man aber einplanen. Generell sind Verzögerungen bei der Bedienung nicht auszuschließen, vor allem, wenn aufwändige Apps im Hintergrund laufen. Der Touchscreen ist aber gut zu bedienen und auch an den Rändern sensibel genug.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Nokia 2.4 | |
Kameras – Passable Bildqualität für's Geld
Im Vergleich zu anderen günstigen Smartphones kommt das Nokia 2.4 mit einer recht knappen Kameraausstattung: Nur 2 Objektive finden sich an der Rückseite, von denen nur eines tatsächlich für Bilder genutzt werden kann. Die Hauptkamera löst mit 13 Megapixel auf, in Sachen Auflösung kann das Nokia-Handy also zumindest mithalten.
Die Bildqualität ist für die Preisklasse passabel, leichte Doppelkonturen sind an manchen Objekten sichtbar, die Schärfe ist mäßig und Details wirken beim Umgebungsbild eher grob. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten gelingt die Aufhellung tatsächlich gar nicht so schlecht, Details werden aber unscharf. Ist hingegen fast gar kein Licht mehr vorhanden, so ist auch auf dem Bild kaum mehr etwas zu sehen, das zeigt sich bei unseren Aufnahmen im Testlabor, wo wir die Lichtbedingungen kontrollieren können. Bei normalen Lichtverhältnissen zeigt sich die Kamera recht ordentlich, es bleibt Text auch vor farbigen Hintergründen gut abgegrenzt und die Bildschirm fällt zum Rand hin nicht allzu sehr ab. Insgesamt für die Preisklasse eine ordentliche Vorstellung der Hauptkamera.
An der Vorderseite sitzt in einer kleinen Waterdrop-Notch eine 5-Megapixel-Kamera für Selfies. Farben wirken etwas fahl, generell ist die Bildqualität bei guter Beleuchtung aber in Ordnung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Display – Gute Kontratwerte
Der recht große Bildschirm des Nokia 2.4 besitzt eine erweiterte 720p-Auflösung. Die Helligkeit ist auf Klassenniveau, der Schwarzwert sogar recht gering, sodass Farben etwas stärker leuchten, weil die Kontrastwerte gut sind. Auch die Farbabweichungen, die wir mit der Software CalMAN ermitteln, sind im üblichen Bereich für diese Klasse, vor allem hellere Blautöne werden nur mäßig genau dargestellt. Ein Blaustich ist im Display zudem sichtbar.
PWM-Flackern gibt es bei diesem Bildschirm nicht, die Reaktionszeiten sind nicht schnell genug für Anwendungen, bei denen es auf jede Millisekunden ankommt, wie schnelle Action-Games. Dafür ist das Smartphone aber ohnehin nicht die optimale Wahl.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 445 cd/m²
Kontrast: 1712:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
| Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | Huawei Y6p IPS, 1600x720, 6.3" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | 1% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 36 ? 5% | 42 ? -11% | 46 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 18 ? 44% | 28 ? 12% | 24 ? 25% |
| PWM Frequency | 500 ? | |||
| Bildschirm | -3% | -16% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 445 | 563 27% | 407 -9% | 476 7% |
| Brightness | 405 | 538 33% | 393 -3% | 436 8% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 95 12% | 86 1% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.39 -50% | 0.53 -104% | 0.67 -158% |
| Kontrast | 1712 | 1444 -16% | 768 -55% | 710 -59% |
| Delta E Colorchecker * | 4.73 | 4.52 4% | 4.17 12% | 3.51 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 8.86 -0% | 8.28 6% | 9.38 -6% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 4.9 -17% | 3.8 10% | 1.5 64% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.236 98% | 2.235 98% | 2.166 102% |
| CCT | 7378 88% | 7654 85% | 7227 90% | 6485 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
3% | -8% /
-13% | -7% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält 2 Tage durch
Der MediaTek Helio P22 ist ein SoC für günstige Smartphones, das in dieser Preisklasse gerne verwendet wird. Das Xiaomi Redmi 9 ist mit seinem Helio G80 deutlich überlegen, die anderen Vergleichsgeräte sind aber auf sehr ähnlichem Niveau oder im PC Mark sogar langsamer als das Nokia 2.4 und das, obwohl bei unserem Testgerät weniger Arbeitsspeicher vorhanden ist.
Für seine Möglichkeiten schlägt sich das Nokia 2.4 also gar nicht so schlecht, was die Geschwindigkeit angeht. Das heißt aber nicht, dass man es "schnell" nennen könnte: Die Navigation durch das System bereitet zwar nur selten Probleme, laufen aufwändigere Apps im Hintergrund ist aber schon das Erhöhen oder Verringern der Lautstärke nur mit Verzögerung möglich.
Der interne Speicher ist zudem nicht der schnellste, die Referenz-microSD Toshiba Exceria Pro M501 wird aber immerhin einigermaßen flott ausgelesen und beschrieben.
Mit übermäßiger Erwärmung hat das Smartphone keine Probleme. Der Lautsprecher ist etwas leise und bietet keine hörbaren tieferen Frequenzen, für gelegentliches Reinhören in Musikstücke reicht er aber aus. Besser geht das über den 3,5mm-Audioport oder die Bluetooth-Schnittstelle, hier wird sauberer Klang übertragen.
Der Akku fällt mit 4.500 mAh recht üppig aus, Nokia holt mit 13:46 Stunden in unserem WLAN-Test auch ordentliche Laufzeiten heraus. Das reicht tatsächlich auch ungefähr für die zwei Tage durchschnittliche Nutzung, die Nokia für sein Smartphone angibt. Allerdings kann man das Nokia 4.2 nur mit maximal 5 Watt laden, was dazu führt, dass es bis zu 3 Stunden dauert, bis das Smartphone wieder voll geladen ist, hier muss man also Geduld mitbringen.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 166, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia 2.4 | Huawei Y6p | LG K51S | Xiaomi Redmi 9 | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 8% | 33% | -9% | 896% | |
| Sequential Read 256KB | 245.7 | 278 13% | 266.1 8% | 289.9 18% | 242 ? -2% | 1887 ? 668% |
| Sequential Write 256KB | 119.5 | 160 34% | 165.2 38% | 119.8 0% | 100.5 ? -16% | 1471 ? 1131% |
| Random Read 4KB | 46 | 55.2 20% | 58.9 28% | 49.09 7% | 43.2 ? -6% | 278 ? 504% |
| Random Write 4KB | 22.5 | 19.4 -14% | 18.8 -16% | 60.7 170% | 22.4 ? 0% | 311 ? 1282% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 ? | 82.8 ? 0% | 79.6 ? -4% | 84.4 ? 2% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63 ? | 62.5 ? -1% | 59.3 ? -6% | 65 ? 3% | 52.9 ? -16% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Nokia 2.4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 59.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 59.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 59.8% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (122.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi 9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 69.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 69.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 69.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Nokia 2.4 4500 mAh | Huawei Y6p 5000 mAh | LG K51S 4000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 826 | 953 15% | 803 -3% | 804 -3% | 991 ? 20% |
Pro
Contra
Fazit – Die Kamera kann ausreichen
Für knapp 130 Euro Herstellerpreis ist das Nokia 2.4 ein faires Angebot, dessen Single-Kamera zwar nicht so flexibel ist wie die manch anderer günstiger Smartphones, aber insgesamt doch passable Bilder macht. Die Akkulaufzeiten und die Leistung sind klassentypisch, das Gehäuse ist einigermaßen stabil und die angebotenen Farbvarianten sind schick. Es gibt keine übermäßige Erwärmung, der Bildschirm ist auf Klassenniveau und bietet sogar recht ordentliche Kontrastwerte.
Das Nokia 2.4 bietet ordentliche Kamera-Qualität. Auch ansonst ist das günstige Smartphone zu empfehlen, wenn man kein schnelles WLAN braucht.
Für sich genommen kann man das Nokia 2.4 also empfehlen, wenn einen die langsamen WLAN-Raten und die ewigen Akkuladezeiten nicht stören. Aber es gibt schon für ein paar Euro mehr das Xiaomi Redmi 9, das in vielen Bereichen nochmal deutlich besser ist.
Dank Android-One-Programm sollten die Sicherheitsupdates beim Nokia-Handy für die nächsten Jahre gesichert sein, das ist natürlich ein großer Vorteil gegenüber anderen günstigen Smartphones, die von den Herstellern gerne vergessen werden.
Nokia 2.4
- 19.10.2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
