English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Doogee BL9000 Smartphone
Während sich andere Smartphone-Hersteller an vermeintlichen Design-Trends abarbeiten, stattet Doogee seine Telefone einfach mit solider Hardware aus und sorgt dafür, dass diese Geräte auch noch lange laufen. In unseren bisherigen Tests hatte der chinesische Hersteller abseits der Datenblätter aber immer wieder mit Schwächen zu kämpfen, die auf den ersten Blick nicht offensichtlich waren.
Unser aktuelles Testgerät Doogee BL9000 bietet mit Mediateks Helio-P23-MT6763T-SoC, ARM Mali-G71 MP2 und 6 GB Hauptspeicher eine gute Grundlage für ein solides Mittelklasse-Smartphone. Hinzu kommen ein 64 GB großer Datenspeicher und eine Dual-Kamera mit 12+5-MP-Sensor.
Trotz seines riesigen Akkus ist das BL9000 nicht konkurrenzlos. Mit Oukitels K10 und Ulefones Armor X hatten wir bereits andere China-Smartphones mit überdimensionalen Batterien im Test. Zudem ist der Preisbereich um die 200 Euro von zahlreichen Konkurrenten umkämpft. Daher sind auch günstige Smartphones wie das BQ Aquaris VS und das Maze Alpha X für Käufer interessant, weshalb wir diese ebenfalls unserem Testgerät gegenüberstellen.
Gehäuse - China-Smartphone aus Kunststoff
Das Gehäuse des BL9000 ist zwar groß, aber nicht wuchtig. Es liegt gut in der Hand und fällt vor allem durch seine, dem großen Akku geschuldete, Dicke auf. Als Material kommt viel Kunststoff zum Einsatz, der sich zwar nicht besonders hochwertig anfühlt, dafür aber gut verarbeitet wurde. Die Rückseite ist aus schwarzem Kunststoff gefertigt und in einer künstlichen Lederoptik gehalten. Der umlaufende Rand ist bei unserem Testgerät silbern, kann aber auch in Schwarz geordert werden. Auf der rechten Seite sitzen die Bedienelemente mit leichtem Spiel in ihren Einfassungen und links ist der MicroSD-/SIM-Kartenschacht zu finden.
Ausstattung - Mittelklasse-Smartphone BL9000 mit viel Speicher
Doogee stattet das BL9000 mit Mediateks Helio-P23-MT6763T und einer ARM-Mali-G71-MP2-Grafikeinheit aus. In Verbindung mit dem 6 GB großen Haupt- und 64 GB großen Datenspeicher ist die Grundlage für ein leistungsfähiges Smartphone der Mittelklasse gelegt. Im Kartenschacht unseres Testgeräts können wahlweise zwei NanoSIM-Karten oder eine MicroSD- und eine NanoSIM-Karte untergebracht werden. Die einzige physische Anschlussmöglichkeit besteht aus einem USB-Typ-C-Port, welcher mit USB-2.0-Standard ausgestattet ist. Dieser ist auch OTG-fähig und kann daher externe Geräte mit Energie versorgen. Neben LTE, GPS und NFC spendiert Doogee dem BL9000 auch eine Wireless-Charge-Funktion.
Software - Doogee mit Android Oreo
Auf dem Doogee BL9000 kommen Android 8.1 und das DoogeeOS in der Version 2.0 zum Einsatz. Bis auf einige angepasste Symbole und kleinere Änderungen handelt es sich dabei aber um ein weitestgehend pures Android-Oreo-System. Das System läuft flüssig und hat alles zu bieten, was Anwender auch von anderen Android-Smartphones kennen. Zwar ist der Einsatz einer SD-Karte möglich, diese kann aber weder zu internem Speicher umformatiert, noch zum Auslagern von Apps verwendet werden.
Kommunikation und GPS - Ungenaues GPS im Doogee BL9000
Mit dem BL9000 kann auf zahlreichen Wegen kommuniziert werden. Neben den Mobilfunkstandards GSM und 3G unterstützt unser Testgerät auch LTE. Dabei kann auch das LTE-Band 20 verwendet werden, welches in Europa weit verbreitet ist. Für die Kommunikation im näheren Umfeld kann auf WLAN, NFC und Bluetooth 4.0 zurückgegriffen werden.
In unseren Messungen zeigt sich das WLAN des BL9000 als unterdurchschnittlich. Daten werden mit ca. 100 MBit/s übertragen und empfangen, wobei der Empfang stets als gut zu bezeichnen ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Ulefone Power 3 | |
| Doogee BL9000 | |
| Maze Alpha X | |
| Oukitel K10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Ulefone Power 3 | |
| Doogee BL9000 | |
| Maze Alpha X | |
| Oukitel K10 | |
Nutzer des Doogee BL9000 können über das eingebaute GPS ihren Standort bestimmen lassen. Mit der App "GPS-Test" funktioniert das im Freien hinreichend genau. Nachdem es einige Zeit dauerte, bis ein Sat-Fix hergestellt wurde, erreichte unser Testgerät eine Genauigkeit von vier Metern im Freien. In Innenräumen ging das Signal schnell wieder verloren, wodurch eine Ortung in geschlossenen Räumen nicht möglich ist.
Mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 500 vergleichen wir außerdem, wie gut sich das China-Smartphone für die Navigation eignet. Dabei zeigt sich, dass das Doogee häufig stark neben dem eigentlichen Streckenverlauf liegt. Die Abweichungen gehen so weit, dass ganze Häuserblocks nicht richtig umrundet werden. Für eine zuverlässige Navigation ist das BL9000 daher eher ungeeignet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Gute Verbindung mit dem BL9000-Smartphone
Für Telefongespräche können Anwender des BL9000 auf die Standard-Android-App zugreifen, die alle gewohnten Funktionen bereitstellt. Dabei bietet das Doogee-Smartphone eine durchschnittlich gute Gesprächsqualität. Bei höheren Lautstärken dröhnen Gesprächsteilnehmer allerdings etwas. Über den eingebauten Lautsprecher können Telefonate auch freihändig geführt werden. Die maximale Lautstärke ist in Ordnung, könnte aber in lauten Umgebungen dennoch nicht ausreichen. Zudem dröhnt auch hier der Gesprächsteilnehmer ein wenig.
Kameras - China-Smartphone mit DualCam
Der chinesische Hersteller Doogee stattet das BL9000 mit einer 12+5 MP starken Dual-Kamera und einer 5-MP-Frontkamera aus. Selfie-Freunden liefert letztere gute Aufnahmen, auch in Räumen, die lediglich von Tageslicht erhellt werden. Die Hauptkamera verfügt über eine f/2.2-Blende und ermöglicht ebenfalls brauchbare Aufnahmen. Landschaftsbilder werden bei Tageslicht allerdings etwas zu dunkel wiedergegeben, Details und Farbverläufe kann die Kamera hingegen gut einfangen. Dasselbe gilt für Nahaufnahmen, wobei auch hier die geringe Lichtempfindlichkeit für zu dunkle Motive sorgt. Dass sich dieser Effekt auch auf Low-Light-Aufnahmen auswirkt, dürfte niemanden überraschen. Ohne entsprechende Beleuchtung sind Aufnahmen unter schlechten Lichtverhältnissen kaum zu gebrauchen.
Über das Einstellungsmenü lassen sich lediglich diverse Modi für die Kamera auswählen. Anpassungen von Helligkeit, Weißabgleich oder ISO sind damit nicht möglich. Die Videofunktion bietet ebenfalls nur rudimentäre Anpassungsmöglichkeiten. Dafür gelingen Aufnahmen mit einer ähnlichen Qualität wie Fotografien, erfordern aber eine ruhige Hand, da Verwackelungen kaum ausgeglichen werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Mit dem ColorChecker-Passport testen wir, wie genau die Kamera des BL9000 Farben wiedergibt. Dabei zeigt sich, dass die meisten Farbtöne etwas zu hell abgelichtet werden. Auch mit Graustufen hat das Doogee-Smartphone leichte Probleme. Helle Grautöne erscheinen zu hell und dunkle Graustufen zu dunkel.
Unter kontrollierten Lichtbedingungen kann das Doogee BL9000 unseren Testchart durchschnittlich gut ablichten. In der Bildmitte werden Details scharf wiedergegeben und Farben sowie feine Linien und Strukturen bleiben gut zu erkennen. An den Rändern wird das Bild allerdings zunehmend unschärfer und blasser als es sein sollte.
Zubehör und Garantie - Viel Zubehör für das Doogee BL9000
Doogee geizt nicht beim Lieferumfang des BL9000 und legt dem China-Smartphone neben einem USB-Netzteil mit passendem Kabel auch einen USB-Typ-C-Adapter für den Anschluss eines 3,5-mm-Klinkengeräts und eines USB-Typ-A-Device bei. Hinzu kommen eine Schutzhülle für das Telefon sowie eine Display-Schutzfolie und die SIM-Needle. Als wäre das nicht genug, ist auch noch ein 10-Watt-Ladepad für die Wireless-Charge-Funktion dabei.
Käufern des BL9000 gewährt Doogee einen Garantiezeitraum von 12 Monaten. Was es dabei möglicherweise zu beachten gibt, haben wir in unserem FAQ: Smartphonekauf in China zusammengestellt.
Eingabegeräte & Bedienung - Touchscreen und Sensoren ohne Schwächen
Über Googles GBoard lassen sich schnell und einfach Texte mit dem BL9000 eingeben. Jeder Tastendruck wird dabei mit einem leichten Vibrieren quittiert. Der Touchscreen reagiert sehr direkt und kann auch für Drag-and-Drop-Funktionen gut verwendet werden. Ein leichter Widerstand ist mit den Fingerkuppen aber jederzeit zu spüren. Der Lagesensor reagiert ebenfalls gut und dreht das Bild, beispielsweise bei eingeschalteter Kamera, quasi nahtlos vom Hoch- ins Querformat.
Über einen Fingerabdrucksensor an der Rückseite lässt sich das China-Smartphone schnell entsperren. Dieser reagiert zudem auch, wenn der registrierte Finger etwas ungenau auf dem Sensor landet. Genauso schnell reagiert die Gesichtserkennung in unserem Test. Wir wurden aus verschiedenen Winkeln und unterschiedlicher Entfernung immer zuverlässig erkannt.
Display - Doogee mit IPS-Panel
Im Doogee BL9000 kommt ein IPS-Panel im 2:1-Format mit einer Auflösung von 2.160 x 1.080 Bildpunkten zum Einsatz. Mit diesen Eckdaten und der von uns gemessenen durchschnittlichen Helligkeit von 513 cd/m² entspricht es den Erwartungen an diese Geräteklasse. Im Konkurrenzvergleich kann sich das Display im Mittelfeld einordnen und hebt sich nicht durch besondere Eigenschaften ab.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 529 cd/m²
Kontrast: 1080:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| Doogee BL9000 IPS, 2160x1080, 6" | Oukitel K10 IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | BQ Aquaris VS IPS, 1280x720, 5.2" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -3% | 27% | 13% | -18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 529 | 561 6% | 494 -7% | 535 1% | 497 -6% |
| Brightness | 513 | 541 5% | 485 -5% | 544 6% | 478 -7% |
| Brightness Distribution | 82 | 92 12% | 87 6% | 88 7% | 87 6% |
| Schwarzwert * | 0.49 | 0.58 -18% | 0.33 33% | 0.61 -24% | 0.6 -22% |
| Kontrast | 1080 | 967 -10% | 1497 39% | 877 -19% | 828 -23% |
| Delta E Colorchecker * | 8.6 | 10 -16% | 5.1 41% | 5.3 38% | 11.6 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.8 | 16.7 1% | 9.9 41% | 11.1 34% | 22.1 -32% |
| Delta E Graustufen * | 10.9 | 11.1 -2% | 3.5 68% | 4 63% | 13.5 -24% |
| Gamma | 2.37 93% | 1.8 122% | 2.16 102% | 1.95 113% | 2.93 75% |
| CCT | 9622 68% | 9689 67% | 7253 90% | 6800 96% | 9955 65% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Kontrastverhältnis ist bei unserem Testgerät leicht überdurchschnittlich, was sich durch klar voneinander abgegrenzte Farben bemerkbar macht. Von einem guten Schwarzwert zu reden, wäre übertrieben, er ist aber dennoch besser als bei den meisten Geräten unserer Vergleichsgruppe. Schwarztöne wirken dadurch etwas satter, sind aber dennoch von einem leichten Grauschleier überzogen. Hinzu kommt, dass der realitätsnahe APL50-Schwarzwert noch einmal deutlich höher liegt und mit einem Wert von 0,62 noch weiter von einem tiefen Schwarzton entfernt ist. Während der Bildschirm Rot- und Grüntöne vergleichsweise ausgeglichen darstellt, ist der Blauanteil deutlich zu hoch.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend |  |
| ↘ 11.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Die Helligkeit des BL9000-Bildschirms reicht aus, um Displayinhalte im Freien gut ablesen zu können. Dabei sind schattige Plätze zu bevorzugen, da sonst Reflexionen der Umgebung die Sicht behindern.
Das IPS-Panel des Doogee BL9000 ist sehr blickwinkelstabil. Farben und Bildinhalte werden aus keiner Richtung verzerrt oder verfälscht angezeigt. Dadurch kann der Bildschirm des BL9000 aus fast jedem Winkel problemlos betrachtet werden.
Leistung - Mittelklasse-Smartphone aus China
Im Doogee BL9000 sorgen ein Mediatek-Helio-P23-SoC und eine ARM-Mali-G71-MP2-GPU für die nötige Leistung, um das Android-8.1.-System anzutreiben. Dafür stehen zudem 6 GB Haupt- und 64 GB Flashspeicher zur Verfügung. Diese Ausstattung kennzeichnet das BL9000 als einfaches Gerät der Mittelklasse und ist so oder so ähnlich in vielen Smartphones der Preisklasse zwischen 200 und 300 Euro zu finden.
In unseren Benchmarks erreicht das BL9000 durchwachsene Ergebnisse. In Tests, die auf die Work-Performance abzielen, erreicht das Doogee-Smartphone gute Werte, wohingegen bei web- und grafikbasierten Benchmarks häufig einer der unteren Plätze belegt wird. Im täglichen Betrieb läuft das System flüssig und braucht nur beim Laden von Medieninhalten kleinere Wartezeiten.
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee BL9000 | |
| Oukitel K10 | |
| Ulefone Power 3 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Maze Alpha X | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 73836, n=8) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee BL9000 | |
| Oukitel K10 | |
| Ulefone Power 3 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Maze Alpha X | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 95559, n=8) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee BL9000 | |
| Oukitel K10 | |
| Ulefone Power 3 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Maze Alpha X | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Doogee BL9000 | |
| Oukitel K10 | |
| Ulefone Power 3 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Maze Alpha X | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=7) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oukitel K10 | |
| Ulefone Power 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oukitel K10 | |
| Ulefone Power 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (205 - 7616, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
In den Browser-Benchmarks erreicht das BL9000 durchschnittliche Werte. Das Surfen geht mit dem Gerät gut von der Hand, solange Websiten nicht zu aufwändig gestaltet sind. Sobald Medieninhalte und Videos vermehrt auftauchen, braucht das Smartphone etwas länger, um diese zu laden.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Doogee BL9000 (Chrome 67) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Doogee BL9000 (Chrome 67) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Doogee BL9000 (Chrome 67) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T (43 - 46, n=2) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Doogee BL9000 bewegt sich mit seinem 64 GB großen Speicher auf einem Niveau mit den Konkurrenzgeräten unserer Vergleichsliste. Dabei unterscheiden sich die Schreib- und Leseraten nur geringfügig voneinander. Unser Testgerät ist allerdings auch hier wieder im Mittelfeld einzuordnen. Dasselbe gilt für den eingebauten MicroSD-Kartenleser. Mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 performt dieser zwar leicht über dem Durchschnitt, hebt sich aber nicht von der Leistung der Konkurrenzgeräte ab.
| Doogee BL9000 | Oukitel K10 | Ulefone Power 3 | BQ Aquaris VS | Maze Alpha X | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | 15% | -16% | -1% | 20% | 951% | |
| Sequential Read 256KB | 289 | 291.5 1% | 294.6 2% | 254.4 -12% | 247.4 -14% | 274 ? -5% | 1839 ? 536% |
| Sequential Write 256KB | 210.7 | 213.3 1% | 214.9 2% | 185.9 -12% | 162.2 -23% | 176.2 ? -16% | 1426 ? 577% |
| Random Read 4KB | 49.78 | 52.2 5% | 61.4 23% | 47.2 -5% | 70.3 41% | 59.4 ? 19% | 277 ? 456% |
| Random Write 4KB | 13.19 | 22.88 73% | 21.25 61% | 6.4 -51% | 11.61 -12% | 32 ? 143% | 308 ? 2235% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.3 ? | 82.2 ? 2% | 81.8 ? 2% | 83.3 ? 4% | 81 ? 1% | 77.4 ? -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73 ? | 74.7 ? 2% | 71.9 ? -2% | 59.4 ? -19% | 74 ? 1% | 58.3 ? -20% |
Spiele - Einfache Spiele auf einem einfachen Handy
Im Doogee BL9000 kommt ARMs Mali-G71 MP2 zum Einsatz. Dabei handelt es sich um eine Einstiegsgrafikkarte, die sich für einfache Anwendungen eignet. Casual-Games können damit flüssig betrieben werden, anspruchsvollere Titel erfordern aber niedrigere Grafikeinstellungen, um einwandfrei zu laufen. In unserem Test ruckelte Dead Trigger 2 beispielsweise auf mittleren Einstellungsstufen, sobald wir im Spiel Außenareale betraten. Sowohl der Touchscreen als auch der Lagesensor leisteten sich während des Testzeitraums keine Auffälligkeiten.
Emissionen - BL9000 wird nicht warm
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des BL9000 bleiben stets moderat. In unserem Test messen wir unter Last maximal 35 °C, womit sich das Gerät nur gelegentlich warm anfühlt. Während die Temperatur im täglichen Betrieb von kaum einer Anwendung nach oben getrieben wird, ist es vor allem der Ladevorgang bei dem sich das China-Smartphone erwärmt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 29.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Lautsprecher unseres Testgeräts kann Medieninhalte mit einer ordentlichen Lautstärke wiedergeben. Dabei dröhnen Töne allerdings etwas, wenn die Lautstärke zu hoch eingestellt wird. Auf niedrigeren Stufen ist der Klang vergleichsweise ausgeglichen, nur die sehr hohen und tieferen Töne fallen stark ab. Für den regelmäßigen Gebrauch sollten allerdings externe Lautsprecher bzw. Kopfhörer vorgezogen werden.
Im Lieferumfang des BL9000 ist ein USB-Typ-C-zu-3,5-mm-Klinken-Adapter enthalten. Über diesen lassen sich herkömmliche Lautsprecher und Kopfhörer problemlos mit dem China-Smartphone verbinden. Die Klinkenbuchse besteht zum größten Teil aus Kunststoff und ein entsprechender Stecker muss sehr fest hineingesteckt werden, damit er richtig sitzt.
Doogee BL9000 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 84% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Oukitel K10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 75% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - China-Smartphone mit großem Akku
Energieaufnahme
Das Doogee BL9000 ist das sparsamste Gerät in unserer Vergleichsliste. Mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 4 Watt ist es zudem deutlich sparsamer als der Durchschnitt aller vergleichbaren Geräte. Das mitgelieferte 25-Watt-Ladegerät verfügt über Mediteks Pump-Express-Technologie, mit welcher sich die Ladezeiten deutlich verkürzen sollen.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.17 Watt |
| Idle |  0.68 / 1.65 / 1.71 Watt |
| Last |
2.78 / 3.99 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Doogee BL9000 9000 mAh | Oukitel K10 11000 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | BQ Aquaris VS 3100 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763T | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -31% | -5% | -7% | -35% | -32% | -58% | |
| Idle min * | 0.68 | 0.89 -31% | 0.79 -16% | 0.61 10% | 0.9 -32% | 0.873 ? -28% | 0.894 ? -31% |
| Idle avg * | 1.65 | 2.48 -50% | 1.82 -10% | 1.7 -3% | 2.14 -30% | 2.08 ? -26% | 1.456 ? 12% |
| Idle max * | 1.71 | 2.52 -47% | 1.87 -9% | 1.71 -0% | 2.18 -27% | 2.18 ? -27% | 1.616 ? 5% |
| Last avg * | 2.78 | 3.13 -13% | 2.7 3% | 3.02 -9% | 3.96 -42% | 3.88 ? -40% | 6.45 ? -132% |
| Last max * | 3.99 | 4.5 -13% | 3.62 9% | 5.31 -33% | 5.81 -46% | 5.58 ? -40% | 9.8 ? -146% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In Bezug auf die Akkulaufzeit ist das Doogee BL9000 seiner Vergleichsgruppe weit überlegen. Unseren praxisnahen WLAN-Test kann das Smartphone über 38 Stunden mit eingeschaltetem Bildschirm und einer Helligkeit von 150 cd/m² durchführen. Im Anschluss daran ist der Akku mit dem mitgeliefertem Netzteil in ca. 3 Stunden wieder voll aufgeladen. Wer mehr Zeit hat, kann auf das Ladepad und die Wireless-Charge-Funktion zurückgreifen. Damit dauert der Ladevorgang zwar deutlich länger, funktioniert aber ebenfalls problemlos.
| Doogee BL9000 9000 mAh | Oukitel K10 11000 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | BQ Aquaris VS 3100 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 2283 | 1632 -29% | 1376 -40% | 681 -70% | 603 -74% |
Pro
Contra
Fazit - Einfache Leistung bei langer Akkulaufzeit
In unserem Test zeigt sich das Doogee BL9000 als extrem ausdauerndes Mittelklasse-Smartphone. Dabei stellen das China-Smartphone alltägliche Anwendungen und einfaches Surfen im Internet vor keine großen Probleme. Sobald anspruchsvollerer Apps oder Medieninhalte geladen werden müssen, sollten sich Kaufinteressenten allerdings auf längere Ladezeiten einstellen.
Das Doogee BL9000 bietet eine enorme Akkulaufzeit und ein modernes Betriebssystem. Wer auf ein modernes Design verzichten kann und einfache Ansprüche an die Systemleistung stellt, kann mit diesem Smartphone durchaus zufrieden sein.
Wer auf der Suche nach einem Smartphone mit größtmöglicher Akkulaufzeit ist und keine großen Ansprüche an die Leistung stellt, sollte sich das BL9000 etwas genauer ansehen. Ein modernes Android-8.1-System mit 64 GB internem Speicher und der Möglichkeit, zwei SIM-Karten zu verwenden, können durchaus gute Kaufgründe sein. Designansprüche sollten bei der Entscheidung allerdings ebenfalls im Hintergrund bleiben.
Doogee BL9000
- 19.06.2018 v6 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
