Notebookcheck Logo

Der neue Celeron N5105 Jasper Lake: Beelink U59 (Pro) Mini-PC im Test

Der $199-Mini-PC.

Beelink stattet seinen preiswerten Mini-PC U59 nun mit mehr RAM und dem nagelneuen Intel Celeron N5105 aus ohne den Preis zu erhöhen. Während der Name in den USA gleich bleibt, taucht er in Deutschland auch als "Pro" auf. Wieviel Leistungszuwachs bringen die Neuerungen?

Beelink hat einem seiner preiswertesten Mini-PCs ein Update verpasst. Dabei ersetzt der schnellere Jasper Lake Intel Celeron N5105 den Celeron N5095 aus dem Vorgängermodell, welches ebenfalls mit U59 betitelt war. Obwohl das Gehäuse quasi gleich bleibt, gibt es doch einige wichtige Unterschiede, auf die wir im Test eingehen werden. 

Natürlich steht der Beelink U59 in Konkurrenz zu anderen preiswerten Mini-PCs wie dem Zotac Nano, der GMK NucBox oder der Chuwi GBox.

Weitere Beelink-Tests:

Beelink U59 N5105
Prozessor
Intel Celeron N5105 4 x 2 - 2.9 GHz, 20 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Jasper Lake
Grafikkarte
RAM
16 GB 
, DDR4-2666, PC4-21300, Dual-Channel, 19-19-19-43
Massenspeicher
Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 GB 
Soundkarte
Intel Jasper Lake PCH - cAVS Controller
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 42 x 124 x 113
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Sonstiges
2x HDMI, AC adapter, 12 Monate Garantie
Gewicht
320 g, Netzteil: 160 g
Preis
200 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab

v (old)
09 / 2022
Beelink U59 N5105
Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
320 g42 mmx
Alternative specs USD 204.89

v (old)
06 / 2022
Beelink U59 Mini-S
Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
279 g41 mmx
Alternative specs USD 204.89

v (old)
Beelink SER4
R7 4800U, Vega 8
494 g40 mmx
Alternative specs USD 204.89

v (old)
Beelink SER3
R7 3750H, Vega 10
492 g40 mmx
Alternative specs USD 204.89

v (old)
04 / 2021
Intel NUC11TNKi5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
504 g37 mmx
Alternative specs USD 204.89

v (old)
07 / 2022
Zotac ZBOX PI336 pico
Celeron N6211, UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
293 g20.7 mmx
Alternative specs USD 204.89

Gehäuse

Ärgerlicherweise bietet Beelink gleich drei verschiedene U59-Designs im Handel an, welche sich alle minimal bei den Anschlussmöglichkeiten, dem Design und der internen Hardware. Ihre Ausmaße und das Gewicht sind hingegen nahezu identisch. Unser Testmodell verfügt über größere Lüftergitter und eine komplett matte Oberseite mit dem Logo darauf, während ältere Modelle über kleinere Lüftergitter und eine spiegelnde Oberseite verfügen.

Sehr leicht - nur 320 g
Sehr leicht - nur 320 g
Gummifüße und Adapterschrauben für eine VESA-Halterung an der Unterseite
Gummifüße und Adapterschrauben für eine VESA-Halterung an der Unterseite
Spiegelnde Ecken und Kanten umrahmen die matte Oberseite
Spiegelnde Ecken und Kanten umrahmen die matte Oberseite
Klobiges Netzteil
Klobiges Netzteil

Größenvergleich

124 mm 113 mm 42 mm 320 g126 mm 113 mm 40 mm 494 g126 mm 113 mm 40 mm 492 g124 mm 113 mm 41 mm 279 g117 mm 112 mm 37 mm 504 g115 mm 76 mm 20.7 mm 293 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Anschlüsse

Die Anschlüsse sind beinahe identisch zu denen des Original-U59, inklusive USB-C-Port und dem Fehlen eines Kensington-Anschlusses. Allerdings hat spendiert Hersteller dem neuen Modell einen zweiten RJ45-LAN-Port. Zu beachten ist, dass der USB-C-Port zwar DisplayPort unterstützt, jedoch kein Power Delivery, sodass man vom mitgelieferten Netzteil abhängig ist. 

Vorne: 2x USB-A 3.0, USB-C mit DisplayPort, 3,5 mm Audioklinke, Power-Button
Vorne: 2x USB-A 3.0, USB-C mit DisplayPort, 3,5 mm Audioklinke, Power-Button
Hinten: 2x USB-A 3.0, 2x Gigabit RJ45, 2x HDMI 2.0, Netzanschluss
Hinten: 2x USB-A 3.0, 2x Gigabit RJ45, 2x HDMI 2.0, Netzanschluss
Links: Nichts
Links: Nichts
Rechts: Nichts
Rechts: Nichts

Kommunikation

Anders als bei der Mini-S-Version des U59 ist das WLAN-Modul Intel 3165 austauschbar. Leider sind die Transferraten eher langsam, aber immerhin gab es keine Verbindungsprobleme beim Streaming von 4K-Inhalten.

Austauschbares WLAN-Module sitzt unterhalb der M.2-SSD
Austauschbares WLAN-Module sitzt unterhalb der M.2-SSD
Networking
iperf3 transmit AX12
Intel NUC11TNKi5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1626 (1386min - 1677max) MBit/s
Beelink SER4
MediaTek RZ608
821 (758min - 891max) MBit/s
Beelink SER3
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
359 (321min - 383max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Intel NUC11TNKi5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1524 (1442min - 1571max) MBit/s
Beelink SER4
MediaTek RZ608
880 (842min - 900max) MBit/s
Beelink SER3
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
641 (594min - 665max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Beelink U59 N5105
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
339 (328min - 345max) MBit/s
Beelink U59 Mini-S
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
322 (295min - 337max) MBit/s -5%
iperf3 transmit AXE11000
Beelink U59 N5105
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
206 (191min - 224max) MBit/s
Beelink U59 Mini-S
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
188.4 (153min - 228max) MBit/s -9%
050100150200250300Tooltip
Beelink U59 N5105; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø206 (191-224)
Beelink U59 N5105; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (328-345)

Wartung

Man benötigt lediglich einen Kreuzschraubendreher, um die Unterseite zu entfernen. Darunter befinden sich zwei Speicherslots (M.2 SATA 2280 + 2,5 Zoll SATA III), zwei RAM-Slots und das austauschbare M.2-WLAN-Modul. Das U59 Mini-S war auf einen einzigen RAM-Slot begrenzt.

Zubehör und Garantie

In der Verpackung befinden sich ein HDMI-Kabel, das Netzteil, Papierkram sowie eine Adapterhalterung für die VESA-Montage.

Es greift auch in Deutschland nur eine Standard-1-Jahres-Garantie.

Leistung

 
 

Testbedingungen

Unter Windows stellen wir vor der Durchführung unserer Benchmarks den Leistungsmodus ein. Auf dem Mini-PC gibt es keine Hersteller-Programme oder speziellen BIOS-Optionen, welche die Systemleistung regulieren.

Prozessor

Die reine CPU-Leistung ist leider nur um Haaresbreite besser als die des "alten" N5095, sowohl in den Single- als auch Multi-Thread-Tests. Der Leistungsunterschied ist dermaßen gering, dass es sich auch um den gleichen Prozessor handeln könnte.

Cinebench R15 Multi Loop

020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Beelink U59 N5105 Intel Celeron N5105: Ø362 (359.79-368.43)
Beelink U59 Mini-S Intel Celeron N5095: Ø353 (350.25-357.53)
GMK NucBox 3 Intel Celeron J4125: Ø203 (171.15-207.16)
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120: Ø228 (225.47-233.66)
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500: Ø125.2 (117.75-170.9)
AC6-M Mini-PC Intel Celeron J4125: Ø247 (245.01-250.05)
Beelink SEi8 Intel Core i3-8109U: Ø320 (317.69-324.13)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Beelink SER4
AMD Ryzen 7 4800U
3248 Points +293%
Intel NUC11TNKi5
Intel Core i5-1135G7
1974 Points +139%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H
1514 Points +83%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel Core i3-1115G4
1071 Points +30%
Beelink U59 N5105
Intel Celeron N5105
826 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5105
  (n=1)
826 Points 0%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1
820 Points -1%
Beelink U59 Mini-S
Intel Celeron N5095
804 Points -3%
Beelink SEi8
Intel Core i3-8109U
772 Points -7%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
753 Points -9%
Zotac ZBOX PI336 pico
Intel Celeron N6211
285 Points -65%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
368 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
108.1 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
826 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
235 Points
Cinebench R23 Single Core
618 Points
Cinebench R23 Multi Core
2175 Points
Hilfe
Performance Rating
Beelink SER4
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
98.1 pt
Intel NUC11TNKi5
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
67 pt
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, Vega 10
41.6 pt
Beelink U59 N5105
Intel Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
22 pt
Beelink U59 Mini-S
Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
20.5 pt
Zotac ZBOX PI336 pico
Intel Celeron N6211, UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
9.1 pt

Systemleistung

Die Ergebnisse im PCMark 10 sind konsistent höher als beim Vorgängermodell U59 mit N5095, auch wenn der Vorsprung eher gering ausfällt
Die Ergebnisse im PCMark 10 sind konsistent höher als beim Vorgängermodell U59 mit N5095, auch wenn der Vorsprung eher gering ausfällt
PCMark 10 / Score
Beelink SER4
Vega 8, R7 4800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5257 Points +97%
Intel NUC11TNKi5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
4512 Points +69%
Beelink SER3
Vega 10, R7 3750H, GSemi AZW GSDFN512TS3F1OGCX
3818 Points +43%
Beelink U59 N5105
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), Celeron N5105, Silicon Motion AZW 512G NV428
2670 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5105, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
2670 Points 0%
Beelink U59 Mini-S
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 256G M.228 220426 C SATA 3
2386 Points -11%
PCMark 10 Score
2670 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Beelink SER4
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8
37086 MB/s +49%
Beelink U59 N5105
Intel Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
24807 MB/s
Intel NUC11TNKi5
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
22895 MB/s -8%
Beelink U59 Mini-S
Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
16968 MB/s -32%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, Vega 10
16249 MB/s -34%
Zotac ZBOX PI336 pico
Intel Celeron N6211, UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
15737 MB/s -37%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC Latency

LatencyMon deckt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf. Die Videowiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTube-Testvideos läuft hingegen beinahe perfekt ab, es gibt nur 4 Dropped Frames zu beklagen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Beelink U59 N5105
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), Celeron N5105, Silicon Motion AZW 512G NV428
1753.5 μs *
Beelink U59 Mini-S
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 256G M.228 220426 C SATA 3
1732.2 μs * +1%
Zotac ZBOX PI336 pico
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), Celeron N6211, SanDisk DF4128
1476.3 μs * +16%
Beelink SER3
Vega 10, R7 3750H, GSemi AZW GSDFN512TS3F1OGCX
697 μs * +60%
Intel NUC11TNKi5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
525 μs * +70%
Beelink SER4
Vega 8, R7 4800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
336 μs * +81%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testmodell wird mit einem M.2-SATA-III-Speicherlaufwerk anstelle einer NVMe-SSD ausgeliefert, vermutlich um Kosten zu sparen. Angesichts der CPU ist die SATA-III-SSD jedoch akzeptabel. Die Silicon Motion AZW kommt im Test auf für derartige SSDs hervorragende Transferraten mit Werten im sequentiellen Lesen und Schreiben oberhalb von 400 MB/s.

Für die SSD gibt es ein kleines Kühlpad, was in dieser Preisklasse positiv überrascht, es sitzt zwischen der SSD und dem Metallrahmen des 2,5-Zoll-SATA-III-Schachtes, welcher an der Oberseite befestigt ist.

Nutzer können bis zu zwei Laufwerke einsetzen. PCIe-SSDs werden nicht unterstützt
Nutzer können bis zu zwei Laufwerke einsetzen. PCIe-SSDs werden nicht unterstützt
AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Silicon Motion AZW 512G NV428
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 528.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 359.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 146.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 165.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 477.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 379.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 86.45 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Beelink SER3
GSemi AZW GSDFN512TS3F1OGCX
83.9 pt
Beelink SER4
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
81.9 pt
Intel NUC11TNKi5
Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
36.7 pt
Beelink U59 N5105
Silicon Motion AZW 512G NV428
34.9 pt
Beelink U59 Mini-S
Silicon Motion AZW 256G M.228 220426 C SATA 3
30 pt
Zotac ZBOX PI336 pico
SanDisk DF4128
8.3 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0255075100125150175200225250275300325350375400425450475Tooltip
Beelink U59 N5105: Ø490 (445.59-491.99)

Grafikleistung

Die integrierte GPU erhält ein Upgrade: Letztes Jahr gab es eine Jasper-Lake-GPU mit 16 EUs, jetzt kommt die Jasper-Lake-GPU auf 24 EUs. Dadurch steigen die 3DMark-Ergebnisse um ganze 80 Prozent, was einen signifikanten Leistungsgewinn im Jahresvergleich darstellt. Allerdings gilt es zu beachten, dass unser U59-N5095-Testmodell im letzten Jahr nur mit 8 GB Single-Channel-RAM bestückt war, während im aktuellen U59-N5105-Testmodell 16 GB Dual-Channel-RAM stecken. Der Dual-Channel-RAM dürfte alleine schon für 30 bis 50 Prozent der Leistungssteigerung verantwortlich sein. Insgesamt handelt es sich trotz der Leistungssteigerung um eine der langsameren, integrierten Grafikeinheiten die es gibt und sie eignet sich folglich wenig für die meisten aktuellen oder auch älteren Spiele.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Beelink SER4
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U
3927 Points +255%
Intel NUC11TNKi5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3152 Points +185%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
2427 Points +119%
Beelink SER3
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3750H
2027 Points +83%
Beelink SEi8
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i3-8109U
1715 Points +55%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
1530 Points +38%
Beelink U59 N5105
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), Intel Celeron N5105
1106 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
1106 Points 0%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
967 Points -13%
Beelink U59 Mini-S
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095
605 Points -45%
Zotac ZBOX PI336 pico
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), Intel Celeron N6211
523 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
Beelink SER4
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U
1241 Points +298%
Intel NUC11TNKi5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1031 Points +230%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
798 Points +156%
Beelink SER3
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3750H
609 Points +95%
Beelink SEi8
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i3-8109U
569 Points +82%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
419 Points +34%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
317 Points +2%
Beelink U59 N5105
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), Intel Celeron N5105
312 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
312 Points 0%
Beelink U59 Mini-S
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095
173 Points -45%
2560x1440 Time Spy Score
Beelink SER4
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U
1412 Points +298%
Intel NUC11TNKi5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1161 Points +227%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
888 Points +150%
Beelink SER3
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3750H
690 Points +94%
Beelink SEi8
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i3-8109U
636 Points +79%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
476 Points +34%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
361 Points +2%
Beelink U59 N5105
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), Intel Celeron N5105
355 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
355 Points 0%
Beelink U59 Mini-S
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095
199 Points -44%
3DMark 11 Performance
1654 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
6659 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1043 Punkte
3DMark Time Spy Score
355 Punkte
Hilfe
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Beelink SER4
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
64.2 (51min) fps +197%
Intel NUC11TNKi5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
59.8 (53min) fps +177%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
43.8 (1.672min, 3.35P0.1, 20.7P1) fps +103%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
35.7 (28min) fps +65%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
30.2 fps +40%
Beelink U59 N5105
Intel Celeron N5105, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
21.6 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
21.6 fps 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Beelink SER4
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
45.2 (41min) fps +214%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
30.1 (13.3min, 14.7P0.1, 17.3P1) fps +109%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
22.9 (21min) fps +59%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
19.6 fps +36%
Beelink U59 N5105
Intel Celeron N5105, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
14.4 (11min) fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
14.4 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Beelink SER4
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22.6 (21min) fps +190%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
15 (7.55min, 7.88P0.1, 9.45P1) fps +92%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
12.2 (11min) fps +56%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
10.3 fps +32%
Beelink U59 N5105
Intel Celeron N5105, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
7.8 (5min) fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
7.8 fps 0%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Beelink SER4
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.3 (13min) fps +267%
Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
8.26 (4.29min, 4.37P0.1, 5.33P1) fps +112%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
8 (7min) fps +105%
Beelink U59 N5105
Intel Celeron N5105, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
3.9 (2min) fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
  (n=1)
3.9 fps 0%
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 21.6 14.4 7.8 3.9
Dota 2 Reborn (2015) 73.8 24.1 16.8 15.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 13.7
X-Plane 11.11 (2018) 20.8 13.3 12.3

Emissionen

Systemlautstärke

Unabhängig von der angelegten Last agiert das Kühlsystem sehr leise, selbst im Leistungsmodus. Wir messen ein Lautstärkemaximum von nur 27 dB(A) bei einer Hintergrundlautstärke von 21,5 dB(A), im letzten Jahr waren es noch lautere 34 dB(A). Abgesehen von lüfterlosen Modellen wie der Zotac ZBOX PI336 handelt es sich hier um einen der leisesten Mini-PCs.

Unser Testmodell produziert leise, elektronische Störgeräusche oder Spulenfiepen, was die Lautstärke im Leerlauf von 22,1 dB(A) erklärt.

Lüfterlautstärkeprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95-Stress)
Lüfterlautstärkeprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95-Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
22.1 / 22.1 / 22.1 dB(A)
Last
23.9 / 26.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 21.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20363540.640.435.72526.625.727.527.930.43123.422.323.424.825.44023.622.123.323.221.85022.821.823.422.421.26325.619.22119.723.28022.42221.621.623.210020.120.921.619.721.512518.517.318.117.819.416015.116.615.615.417.420015.415.514.914.7162501514.714.11315.331512.913.213.912.115.240012.113.411.811.113.850011.714.211.110.113.263011.711.997.716.180014.311.997.914.8100012.713.18.47.716.212501311.58.3815.3160012.411.18.88.416.7200013.111.88.98.516.9250012.511.498.814.7315010.910.39.39.312.8400012.211.19.89.715.4500010.810.49.99.812.8630010.310.310.11010.7800010.610.710.410.310.41000014.414.213.110.214.11250012.412.411.71012.21600010.410.39.89.19.9SPL24.423.922.121.526.8N0.60.50.40.30.8median 12.5median 11.9median 10.1median 10median 15.2Delta1.41.92.92.21.8hearing rangehide median Fan NoiseBeelink U59 N5105
Beelink U59 N5105
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), Celeron N5105, Silicon Motion AZW 512G NV428
Beelink U59 Mini-S
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 256G M.228 220426 C SATA 3
Beelink SER4
Vega 8, R7 4800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Beelink SER3
Vega 10, R7 3750H, GSemi AZW GSDFN512TS3F1OGCX
Intel NUC11TNKi5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
Zotac ZBOX PI336 pico
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), Celeron N6211, SanDisk DF4128
Geräuschentwicklung
-12%
-48%
-31%
-55%
aus / Umgebung *
21.5
23.3
-8%
23.4
-9%
23.4
-9%
24.8
-15%
Idle min *
22.1
24.2
-10%
33.2
-50%
23.4
-6%
35.6
-61%
Idle avg *
22.1
24.2
-10%
33.2
-50%
23.4
-6%
35.6
-61%
Idle max *
22.1
24.2
-10%
33.2
-50%
29.4
-33%
35.6
-61%
Last avg *
23.9
25.1
-5%
38.6
-62%
35.2
-47%
36.2
-51%
Witcher 3 ultra *
24.4
39.2
-61%
37.2
-52%
38
-56%
Last max *
26.8
33.9
-26%
40.8
-52%
43.3
-62%
47.6
-78%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Netzteil wird unter anspruchsvollen und längeren Lasten über 44 °C heiß
Das Netzteil wird unter anspruchsvollen und längeren Lasten über 44 °C heiß

Durch den lethargisch agierenden Lüfter wird der U59 bereits im Leerlauf warm. Die Oberseite wird bereits 32 °C warm, auch ohne dass irgendwelche Anwendungen laufen. Bis zu 38 °C erreichen die Oberflächen wenn länger anhaltende Stresslasten anliegen. Die Hot Spots befinden sich an der Rückseite des Gehäuses nahe den rückseitigen Lüftergittern. 

Leerlauf (vorne)
Leerlauf (vorne)
Leerlauf (hinten)
Leerlauf (hinten)
Prime95-Stress (vorne)
Prime95-Stress (vorne)
Prime95-Stress (hinten)
Prime95-Stress (hinten)

Stresstest

Beim Starten von Prime95 gehen die CPU-Taktraten, Temperaturen und Leistungsaufnahme kurz auf 2,8 GHz, 86 °C und 20 W hoch. Nach etwa 20 Sekunden sinkt die Taktrate auf 2,4 GHz und der Verbrauch auf 15 W, was in kühleren CPU-Temperaturen von 76 °C resultiert, wie der unten stehende Screenshot verdeutlicht. Das ist leider 200 MHz langsamer, aber auch 9 °C kühler als beim U59 mit N5095 aus dem letzten Jahr.

Leerlauf
Leerlauf
Prime95-Stress
Prime95-Stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 59
Prime95 Stress 2.4 -- 78

Energiemanagement

Energieverbrauch

Das System präsentiert sich nur minimal fordernder als der U59 mit dem älteren Celeron N5095 aus dem letzten Jahr. Die Zugewinne bei der Grafikleistung sind die paar Extrawatt jedoch wert. Insgesamt ist der Verbrauch dennoch deutlich niedriger als bei Mini-PCs, welche von einer Core-U- oder Ryzen-U-CPU angetrieben werde, beispielsweise der Intel NUC11 oder Beelink SER4.

Wir messen einen temporären Maximalverbrauch von 29 W aus dem kleinen (~7,8 x 4,6 x 3,2 cm) 36-W-Netzteil während des Prime95-Stresstests.

Verbrauch unter 3DMark 06
Verbrauch unter 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra Stress
Witcher 3 1080p Ultra Stress
CineBench R15 xT bei 10s gestartet. Der Benchmark benötigt etwa 1 Minute und 55 Sekunden zur Fertigstellung
CineBench R15 xT bei 10s gestartet. Der Benchmark benötigt etwa 1 Minute und 55 Sekunden zur Fertigstellung
Prime95-Stress bei 10s gestartet. Der Verbrauch geht für 25 Sekunden auf 28,8 W hoch, fällt dann und stabilisiert sich durch den limitierten Turbo Boost bei 23 W
Prime95-Stress bei 10s gestartet. Der Verbrauch geht für 25 Sekunden auf 28,8 W hoch, fällt dann und stabilisiert sich durch den limitierten Turbo Boost bei 23 W
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.7 / 0.83 Watt
Idledarkmidlight 6.7 / 8.1 / 11.6 Watt
Last midlight 23.9 / 28.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Beelink U59 N5105
Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), Silicon Motion AZW 512G NV428, , x,
Beelink U59 Mini-S
Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Silicon Motion AZW 256G M.228 220426 C SATA 3, , x,
Beelink SER4
R7 4800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, , x,
Beelink SER3
R7 3750H, Vega 10, GSemi AZW GSDFN512TS3F1OGCX, , x,
Intel NUC11TNKi5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S, , x,
Zotac ZBOX PI336 pico
Celeron N6211, UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), SanDisk DF4128, , x,
Stromverbrauch
15%
-4%
-27%
-82%
42%
Idle min *
6.7
7
-4%
4.1
39%
7
-4%
11.5
-72%
5.4
19%
Idle avg *
8.1
7
14%
4.1
49%
9.1
-12%
12.4
-53%
5.5
32%
Idle max *
11.6
7.6
34%
4.6
60%
9.7
16%
12.9
-11%
6.2
47%
Last avg *
23.9
18.3
23%
35.6
-49%
29.5
-23%
40.7
-70%
11.3
53%
Witcher 3 ultra *
19.1
35.6
-86%
32.5
-70%
43.9
-130%
Last max *
28.8
27.1
6%
39.9
-39%
48.7
-69%
73.5
-155%
11.8
59%

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

05101520Tooltip
Beelink U59 N5105 Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): Ø19.1 (18.5-23.3)
Beelink U59 Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): Ø13.1 (12.6-17)

Energieverbrauch mit externem Monitor

0510152025Tooltip
Beelink U59 N5105 Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø24 (22.7-28.8)
Beelink U59 Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø24.1 (23-24.7)
Beelink U59 N5105 Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø22.7 (17.2-24.9)
Beelink U59 Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø20.7 (19.8-21.1)
Beelink U59 N5105 Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø19.9 (18.6-27.2)
Beelink U59 Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø13.1 (12.7-14.8)
Beelink U59 N5105 Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø19.1 (18.5-23.3)

Pro

+ einfache Wartung; 2x SODIMM, 2x Speichereinschübe
+ leicht und preiswert
+ DisplayPort-Unterstützung
+ leise Lüfter
+ 2 LAN-Anschlüsse

Contra

- begrenzte CPU- und GPU-Leistung
- langsame 1x1 Wi-Fi 5-Verbindung
- keine USB-C-Stromversorgung
- DPC-Latenzprobleme

Fazit — Gleiche CPU, schnellere GPU

Im Test: Beelink U59 N5105. Testeinheit zur Verfügung gestellt von Beelink
Im Test: Beelink U59 N5105. Testeinheit zur Verfügung gestellt von Beelink

Wer auf eine höhere Prozessorleistung abzielt, hat eigentlich keinen Grund den neuen Celeron N5105 dem älteren N5095 vorzuziehen. Der N5105 rechnet vielleicht etwas kühler, das wird jedoch nicht in nennbaren Leistungsgewinnen umgewandelt, sei es in Single- oder Multi-Thread-Anwendungen. Die Vorteile der neuen CPU liegen stattdessen in der integrierten GPU, welche nun deutlich schneller ist als die integrierte Grafikeinheit im N5095.

Leider ist die GPU im N5105 aber insgesamt dennoch langsam, sodass sich der Umgang mit der Windows-Oberfläche noch immer unrund anfühlt, zumindest wenn zwei oder mehr Anwendungen laufen. In diesem Fall sind die Streaming-Fähigkeiten des U59 N5105 quasi die gleichen wie im U59 N5095. Es empfiehlt sich außerdem unbedingt auf Konfigurationen mit Dual-Channel-RAM zu setzen, um die maximale Leistung der integrierten GPU abrufen zu können.

Als Mini-PC hat der U59 ein paar überzeugende Funktionen, wenn man den recht niedrigen Preis bedenkt, welcher in Deutschland allerdings leider deutlich höher angesetzt ist als in den USA. Sämtliche Konfigurationen werden mit einem vorinstallierten Windows 11 und einer großzügigen 512-GB-SSD und 16 GB RAM ausgeliefert. In den USA werden dafür nur $200 USD fällig, während ein Intel NUC mal locker das Doppelte kosten kann, und zwar ohne RAM und Massenspeicher. Wer nur ein Gerät zum Surfen oder Streaming von 1080p-Material sucht, wird im U59 einen fähigen Rechner finden. Für anspruchsvolleres Multi-Tasking oder mehr Leistungsspielraum sollte man in einen Mini-PC mit schnellerer Core- oder Ryzen-CPU investieren, beispielsweise den Bellink SEI oder SER.

Preise und Verfügbarkeit

Während der Beelink U59 N5105 in den USA für etwa $200 USD gekauft werden kann, kostet er hierzulande beispielsweise bei Amazon deutlich teurere 349 Euro. Scheinbar um Verwirrungen um den gleich gebliebenen Namen vorzubeugen, wird er in Deutschland oft auch als U59 Pro bezeichnet. 

Preisvergleich

Alternative specs USD 204.89
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Der neue Celeron N5105 Jasper Lake: Beelink U59 (Pro) Mini-PC im Test
Autor: Allen Ngo,  8.09.2022 (Update:  8.09.2022)