Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Die Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Januar 2021 vorgestellt wurde. Sie wird in den Mid-Range-Modellen der Jasper Lake Prozessoren genutzt (Celeron) und bietet alle 16 der 32 EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher. Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert von 350 - 750 MHz (minimaler Basis bis maximaler Boost-Takt). Zum Launch findet man die GPU im mobilen Celeron N4500 (6W) und im Desktop N4505 (10W).

Die Gen. 11 (Generation 11) Architektur wird in Ice Lake, Lakefield und Jasper Lake eingesetzt und bietet einen deutlichen Geschwindigkeitsschub im Vergleich zur Vorgängergeneration. Die neuere Xe Graphics (Gen. 12) in Tiger Lake ist aber nochmals deutlich schneller.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Intel UHD wird wie Ice Lake und Lakefield im 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

Gen. 11 Serie

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) compare 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) compare 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) compare 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) compare 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) compare 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) compare 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) compare 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) compare 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
CodenameGen. 11
ArchitekturGen. 11
Pipelines24 - unified
Kerntakt350 - 800 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5, OpenCL 1.2
Stromverbrauch4.8 - 10 Watt
Herstellungsprozess10 nm
Displays3 Displays (max.)
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum11.01.2021
PredecessorUHD Graphics 600
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N5095A4 x 2000 MHz, 15 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N50954 x 2000 MHz, 15 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N62112 x 1200 MHz, 6.5 W250 MHz750 MHz
» show 2 more
min. - max.250 - 450 MHz750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -78%
...
Intel HD Graphics 4400
0.2513 -12%
AMD Radeon HD 7550M
0.2513 -12%
AMD Radeon R5 (Kaveri)
0.2526 -11%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
0.2575 -10%
AMD Radeon HD 7610M
0.2672 -6%
Intel HD Graphics 610
0.2683 -6%
Intel HD Graphics 510
0.2743 -4%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
0.2752 -3%
Intel HD Graphics 4600
0.2807 -1%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
0.2849
Intel HD Graphics 5500
0.2928 3%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
0.2928 3%
Intel UHD Graphics 610
0.2931 3%
Intel HD Graphics 515
0.3054 7%
NVIDIA NVS 5200M
0.3109 9%
Intel HD Graphics 5000
0.316 11%
AMD Radeon HD 7620G
0.3162 11%
NVIDIA GeForce GT 630M
0.3176 11%
ATI Mobility Radeon HD 5650
0.3224 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 7060%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 11588%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 145     avg: 192.4     median: 203 (1%)     max: 210 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 129     avg: 168.2     median: 178 (0%)     max: 182 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 43067     avg: 44131     median: 43609.5 (4%)     max: 46236 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 15477     avg: 18377     median: 17921 (2%)     max: 22189 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3022     avg: 4251     median: 4596.5 (4%)     max: 4845 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4210     avg: 4863     median: 4910.5 (1%)     max: 5217 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 378     avg: 595     median: 626 (1%)     max: 658 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 392     avg: 613     median: 645 (1%)     max: 679 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 23782     avg: 32522     median: 35101 (4%)     max: 38682 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
2356 Points (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
2842 Points (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
1952 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
2129 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 591     avg: 935     median: 975.5 (1%)     max: 1028 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 554     avg: 819     median: 854 (1%)     max: 894 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3411 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
2969 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
12573 Points (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5796     avg: 6344     median: 6438 (8%)     max: 6704 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (1%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4674     avg: 5514     median: 5649.5 (4%)     max: 6082 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 19.02     avg: 19.5     median: 19.3 (6%)     max: 20.53 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 11.8     avg: 24.5     median: 26.2 (2%)     max: 28.9 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
1.4 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3.2     avg: 4.9     median: 4.9 (1%)     max: 6.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 7.8     avg: 12.7     median: 12.7 (1%)     max: 17.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     avg: 14.2     median: 14.2 (2%)     max: 18.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 8.2     avg: 16.5     median: 16.5 (0%)     max: 24.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 18     avg: 30.7     median: 30.7 (2%)     max: 43.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 38     avg: 56.3     median: 56.3 (0%)     max: 74.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
1452 Punkte (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 96     avg: 106.3     median: 111 (0%)     max: 112 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 206     avg: 220     median: 226 (0%)     max: 228 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 536     avg: 549     median: 548 (1%)     max: 564 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.1     avg: 14.4     median: 15.2 (2%)     max: 16 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
0 Watt (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
13.1 Watt (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
12.7 Watt (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.4 dB(A) (49%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
0 (!)
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.7
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
15.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
16.2 16.2 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.5 6.6 ~ 7 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6 6.5 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
10.1 10.8 11 13.2 13.3 15.1 ~ 12 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.5 8.4 9 9.2 9.2 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.1 7.9 8.3 8.6 8.6 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
2.2 6.9 6.9 6.9 7.1 7.2 ~ 6 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3.2 3.3 3.3 ~ 3 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
2.3 2.3 ~ 2 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
18.9 36.2 47.7 57.3 58.3 58.6 61.2 ~ 48 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.7 22 22.8 26.6 26.9 26.9 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6 11.8 11.8 11.8 12 12 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.8 10.8 10.9 10.9 11.2 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
4 13.5 14 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
0 (!) 25.1 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
min. 1024x768
57.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 22
Elden Ring5.18
F1 202119
Total War: Three Kingdoms15.2
Shadow of the Tomb Raider7
Strange Brigade1676
Far Cry 57
X-Plane 11.111298
Final Fantasy XV Benchmark632
Dota 2 Reborn48241211
The Witcher 311
GTA V13255.59
Counter-Strike: GO57.648.117.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		10
2

5
1

5


2








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 24. 08:52:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 23 Nov 2024 20:16:45 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.034s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 10644 +0.03s ... 0.063s

#8 got single benchmarks 10644 +0.031s ... 0.095s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.758s ... 0.853s

#11 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.912s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.912s

#13 Got 74 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.92s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.92s

#15 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.929s

#16 benchmarks composed for output. +0.33s ... 1.259s

#17 return log +0.003s ... 1.262s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Grafikkarte

HP Chromebook 15a im Test

HP Chromebook 15a (2023) Test: Der einfache Internet-Rechner für Studenten und Gelegenheitssurfer

Das HP Chromebook 15a ist ein erschwinglicher Einstieg in die Online-Welt für Studenten und alle, die ein günstiges Gerät für den Internetzugang suchen. Trotz s...
Intel Celeron N4500 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 15.60" | 1.7 kg
Intel NUC11 Essential Kit - Atlas Canyon

Intel NUC11 Essential Kit alias Atlas Canyon mit Intel Pentium Silver N6005 und Intel Celeron N4505 im Test

Intels NUC11 Essential Kit basiert auf einem Intel-Jasper-Lake-SoC und eignet sich für einfache Büroarbeiten. Wir haben den Mini-PC auf Basis eines Intel Pentiu...
Intel Celeron N4505 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 535 g
Ace Magician T8Pro

Ace Magician T8Pro im Test: Ein preiswerter Mini-PC für den Office-Einsatz

Als Ace Magician T8Pro vermarktet Minipc Union einen sehr kompakten Office-PC. Das Jasper-Lake-SoC eignet sich dabei allerdings nur für einfache Aufgaben. Genau...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 209 g
Geekom MiniAir 11 im Test: Preiswerter Mini-PC in einer Special-Edition neu aufgelegt!

Geekom MiniAir 11 im Test: Preiswerter Mini-PC in einer Special-Edition neu aufgelegt!

Den MiniAir 11 hat der bekannte Mini-PC-Hersteller bereits in einer Sonderedition angekündigt. In diesem Review erfahren Sie alles Wichtige zu dem MiniAir 11 in...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 496 g
Geekom MiniAir 11 im Praxistest

Geekom MiniAir 11 im Praxistest

Der Geekom MiniAir 11 ist winzig, selbst für Mini-PC-Verhältnisse. Trotz seinem kleinen Gehäuse ist er ein kompetenter PC für grundlegende Aufgaben zu Hause und...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 524 g

Beelink U59 Mini-S: Intel Celeron N5095, 0.3 kg
  Test » Beelink U59 Mini-S Mini-PC Test: Die supergünstige Alternative zu Intels NUC HTPC

Beelink U59: Intel Celeron N5095, 0.3 kg
  Test » Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmarking-Test: Beelink U59 Mini-PC Test

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  Test » Asus BR1100FKA im Test: Günstiges und stoßfestes Convertible

Asus Chromebook CX1400: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Chromebook CX1400

Acer Aspire 1 A115-32-C96U: Intel Celeron N4500, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 1 A115-32-C96U

HP Chromebook 15a-na0012TU: Intel Celeron N4500, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » HP Chromebook 15a-na0012TU

Asus Vivobook Go 14 Flip TP1400KA-EC040WS: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Vivobook Go 14 Flip TP1400KA-EC040WS

HP Chromebook 14a-na1012ns: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP Chromebook 14a-na1012ns

Acer Aspire 3 A315-35-C8XU: Intel Celeron N4500, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A315-35-C8XU

Samsung Galaxy Chromebook2 360: Intel Celeron N4500, 12.40", 1.3 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Chromebook2 360

Asus Vivobook Go 14X E410MA-EB1272WS: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Vivobook Go 14X E410MA-EB1272WS

Asus Chromebook Flip CR1 CR1100FKA-BP0023: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip CR1 CR1100FKA-BP0023

Lenovo Flex 3i Chromebook 11-82N30012HA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo Flex 3i Chromebook 11-82N30012HA

Acer Swift 1 SF114-34-C1CG: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 1 SF114-34-C1CG

Acer Aspire 1 A114-33-C51G: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 1 A114-33-C51G

Asus BR1100CKA-GJ0303RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.2 kg
  Externer Test » Asus BR1100CKA-GJ0303RA

Samsung Galaxy Chromebook Go 14 XE340XDA-KA1US: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Chromebook Go 14 XE340XDA-KA1US

CTL Chromebook NL72: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.3 kg
  Externer Test » CTL Chromebook NL72

Chuwi Hi10 Go: Intel Celeron N4500, 10.10", 0.7 kg
  Externer Test » Chuwi Hi10 Go

Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994: Intel Celeron N4500, 17.30", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus BR1100FKA-BP0109RA

   » Asus BR1100FKA: Robust aber mit begrenzten Einsatzmöglichkeiten

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 19.01.2021)