Aorus 15 YE5 im Laptop-Test: High-End-Gaming für Sparfüchse
Das Aorus 15 YE ist schon aufgrund seines niedrigen Preises ein interessanter Gaming-Laptop. Von außen sieht er modern und flach aus, selbst Thunderbolt 4 und DDR5 stecken in dem preiswerten Paket, im Inneren arbeitet dafür (starke) Hardware der vorherigen Generation, nämlich ein nicht ganz High-End Core i5-12500H und das ehemalige Nvidia-Flaggschiffmodell RTX 3080 Ti. Und so dürfte das Aorus 15 YE5 einer der stärksten Gaming-Laptops für 1.399 Euro sein.
Trotz CPU und GPU aus der Vorgänger-Generation soll sich das Aorus gegen aktuelle Konkurrenten beweisen und zeigen, ob es noch mithalten kann und wirklich ein so gutes Preis-Leistungs-Verhältnis besitzt. Daher lassen wir es gegen aktuelle Laptops mit RTX 4060 und RTX 4070 antreten, wie dem Aorus 15 BSF (RTX 4070), dem Captiva Advanced Gaming I74-121 (RTX 4060), dem HP Victus 16 (RTX 4070), das HP Omen 16 (RTX 4080) sowie dem deutlich teureren Dell XPS 15 9530 (RTX 4070).
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 12 / 2023 | Aorus 15 YE5-54DEB34SH i5-12500H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09 / 2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 |
Gehäuse & Ausstattung: Modern, aber etwas spartanisch
Das Aorus kann optisch durchaus als als modern und schick bezeichnet werden. Dazu bei trägt das mattschwarze, schlank wirkende Design, obwohl der Laptop nicht unbedingt dünn ist (bis zu 27 mm). Es ist gleichzeitig schlicht, aber trotzdem individuell, beispielsweise durch die Struktur der hinteren Lüftergitter und dem dort sitzenden, kleinen, orangenen Farbelement oder die speziell abgeschrägten Ecken. Auf der Oberseite prangt zentral das silbrige Aorus-Logo. Der Deckel verfügt vorne mittig über eine etwas hervorstehende "Lasche", in der die Webcam samt Mikrofonen sitzen und durch die sich der Laptop sehr gut einhändig öffnen lässt.
An allen Seiten besteht das Gehäuse aus glattem Kunststoff. Das sieht recht gut aus, ist aber weniger verwindungssteif als mancher Konkurrent. Die Tastatur lässt sich beim Schreiben jedoch nicht spürbar eindrücken, sodass die Stabilität insgesamt in Ordnung geht.
Geöffnet haben wir das Aorus nicht, da zwei der Torx-Schrauben mit einem Sticker überklebt sind und wir diese im Sinne unseres Leihstellers Cyberport nicht beschädigen wollten.
Anschlüsse
Bei den Anschlüssen gibt sich das Aorus sowohl modern als auch spartanisch. Von den drei USB-Anschlüssen ist nur einer vom Typ A, das ist etwas wenig. Dafür beherrscht einer der beiden Typ-C-Ports das aktuelle Thunderbolt 4. Neben einem vierten USB-Anschluss fehlen ein SD-Kartenleser, ein Kensington-Anschluss und ein dedizierter DisplayPort (2x über USB-C vorhanden).
Die Verteilung ist trotz der wenigen Ports nicht optimal, ausgerechnet den RJ45-Port für starre LAN-Kabel verlegt der Hersteller auf die rechte Seite und dann auch noch nach vorne. Der Platz hinten bleibt bei Aorus wie immer ungenutzt, hier sitzen nur die Luftausgänge.
WiFi und Webcam
Die WLAN-Übertragungsraten gehören sowohl im 6- (WiFi 6E) als auch im 5-GHz-Netz zu den höchsten im Vergleich.
Bei der Webcam ist leider noch Last Gen angesagt: Sie löst nur mit 720p auf, die Farbabweichungen sind recht hoch und einen Shutter gibt es auch im Control Center nicht.
Eingabegeräte - Mehr als solide, aber dunkle Sonderbeschriftungen
Das Tastenlayout ist sehr aufgeräumt, die Tastatur ist leicht in der Basis abgesenkt. Auch die Pfeiltasten weisen Normalgröße auf, rechts sitzt abstandslos noch ein Ziffernblock.
Die Tasten bieten nur einen geringen bis mittleren Hub, dennoch fühlen sie sich erstaunlich angenehm beim Tippen an, was auch am ordentlichen Feedback liegt. Die Tippgeräusche sind eher ruhig, eignen sich also auch für leisere Umgebungen.
Die Hintergrundbeleuchtung beherrscht diverse RGB-Effekte, lässt sich jedoch nicht für jede Taste einzeln einstellen, obwohl diese bei bestimmten Effekten (Rain Drop) einzeln in unterschiedlichen Farben leuchten können. Praktisch: Drückt man die fn-Taste, so werden alle Tasten beleuchtet, die sich mit fn zu Sonderfunktionen kombinieren lassen. Allerdings werden dabei nur die normale Tastenbeschriftung beleuchtet (z.B. "F7"), nicht jedoch deren Sonderfunktion ("Mute"), sodass man in dunklen Umgebungen die Sonderfunktion einer F-Taste nicht erkennt.
Das ausreichend große Touchpad (21,1 x 7,6 cm) bietet gute Gleiteigenschaften, die auch bei etwas Feuchtigkeit erhalten bleibt. Die integrierten Klicktasten benötigen recht viel Kraft, wodurch der Druckpunkt klar ist. Die Klickgeräusche sind sehr moderat.
Display - 1.440p mit guter Farbgenauigkeit
Das matte WQHD-Display stammt von Chi Mei und wurde 2021 schon im Asus ROG Zephyrus G15 eingesetzt. Mit Erfolg, sodass es auch 2023 keineswegs veraltet erscheint. Die Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel kann sich ebenso sehen lassen wie die Bildwiederholrate von 165 Hz, die relativ zügigen Reaktionszeiten oder die Farbraumabdeckung (100 % sRGB, 97 % Display P3). Die Helligkeit und der Kontrast sind hingegen eher durchschnittlich. Alternativ gibt es auch ein Full-HD-Modell mit 360 Hz.
Weniger gut ist das durchaus sichtbare Backlight Bleeding an der unteren, linken Ecke sowie an der Kante oben rechts. PWM wird hingegen nicht zur Helligkeitssteuerung verwendet. Die Reaktionszeiten sind bestenfalls mittelprächtig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 350 cd/m²
Kontrast: 939:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 3.67 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH Chi Mei CMN1540 (CMN N156KME-GNA), IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -21% | -18% | 6% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98.2 1% | 64 -34% | 66.7 -32% | 99.8 2% | 69 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 93.2 -7% | 98 -2% | 100 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 85.7 0% | 66 -23% | 69 -20% | 98.4 15% | 71.2 -17% |
| Response Times | 40% | 55% | 30% | 87% | 47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.9 ? | 11.3 ? 40% | 5 ? 74% | 13.3 ? 30% | 1.68 ? 91% | 4.6 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 11.7 ? | 7 ? 40% | 7.55 ? 35% | 8.2 ? 30% | 1.94 ? 83% | 9.7 ? 17% |
| PWM Frequency | 239 | |||||
| Bildschirm | -34% | -28% | 15% | -36% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 357 | 299 -16% | 346 -3% | 308 -14% | 389.5 9% | 310.9 -13% |
| Brightness | 322 | 282 -12% | 324 1% | 285 -11% | 392 22% | 296 -8% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 90 11% | 85 5% | 98 21% | 91 12% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.25 34% | 0.35 8% | |
| Kontrast | 939 | 965 3% | 989 5% | 1232 31% | 888 -5% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.27 | 2.24 1% | 4.12 -81% | 1.3 43% | 4.95 -118% | 2.18 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 4.29 9% | 7.78 -65% | 2.76 42% | 8.65 -83% | 3.58 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 2.62 -330% | 1.22 -100% | 0.92 -51% | 1.53 -151% | 0.52 15% |
| Delta E Graustufen * | 3.67 | 3 18% | 4.81 -31% | 1.7 54% | 2 46% | 2.8 24% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.086 105% | 2.31 95% | 2.167 102% | 2.27 97% | 2.18 101% |
| CCT | 7899 82% | 6289 103% | 7633 85% | 6767 96% | 6265 104% | 6002 108% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
-16% | 2% /
-15% | 9% /
10% | 19% /
-5% | 13% /
8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ab Werk ist das Display nicht optimal kalibriert, unsere Kalibrierung mittels X-Rite Fabmessgerät und der Calman-Software drückt die für (Farb-) Abweichungen aussagekräftigen DeltaE-Wert auf deutlich unter 1, sowohl für die Graustufen als auch die Farben. Zusammen mit der guten Farbraumabdeckung (siehe letzte Bildreihe unten) eignet sich das Display so auch für semiprofessionelle Bild- und Videobearbeitung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend |  |
| ↘ 4.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 18.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |  |
| ↘ 9.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Aufgrund der akzeptablen Helligkeit von über 300 Nits und der matten Oberfläche ist das Erkennen der Bildschirminhalte an schattigen Orten noch gut gegeben.
Leistung - Auch Last Gen bringt's noch
Last-Gen sind bei CPU und GPU die System-Antreiber. Einem älteren Core i5-12500H stehen 16 GB moderner DDR5-4800-RAM und eine 1 TB große NVMe-SSD von Gigabyte zur Seite. Zusammen mit der RTX 3080 Ti positioniert sich das Aorus 15 YE5 eindeutig als High-End-Gamer, trotz Last Gen und der Mittelklasse-CPU.
Testbedingungen
Im Auslieferungszustand war kein Control Center vorinstalliert, dieses muss oder besser kann man sich bei Bedarf auf der Gigabyte-Support-Webseite herunterladen.
Das Gigabyte Control Center beherbergt viele wichtige Einstellungen zur Leistung, der Tastaturbeleuchtung, aber auch zur SSD. Die Menüstruktur könnte sinnvoller angelegt sein, so beherbergt der Homescreen keinerlei sinnvolle Information, hier soll man zunächst entweder den Laptop an sich oder die SSD für mehr Infos anwählen. Das kann man in den betreffenden Menüs aber genauso tun, weshalb gerade der Startbildschirm unsinnig erscheint. Zudem haben wir die Option zur GPU-Umschaltung vermisst.
Ansonsten gibt es gleich Leistungsmodi, dazu Lüfterkurven, separat einstellbarer Performance-Modus und diverse andere Optionen. Für unsere Benchmarks verwenden wir den Modus Gaming. Im noch performanteren Turbomodus sind die Lüfter immer auf Anschlag.
Ein Wort zum Standby-Modus: Bei Aorus (auch dem Aorus 15G) scheint es üblich zu sein, dass der Laptop schon bei geringfügigem Zuklappen des Laptopdeckels in den Standby wechselt. Das nervt extrem, beispielsweise wenn man einen externen Monitor betreibt und den Laptopdeckel daher gerne leicht vorklappt. Aber schon bei ca. 40 bis 45 Grad schaltet sich das System ab, was wirklich deutlich zu früh ist und einem zum Fluchen bringt. Ein Laptop sollte sich erst dann ausschalten, wenn er wirklich zugeklappt ist und nicht schon auf dem halben Wege dorthin.
Prozessor
Als Prozessor rechnet die Alder-Lake-CPU Core i5-12500H mit 4 P und 8 E-Kernen, zusammen also 8 Kerne und 16 Threads. Die alte CPU der oberen Mittelklasse spart Geld.
Im Cinebench-R15-Loop sinkt die Leistung innerhalb der ersten beiden Durchgängen minimal ab und bleibt dann konstant.
Über alle CPU-Tests hinweg wird klar, dass Gen13 einen signifikanten, wenn auch nicht gewaltigen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber Gen12 hat.
Das Captiva mit i5-13500H hat einen Vorsprung von etwa 13 Prozent. Der Vorsprung der anderen Konkurrenten mit dem besseren i7-13700H reicht von geringen 8 (HP Victus) bis spürbare 22 Prozent (Aorus 15 BSF).
| Cinebench R15 | Multi-Thread-Score (1. Durchgang) | CPU-Leistungsaufnahme in W |
|---|---|---|
| AI Boost | 2.277 | 85 |
| Turbo | 2.283 | 85 |
| Gaming | 2.283 | 85, fällt auf 55 |
| Creator | 2.239 | 85 |
| Meeting | 836 | 30, fällt schnell auf 15 |
| Power Saver | 724 | 30, fällt auf 15 |
| Akku | 1.670 | 45 |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (11330 - 14686, n=9) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (1558 - 1701, n=9) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=9) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=9) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (1970 - 2283, n=10) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=9) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=9) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=9) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (40.1 - 58.5, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
System Performance
Im PCMark 10 ist das Captiva mit Nachfolge-CPU etwa sieben Prozent voraus, im CrossMark liegen beide Geräte hingegen gleich auf.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Aorus 15 BSF | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6883 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Da es im Control Center keinen Ausbalancierten Modus gibt, testen wir im Meeting- und dem Creatormodus. Bei Ersterem stellen sich beim Öffnen mehrere Browsertabs Latenzprobleme ein, die sich beim 4k/60-fps-YouTubevideo noch weiter erhöhen und in 8 ausgelassenen Bildern münden.
Wer denkt, dass sich dies im stärkeren Creatormodus ändert, irrt. Schon beim Browserstart stellt sich ein nochmals etwas höherer Latenzwert ein. Dafür läuft das Video mit nur 1 Dropped Frame ab.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute Gigabyte AG470S1TB-SI B10 mit 1 TB Speicherplatz ist eine sehr schnelle High-End-PCIe-Gen4-NVMe-SSD. In unserer SSD-Bestenliste liegt sie auf dem exzellenten Rang 3.
Im Aorus 15 YE5 kann sie ihr Potential zwar nicht komplett abrufen und liegt 12 Prozent hinter dem Referenzmodell, ist aber immer noch schneller als die SSDs der übrigen Konkurrenz. Ausnahme ist das Current-Gen-Aorus 15. Darin werkelt die gleiche SSD, aber beinahe 28 Prozent schneller. Die Leistung in unserem Testmodell ist dennoch sehr gut und vor allem konstant, es gibt keinerlei Drosselprobleme bei längerer Nutzungsdauer.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als Grafikkarte übernimmt das ehemalige Flaggschiff-Modell Geforce RTX 3080 Ti mit 16 GB Videospeicher die 3D-Berechnungen. Sie darf sich von den maximal möglichen 165 W allerdings nur 130 W genehmigen. Der starke Ampere-Chip ist dabei nicht so effizient wie die aktuelle Ada-Lovelace-Architektur und dürfte mehr Hitze erzeugen.
In den synthetischen 3DMark-Benchmarks stellt unser Aorus mal eben die versammelte Current-Gen-Konkurrenten mit RTX 4060 und RTX 4070 in den Schatten. In nahezu allen Tests liegt unsere RTX 3080 Ti vorne, wenn auch nur um wenige Prozentpunkte. Die Abstände sind allerdings eher gering, aber konstant über die Tests hinweg.
Im Akkumodus sinkt die Leistung im Fire Strike von 31.110 auf nur noch 6.921 Punkte, ein Rückgang um ganze 78 Prozent!
| 3DMark 11 Performance | 30440 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59322 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25321 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11945 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming
Beim Gaming liefert sich unser Aorus ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Next-Gen-Aorus mit RTX 4070 und kann dieses sogar knapp schlagen. Alle anderen Konkurrenten mit RTX 4070 werden ebenfalls knapp abgehängt. Das Omen 16 mit RTX 4080 liegt unerreichbar an der Spitze und ist über alle Gaming-Tests etwa 18 Prozent schneller als unser zweitplatziertes Aorus. In Games mit CPU-Fokus fällt die Leistung durch den mittelprächtigen i5-12500H gegenüber der Konkurrenz ab.
Beim Vergleich der Modi fällt auf, dass Turbo, AI und Gaming quasi die gleiche GPU-Leistung in Witcher 3 entfalten. Einziger Unterschied ist, dass die GPU im Turbomodus deutlich kühler bleibt, dafür ist der Modus auch deutlich lauter.
Der Creatormodus (diesmal blaue Kennlinie) leistet minimal weniger, zieht nicht ganz so viel aus der Dose und bleibt etwas kühler. Im Abschnitt Geräuschemissionen listen wir die Modi und deren Auswirkung auf FPS und Lautstärke in Witcher 3 auf.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH -1! | |
| Aorus 15 BSF -1! | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 180.8 | 176 | 118 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 385 | 306 | 222 | 120 | 86 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.6 | 154.1 | 146.4 | 138.9 | 140.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 206 | 151.7 | 119.2 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134.1 | 121.3 | 94.9 | 85.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 165 | 137 | 131 | 124 | 116 |
Emissionen & Energie - Besser als es die RTX 3080 Ti vermuten ließe
Geräuschemissionen
Im Turbomodus sind die Lüfter immer nahezu am Anschlag, bedeutet 52 bis 55 dB. In den anderen Modi gehen die Lüfter situativer zu Werke. Die Tabelle unten listet die Lautstärken der verschiedenen Modi beim Spielen von Witcher 3 nach etwa 10 Minuten auf. Generell ist die Lautstärke, gemessen an der Leistung, durchaus als moderat zu bezeichnen und durch die vielen Modi sehr variabel einstellbar. So leisten sowohl das Captiva als auch das HP Victus weniger in 3D-Applikationen, sind aber ähnlich laut, das Captiva sogar lauter.
Im Gaming-Modus sind die Lüfter auch im Idle aktiv, wenn auch leise. Im Meetingmodus oder Power Saver sind sie für gewöhnlich still. Das durchschnittliche Lastszenario via 3DMark06 durchläuft der Gaming-Modus, indem die Lautstärke Schritt für Schritt auf bis zu 43 dB erhöht wird. Im Power Saver läuft der gleiche Test mit nur 27 dB durch.
| Leistungsmodus/Witcher 3 | maximale Bildrate | durchschnittliche Bildrate | Lautstärke in dB | Verbrauch in W |
|---|---|---|---|---|
| Turbo | 124 | 118 | 52.68 | 199 |
| AI | 122 | 116 | 44.78 | 197 |
| Gaming | 125 | 116 | 46.77 | 196 |
| Creator | 115 | 110 | 44.78 | 185 |
| Meeting | 111 | 105 | 36.53 | 163 |
| Power Saver | 115 | 106 | 36.53 | 162 |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 26.42 dB(A) |
| Last |
| 43.5 / 50.21 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -20% | -3% | -9% | 10% | -13% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 25 -9% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle min * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 28 -22% | 23.1 -0% | 29.6 -29% |
| Idle avg * | 23 | 31 -35% | 25.67 -12% | 29 -26% | 23.1 -0% | 29.8 -30% |
| Idle max * | 26.42 | 37 -40% | 25.67 3% | 30 -14% | 24.2 8% | 30.4 -15% |
| Last avg * | 43.5 | 51 -17% | 38.52 11% | 43 1% | 27.1 38% | 33.8 22% |
| Witcher 3 ultra * | 46.77 | 54.17 -16% | 46 2% | 40.1 14% | 57 -22% | |
| Last max * | 50.21 | 57 -14% | 54.17 -8% | 48 4% | 44.6 11% | 58.3 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Heiß wird es unter hoher Last vor allem an der Unterseite zentral zum Display hin. Mit bis zu 50 °C liegt die Temperatur jedoch im Rahmen typischer Gaming-Laptops. An der Oberseite bleibt es mit maximal 43 °C sogar überraschend kühl. Im Turbomodus fallen die Temperaturen noch etwas geringer aus.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.9 °C).
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | 4% | -8% | 1% | 5% | |
| Last oben max * | 43 | 48 -12% | 41 5% | 51 -19% | 45.6 -6% | 45 -5% |
| Last unten max * | 50 | 47 6% | 42 16% | 54 -8% | 42 16% | 48.8 2% |
| Idle oben max * | 33 | 39 -18% | 32 3% | 37 -12% | 34.4 -4% | 29.2 12% |
| Idle unten max * | 32 | 35 -9% | 35 -9% | 29 9% | 33.2 -4% | 28.8 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Positiv hervorzuheben ist die ordentliche Lautstärke der Lautsprecher. Bass kommt jedoch kaum zum Tragen und selbst Mitten und Höhen sind nicht sonderlich ausgeglichen.
Zum Anschluss externer Audiogeräte steht u.a. der kombinierte 3,5-mm-Klinkenport für Mikrofone und Kopfhörer zur Verfügung.
Aorus 15 YE5-54DEB34SH Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.15 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Ok, sparsam ist die RTX 3080 Ti nicht gerade, da ist die aktuelle CPU/GPU-Generation theoretisch schon effizienter geworden.
Um beispielsweise unter Witcher 3 genauso "wenig" zu verbrauchen wie das Captiva, müsste man unser Aorus schon in den Meetingmodus beziehungsweise Power Saver versetzen. Allerdings sind dann die Bildwiederholraten im Spiel ebenfalls auf einem Niveau, was schon etwas überrascht (siehe Tabelle im Kapitel Geräuschemissionen).
Vor allem aber die 150 W in unserem 3DMark06-Test (durchschnittliche Last) stechen negativ hervor, das Captiva verbraucht hier nur 85 W. Insgesamt, nämlich auch im Idle, muss mit einem etwas höheren Verbrauch gerechnet werden, was sich jedoch beim Gaming relativiert.
Wir messen maximal und temporär 204 W, was das 240-W-Netzteil von Delta locker wegsteckt. Die externe Idle-Messung wurde mit aktivierter dGPU durchgeführt.
| Aus / Standby | 0.02 / 1.4 Watt |
| Idle | 13.4 / 19.3 / 20 Watt |
| Last |
150 / 218 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 15% | 23% | 23% | -24% | |
| Idle 150cd/m2 * | 16 | 12.4 22% | 18 -13% | 12.8 20% | 20.1 -26% | 23.2 -45% |
| 3DMark06 Return To Proxycon * | 150 | 85 43% | ||||
| Witcher 3 ultra * | 196 | 175.8 10% | 164 16% | 141.8 28% | 95.4 51% | 214 -9% |
| 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25 * | 204 | 210 -3% | 179 12% | 164.1 20% | 117.2 43% | 240 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit enttäuscht das Aorus, vermutlich durch den erhöhten Idle-Verbrauch. Gigabyte verbaut einen großzügigen Akku mit 99 Wh, dennoch liegt die Laufzeit nur auf dem Niveau des Captiva mit 53 Wh! Das Current-Gen-Aorus BSF mit i7-13700H und RTX 4070 hält mit 99 Wh ganze 65 Prozent länger durch, im WLAN-Test sogar beinahe doppelt so lange! Das kommt nämlich auf über 10 Stunden, unser Aorus auf nicht einmal 5,5 Stunden.
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH i5-12500H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 65% | -4% | 34% | 20% | -19% | 11% | |
| H.264 | 317 | 541 71% | 296 -7% | 409 ? 29% | |||
| WLAN | 319 | 619 94% | 315 -1% | 426 34% | 481 51% | 307 -4% | 375 ? 18% |
| Last | 101 | 132 31% | 96 -5% | 89 -12% | 68 -33% | 85.6 ? -15% | |
| Idle | 654 | 688 | 328 | 565 ? |
Pro
Contra
Fazit - Voll konkurrenzfähig!
Zum alten Eisen gehört die Kombination aus Gen12-CPU und RTX 3080 Ti vor allem in Hinblick auf die (3D-) Leistung keineswegs. Das Aorus 15 YE5 kann so die meisten anderen Gaming-Laptops mit RTX 4070 schlagen, das ist gerade hinsichtlich des niedrigen Preises eine echte Überlegung wert. Dabei verzichtet man beim Aorus trotz des niedrigen Preises nicht wie bei vielen Konkurrenten auf moderne Features wie Thunderbolt 4, eine schnelle SSD oder ein abgerundetes Design.
Nicht mehr ganz so zeitgemäß ist lediglich die mangelhafte Effizienz, welche sich vor allem in den mauen Akkulaufzeiten widerspiegelt, trotz des großen Akkus. Die alte 720p-Webcam ist zwar kein absolutes NoGo, für Gamer dennoch ein klarer Minuspunkt. Nervig wie typisch für Aorus ist, dass sich der Laptop sehr schnell in den Standby schaltet, sobald man den Displaydeckel nur um 45 Grad einklappt.
Das Aorus 15 YE5 bietet eine sehr starke Gaming-Leistung zum günstigen Preis, ohne dabei, anders als so mancher preiswerter Konkurrent, billig zu wirken. Vor allem die Last-Gen-GPU überzeugt in 3D, bei der Effizienz und damit der Laufzeit hapert es aber.
Es gibt ähnlich preiswerte Alternativen. Beispielsweise ist das MSI Katana mit RTX 4070 (1.394 Euro auf Amazon) zum ähnlichen Preis zu haben. Das Aorus dürfte in vielen Spielen aber minimal schneller sein, zudem hat das Katana kein Thunderbolt 4 und fühlt sich weniger wertig an. Dafür profitiert das MSI von längeren Laufzeiten. Ähnlich verhält es sich beim HP Victus 16, es kostet sogar etwas mehr, ist aber eher langsamer und fühlt sich weniger wertig an als das Aorus. Für das Current-Gen-Aorus muss man über 300 Euro mehr auf den Tisch blättern.
Preis und Verfügbarkeit
Bei unserem Leihsteller Cyberport ist das Aorus 15 YE5 derzeit für 1.399 Euro erhältlich. Darüber hinaus gibt es alternative Angebote.
Aorus 15 YE5-54DEB34SH
- 15.12.2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
