Acer TravelMate P4 im Laptop-Test: Understatement ist Chefsache
Acers Travelmate Serie stemmt sich schon seit Jahren gegen die Fangemeinde der Dell Latitudes, gegen den guten Ruf der Lenovo ThinkPads und gegen die Business-Aura der HP ProBooks. Im Segment der Mainstream-Business-Liner einen Fuß in die Tür zu bekommen, ist nicht einfach, am besten läuft das noch über das Projektgeschäft.
Seit Jahren begleiten wir die Travelmates bei ihren Mühen. Allzu schlecht haben sie sich nicht angestellt, mit dem TravelMate P6 TMP614P hatten wir auch mal einen Kandidaten im Labor, der 88 % erreichte, ein Sehr gut. Für die P4-Modelle traf das aber nie zu, der letzte TravelMate P4 erreichte 86 %. Die Folge: Unsere Empfehlungen fielen immer wieder auf Thinkpads, die oft das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis hatten und nach wie vor die Top 10 dominieren.
Wird das auch jetzt wieder gelten, oder kann sich Acer mit dem 2024er Travelmate P4 behaupten? Mit 900 bis 1.000 Euro ist der 14-Zoller im mittleren Bereich angesiedelt, ihm stehen ProBooks, einfach bestückte Latitudes und Lenovos E-Serien-Thinkpads gegenüber. Die Ausstattung mit Raptor Lake Core i5, 512 GB und 8 GB RAM ist nicht top, spricht aber preisbewusste Einkäufer an. Außerdem hat Acer gegenüber dem Vorgänger TravelMate P4 TMP414-51-59MR den Eingabebereich als auch die Position der Anschlüsse vollständig umgebaut. Wird das genügen?
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 01 / 2024 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86 % v7 (old) | 10 / 2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10 / 2023 | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7 | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das schlichte, mausgraue Kunststoff-Chassis kann als Inbegriff der Unauffälligkeit gelten. Wer mit dem TravelMate unterwegs ist, wird sicher keine Blicke auf sich ziehen. Das ist auch gut so, denn als Backoffice-Laptop sind andere Qualitäten als silberne Zierleisten wichtig. Der kantige 14-Zoller ist von guter, aber nicht herausragender Festigkeit. Die Handauflage und der Bereich unter den Tasten gibt selbst auf Druck kein Stückchen nach. Durch den 16:10-Faktor des Bildschirms entsteht eine tiefe Handauflage, hier fühlen sich auch große Hände wohl. Die Scharniere halten das Display straff, es verrutscht beim Tragen nicht. Die Anzeige kann auf glatt 180 Grad geöffnet werden.
Der 14-Zoller ist einen Zentimeter breiter und länger als ein A4-Blatt. Der Travelmate ist 319 mm tief. Die Thinkpads sind beide etwas handlicher: Bei gleicher Bildschirmdiagonale haben sie einen schmaleren Display-Rand, was in der Breite und in der Höhe ein paar Millimeter einspart. Bei den Mittelklasse-Officebooks wird nicht um jeden Millimeter Bauhöhe gefeilscht, dennoch fällt die Bauhöhe nicht einheitlich aus: Unser Acer ist mit 22 mm (hinten) bzw. 19 mm (vorn) dicker als ThinkPad, ProBook, LifeBook und Latitude. Die Werte sind immer ohne Standfüße. Mit Fuß ist das Travelmate hinten sogar 27 und vorn 21 Millimeter hoch.
Ausstattung
Acer setzt auf zweimal Thunderbolt in Form von Type-C-USB-Ports. Das inkludiert USB 3.2 mit 50 MBit. So können einerseits preisgünstige Type-C-Docks als auch leistungsstarke Thunderbolt-Docks genutzt werden. Die Thunderbolt-Ports unterstützen Power Delivery und können ein Displayport-Signal ausgeben. Zusammen mit dem HDMI-Steckplatz kommt das Notebook auf bis zu drei Videoausgänge. Der Kartenleser befindet sich an der Frontseite des Laptops, das ist selten.
SD CardReader
Wir testen den Kartenleser mit der AV-PRO-microSD-128-GB-V60 Reference-Card. Das schlechte Ergebnis bildet das Ende der Messlatte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Der Funk-Chip sitzt als M.2-2230-Karte auf dem Mainboard. Der Intel Wi-Fi 6 AX211 bringt auch gleich das Bluetooth 5.3 mit. Laut Hersteller soll der Chip speziell in dichten WLAN-Umgebungen mit Dutzenden von Routern und Hunderten von Endgeräten seine Stärke ausspielen, z. B. mit reduzierten Latenzen. Bluetooth 5.3 unterstützt Low Energy Audio. Unseren Test - allerdings mit deaktiviertem, störendem Umgebungs-Wi-Fi, absolviert das Travelmate mit Bravour, beim Senden und Empfangen spielt es ganz oben mit. Wie es sich für ein Business-Laptop gehört, hat das Travelmate Kabel-Ethernet an Bord. Der Realtek-Gigabit-NIC ist mit einem typischen Aufklapp-Port versehen.
Webcam
Vorsichtige Zeitgenossen können die 720p-Kamera mit dem manuellen Shutter verschließen. Die Kamera liefert passable Farben, jedoch nur bei Tageslicht oder guter Ausleuchtung.
Sicherheit
Der Fingerabdruck-Leser befindet sich im Power-on-Taster. Gleich in der Nachbarschaft ist das Kensington-Lock platziert.
Zubehör
Das Travelmate kann mit einem proprietären Acer Netzteil mit Mini-Hohlbuchsen-Stecker geladen und betrieben werden. Mitgeliefert und sicherlich die bessere Wahl ist aber ein 65-Watt-Type-C-Lader, der dann ebenso für andere Kleingeräte genutzt werden kann. Das Acer lässt sich auch mit schwächeren Type-C-Ladern betreiben, der Ladevorgang ist dann langsamer, und bei Last (Short Burst PL1 55 Watt!) wird der Akku belastet.
Wartung
Sehr gut kommt der Travelmate beim Thema Wartung und Aufrüstung weg. Sind die Lamellen der Heatpipe einmal verschmutzt, gibt es eine Öffnung, in die Druckluft geblasen werden kann. Die Bodenplatte ist schnell entfernt, sofern man einen kleinen Torx-Schrauber hat. Die Klappe kann anschließend ohne Hilfsmittel abgenommen werden. Freigelegt sind dann zwei RAM-Slots, einer davon mit 8 GB belegt. Der Akku ist verschraubt, und die SSD steckt als M.2-2280-Modul. Einen zweiten M.2-SSD-Slot gibt es nicht.
Garantie
In Deutschland gewährt Acer für seine Travelmates eine 3-jährige Herstellergarantie. In anderen Ländern kann das abweichen.
Eingabegeräte
Wir haben diesen Test auf dem Travelmate P4 geschrieben und konnten ohne Eingewöhnung effizient mit den Eingaben arbeiten. Acer hat das Clickpad zum Vorgänger stark vergrößert.
Tastatur
Acer baut eine zweistufig beleuchtete Chiclet-Rubber-Dome-Tastatur ein, welche jetzt einen guten Tastenabstand bietet. Der knackige Druckpunkt macht in Verbindung mit dem festen Anschlag Freude - die Tasten geben an keiner Stelle nach. Das Tippen ist nicht lautlos, aber nahe dran. Die Tasten haben eine dezent stumpfe Oberfläche, die ein Gleiten der Finger erlaubt. F und J sind standesgemäß für Blindschreiber markiert. Eine Zweitbelegung für den nicht mehr vorhandenen Ziffernblock gibt die Eingabe nicht her. Die Auf/Ab-Richtungstasten sind verkleinert, aber passabel nutzbar. Positiv ist die FN-Belegung der Richtungstasten mit Pos1, Ende und Bild Auf/Ab.
Die Einbettung der Power-on/off-Taste oben rechts in der Umgebung mag missfallen. Jedoch hat sich der Hersteller Mühe gegeben, versehentliches Betätigen auszuschließen. Dafür hat die Taste erstens einen Rahmen und zweitens fast keinen Hubweg. Wir müssen also deutlich draufdrücken.
Touchpad
Das 14,5 cm große ClickPad (diagonal) sitzt jetzt exakt mittig. Beim Schreiben hatten wir nie den Impuls, dasselbe deaktivieren zu müssen - die Möglichkeit gibt es per FN-Taste aber. Der Hubweg ist gering, praktisch drücken wir nur die untere Hälfte des Bereiches, oben ist der Kraftaufwand zu hoch. Das Geräusch ist unaufdringlich, weil leise und dumpf. Der Druckpunkt könnte deutlicher ausfallen, er kommt wegen des geringen Hubs zu kurz. Alle Multitouch-Gesten werden unterstützt. Die Oberfläche ist glatter als die umliegende Handauflage, so wird dem Finger blind klar, wo er sich befindet.
Display
Der entspiegelte 14-Zoller setzt auf ein BOE-IPS-Panel mit 1920 x 1.200 Pixeln. Das ist 16:10 statt 16:9 (1.920 x 1.080) und bringt für die Arbeit an Excel Sheets oder Dokumenten mehr Höhe bei gleicher Breite. Zwei Fenster liegen übersichtlich nebeneinander. Die Konkurrenz im gleichen Preissegment bietet teilweise mehr Auflösung, etwa 2.240 x 1.400 beim ThinkPad E14 G5-21JSS05C00. So passen vier verkleinerte Fenster auf den Screen - allerdings mit derart kleiner Schrift, die Augen vieler Nutzer werden das nicht mitmachen. Wir halten FullHD nach wie vor auf 14-Zoll für eine angemessene Auflösung, mehr braucht es für den Office-Einsatz nicht.
Die Schwäche des Panels liegt in seiner geringen Farbraumabdeckung (59 % sRGB). Davon unbenommen haben wir im Büro ein glasklares Bild, hier wirkt sich der hohe Kontrast positiv aus. Durch die matte Oberfläche sind Farben nicht brillant, sondern eher blass, das ist augenschonend für den Zweck. PWM wird zur Regulierung der Helligkeit nicht eingesetzt, empfindliche Personen können aufatmen. Die Reaktionszeiten sind langsam, aber für einen Office-Laptop vollkommen in Ordnung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 213 cd/m²
Kontrast: 1406:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.036
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ BOE NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U R140NW4D R5, IPS, 1920x1200, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA AUO559C, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G10 AUO2FA6, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 81% | 70% | 6% | -7% | 68% | |
| Display P3 Coverage | 39.98 | 75.4 89% | 69.3 73% | 41.9 5% | 37 -7% | 68.4 71% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 99.9 70% | 97.6 66% | 63 7% | 55.5 -6% | 95.2 62% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 76.2 85% | 70.4 70% | 43.3 5% | 38.2 -8% | 70.6 71% |
| Response Times | -95% | -25% | -13% | -27% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.8 ? | 56 ? -146% | 36.3 ? -59% | 30.7 ? -35% | 42 ? -84% | 53.4 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 21.5 ? | 30.8 ? -43% | 19.5 ? 9% | 19.6 ? 9% | 15 ? 30% | 21.8 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 18% | 34% | -1% | -43% | 35% | |
| Helligkeit Bildmitte | 253 | 517.3 104% | 362 43% | 352.3 39% | 255 1% | 501 98% |
| Brightness | 238 | 488 105% | 354 49% | 344 45% | 233 -2% | 464 95% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 91 0% | 86 -5% | 86 -5% | 87 -4% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.18 -0% | 0.27 -50% | 0.26 -44% | |
| Kontrast | 1406 | 1521 8% | 2011 43% | 1305 -7% | 1927 37% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.5 | 3.3 40% | 2.6 53% | 4.99 9% | 8.41 -53% | 2.64 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.19 | 7.81 61% | 3.7 82% | 14.84 26% | 13.51 33% | 5.06 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.99 | 1.02 80% | 1.1 78% | 1.87 63% | 1.57 69% | |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 5.6 -143% | 3.3 -43% | 5.3 -130% | 7.6 -230% | 3.8 -65% |
| Gamma | 2.036 108% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.2 100% | 3.12 71% | 2.103 105% |
| CCT | 6443 101% | 6804 96% | 6761 96% | 7682 85% | 6233 104% | 6562 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
16% | 26% /
33% | -3% /
-1% | -26% /
-30% | 12% /
27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Den Bildschirm zu kalibrieren, lohnt sich nicht, das DeltaE der Graustufen vermindert sich von 2,3 auf 0,8. Das ist eine Verbesserung, jedoch kann das Auge Farbtafeln mit Werten unter 3,0 meist gar nicht mehr vom Original unterscheiden. Das Color-Checker-DeltaE verringert sich marginal von 5,5 auf 5,0 und ist damit von der magischen 3,0 weit entfernt. Für die professionelle Bildbearbeitung ist dieses Panel ungeeignet, sagt uns die Portrait Displays Calman Color Calibration.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 10.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.7 ms steigend |  |
| ↘ 13.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die große Schwäche für die Praxis liegt in der geringen maximalen Helligkeit von 253 cd/m² (Mitte). Das genügt für drinnen, aber auf der Terrasse und im Park wird es im Sommer schwieriger. Nicht förderlich ist da die Drosselung der Maximal-Helligkeit unter Akku auf 213 cd/m² (Mitte). Clouding erkennen wir unten rechts und links in den Ecken - allerdings nur bei Schwarzbild.
Bei seitlicher Betrachtung dunkelt der Bildschirm deutlich ab, mit Blickschutz hat das aber nichts zu tun. Die Schrift bleibt klar lesbar.
Leistung
Der i5-1335U wurde im Januar 2023 vorgestellt und zielt mit Performance-Kernen (2) und Effizienz-Kernen (8) auf eine skalierbare Leistungsentfaltung ab. Lange Laufzeiten bei geringer Energieaufnahme sind wichtiger als Dauerleistung auf allen Kernen - also offenbar genau das richtige SoC fürs Backoffice mit stundenlanger Idle-Zeit. Begleitet wird das SoC von Kingston mit 512 GB, wobei 433 GB auf der SSD zur Verfügung stehen. Als Arbeitsspeicher steckt ein 8-GB-Riegel, der um einen zweiten leicht erweitert werden kann. Der maximale Ausbau liegt bei 2x 16 GB.
Testbedingungen
Wir haben die Performance-Tests unter dem Windows Modus "beste Leistung" ausgeführt.
Prozessor
Der R15-Dauer-Test prüft, wie sich das SoC im Falle wiederkehrender Höchstlast verhält. Kann der Benchmark dauerhaft hohe Punkte erzielen? Nein, denn der Intel Core i5-1335U startet auf einem unterdurchschnittlichen Niveau und bleibt dann dort. Die Top-Leistung für dieses SoC liegt bei 1547, das Travelmate schafft nur 1.238 Punkte. Die Schwester i5-1345U steigt höher ein (1.541), rutscht im Durchschnitt aber auf 1.310 Punkte. Kurz: Das Potential des Chips wird von Acer nicht ausgenutzt, die Leistung der P-Cores bleibt liegen.
Woran liegt das? 4,6 GHz, das Maximum der beiden P-Cores wird nicht mal zum Start des Benchmarks ausgeführt, der Logviewer zeigt 4,3 GHz und das nur in den ersten zwei Durchgängen. Der Durchschnitt der P-Cores liegt im Loop bei 3,58 GHz. Die E-Cores laufen ebenfalls nur zum Start mit 3,3 GHz, ihr Schnitt rutscht auf 2,45 GHz.
Hier hat Acer die Temperatur-Limits zu Gunsten niedriger Oberflächentemperaturen eingestellt; sobald 90 Grad auch nur angerissen werden, kommt es markant zur Drosselung. Bei der SoC-Leistungsaufnahme sind deutlich 55 Watt (kurz) und 28 Watt (Langzeit) als Marken erkennbar.
Das macht den Acer Travelmate P4 nicht zu einem schlechten Office-Laptop. Wer jedoch für seine Anwendungen auf bestmögliche Peak- und Dauerleistung aus ist, wird an einem Dell Latitude 7440 oder Lenovo ThinkPad E14 G5 mehr Freude haben.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
System Performance
Der PCMark 10 und der Crossmark schätzen die Anwendungsleistung eines Laptops ein, dazu testen sie den SSD-Speicher, den RAM, die iGPU und den Prozessor im Zusammenspiel. Unser Travelmate P4 fährt hierbei ganz unten mit, liegt noch unter dem Durchschnitt der Subnotebooks. Ob die Unterschiede in der Praxis mit Word, Excel und Browser-Anwendungen spürbar sind, darf bezweifelt werden, denn selbst der Anführer im PCMark 10, der Lenovo ThinkPad E14 G5, hat nur 8 % Vorsprung (Crossmark 13 %).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5486 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| HP ProBook 445 G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Latenzen sind Verzögerungen, also Zeiten, die das Betriebssystem beim Handling von Treiberaufgaben benötigt. Es geht also um das Zusammenspiel von Geräten wie Audio, Touchpad, SSD, Kartenleser oder Speicher-Controller. Messen wir solche hohen Latenzen, dann sind sie Ausdruck mangelhafter oder suboptimaler Gerätetreiber, sprich eine Momentaufnahme. Updates - auch vom BIOS - können Latenzen abstellen. In der Audioproduktion kann eine hohe DPC-Latenz zu Audioaussetzern und -verzögerungen führen. Das Travelmate zeigt recht hohe Latenzen, wenn wir große Websites aufrufen, Youtube 4K spielen und CPU-Stress nacheinander ausführen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Kingston SSD kann sich gegen das breite Feld der Samsung- und Western-Digital-Festspeicher nicht durchsetzen und bleibt im unteren Mittelfeld. Wie so oft bricht die Dauerleistung über die Zeit deutlich ein, das ist auch bei anderen Modellen üblich. Allerdings ist das Ausgangsniveau der Kingston geringer als etwa der WD PC SN740 im ThinkPad E14 G5.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte Intel-Xe-Grafikeinheit mit bescheidenen 80 EUs ist mit die kleinste und leistungsschwächste iGPU, die heute in Laptops zu finden ist. Das macht sie per se nicht schlecht, denn mehr als Decoding Support bei Youtube-Videos und Browser Games muss sie nicht leisten.
| 3DMark 11 Performance | 5149 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16881 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2655 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1139 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Spiele sind daher gar nicht ihr Ressort - wie zu erwarten versagt die Intel Xe in allen älteren Test-Games und erst recht bei aktuellen Titeln aus 2023 wie Total War Pharao, das nur im Low Preset unter FullHD spielbar ist. Unter Akku bricht die 3D Leistung nicht ein, für Browser Games ist nichts zu befürchten.
Die Witcher-3-Analyse spielt sich auf einem sehr niedrigen Niveau ab (8-9 fps), die Konkurrenten mit AMD Vega iGPU sind einen Tick besser, aber auch noch weit von flüssig spielbaren Qualitäten entfernt. Wir haben dem Gesamt-Rating eine der aktuell stärksten integrierten Grafikkarten zugesetzt, die bei Business Laptops zu finden ist (HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA): Statt 70 Punkte im Performance Rating erhält die AMD Radeon 660M auch nur 67 Punkte. Kurz: In einzelnen Spielen kann so eine iGPU von AMD den Unterschied machen, im Durchschnitt ist sie aber nicht zwangsläufig besser als die Intel Xe.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86 | 70 | 13.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 49.9 | 33.4 | 11.2 | 8.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.6 | 70.2 | 37.6 | 34.7 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 32 | 17 | 11 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42 | 22 | 14 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.6 | 29.8 | 26.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 41 | 20 | 17 | |
| Strange Brigade (2018) | 48.8 | 19.4 | 17.7 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 29.8 | 23.2 | 16.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der einzelne Lüfter erledigt seinen Job ohne Lärm; mit etwas Umgebungslautstärke durch Menschen, Kamin und Belüftung ist dieser kaum hörbar. Wirklich stumm ist der Lüfter im Modus Ausbalanciert aber nie, zehn Browser Tabs halten ihn bereits bei 3-7 % CPU-Auslastung konstant auf Trab. Unter "beste Energieeinsparung" schaltet sich der Lüfter hin und wieder ab, springt aber nach kurzer Zeit wieder an. Wir lassen ihn lieber dauerhaft laufen. Bei Belastung geht es auf 36 bzw. 48 dB(A) rauf, das ist jedoch nur bei langen Kopiervorgängen oder Dauer-Rechenleistung der Fall. Die ohrenbetäubenden 48 dB(A) sind eher Theorie aus unserem Stresstest-Szenario.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 36.29 / 48.34 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A) | ||
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kingston OM8SEP4512Q-AA | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | HP ProBook 445 G10 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE Vega 7, R5 PRO 5675U, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 18% | 9% | 11% | 6% | 10% | 9% | |
| aus / Umgebung * | 25.5 | 22.8 11% | 24.4 4% | 23.2 9% | 27 -6% | 24 6% | 23.6 7% |
| Idle min * | 25.5 | 22.8 11% | 24.4 4% | 23.2 9% | 27 -6% | 24 6% | 23.6 7% |
| Idle avg * | 25.5 | 22.8 11% | 24.4 4% | 23.2 9% | 27 -6% | 25 2% | 23.6 7% |
| Idle max * | 30.5 | 22.8 25% | 25.7 16% | 23.2 24% | 27 11% | 28 8% | 28.7 6% |
| Last avg * | 36.29 | 26.3 28% | 31.8 12% | 36 1% | 31.5 13% | 33 9% | 36.3 -0% |
| Last max * | 48.34 | 38.3 21% | 41.2 15% | 41 15% | 34.9 28% | 36 26% | 36.3 25% |
| Witcher 3 ultra * | 30 | 36.7 | 38.5 | 36 | 36.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Laptop hat einen erhöhten, gezogenen Standfuß, der das hintere Segment etwas höher setzt als die Front. Das dient nicht dem Schreibkomfort, sondern der Belüftung. Luft wird sowohl über die Unterseite als auch über die Tastatur zur Heatpipe gezogen.
Der tendenziell stets laufende Lüfter wirkt sich positiv aus: Beim Schreiben dieses Tests sind es über dem SoC auf der Tastatur 35 Grad, rechts davon und darunter 28 Grad. Bei Last erwärmt sich die Mitte markant, das Umfeld gar nicht oder moderat. Der Blick auf die Konkurrenten zeigt große Unterschiede - zu Gunsten des Travelmate. Ein Thinkpad E14 wird durchaus mal im Stresstest 55 Grad warm (AMD Variante). Dessen höhere Rechenleistung fordert eben Tribut.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 22.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+6 °C).
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 445 G10 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -7% | 12% | -1% | |
| Last oben max * | 35.8 | 42.6 -19% | 45.4 -27% | 38.9 -9% | 43 -20% |
| Last unten max * | 41.5 | 55.3 -33% | 50.8 -22% | 37.4 10% | 51 -23% |
| Idle oben max * | 35 | 25.8 26% | 30.2 14% | 26.7 24% | 27 23% |
| Idle unten max * | 35.7 | 27.4 23% | 33.4 6% | 27.8 22% | 30 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Den klassischen Stresstest absolviert das Travelmate P4 mit anfänglich hoher Leistungsaufnahme von 50 Watt, die aber bereits nach einer Minute auf 28 Watt drosselt und dann konstant bleibt. Die P-Cores ackern kurz mit 4,4 GHz, drosseln dann auf 3,3 GHz, um nach vier Minuten auf schwankend 2,4 bis 3,0 GHz zurückzusetzen. Bei diesem Szenario haben wir obige Maximaltemperaturen gemessen.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 0,7 | 300 | 41 | 41 |
| Prime95, Stress | 4,4 | 300 | 60 | 60 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 4,3 | 1.100 | 76 | 76 |
| Witcher 3, Stress | 3,7 | 1.150 | 78 | 78 |
Lautsprecher
Die Stereo-Speaker tönen links und rechts der Tastatur. Somit bleiben dumpfe Töne aus, wenn der Laptop auf der Bettdecke steht oder auf dem Schoß. Viele Laptops haben ihre Lautsprecher auf der Unterseite. Der Klang lässt dennoch zu wünschen übrig, vor allem weil Tiefen - geschweige denn Bässe - völlig abhanden sind. Die Mitten werden überbetont. Die maximale Lautstärke ist nur moderat. Das Dual-Array-Mikrofon zeichnet die Stimme glasklar auf (KI-Rauschunterdrückung ein), jedoch nur unmittelbar vor dem Laptop, bis zu einem Meter entfernt - das minimiert Hintergrundgeräusche. Mit der Realtek-Audio-Konsole kann die Charakteristik angepasst werden, etwa Persönlicher Anruf oder Konferenz. Unterm Strich bietet das Travelmate ausgezeichnete Bedingungen für Team-Calls, scheitert aber bei Musik oder Film.
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die unterdurchschnittliche Performance des Core i5 hat auch einen Vorteil: den niedrigen Stromverbrauch. 35 Watt bei Last Max werden durch die Drosselung hervorgerufen. Bei der Konkurrenz liegt das nicht in diesem Maße vor, die kommt auf 57 bis 64 Watt, wobei die Intel Modelle die Spitze abgeben. Die Energieaufnahme mit externem Monitor vergleichen wir mal mit einem AMD ThinkPad E14. Wenn Leistung abverlangt wird, benötigt das ThinkPad mehr Energie, im Leerlauf aber etwas weniger.
| Idle | 3.4 / 5.4 / 6.4 Watt |
| Last |
/ 35.16 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Kingston OM8SEP4512Q-AA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -36% | -35% | -36% | -45% | -47% | -47% | -50% | |
| Idle min * | 3.4 | 4.5 -32% | 3.3 3% | 3.6 -6% | 5.1 -50% | 7 -106% | 4.46 ? -31% | 4.29 ? -26% |
| Idle avg * | 5.4 | 6.5 -20% | 7.6 -41% | 6.9 -28% | 7.4 -37% | 8 -48% | 7.38 ? -37% | 7.35 ? -36% |
| Idle max * | 6.4 | 7.3 -14% | 8.9 -39% | 7 -9% | 8.4 -31% | 9 -41% | 9.24 ? -44% | 9.14 ? -43% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 46.2 -35% | 45.1 -32% | 50.5 -48% | 42.3 -24% | 36.2 -6% | ||
| Last max * | 35.16 | 63 -79% | 57.8 -64% | 67 -91% | 64 -82% | 47 -34% | 61.7 ? -75% | 68.1 ? -94% |
| Last avg * | 52.5 | 47.3 | 42.3 | 42.6 | 34 | 36.6 ? | 44.8 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei den Laufzeiten ist das Travelmate ganz gut dabei, acht bis zehneinhalb Stunden mit einem 56-Wh-Akku können sich sehen lassen. Auf 10:33 Stunden kommen wir bei reduzierter Helligkeit (150 cd/m²). Die beiden ThinkPad E14 kann das Travelmate damit locker schlagen. Ein Top-Wert liegt dennoch nicht vor, wie das Dell Latitude 7440 (57 Wh) zeigt, das läuft 2:20 Stunden länger.
Die minimale Laufzeit von 143 Minuten ermittelt der Battery Eater Classic Test. Wir haben diesen Test auf dem Travelmate geschrieben, mit dreifach reduzierter Helligkeit, WiFi und im Modus Ausbalanciert. Knapp neun Stunden hat der 14-Zoller so durchgehalten.
| Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 47 Wh | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7, 42 Wh | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, 60 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 19% | -28% | -48% | -46% | -10% | -27% | 3% | |
| WLAN | 633 | 781 23% | 594 -6% | 327 -48% | 344 -46% | 568 -10% | 623 -2% | 752 ? 19% |
| Last | 143 | 164 15% | 71 -50% | 70 -51% | 123.6 ? -14% | |||
| Idle | 1427 | 1882 ? | ||||||
| H.264 | 645 | 493 | 955 ? |
Pro
Contra
Fazit
Das Travelmate P4 macht das Understatement zur Chefsache: Unauffällige Leistung, mausgraue Optik, schlichtes FullHD-Display, geringste Abwärme und leise tönende Lautsprecher. Wer mit seinem Laptop angeben möchte, der macht lieber einen großen Bogen um den 14-Zoller von Acer.
Dennoch: Dort wo der langweilige Backoffice-Knecht eingesetzt wird, da erfüllt er seine Pflicht zu, sagen wir mal, 95 %.
Den kleinen Abzug gibt es für die insgesamt schwache und unter Akku weiter verminderte Helligkeit des IPS-Panels. Homeoffice in der Sonne wird damit schwieriger.
Die Stärken sehen wir in einer guten Laufzeit von acht bis zehneinhalb Stunden, gebündelt mit einem stabilen, meistens kühlen Gehäuse. Die niedrige Abwärme und der geringe Stromverbrauch sind die Folge eines unterdurchschnittlich fahrenden Core i5, doch bei Web-Anwendungen und Excel wird das kaum jemandem auffallen. Weit wichtiger sind praktische Themen wie Reinigung des Lüfters und Aufrüsten, z. B. mit Arbeitsspeicher. Hier gibt sich Acer mit Einblasöffnung und leichter Demontage der Bodenplatte als Vorbild.
Acer verzichtet nicht auf Kabel-Ethernet, verbaut aber auch einen hochaktuellen, schnellen Wi-Fi-Chip. Eine Tastatur, mit der wir auf Anhieb zügig tippen konnten, und ein schön mittig angebrachtes, großes 14-Zentimeter-Clickpad sind neue Vorzüge. Außerdem hat Acer das Design überarbeitet. Nicht zuletzt sind die beiden Thunderbolt-4-Ports relevant, wenn eine leistungsstarke Docking-Station genutzt werden soll.
Das Display ist nicht die Krone der Schöpfung, hat aber mit 16:10 eine für Dokumente und Excel vergrößerte Arbeitsfläche.
Eine feedbackstarke Tastatur und ein breites Clickpad auf solider Handauflage sind für Vielschreiber wichtig - uns gelang das Schreiben dieses Tests ohne Eingewöhnung.
Auf der Suche nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sind die Lenovo ThinkPad E14 G5 mit Intel- oder AMD Chips eine Option. Gerade Letztere sind für leistungshungrige Anwender die bessere Alternative, wenn es etwas um die 1.000 Euro sein soll. Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 und Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U erzielten identische Gesamt-Ratings, bringen aber je nach Konfiguration mehr Hardware fürs Geld (RAM, SSD, Auflösung) und sind noch besser aufrüstbar (zweiter SSD-Slot!). Der Nachteil des ThinkPad E: nur 12 Monate Standard-Garantie.
Preis und Verfügbarkeit
Wir empfehlen den Preisvergleich unterschiedlicher Konfigurationen. Mit 16 GB RAM, aber kleinerer 256-GB-SSD gibt es den Acer TravelMate P4 TMP414-53 ab 900 Euro. Die Testkonfiguration TravelMate P4 TMP414-53-58XQ gibt es für 1.015 Euro. Wenig attraktiv, denn zum Testzeitpunkt ist die bessere Core-i7-Version mit 1-TB-SSD und 16 GB RAM bei Cyberport für rund 1.150 Euro zu haben. Der Preis dort schwankt stark. So sahen wir die gleiche Konfiguration in den letzten Wochen auch mal für nur 1.000 Euro.
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ
- 16.01.2024 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Weitere Artikel zur Serie
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ (TravelMate P4 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
