Acer ConceptD 7 Laptop im Test: Top Intel CPU mit Drossel-Konzept
Mit der ConceptD Reihe führt Acer eine komplett neue Produktlinie ein. Ein Vorgängergerät gibt es daher nicht. Das ConceptD 7 richtet sich mit seinem edel-weißen Design, der starken Hardware und einem brillanten Display an alle Power-Anwender wie Designer, Video-, Music und Fotoeditoren. Dementsprechend bewirbt Acer den Laptop als mobile Mediastation.
Laptops mit dieser Ausstattung sind sonst eher als Gamer und weniger als dünne Multimediastationen designt. Wir vergleichen daher mit dem Lenovo Legion Y540, dem MSI GL65 9SEK, dem Asus ROG Strix G GL531GV, dem Razer Blade Pro (17 Zoll) und dem Razer Blade 15 GTX (Geforce 1660 Ti).
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 11 / 2019 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.7 % v6 (old) | 08 / 2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10 / 2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08 / 2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v6 (old) | 08 / 2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 09 / 2019 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Edles Acer ConceptD 7
Das ConceptD sieht edel aus. Dafür sorgen die schmalen Abmaße, das Aluminiumgehäuse sowie das noble Weiß - ein potenter Arbeits-Laptop für Designer und Co. muss eben schick sein. Die Lüfterausgänge hinten sind musterhaft verziert, die Tastatur etwas in die Basis vertieft.
Nur die schmalen Bildschirmränder sind aus Kunststoff. Durch das sonst eingesetzte Metall ist die Basis schön stabil, beim Schreiben biegt sich nichts durch. Auch die Scharniere halten das Display fest in Position, könnten aber fast noch etwas fester zugreifen. Die Verarbeitung ist insgesamt gut, bei Verwindung kann die Basis aber schonmal etwas knacken.
Von der direkten Konkurrenz ist nur das Razer Blade 15 kleiner und leichter, ansonsten ist das ConecptD das kleinste und leichteste Gerät im Vergleich. Das MSI ist zwar etwas kleiner, dafür deutlich dicker und auch etwas schwerer. Das Netzteil schlägt noch einmal mit rund 600 Gramm zu Buche.
Ausstattung - Thunderbolt ja, SD-Reader nein
Das Acer lässt nicht viele Wünsche offen: Thunderbolt 3 und LAN sind an Bord, insgesamt lassen sich bis zu drei externe Monitore anschließen, und es gibt zwei separate Audioports. Einziger Wermutstropfen: Ein SD-Reader fehlt komplett. Das ist vor allem hinsichtlich des eigenen Anspruchs an eine Editing-Workstation unverständlich, denn gerade Foto- und Videoeditoren werden öfter eine SD-Karte zum Einlesen verwenden wollen.
Durch die langen seitlichen Lüfterschlitze liegen die Ein- und Ausgänger sehr dicht beieinander und könnten sich behindern; gerade die USB-A-Ports, HDMI und DisplayPort sind betroffen.
Kommunikation
Die WiFi-Leistung ist bestenfalls durchschnittlich und recht unkonstant, im Sendebereich sogar eher unterdurchschnittlich. Ansonsten steht in Sachen kabelloser Kommunikation noch Bluetooth 5.0 zur Verfügung.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| MSI GL65 9SEK | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Sicherheit
fAuf der rechten Seite befindet sich zum Display hin der Kensington Anschluss, TPM 2.0 gibt es ebenfalls. Ein Fingerabdrucksensor oder weitere Sicherheits-Features sind nicht vorhanden.
Zubehör
Bis auf eine Kurzanleitung und den Setup-Guide liegt kein Zubehör der Verpackung bei.
Wartung
Die Bodenplatte ist durch zehn Torx-Schrauben gesichert, welche leicht zu entfernen sind. Allerdings gibt es anschließend kaum Angriffspunkte für das Aufhebeln, und der Untergrund sitzt noch fest an der Basis. Am besten man drückt von oben auf die Handballenauflagen, dann löst sich der Untergrund doch noch recht leicht.
Nun sollte man Zugang zu allen Komponenten haben - das ist aber leider nicht wirklich so. Denn nahezu alles ist mit schwarzem Band überklebt. Außer dem WiFi-Modul, dem Akku und den Lüftern ist so kaum etwas direkt zugänglich. Wir wollten das Klebeband jedenfalls nicht lösen.
Garantie
Das Gerät verfügt laut Webseite über einen 2-Jahre-Bring-in-Service inklusive einem Jahr "International Travellers Warranty" (1 Jahr Produktgarantie plus 1 Jahr Acer Advantage Garantieerweiterung. Die Garantieerweiterung erfordert keine Registrierungsformalitäten).
Eingabegeräte - CN715 mit Bernstein Backlight
Tastatur
Der große Hingucker ist die bernsteinfarbene Hintergrundbeleuchtung, sie erzeugt angeblich "sanfte Strahlen, die an einen Sonnenaufgang in der Natur erinnern" - nun ja. Ganze vier Intensitätsstufen beherrscht das Backlight, natürlich lässt es sich auch abschalten. Die Lichtfarbe ist tatsächlich angenehmer als das bläuliche Weiß vieler Konkurrenten.
Das 15 Zoll große Notebook bringt keinen Ziffernblock auf die Basis, sondern konzentriert sich stattdessen auf die Standardtastatur. Deren Tasten sind dadurch von guter Größe und haben noch Abstand zueinander. Der Hub ist in Ordnung, der Druckpunkt angenehm, wenn auch nicht übermäßig knackig. Insgesamt macht das Schreiben am ConceptD Spaß, die Finger sausen schnell über die Tasten. Der Power-Schalter ist leider in die Tastatur integriert (oben rechts), versehentliches Drücken beim Löschen (entf-Taste daneben) kann daher vorkommen, der ungewollte Schlafmodus ist die Folge. Die Verarbeitung ist gut, nichts klappert.
Touchpad
Das Touchpad ist ausreichend groß, in die Basis eingelassen und mit einem noblen Silberstreifen umgrenzt. Es weist gute Gleiteigenschaften auf, Fingergesten funktionieren problemlos. Dedizierte Maustasten gibt es nicht. Die Klickgeräusche des Pads sind leider etwas zu laut für die beworbene Bibliotheksarbeit.
Display - Acer Workstation mit 4K
Acer verbaut in allen Modellvarianten das gleiche matte 4K-IPS-Panel von AU Optronics. Das Display ist das hellste im Vergleich (357 Nits), die Helligkeitsverteilung könnte aber noch etwas besser sein (84 Prozent). Außerdem gibt es schwache Lichthöfe zu den (unteren) Ecken hin, welche aber in der Praxis nicht auffallen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 370 cd/m²
Kontrast: 1327:1 (Schwarzwert: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 0.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 1.29 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Schwarzwert und Kontrast gehören ebenfalls klar zu den besten im Vergleich, wobei hier das MSI und teils auch das Razer Blade 15 gleichziehen.
Bei der Farbraumdarstellung wirbt Acer mit 100 Prozent AdobeRGB-Abdeckung. Wir ermitteln nur 88 Prozent im Auslieferungszustand, was jedoch noch immer recht hoch ist, die Konkurrenz liegt bei maximal 59 Prozent, und sRGB wird sowieso komplett abgebildet.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -55% | -50% | -26% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 85.7 | 64.5 -25% | 36.63 -57% | 40.13 -53% | 61.1 -29% | 65.3 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 91.6 -8% | 55 -45% | 60.3 -40% | 89.4 -11% | 91.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 65.9 -33% | 37.85 -62% | 41.48 -58% | 62.5 -37% | 66.5 -33% |
| Response Times | 75% | 23% | 31% | 79% | 70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 8.8 ? 82% | 26.4 ? 46% | 26 ? 47% | 6.8 ? 86% | 13.6 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 10 ? 67% | 30 ? -0% | 25.6 ? 15% | 8.8 ? 71% | 10 ? 67% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Bildschirm | -78% | -181% | -195% | -51% | -102% | |
| Helligkeit Bildmitte | 365 | 284 -22% | 277.3 -24% | 290.1 -21% | 300.4 -18% | 312.7 -14% |
| Brightness | 357 | 277 -22% | 256 -28% | 274 -23% | 289 -19% | 305 -15% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 86 2% | 93 11% | 90 7% |
| Schwarzwert * | 0.275 | 0.3 -9% | 0.2 27% | 0.54 -96% | 0.32 -16% | 0.27 2% |
| Kontrast | 1327 | 947 -29% | 1387 5% | 537 -60% | 939 -29% | 1158 -13% |
| Delta E Colorchecker * | 0.99 | 3.53 -257% | 5.25 -430% | 5.16 -421% | 2.32 -134% | 4.57 -362% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 6.11 -223% | 19.43 -928% | 18.09 -857% | 3.81 -102% | 6.81 -260% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 1.81 -79% | 4.39 -335% | 4.35 -331% | 2.95 -192% | 2.91 -188% |
| Delta E Graustufen * | 1.29 | 3.56 -176% | 3.5 -171% | 4.4 -241% | 1.5 -16% | 4.3 -233% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.29 96% |
| CCT | 6548 99% | 7257 90% | 6895 94% | 7362 88% | 6764 96% | 7098 92% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 88 | 59 -33% | 35 -60% | 38.1 -57% | 57.4 -35% | 59.4 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91 -9% | 55 -45% | 60 -40% | 89 -11% | 91.3 -9% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-48% | -71% /
-132% | -71% /
-140% | 1% /
-30% | -18% /
-65% |
* ... kleinere Werte sind besser
Einer Verwendung im Freien stets nichts entgegen, dafür sorgen die hohe Helligkeit und der gute Kontrast bzw. Schwarzwert. Die matte Oberfläche filtert zudem alle Spiegelungen.
Acer hat dennoch nicht zu viel versprochen. Nach 88% Adobe RGB zeigt das Premium-Panel tatsächlich einen avg. Delta-E von unter 2,0 und das im Auslieferungszustand. So sollte man das vorinstallierten AdobeRGB-Farbprofil auch belassen, denn eine Kalibrierung mit dem Fotospektrometer bringt keinen Vorteil, ja eher noch einen Nachteil. Grau verschlechtert sich von 1,3 auf 1,4. Color bleibt bei avg. 1,0, das maximale Delta-E rutscht aber von 1,9 auf 2,5 ab. Kurz: Mit dem Werkszustand sind sie sehr gut aufgehoben, das kommt auch bei hochwertigen Bildschirmen sehr selten vor.
Wirklich schwach sind hingegen die Reaktionszeiten, das Panel ist mit Abstand das langsamste im Vergleich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch sehr gut, sodass man auch bei nicht optimalem Aufstellwinkel des Displays noch alles gut erkennen kann.
Leistung - Drossel-ConceptD
Das ConceptD ist als Multimediastation für kreative Digitalarbeiten konzipiert. Besonders die CPU gehört im Laptop-Bereich zum High-End, aber auch die Grafikkarte suggeriert eine Top-Leistung, ebenso wie großzügige 16 GB RAM. Für kreative Anwender könnte allerdings der Massenspeicher von 512 GB etwas knapp bemessen sein. Jedoch gibt es das Acer wahlweise auch mit 1-TB-SSD.
Prozessor
Der Intel Core i7-9750H ist ein starker Sechskernprozessor auf Basis von Coffee-Lake-Refresh. Dank Hyperthreading kann er bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten, die Taktraten liegen zwischen 2,6 und 4,5 GHz (4 GHz bei allen Kernen). Teil des Pakets ist die integrierte Grafikeinheit UHD Graphics 630.
Im Cinebench Loop sinkt die Leistung bereits nach dem 1. Durchgang um 9 Prozent. Das geht den anderen Laptops ähnlich, allerdings ist bei denen das Leistungsniveau deutlich höher. Das MSI und das Lenovo leisten im Multi-Core-Test ganze 22 Prozent mehr! Hier liegt das Acer 12 Prozent hinter dem zurück, was man von einem Core i7-9750H erwarten würde. Denn im Multi-Core-Test agiert die CPU teils nur mit 2,8 GHz, was knapp über dem Basistakt ist, und das, obwohl der 4-Kern-Turbo bei theoretisch 4 GHz liegt. Die Single-Core-Performance ist hingegen spitze.
Zieht man den Stromstecker, so bricht die Leistung weiter ein: Satte 44 Prozent verliert das ConceptD dann an CPU-Leistung im Cinebench!
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (9069 - 9346, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (37188 - 44238, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
System Performance
Auch bei den PCMark Tests belegt unser Testmodell einen der hinteren Ränge. Besonders deutlich ist der Unterschied im PCMark 8. MSI und Lenovo sind bei diesen Test wiederum tonangebend und teils 10-30 Prozent schneller als das Acer. Für die beworbene Mediastation sind die Leistungswerte eine mittelschwere Enttäuschung! Hier steht die Konkurrenz mit gleicher Ausstattung teils erheblich besser da und ist zudem oft preiswerter.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3533 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4450 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5449 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Der Massenspeicher in Form einer 512-GB-SSD von Western Digital gibt sich hingegen kaum eine Blöße. Lediglich das Modell im Lenovo Legion arbeitet flotter. In unserer Bestenliste rangiert der Speicher auf Platz 78 und generiert mehr als ordentliche Messwerte. Übrigens gibt es das Acer auch mit 1 TB internem Speicher.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Durchschnittliche WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -12% | -21% | -6% | -6% | -12% | |
| Write 4K | 109 | 131.7 21% | 150.2 38% | 121.9 12% | 124.1 14% | 135 24% | 110 ? 1% |
| Read 4K | 41.33 | 48.06 16% | 43.46 5% | 53.6 30% | 44.75 8% | 41.1 -1% | 36.9 ? -11% |
| Write Seq | 2535 | 1234 -51% | 1412 -44% | 967 -62% | 1292 -49% | 1427 -44% | 1976 ? -22% |
| Read Seq | 1538 | 973 -37% | 1340 -13% | 1461 -5% | 1272 -17% | 1494 -3% | 1710 ? 11% |
| Write 4K Q32T1 | 396.6 | 576 45% | 482.2 22% | 431.4 9% | 514 30% | 494.9 25% | 339 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 603 | 655 9% | 535 -11% | 337.3 -44% | 596 -1% | 578 -4% | 417 ? -31% |
| Write Seq Q32T1 | 2542 | 3012 18% | 1454 -43% | 972 -62% | 1892 -26% | 1417 -44% | 2218 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 3324 | 3481 5% | 1744 -48% | 1727 -48% | 3209 -3% | 3251 -2% | 2940 ? -12% |
| AS SSD | 19% | -31% | -24% | 2% | -23% | -12% | |
| Seq Read | 2785 | 1954 -30% | 1315 -53% | 1280 -54% | 1810 -35% | 1829 -34% | 2544 ? -9% |
| Seq Write | 2364 | 2484 5% | 1378 -42% | 905 -62% | 1797 -24% | 1315 -44% | 2034 ? -14% |
| 4K Read | 43.39 | 56.7 31% | 25.31 -42% | 48.73 12% | 48.43 12% | 51.3 18% | 36.5 ? -16% |
| 4K Write | 101.8 | 124.3 22% | 118.2 16% | 107 5% | 106 4% | 106 4% | 110.8 ? 9% |
| 4K-64 Read | 1257 | 1599 27% | 839 -33% | 321.1 -74% | 1156 -8% | 917 -27% | 1112 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1473 | 1883 28% | 720 -51% | 761 -48% | 1748 19% | 1212 -18% | 1222 ? -17% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.039 47% | 0.116 -59% | 0.058 21% | 0.057 22% | 0.063 14% | 0.0965 ? -32% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.091 -153% | 0.046 -28% | 0.035 3% | 0.104 -189% | 0.04213 ? -17% |
| Score Read | 1579 | 1851 17% | 996 -37% | 498 -68% | 1385 -12% | 1152 -27% | 1403 ? -11% |
| Score Write | 1811 | 2256 25% | 976 -46% | 958 -47% | 2033 12% | 1450 -20% | 1536 ? -15% |
| Score Total | 4181 | 5087 22% | 2485 -41% | 1711 -59% | 4135 -1% | 3177 -24% | 3633 ? -13% |
| Copy ISO MB/s | 1592 | 1279 -20% | 1519 -5% | 1984 25% | 1539 -3% | 1506 ? -5% | |
| Copy Program MB/s | 433.7 | 889 105% | 749 73% | 588 36% | 513 18% | 410 ? -5% | |
| Copy Game MB/s | 1026 | 1218 19% | 943 -8% | 835 -19% | 1150 12% | 894 ? -13% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
12% | -22% /
-24% | -23% /
-23% | -2% /
-0% | -15% /
-17% | -12% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Dank Optimus kann das Acer zwischen der integrierten Intel UHD Graphics 630 und der dedizierten Nvidia Geforce RTX 2060 umschalten, was Stromverbrauch und Abwärme im Office- und Surfbetrieb senkt. Das ConceptD ist darüber hinaus sogar mit RTX 2080 im Max-Q-Design zu haben, kostet dann aber auch erheblich mehr.
Im 3DMark leistet die Latop-RTX-2060 in etwa das, was sie soll, große Ausnahme ist der CLoud-Gate-Benchmark: Hier ist der Score reproduzierbar besonders niedrig. Die Konkurrenz liegt eng beieinander, nur im größeren Gehäuse des Razer Blade 17 darf sich die RTX 2060 mehr austoben.
Zieht man den Stromstecker, dann bricht die 3D-Leistung extrem stark ein, ganze 60 Prozent schwächer ist dann der Score im 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 16394 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25480 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13724 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Bis FullHD hat das Notebook sowieso kaum Schwierigkeiten beim Gaming. Spielt man allerdings in der nativen 4k-Auflösung, kann es bei anspruchsvollen Titeln mitunter knapp werden. 39 fps bei Rise of The Tomb Raider (oder auch The Witcher 3) ist schon recht wenig, und der Titel ist bereits 3 Jahre alt. Modernere Games könnten das ConceptD in 4K also überfordern, in FullHD ist alles im grünen Bereich.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 160, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (83.9 - 88, n=3) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| Doom | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (125 - 159, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (117 - 151, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50 - 55.7, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
In The Witcher 3 Loop erweist sich die Framerate als recht konstant. In FullHD unter Ultra-Einstellungen kommt der Laptop auf durchschnittlich 55 fps.
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 251 | 182 | 107 | 57 | 38 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 131 | 123 | 117 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 202 | 160 | 107 | 88 | 39 |
| Doom (2016) | 138 | 134 | 125 | 117 | 50 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.4 | 83.4 | 67.2 |
Emissionen - Acer Laptop ist leise & kühl
Geräuschemissionen
Messtechnisch ist das Acer das leiseste Gerät im Test, sogar das größere Razer Blade 17 geht unter Last lauter zu Werke, leistet dafür aber auch mehr. Subjektiv stört zuweilen das Betriebsgeräusch des Massenspeichers, welcher unkonstantes Surren von sich gibt. Dies hört man allerdings nur sporadisch im leisen Office-Betrieb. Werden die Lüfter etwas lauter, ist das SSD-Geräusch nicht mehr wahrnehmbar.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -10% | -5% | 0% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 30.4 | 30 1% | 28.1 8% | 28.2 7% | 28.2 7% | 28.5 6% |
| Idle min * | 30.6 | 30 2% | 31.4 -3% | 28.8 6% | 28.2 8% | 30.3 1% |
| Idle avg * | 30.6 | 32 -5% | 31.5 -3% | 31.4 -3% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| Idle max * | 30.6 | 34 -11% | 33.5 -9% | 33.3 -9% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| Last avg * | 44 | 44 -0% | 49.3 -12% | 46.2 -5% | 43 2% | 41 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 48 -9% | 51.3 -17% | 50.5 -15% | 48.4 -10% | 48 -9% |
| Last max * | 44.2 | 52 -18% | 58 -31% | 51.3 -16% | 53.4 -21% | 51.9 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Last |
| 44 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.4 dB(A) | ||
Temperatur
An der Oberseite sind die Temperaturen auch unter Last moderat. Dafür erhitzt sich der Laptop an der Unterseite bei starker Last auf bis zu 57 Grad Celsius. Allerdings bleibt nur das Razer Blade Pro 17 mit deutlich größerem Gehäuse etwas kühler, alle anderen Konkurrenten werden ähnlich heiß. Insgesamt ist das ConceptD sogar eines der kühlsten Geräte. Die Hitze konzentriert sich auf die Mitte und rechte Seite, die Handballenauflagen bleiben vergleichsweise kühl.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-12.2 °C).
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -24% | -24% | -5% | 2% | -23% | |
| Last oben max * | 44.6 | 47 -5% | 49 -10% | 43.4 3% | 40.6 9% | 52 -17% |
| Last unten max * | 57.2 | 60 -5% | 54.2 5% | 49.2 14% | 45.4 21% | 52.2 9% |
| Idle oben max * | 27.4 | 37 -35% | 40.4 -47% | 30.8 -12% | 30 -9% | 38 -39% |
| Idle unten max * | 27.6 | 41 -49% | 40 -45% | 34 -23% | 31 -12% | 40.4 -46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bereits zu Beginn unseres Stresstests taktet die CPU auf 2,9 GHz herunter. Dieser Wert sinkt weiter ab, bereits nach weniger als 10 Minuten sind es nur noch 2,4-2,6 GHz und damit teils unterhalb des Basistaktes. Bis zum Schluss kann die Taktrate weiter sinken, wir haben zuletzt rund 1,8 GHz gemessen.
Die Kerntemperaturen sind dabei schnell durch das dünne Gehäuse an der Grenze, dann wird heruntergetaktet, und die Temperaturen pendeln sich letztlich bei etwas über 80 Grad Celsius ein.
Die GPU-Leistung bleibt hingegen halbwegs konstant, deren Taktraten bewegen sich zwischen 1,3 und 1,5 GHz.
Ein erneuter Durchlauf des 3DMark 11 direkt nach dem Stresstest fördete einen Leistungverlust von ca. 26 Prozent zutage.
Lautsprecher
Der kompakte Formfaktor lässt wenig Raum für guten Klang. Die Speaker sind etwas zu leise und haben natürlich wenig Bass zu bieten. Die Mitten und teils auch die Höhen werden aber ordentlich wiedergegeben.
Acer wirbt damit, dass man mit jedem Kopfhörer 360-Grad-Surround-Sound wiedergeben kann. Das produziert bei Höhen und Mitten deutlich mehr Details, nur leider klingt dafür der Bass anschließend breiig und undifferenziert. Immerhin gibt es in der dazugehörigen Software recht viele Anpassungsmöglichkeiten.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (17% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - CN715 ist Sparsam und ausdauernd
Energieaufnahme
Über alle Lastzustände hinweg ist das Acer ConceptD das sparsamste Notebook im Vergleich. Selbst das Razer Blade 15 mit nominell schwächerer Geforce 1660 Ti benötigt insgesamt mehr, auch wenn es unter durchschnittlicher Last etwas sparsamer ist. Vor allem in den Idle-Zuständen verbraucht das Acer überraschend wenig, gerade wenn man das vermutlich weniger sparsame 4K-Display bedenkt.
Im absoluten Stresstest konsumierte das ConceptD bis zu 183 Watt. Da kommt das 180-W-Netzteil schon etwas ins Schwitzen, allerdings ist das Szenario die Ausnahme. Das Spielen von The Witcher 3 in den Ultra-Einstellungen benötigte 144 Watt, sodass das Netzteil für fast alle Situationen gut gerüstet sein sollte.
| Aus / Standby | 0.03 / 0.26 Watt |
| Idle | 7.6 / 13.6 / 18.2 Watt |
| Last |
102 / 183 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -141% | -27% | -42% | -61% | -36% | -23% | 24% | |
| Idle min * | 7.6 | 41 -439% | 10.9 -43% | 16 -111% | 18.7 -146% | 15 -97% | 11.5 ? -51% | 6.78 ? 11% |
| Idle avg * | 13.6 | 45.3 -233% | 14.7 -8% | 21.7 -60% | 30.7 -126% | 20 -47% | 16.5 ? -21% | 11.3 ? 17% |
| Idle max * | 18.2 | 47.1 -159% | 32.4 -78% | 26.1 -43% | 33.9 -86% | 33 -81% | 23.7 ? -30% | 13.4 ? 26% |
| Last avg * | 102 | 94.9 7% | 121.9 -20% | 105.6 -4% | 93.4 8% | 88 14% | 107.5 ? -5% | 71.1 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 149.4 -4% | 143.5 -0% | 161.8 -12% | 158.9 -10% | 128 11% | ||
| Last max * | 183 | 214.2 -17% | 209.6 -15% | 225.3 -23% | 195.3 -7% | 213 -16% | 199.7 ? -9% | 117.3 ? 36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Mit 84 Wh verfügt unser Testmodell über den größten Akku aller Vergleichsgeräte. Andererseits verbraucht gerade das 4K-Display mehr als mancher FullHD-Konkurrent. Aber auch wegen der meist reduzierten Leistung hält das Concept D 7 erstaunlich lange durch.
Im WLAN-Test hält das Razer Blade Pro 15 noch am besten mit, macht aber bereits 3 Stunden vorher dicht als das Acer. Beim in dieser Hinsicht schlechten Lenovo beträgt der Abstand schon über 5 Stunden!
Insgesamt hält die Konkurrenz etwa 30 bis über 60 Prozent weniger lange durch. Das ConceptD ist demnach für seine Klasse sehr mobil.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -54% | -55% | -78% | -47% | -36% | 44% | |
| Idle | 822 | 262 -68% | 233 -72% | 1168 ? 42% | |||
| H.264 | 388 | 821 ? 112% | |||||
| WLAN | 518 | 230 -56% | 192 -63% | 112 -78% | 272 -47% | 330 -36% | 625 ? 21% |
| Last | 96 | 60 -37% | 67 -30% | 97.8 ? 2% |
Pro
Contra
Fazit - Display top, Leistung Flop
Das Acer ConceptD wird als leistungsstarke Mediastation für Kreative beworben. Unser Test kann den eigenen Anspruch nur bedingt bestätigen, denn Acer geht hier einige Kompromisse ein. Für über 2.000 Euro erhält der gut betuchte Käufer einen schicken, edel anmutenden Multimedia-Laptop, welcher für seine starke Ausstattung noch recht handlich und leicht ist. Außerdem bleibt er meist kühl, leise und ist sparsam.
Die letzten Punkte erkauft sich das Notebook jedoch mit einer für diese Hardware schwachen Performance. Insbesondere die CPU ist stark gedrosselt, die Temperaturentwicklung im schmalen Gehäuse sorgt unter Last für weiteres Downgrading, und zieht man den Stromstecker, dann bricht die Leistung nochmals stark ein.
Wer seine Mediastation also rein nach Leistung kauft, ist bei einem der teils preiswerteren Konkurrenten besser aufgehoben. Allerdings hat das ConceptD noch einen Ass im Ärmel, nämlich das helle, kontrastreiche 4K-Display mit seiner sehr guten Farbraumabdeckung sowie geringer Farb-Abweichung, was es bei den meisten Konkurrenten so nicht gibt. Hier gilt es abzuwägen.
Das ConceptD 7 ist schick, edel, leise, kühl und sparsam. Das 4K-Display mit exakten Farben und großem Farbraum ist für Kreative womöglich ein Kaufargument. Leider enttäuscht die Leistung des Acers, gerade die CPU ist stark gedrosselt, die Konkurrenz performanter.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
- 21.05.2020 v7 (old)
Christian Hintze
Preisvergleich
