English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Acer bringt im Jahr 2024 einen Laptop mit RTX 2050 heraus! Das neue Aspire 16 steht seit Mitte April 2024 in den Läden, durch die unscheinbaren Ausstattungsmerkmale tauchte es auch bei uns bislang ab. Jetzt testen wir jedoch, was das Multimedia-Notebook noch drauf hat.
Der Prozessor des Aspire 16, ein Intel Core 7 150U, ist zwar ebenfalls noch recht neu, da aber keine NPU (KI-Beschleuniger) integriert ist, findet auch er nicht besonders viel Beachtung. Wir haben selbst erst einen Laptop mit dieser CPU getestet, das Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9. Des weiteren zählen wir daher noch die bunte Mischung aus HP ProBook 450 G10, dem älteren Lenovo ThinkBook 16 G4+ sowie dem neuen Xiaomi RedmiBook Pro 16 zu den Konkurrenten und schauen, was sich seit dem Acer Aspire 5 A515 (15,6 Zoll, 2023) mit gleicher Grafik getan hat.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % | v8 | 10 / 2024 | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 74.7 % | v8 | 08 / 2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2023 | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung - Thunderbolt 4, kein SD
Das 16-Zoll-Aspire schaut sich ein paar Dinge bei der Acer-Vero-Serie ab, darunter auch die Unterseite aus zu 30 Prozent recyceltem PCR-Material (Post Consumer Recycled). Überhaupt sehen die Gehäuseformen des Veros, des Aspire 5 und unseres Aspire 16 recht ähnlich aus, das Vero hat nur die peppigere Farbgebung, das Dunkelgrau unseres Aspire 16 ist unscheinbarer, außerdem gibt es am oberen Displayrand zentral einen etwas breiteren Rand zum einhändigen Öffnen.
Der Displaydeckel lässt sich durch die etwas vorstehende zentrale "Lasche" einhändig auf bis zu ca. 140 Grad ausklappen. Die Scharniere sind steif genug, es gibt kein Nachwippen. Im Deckel kommt Aluminium zum Einsatz, die Basis und die Unterseite bestehen jedoch aus Kunststoff. Beim Verwinden der Basis knackt es etwas, sie gibt bei Druck auch leicht nach, aber nicht so, dass es beim Tippen auffallen würde. Spaltmaße sind uns nicht aufgefallen, insgesamt geht die Verarbeitung in Ordnung.
Trotz des recht geringen Preises stellt Acer einen Thunderbolt-4-Port zur Verfügung, insgesamt gibt es jedoch nur drei USB-Ports, zwei davon vom Typ A. Einen SD-Reader gibt es nicht. Der Stromstecker ist sehr dünn und kann leicht herausrutschen. Alle Anschlüsse verteilen sich rechts und links, die Hinterkante ist der Luftkühlung vorbehalten, welche jedoch nur auf der rechten Seite Ausgänge besitzt.
Zehn gleich-lange Kreuzschrauben sichern die Unterseite, welche sich ohne Werkzeug aufhebeln lässt. Im Inneren gibt es Zugang zu den zwei NVMe-SSD-Slots, dem Wi-Fi-Modul, dem Akku, dem einen RAM-Slot sowie den zwei Lüftern, die jedoch einseitig rechts sitzen (von oben gesehen).
Nachhaltigkeit
Acer setzt wie beim Vero verstärkt auf recycelten Kunststoff und generell mehr Nachhaltigkeit. So ist die Verpackung größtenteils aus plastikfreiem Karton oder besteht wie das Displayschutztuch aus komplett recyceltem Kunststoff. Nur das Netzteil ist noch in Folie verpackt.
Beim Laptop selbst soll die Basis wie bei der Vero-Serie zu 30 Prozent aus recyceltem Plastik bestehen.
Eingabegeräte - Schwer erkennbare Beschriftung
Durch den 16-Zoll-Formfaktor passt noch ein Ziffernblock ins Tastaturbett, allerdings wirkt dieser doch arg gequetscht. Überhaupt sind einige Tasten im Aspire 16 besonders klein, beispielsweise die F-Tasten, zudem sind die vertikalen Pfeiltasten in der Höhe halbiert.
Noch weniger erfreulich ist die Beschriftung, welche sehr dünn und klein geraten ist und sich kontrasttechnisch kaum von den Tasten abhebt. Schon guter Ausleuchtung ist die Tastenbeschriftung eher schwer erkennbar, bei weniger guten Lichtbedingungen kann man dann nur noch raten. Glücklicherweise lässt sich in diesen Fällen auf die zweistufige, einfarbige Tastaturbeleuchtung zurückgreifen.
Der Tastenhub ist kurz, das Feedback gerade noch in Ordnung, jedoch etwas zu seicht für unseren Geschmack. Die Tippgeräusche sind moderat.
Das mittelgroße Touchpad (ca. 12,6 x 8,3 cm) verfügt über eine sehr gleitfähige Oberfläche, die integrierten Maustasten lösen mit einem guten Feedback aus, die Klickgeräusche sind ebenfalls moderat. Oben links sitzt ein Fingerabdrucksensor.
Display - 325 Nits, kein sRGB
Acer setzt für das Aspire 16 auf ein mattes 16-Zoll-IPS-Panel von Chi Mei mit einer Auflösung von 1.200p im 16:10-Seitenverhältnis. Leider beherrscht das Panel im Multimedia-Laptop nur eine Bildwiederholrate von 60 Hz.
Unsere Messungen zeigen eine Helligkeit von rund 324 Nits, die Ausleuchtung ist mit 86 Prozent halbwegs gleichmäßig, allerdings nehmen wir recht starke Lichthöfe, vor allem in der linken oberen Ecke, wahr. Die Reaktionszeiten sind wie bei der Konkurrenz eher langsam. PWM wird immerhin nicht eingesetzt.
Immerhin kann sich der Kontrast mit über 1.300:1 sehen lassen, der Schwarzwert liegt bei guten 0.27.
In Sachen Farbraumabdeckung erntet das Aspire 16 mangelhaft, selbst sRGB wird nur zu 64 Prozent abgedeckt, das reicht für Office- aber nicht für Multimedianotebooks.
Auch subjektiv sind wir vom Display nicht sehr begeistert. Es ist zwar ausreichend hell, wirkt in seiner Darstellung aber ansonsten nicht besonders schön.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 352 cd/m²
Kontrast: 1304:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 3.32 | 0.5-98 Ø5.2
43.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP ProBook 450 G10 LG Philips LP156WFC-SPMD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -9% | -10% | 61% | 99% | |
| Display P3 Coverage | 42.3 | 41.5 -2% | 38.4 -9% | 38.11 -10% | 69.6 65% | 98.8 134% |
| sRGB Coverage | 63.6 | 61.2 -4% | 57.3 -10% | 57.7 -9% | 97.5 53% | 100 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.7 | 42.9 -2% | 39.7 -9% | 39.41 -10% | 71.7 64% | 89.9 106% |
| Response Times | 33% | -9% | -10% | 10% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 20.7 ? 34% | 35.5 ? -13% | 33.6 ? -7% | 32.7 ? -4% | 39.2 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 15.1 ? 31% | 23 ? -5% | 24.8 ? -13% | 16.8 ? 24% | 14.6 ? 34% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -35% | -21% | -25% | 25% | 25% | |
| Helligkeit Bildmitte | 352 | 313.3 -11% | 285 -19% | 257.4 -27% | 371 5% | 520 48% |
| Brightness | 324 | 308 -5% | 266 -18% | 248 -23% | 357 10% | 510 57% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 88 2% | 91 6% | 93 8% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.37 -37% | 0.26 4% | 0.3209 -19% | 0.23 15% | 0.35 -30% |
| Kontrast | 1304 | 847 -35% | 1096 -16% | 802 -38% | 1613 24% | 1486 14% |
| Delta E Colorchecker * | 4.41 | 8.42 -91% | 6.3 -43% | 6.26 -42% | 2.6 41% | 2.9 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.04 | 19.09 -27% | 18.3 -22% | 18.28 -22% | 4.4 71% | 6.2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.52 | 2.16 39% | 5.2 -48% | 4.99 -42% | 1.3 63% | 1.1 69% |
| Delta E Graustufen * | 3.32 | 8.3 -150% | 4.3 -30% | 3.7 -11% | 3.7 -11% | 4.3 -30% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.83 78% | 2.32 95% | 2.186 101% | 2.32 95% | 2.19 100% |
| CCT | 7122 91% | 6296 103% | 6374 102% | 6606 98% | 7271 89% | 7422 88% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-18% | -13% /
-17% | -15% /
-19% | 32% /
30% | 43% /
38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ab Werk ist das Panel nicht kalibriert und ruft sowohl bei den Graustufen als auch den Farben recht hohe Abweichungen hervor. Unsere manuelle Kalibrierung mittels Calman und X-Rite-Farbmessgerät drückt vor allem die DeltaE-Werte in den Graustufen deutlich herunter, sodass sie von 3,3 auf nur noch 0,4 sinken. Bei den Farben ist die Verbesserung leider deutlich weniger stark, auch nach der Kalibrierung liegen die Abweichungen im Schnitt bei über 3, zudem gibt es Ausreißer, beispielsweise Blau mit 14!
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.6 ms steigend |  |
| ↘ 9.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8750 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Für den Gebrauch im schattigen Freien ist die Helligkeit mit über 300 Nits durchaus geeignet und die matte Oberfläche beseitigt die gröbsten Spiegelungen. Auf direkte Draufsicht sollte man jedoch achten, da das Panel nicht übermäßig blickwinkelstabil ist.
Leistung - 3D top, Multi-Core eher schwach
Mit seinem Intel Core 7 150U plus Geforce RTX 2050, 16 GB RAM und 1 TB SSD verortet sich das Aspire 16 eigentlich als potentieller Multimedia-Laptop, ein Allrounder, an dem sich theoretisch auch leichtes Bild- und Videoediting sowie weniger anspruchsvolle Spiele betreiben lassen. Allerdings steht sich das Aspire 16 zumindest beim Content Creating selbst im Wege, da der Bildschirm nicht einmal sRGB beherrscht.
Testbedingungen
Als eigenes Control Center fungiert die Software AcerSense im Aspire 16, für unsere Benchmarks setzen wir hier auf Beste Leistung und nutzen Ausgeglichen sowie Energieeffizienz für die Akkutests. Da die Einstellungen in AcerSense nicht die Windows-Leistungsprofile zu beeinflussen scheinen, passen wir diese parallel ebenfalls an.
Acer hat gleich 10 (!) eigene Apps vorinstalliert, darunter gleich drei Programme zu AcerSense sowie weitere "Manager"-Tools und dergleichen. Außerdem ist ein Booking.com-Quicklink in die Taskleiste integriert, den man jedoch einfach entfernen kann. All das führt leider dazu, dass der Nutzer von Zeit zu Zeit auch offensichtliche Werbung vorgesetzt bekommt, beispielsweise für Google Play Games oder andere "Acer-exklusiven" Spielchen.
Prozessor
Der Intel Core 7 150U ist eine stromsparende High-End-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U Refresh-Serie mit Alder-Lake-Architektur vom Januar 2024. Sie ist zwar aktuell, integriert aber keine NPU für lokale KI-Applikationen. Die CPU besitzt 2 P- und 8 E-Kerne, die von 1,8 bis 5,4 GHz takten, zusammen beherrscht der Prozessor 12 Threads. Die U-Serie verbraucht üblicherweise nur 15 W, im Kurzzeit-Turbo sind 55 W drin.
Das bestätigt sich auch im Cinebench-R15-Loop. Die anfängliche TDP liegt bei ca. 55 W, jedoch nur im ersten Durchgang, danach rechnet die CPU mit kurzzeitig 50 W, für den Rest eines Durchgangs aber nur noch mit rund 25 W. Die Ergebnisse sind trotzdem recht konstant, es gibt nur einen minimalen Abfall über die Zeit. Über alle CPU-Benchmarks hinweg agiert der 150U etwa auf dem Erwartungsniveau, auffällig ist die sehr gute Single-Core, aber auch die vergleichsweise schwache Multi-Core-Leistung.
Im Akkumodus liegt die TDP bei rund 22 W. Das Ergebnis fällt um etwa 27 Prozent gegenüber dem Durchgang am Stromnetz.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (7226 - 9895, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (1873 - 2032, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (2821 - 3790, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (699 - 782, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (1040 - 1549, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (250 - 290, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (356 - 451, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (31447 - 39286, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (5745 - 6261, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 22544, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (8756 - 10160, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (2646 - 2781, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (7788 - 8354, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (1909 - 1969, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (8.57 - 11.1, n=3) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (29 - 38.2, n=3) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (0.4386 - 0.4438, n=3) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (62280 - 70820, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (491 - 650, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=3) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (36447 - 38866, n=3) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
System Performance
Im PCMark 10 ist die Performance gut, nur das RedmiBook ist etwas schneller. Subjektiv läuft das System nur meistens flüssig, denn ab und zu hakelt es aus unbekannten Gründen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6704 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (55527 - 61190, n=3) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (51757 - 68780, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (59016 - 78327, n=3) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bereits beim bloßen Starten von LatencyMon erkennt selbiges Tool Latenzprobleme, welche sich beim Öffnen des Browsers und anschließend mehrerer Tabs weiter steigern. Auch die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos läuft mit 2 ausgelassenen Bildern nicht perfekt ab, immerhin steigt hier der Latenzwert nicht weiter an. Insgesamt ist das Ergebnis des Tests aber enttäuschend, der Latenzwert ist zu hoch.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Massenspeicher dient eine 1 TB große NVMe-SSD von Western Digital. Wir ordnen das Modell eher der Mittelklasse zu, obwohl es in unserer SSD-Bestenliste offiziell sogar Rang 12 belegt. Die SSD kommt auf gute Übertragungswerte, kann diese im Loop aber nicht aufrecht erhalten, nach dem 11. Diskspd-Durchgang fällt die Leistung wegen thermischer Drosselung um ca. 34 Prozent.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die verwendete Geforce RTX 2050 stammt von 2022, wird aber noch immer gerne in Einsteiger-Multimedia-Laptops eingesetzt, da sie als dedizierte GPU selbst den aktuellen iGPUs noch einiges an Leistung voraus hat.
In den 3DMark-Benchmarks rechnet die GPU insgesamt 11 Prozent schneller als das Durchschnittsmodell aus unserer Datenbank. Nur das Lenovo Thinkbook 16 G4+ mit gleicher GPU ist nochmals minimal schneller. Andererseits ist das neue Aspire 16 kaum schneller (+3 Prozent) als das alte Aspire 5 vom Vorjahr. Im Akkumodus fällt der Fire-Strike-Score rund 21 Prozent niedriger aus.
Unseren 30-minütigen Cyberpunk-2077-Drosseltest durchläuft das Aspire 16 mit einer sehr konstanten Leistung ohne Verlust und auch insgesamt schlägt es sich beim Gaming sehr gut und nimmt den zweiten Platz hinter dem ThinkBook 16 ein. Zwar wird man mit dem Aspire kein Cyberpunk 2077 in vollen Details spielen, aber Full-HD mit Medium Details sind durchaus drin. Ansonsten reicht die Leistung auch für Videoschnitt und Co.
| 3DMark 11 Performance | 13144 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26385 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8588 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3785 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| HP ProBook 450 G10 -2! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8.26 - 80.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.1 - 117.7, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.3 | 153.3 | 97.1 | 50.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.1 | 134.8 | 120.1 | 110.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 55.3 | 39.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104 | 88.7 | 75.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 197.9 | 87.6 | 72.1 | 62.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.5 | 43.7 | 37.8 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.8 | 36.4 | 29.2 | 24.7 |
Emissionen & Energie - Lüfter nur auf einer Seite
Geräuschemissionen
Im Ausgeglichen- und Ruhemodus sind die Lüfter zumindest im Idle aus. Im Leistungsmodus drehen die Lüfter auch im Idle oft mit ca. 31 dB.
Unter starken Lasten wie unserem Stresstest oder Gaming drehen die Lüfter mit einem Maximum von rund 50 dB. Damit wird das Aspire 16 etwas lauter als die meisten direkten Konkurrenten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 31 dB(A) |
| Last |
| 46.57 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP ProBook 450 G10 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 9% | 2% | 2% | 9% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 25.04 -9% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle min * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle avg * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle max * | 31 | 23 26% | 23.5 24% | 26.3 15% | 24.2 22% | 24.4 21% |
| Last avg * | 46.57 | 43.3 7% | 38 18% | 32.5 30% | 47 -1% | 32 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 40.8 18% | ||||
| Last max * | 50 | 40.9 18% | 41.4 17% | 49 2% | 47 6% | 39.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 46.7 | 47 | 30.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das 16-Zoll-Gehäuse des Aspire 16 besitzt zwei Lüfter, die jedoch eng aneinander auf der rechten Seite untergebracht sind. Auch die Luftausgänge befinden sich nur rechts nach hinten raus. Kupferheatpipes sollen die Wärme auch von der linken Seite abtransportieren. Das funktioniert jedoch nur bedingt. Unsere Temperaturmessungen der Oberfläche zeigen, dass sich die linke Seite deutlich stärker erhitzt, während rechts meistens alles kühl bleibt, unsere Wärmebilder bestätigen dies.
Und so kommt das Aspire 16 mit auf die heißesten Hot Spots im Vergleich, weshalb ein symmetrischeres Kühldesign für das nächste Aspire 16 vermutlich von Vorteil wäre, um die Hitze gleichmäßiger zu verteilen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.2 °C).
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 450 G10 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 17% | 13% | 18% | 10% | 13% | |
| Last oben max * | 47 | 35.4 25% | 39.9 15% | 35.7 24% | 42.9 9% | 40.3 14% |
| Last unten max * | 50 | 33 34% | 43 14% | 36.8 26% | 50.6 -1% | 45.9 8% |
| Idle oben max * | 31 | 30.2 3% | 26.4 15% | 27.9 10% | 26 16% | 26.3 15% |
| Idle unten max * | 32 | 30.2 6% | 29 9% | 27.9 13% | 26.5 17% | 27.9 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die zwei Stereo-"Boxen" im Aspire strahlen seitlich vorne nach unten ab und sind nicht besonders laut. Immerhin sind die Mitteltöne ausgeglichen, Höhen und vor allem Bässe sind optimierungswürdig.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das recht kleine Netzteil ist auf 90 W ausgelegt. Die werden im Stresstest auch kurz erreicht, allerdings eben nur temporär, im Schnitt liegen hier 83 W an, sodass das Netzteil ausreichend dimensioniert sein sollte. Im Idle liegen je nach Leistungsmodus 8 bis 14 W an.
| Aus / Standby | 1.5 / 0.5 Watt |
| Idle | 8.8 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Last |
80 / 90.53 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Acer verbaut einen Akku mit 48,5 Wh, die Konkurrenz hat hier oftmals etwas größere Akkus zu bieten. Dennoch kommt das Aspire 16 auf recht gute Lautzeiten. Bis zu 10 Stunden messen wir im WLAN-Test mit auf 150 Nits reduzierter Helligkeit, im Videotest sind so über 8 Stunden drin.
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 51.3 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | 20% | -14% | 1% | 73% | 15% | |
| H.264 | 498 | 685 38% | 397 -20% | 757 52% | 1308 163% | 821 ? 65% | |
| WLAN | 607 | 761 25% | 559 -8% | 522 -14% | 489 -19% | 983 62% | 627 ? 3% |
| Last | 130 | 94 -28% | 170 31% | 118 -9% | 90 -31% | 124 -5% | 98.6 ? -24% |
| Idle | 1568 | 1083 | 1146 ? |
Pro
Contra
Fazit - Leistung stimmt, aber der Bildschirm...
Die starke RTX 2050 im Aspire 16 zeigt, dass sie noch immer ihre Daseinsberechtigung hat und einen signifikanten Mehrwert gegenüber selbst den neuesten integrierten GPUs bereit hält. Wer auf bislang zweifelhafte KI-Versprechen verzichten kann, erhält mit dem Core 7 150U zudem einen aktuellen Prozessor, der vor allem in der Single-Core-Leistung beeindruckend und trotzdem sparsam agiert. Gut ist auch, dass eine moderne Thunderbolt-4-Schnittstelle integriert ist.
Der ordentlichen bis guten Leistung kann sich das Display leider nicht anschließen. Dass nicht einmal sRGB abgedeckt wird, ist eines Multimedia-Laptops unwürdig. Beim Nachfolger sollte zudem unbedingt das doch recht einseitig agierende Kühlsystem optimiert werden.
Mit seiner Kombination aus aktueller CPU und etwas älterer GPU, die aber noch immer eine gute Leistung zeigt, ist das Aspire eigentlich ein durchaus potentes Multimedia-Notebook, was nicht allzu viel kostet. Allerdings stellt es sich durch sein relativ schlechtes IPS-Display selbst ein Bein und für 899 Euro gibt es genügend, teils deutlich bessere Konkurrenz.
Wer mehr Leistung benötigt, findet unter 1.000 Euro schon Gaming-Laptops mit stärkerer RTX 4060 bieten. Wer weniger als 100 Euro drauflegt und auf etwas 3D-Leistung verzichten kann, bekommt quasi das Topmodell in der Multimedia-Kategorie und Preisklasse, das Xiaomi RedmiBook Pro 16, mit deutlich besserem Bildschirm und der allgemein runderen Nutzererfahrung.
Preis und Verfügbarkeit
Ab 899 Euro ist das aktuelle Aspire 16 in unserer Testkonfiguration aktuell zu bekommen, beispielsweise bei Notebooksbilliger.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
- 01.10.2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
