Acemagic AM20 Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7735H und 32-GB-RAM kann Smartphones kabellos laden
Acemagic erweitert sein Portfolio und schickt mit dem AM20 einen sehr interessanten Vertreter in dieser Kategorie ins Rennen. Dabei handelt es sich nicht um ein einfaches Upgrade eines bestehenden Modells, sondern um ein komplettes neues Modell. Mit dem AMD Ryzen 7 7735H setzt der Hersteller auf ein aktuelles SoC, welches mit der AMD Radeon 680M eine leistungsstarke iGPU mitbringt. Wie wir wissen, hat Intel hier aktuell das Nachsehen, und mit dieser iGPU ergeben sich sogar kleine Spiele-Sessions. Weiterhin verbaut der Acemagic 32-GB-RAM und eine 512-GB-SSD, womit das Gerät fürs Erste gut ausgestattet ist. Knapp 570 US-Dollar muss man für den Acemagic AM20 mit 16-GB-RAM einplanen. Unser Testsample ist momentan nicht im hauseigenen Shop aufgeführt.
In diesem Review lassen wir den Acemagic AM20 gegen bekannte Kontrahenten antreten, welche wir schon durch unseren Testparcours gequält haben. Eine Auflistung der Vergleichsgeräte für dieses Review finden Sie in der nachfolgenden Übersicht.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 09 / 2023 | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | 339 g | 38 mm | |
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 666 g | 52.3 mm | Modellvarianten
USD 799.90
|
| 85.1 % v7 (old) | 01 / 2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | Modellvarianten
USD 631.91
|
| 83.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | Modellvarianten
USD 359.99
|
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | Modellvarianten
USD 659.00
|
| 82.3 % v7 (old) | 05 / 2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | Modellvarianten
USD 629.00
|
| 81.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | Modellvarianten
USD 269.89
|
| 73.8 % v7 (old) | 08 / 2023 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm |
Acemagic AM20 im Detail
Gehäuse - mit kabelloser Ladefunktion
Der Acemagic AM20 ist optisch nicht sehr auffallend. Äußerlich ist das Gerät in dunklem Grau gehalten, wenngleich der Deckel schwarz daherkommt. Dieser erstrahlt in Hochglanzoptik und ist damit leider anfällig für Kratzer. In dem Gehäusedeckel verbirgt sich eine Ladeeinheit für kontaktloses Laden. Smartphones lassen sich beispielsweise während des Betriebes mit bis zu 10 Watt laden. Damit ist der Acemagic AM20 der kleinste Mini-PC mit einer kabellosen Ladefunktion. Weiterhin sehen wir beim Blick auf den Platzbedarf, dass der Acemagic AM20 mit zu den kompaktesten Geräten zählt. Die Stellfläche fällt mit 10,7 × 10,7 Zentimetern sehr gering aus. Auch in der Höhe messen wir nur 3,8 Zentimeter.
Der Acemagic AM20 kann via VESA-Mount direkt an einem Monitor befestigt werden. Bei dieser Verwendung sollte die Nutzung der integrierten Ladeeinheit im Gehäusedeckel allerdings schwierig werden.
Ausstattung - gute Auswahl mit Thunderbolt
Der Acemagic AM20 bietet eine solide Anzahl an Schnittstellen, welche sich auf Vorder- und Rückseite verteilen. In Summe gibt es fünf USB-Anschlüsse, von denen einer auch die Thunderbolt-Funktionalität unterstützt. Displays können via HDMI oder USB-C angesteuert werden, womit drei Bildschirme für den Acemagic AM20 kein Problem darstellen.
Kommunikation
Das verbaute WLAN-Modul kommt von Realtek und arbeitet im besten Fall im 5-GHz-Frequenzband. Jedoch ist die Abwärtskompatibilität mit dem 2,4-GHz-Bereich gegeben. Im Test sehen wir beim verbauten WLAN-Modul entsprechende Ergebnisse: Beim Datenempfang kann sich der Acemagic AM20 noch im Mittelfeld platzieren, doch beim Senden rutscht unser Testsample auf den letzten Platz ab. Dennoch geben die Ergebnisse keinen Grund zur Besorgnis, denn im Alltag reicht die hier gezeigte Leistung allemal. Für diesen Test kam unser Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz. Hervorzuheben sind die beiden LAN-Buchsen, welche als Alternative zur Funkverbindung genutzt werden können. Beide bieten hier bis zu 2,5 GBit/s, was bei Mini-PCs nicht der Standard ist.
Wartung
Öffnen lässt sich der Acemagic AM20 spielend einfach auf der Oberseite, denn der Hersteller verbaut hier eine Klappe, die magnetisch fixiert ist. Darunter verbirgt sich der Massenspeicher und das WLAN-Modul, welche sich problemlos tauschen lassen. Zu erkennen sind insgesamt drei M.2-Schnittstellen für SSDs. Das ist ebenfalls nicht Standard und in Anbetracht der kompakten Bauweise ein wichtiger Punkt, wenn es um die Kaufentscheidung geht. Wer darüber hinaus den Lüfter reinigen will, muss das Gerät weiter zerlegen, was grundsätzlich möglich ist. Mit etwas Fingerspitzengefühl und dem richtigen Werkzeug gelingt auch dies.
Zerlegeter Acemagic AM20
Leistung - AMD Ryzen 7 7735H nur mit Zen-3+-Kernen
Mit dem AMD Ryzen 7 7735H bekommt der Acemagic AM20 ein relativ aktuelles SoC mit 8 Kernen und 16 Threads. Damit ist man für die meisten Aufgaben bestens gewappnet. Andere Konfigurationen sind bislang nicht bekannt. Beim Arbeitsspeicher gibt es den Acemagic AM20 unterdessen mit 16 oder 32 GB. Letzteres ist zu bevorzugen, da ein Aufrüsten nicht möglich ist.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Höchstleistung
durchgeführt. Die Leistung des SoC haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien zum Tragen.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 7735H vereint acht Zen-3+-Kerne, womit hier nicht AMDs aktuelle Phoenix Serie zum Einsatz kommt. Trotzdem kann das SoC mit den acht Kernen und 16 Threads eine brauchbare Multi-Core-Leistung erzielen. Allerdings sehen wir auch, dass sich der Acemagic AM20 nur knapp vor dem Minisforum UM560 XT platziert. Im Vergleich zum AMD Ryzen 9 6900HX verliert der AMD Ryzen 7 7735H etwa sieben Prozent. Gegenüber dem Geekom Mini IT12 sehen wir eine nahezu gleiche Leistung beim Performance-Rating.
Bei den AIDA64-Benchmarks kann der Acemagic AM20 hervorragend zeigen, dass hier ein starkes SoC verbaut ist. Allerdings sind der Geekom AS 6 und auch der Minisforum UM790 Pro deutlich besser.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
Acemagic AM20 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Mit der Cinebench-R15-Dauerschleife sehen wir uns das Verhalten des AMD Ryzen 7 77350H über einen längeren Zeitraum an. Die 50 Durchläufe absolviert der Acemagic AM20 gut und ohne spürbare Leistungseinbußen. Gegenüber dem Minisforum NAD9 kann sich unser Testsample sogar durchsetzen und ein etwas besseres Ergebnis erzielen.
System Performance
Die Systemleistung des Acemagic AM20 ist subjektiv gut, und das zeigen auch die synthetischen Benchmarks. Beim PCMark 10 ist nur der Minisforum UM790 Pro schneller. Beim Crossmark sehen wir ein ähnliches Bild, wenngleich dieser mit Intel Prozessoren besser zurechtkommt, weshalb sich hier der Minisforum NAD9 und der Geekom Mini IT12 ebenfalls vor unserem Testsample platzieren. Bei den RAM-Tests profitiert der Acemagic vom schnellen DDR5-Arbeitsspeicher mit 6.400 MT/s. Aufgrund der hohen Latenzen kann unser Testsample nicht mit den Kontrahenten mithalten.
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Latenzprobleme sehen wir beim Öffnen mehrerer Tabs im Edge Browser bisher nicht. Erst bei der Wiedergabe unseres 4K-Testvideos zeigt uns LatencyMon leicht erhöhte Latenzen, welche aber nicht auffällig sind. Die bislang besseren Geräte schneiden hier nicht besser ab, und im Vergleich sortiert sich unser Acemagic AM20 im guten Mittelfeld ein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Blackview MP200 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserem Testgerät steckt eine 512-GB-SSD vom Hersteller AirDisk. Ein bislang unbekannter Hersteller, welchen wir bisher nicht im Test hatten. Immerhin nutzt die verbaute SSD die PCIe-Schnittstelle, womit der Massenspeicher eine adäquate Leistung erbringt. An die Leistung des Minisforum NAD9 reicht die Leistung des Acemagic AM20 nicht heran. Trotzdem findet sich unser Testsample auf einem guten zweiten Platz wieder. Das Thema Kühlung hat Acemagic beim AM20 gut in Griff, auch wenn der Massenspeicher die Wärme nur passiv über den Deckel mithilfe eines Wärmeleitpads ableiten kann. Im Test zeigt sich, dass dies funktioniert, und die Leistung des Datenträgers nicht einbricht. Insgesamt lassen sich drei Massenspeicher im M.2-Format installieren. 2,5-Zoll-Massenspeicher können im Acemagic AM20 nicht verbaut werden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - AMD Radeon 680M
Von der hervorragenden Grundleistung der AMD Radeon 680M als iGPU des AMD Ryzen 7 7735H profitiert der Acemagic AM20 bei den synthetischen Benchmarks. Der Rückstand auf den Minisforum UM790 Pro fällt verschwindend gering aus, und der Geekom AS 6 kann mit gleicher iGPU auf den dritten Platz verwiesen werden. Intel ist hier chancenlos und hat an dieser Stelle nicht viel entgegenzusetzen. Mit der aktuellen iGPUs aka Intel Iris Xe Graphics G7 kann der Geekom Mini IT12 weit abgeschlagen nur das Mittelfeld erreichen.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark 05 Standard | 51389 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35629 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 34781 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 10939 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 160248 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32366 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6858 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3434 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2712 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance - AMD Radeon 680M
Von der hervorragenden Grundleistung der AMD Radeon 680M als iGPU konnten wir uns schon in anderen Tests überzeugen. Hier ist der Acemagic AM20 auf demselben Level unterwegs wie der Geekom AS 6 und macht da keine Ausnahme. Mit kleinen Einschränkungen bei den grafischen Details lassen sich viele Spiele flüssig wiedergeben. Eine dedizierte Grafikkarte kann allerdings nicht ersetzt werden.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blackview MP200 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144.2 | 130.5 | 52.9 | 23.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 116.4 | 51.4 | 40.2 | 26.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.7 | 102.8 | 79.5 | 69.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.7 | 35.5 | 25.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.7 | 44 | 35.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 41 | 38 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 148.9 | 60.5 | 49.5 | 42.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 90 | 39.2 | 35.6 | 30.5 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 61 | 39 | 37 | 34 |
| Metro Exodus (2019) | 72.2 | 30.6 | 23.4 | 18.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 78.8 | 38.7 | 25.6 | 20.1 |
| F1 2020 (2020) | 158 | 80.5 | 62.4 | 42.8 |
| F1 2021 (2021) | 168.1 | 85 | 26.8 | |
| Far Cry 6 (2021) | 71.8 | 40.6 | 34.5 | 29.7 |
| God of War (2022) | 37.6 | 30.5 | 24.2 | 18.1 |
| GRID Legends (2022) | 76.9 | 60.6 | 47 | 38.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 56.2 | 42.2 | 28.6 | 22.5 |
| F1 22 (2022) | 80.2 | 69.9 | 50.5 | 12.3 |
| F1 23 (2023) | 71.8 | 64.5 | 44.7 | 9.36 |
3D-Performance via eGPU-Dock mit Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Da der Acemagic AM20 mit einer Thunderbolt-Schnittstelle ausgestattet ist, werfen wir an dieser Stelle einen Blick auf die Kombination mit unserem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, um als externe Grafiklösung mehr 3D-Performance zu erhalten. Grundsätzlich lässt sich die 3D-Leistung somit spürbar steigern. Allerdings sehen wir im Vergleich, dass ein Intel NUC 13 Pro Kit hier deutlich besser abschneiden kann. Vielmehr duelliert sich der Acemagic AM20 mit dem Morefine M600 6600U.
Subjektiv können wir aber sagen, dass man mit dieser Kombination deutlich mehr Spiele flüssig spielen kann. Allerdings muss man sich auch der Einschränkungen bewusst sein. Die verbaute Grafikkarte kann in diesem Szenario nur über vier PCIe-3.0-Lanes mit dem System kommunizieren. Damit sinkt die Bandbreite drastisch, was sich primär bei den Spielen F1 22 und F1 23 zeigt. Hier dokumentieren wir sogar schlechtere Ergebnisse als im Vergleich zu iGPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM20 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom AS 6 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acemagic AM20 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.5 | 148.2 | 88 | 59.7 | 41.8 | 32.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 209 | 167.7 | 107.1 | 56.2 | 49.8 | 60.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.9 | 114.3 | 111.9 | 106.4 | 94.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.5 | 129.9 | 91.8 | 74.2 | 47.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 102.3 | 88.2 | 71.4 | 62.8 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 120 | 107 | 103 | 96 | 88 | 56 | |
| Strange Brigade (2018) | 167.8 | 129.7 | 128.1 | 125.2 | 115.8 | 80.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113.8 | 90.9 | 89.4 | 86.2 | 78.8 | 52 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 103 | 92 | 87 | 78 | 74 | 56 | |
| Metro Exodus (2019) | 112.9 | 77 | 58.6 | 44.1 | 39.3 | 30.2 | |
| Borderlands 3 (2019) | 106.2 | 94.1 | 84.1 | 74.5 | 60.8 | 37.2 | |
| F1 2020 (2020) | 170.5 | 95 | 96.7 | 81 | 72.4 | 52.3 | |
| F1 2021 (2021) | 112.7 | 85.4 | 55.6 | 42.4 | 38.9 | 33.2 | |
| Far Cry 6 (2021) | 61.8 | 53 | 43.8 | 37.4 | 37 | ||
| God of War (2022) | 99.4 | 89.1 | 73.7 | 56.7 | 50.8 | 37.9 | |
| GRID Legends (2022) | 100.1 | 82.4 | 67.7 | 57.8 | 52 | 43 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 153 | 124.7 | 90.8 | 74.4 | 57.7 | 34.7 | |
| F1 22 (2022) | 47.9 | 43.9 | 34.2 | 22.4 | 21.5 | 17.5 | |
| F1 23 (2023) | 52.9 | 51.9 | 43 | 27.5 | 26.1 | 26.2 | 14.1 |
Emissionen - Gute Leistung und dennoch sparsam
Geräuschemissionen
Gegenüber den Kontrahenten kann der Acemagic AM20 nicht mit einem leisen Betriebsgeräusch punkten. Nur im Leerlauf und mit geringer Belastung arbeitet der Mini-PC sehr leise. Bei durchschnittlicher Last erreichen wir schon 44,7 dB(A). Beim Stresstest notieren wir dann mit 45,4 dB(A) das Maximum, womit der kleine Rechenknecht deutlich hörbar ist. Der Blackview MP200 zeigt, dass es noch lauter gehen kann.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.1 / 26.1 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| 44.7 / 45.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -1% | 2% | -12% | -1% | -2% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 29.7 -18% | 30.2 -20% | 29.4 -17% | 30 -19% | 29.8 -18% | 30 -19% | 25.1 -0% |
| Idle min * | 26.1 | 31.7 -21% | 30.5 -17% | 29.4 -13% | 33.2 -27% | 29.9 -15% | 30.3 -16% | 25.3 3% |
| Idle avg * | 26.1 | 31.7 -21% | 30.5 -17% | 29.4 -13% | 33.6 -29% | 30.1 -15% | 30.5 -17% | 25.3 3% |
| Idle max * | 26.4 | 31.7 -20% | 30.5 -16% | 29.5 -12% | 33.6 -27% | 30.2 -14% | 30.6 -16% | 25.3 4% |
| Last avg * | 44.7 | 32.8 27% | 30.5 32% | 29.6 34% | 36.8 18% | 32.1 28% | 32.5 27% | 46 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 43.3 | 32.8 24% | ||||||
| Last max * | 45.4 | 35.2 22% | 30.5 33% | 29.6 35% | 39.8 12% | 32.5 28% | 33.2 27% | 51.8 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen geben beim Acemagic AM20 keinen Anlass zur Kritik. Der Gehäusedeckel erwärmt sich jedoch mehr als die restlichen Gehäuseteile, was vermutlich mit der Wärmeableitung der SSD in Verbindung steht. Wer den AM20 mit drei Massenspeichern bestückt, wird hier vermutlich noch etwas höhere Werte erreichen. Beim AMD Ryzen 7 7735H erreichen wir beim Stresstest mit Prime95 maximal 87 °C. Das ist noch als unkritisch zu bewerten, wenngleich wir aber auch sehen, dass die Leistungsaufnahme des SoC die 35 Watt nicht überschreitet. Hier gibt es ein klar definiertes Limit, welches auch schon bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife gegriffen hat. Die Leistungsgrenze kann aber gut gehalten werden, und selbst nach einer halben Stunde Dauerlast arbeitet der Prozessor mit 28 Watt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.4 °C.
Energieaufnahme
Der Acemagic AM20 ist ein äußerst sparsames Modell, wenn man die Leistung in die Betrachtung mit einbezieht. Der AMD Ryzen 7 7735H ist sicherlich in der Lage, mehr zu erbringen, wenn da nicht die eingeschränkte Kühlung wäre. Somit bleibt dem Hersteller nur die harte 35-Watt-Leistungsgrenze, welche das SoC auch rigoros einhält. Grundsätzlich ist das alles kein Problem, denn unter Volllast ist unser Testgerät mit knapp 65 Watt mit Abstand das sparsamste Gerät in diesem Vergleich. Das Netzteil wirkt demzufolge etwas überdimensioniert, denn maximal 100 Watt kann dieses bereitstellen. Wir dürfen aber nicht vergessen, dass im Gehäusedeckel eine induktive Ladestation steckt. Diese kann unter anderem Smartphones mit bis zu 10 Watt laden. Darüber hinaus lassen sich noch weitere Massenspeicher installieren, die ebenfalls mit Energie versorgt werden müssen. Somit begrüßen wir die Entscheidung, ein 100-Watt-Netzteil mitzuliefern.
| Aus / Standby | 1.7 / 1.8 Watt |
| Idle | 8.7 / 9.5 / 10.3 Watt |
| Last |
50.8 / 64.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Durchschnittliche AMD Radeon 680M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -53% | -1% | -9% | 8% | 16% | -24% | 3% | -28% | |
| Idle min * | 8.7 | 4.6 47% | 12.1 -39% | 8 8% | 6.8 22% | 5 43% | 6.6 24% | 9 -3% | 6.76 ? 22% | 9.36 ? -8% |
| Idle avg * | 9.5 | 6 37% | 13 -37% | 8.7 8% | 9.4 1% | 7 26% | 6.8 28% | 10.6 -12% | 8.87 ? 7% | 11.4 ? -20% |
| Idle max * | 10.3 | 10.6 -3% | 18.2 -77% | 8.8 15% | 13.7 -33% | 10.7 -4% | 7.2 30% | 19.9 -93% | 10.5 ? -2% | 14.6 ? -42% |
| Last avg * | 50.8 | 72.5 -43% | 70.6 -39% | 54.6 -7% | 45.3 11% | 50.3 1% | 45.1 11% | 30.9 39% | 53.2 ? -5% | 58.6 ? -15% |
| Last max * | 64.9 | 94.6 -46% | 113 -74% | 83.2 -28% | 94.8 -46% | 82 -26% | 73.4 -13% | 97.8 -51% | 70.1 ? -8% | 99.1 ? -53% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 | |||||||||
| Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Ein Mini-PC mit Ladestation
Der Acemagic AM20 verfolgt einen guten Ansatz, um sich von der Masse der Mini-PCs abzuheben. Mit der Möglichkeit, ein Smartphone auf dem Gerät zu platzieren, um es aufzuladen, ist Acemagic aktuell einer der wenigen Hersteller mit diesem Feature. In Kombination mit der Größe hat der AM20 sogar ein Alleinstellungsmerkmal. Als Einschränkung muss man sich mit der geringen Ladeleistung von lediglich 10 Watt zufriedengeben.
Die Verarbeitung ist tadellos, wenngleich auf Metall weitestgehend verzichtet wird. Leistungstechnisch bekommt man mit dem AMD Ryzen 7 7735H ein solides SoC. Obwohl das SoC der 7000er-Serie eingegliedert ist, handelt es sich nicht um ein SoC mit Zen-4-Rechenkernen, sondern vielmehr um einen Prozessor auf Zen-3-Basis. Dennoch bietet der AMD Ryzen 7 7735H eine solide Leistung. Den größten Vorteil zeigt das SoC aus dem Hause AMD bei der 3D-Leistung. Mit der AMD Radeon 680M ist man Intel deutlich überlegen, und selbst kleine Spielesessions sind mit dem Acemagic AM20 möglich.
Der Acemagic AM20 ist ein leistungsfähiger und zugleich sparsamer Mini-PC, und mit seinen acht Kernen und 16 Threads sind auch Multi-Thread-Aufgaben kein Problem.
Hervorzuheben ist die gute Schnittstellenauswahl mit zwei Netzwerkanschlüssen und dem Thunderbolt-Anschluss. Damit lässt sich das Gerät sinnvoll erweitern; selbst externe Grafikkarten können verwendet werden. Bei der Wahl des WLAN-Moduls hätten wir uns allerdings ein moderneres gewünscht. Als nachteilig entpuppte sich die Gerätelautstärke unter Last. Aufgrund der kompakten Bauweise hat Acemagic hier nicht viel Spielraum für andere Komponenten, womit man an dieser Stelle einen Kompromiss eingehen musste.
Preise und Verfügbarkeit
Der Acemagic AM20 kann direkt beim Hersteller im Onlineshop geordert werden. Hier werden aktuell 529 US-Dollar fällig. Allerdings gilt dieses Angebot nur für die USA und England. Derzeit plant der Hersteller nicht, den deutschsprachigen Raum mit abzudecken.
Acemagic AM20
- 27.02.2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Weitere Artikel zur Serie
Acemagic AM20 (AM Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
