ZOTAC Gaming Zone Handheld im Test: Präzisions-Controller, brillantes OLED und kompakt
In der Zone:
Das Zotac Gaming Zone ist ein heißer Kandidat im Handheld-Markt. OLED-Display, starker AMD Ryzen 7 und ein hervorragender Controller machen es zum Gamer-Traum und sorgen für immersive Erlebnisse. Das geringe Gewicht erkämpft sich das Handheld mit 7-Zoll-Bildschirm aber leider über eine kleine Schwäche.Marc Herter 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit
Der Zotac Zone mischt die Welt der Handheld-PCs ordentlich auf! Mit seiner starken Gaming-Leistung, beflügelt durch FSR für hervorragende Bildraten, und einem Gehäuse, das durch seine Stabilität und hochwertige Verarbeitung überzeugt, setzt er neue Maßstäbe. Der Controller ist nicht nur ergonomisch und personalisierbar, sondern verwöhnt die Fingerkuppen auch mit einem satten haptischen Feedback.
Zugegeben, der Akku ist etwas schwach. Aber auch viele andere Gaming-Handhelds sparen bei der Akkuausdauer, um mit einem geringeren Gesamtgewicht die Haptik zu verbessern. Im Vergleich mit anderen Geräten ähnlicher Größe zeigt sich, dass die Leistungsdaten, Benchmark-Ergebnisse und Messwerte weitestgehend auf Augenhöhe liegen.
Die Zotac Software (Zotac Gaming One Launcher) erfüllt zwar ihren Zweck, wirkt aber etwas rudimentär. Hier könnte Zotac noch nachbessern und sich von der Konkurrenz, wie Ayaneo, inspirieren lassen.
Trotz kleinerer Schwächen ist der Zotac Zone ein überzeugender Handheld-PC, der vor allem Gamer ansprechen wird, die Wert auf Haptik, Performance und einen hochwertigen Bildschirm legen. Hier kommt gerade bei der Haptik Premium-Feeling auf.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der Zotac Zone gehört nicht zu den günstigsten Handheld-PCs. Preislich bewegt er sich meist um die 800-Euro-Marke, wobei der Preis in den letzten Monaten auch schon mal auf 750 Euro gesunken ist. Aktuell wird er bei Amazon für rund 900 Euro angeboten, während Alternate ihn für 810 Euro listet. Ein Preisvergleich lohnt sich.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 955,00 € Bestpreis 799€ x-kom 2. 809€ Alternate 3. 821.04€ Alternate.at | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
2. 85.2% v7 (old)  | Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 64 GB RAM, SSD | Amazon: 1. 10,49 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... 2. 10,99 € BROTECT Schutzglas für Ayan... 3. 24,99 € BROTECT Schutzglas für Ayan... Bestpreis 1290.9€ Caseking.de 2. 1378.4€ Jacob Elektronik direkt 3. 1389.98€ Jacob Elektronik direkt (AT) | 942 g | 22 mm | 8.40" 2560x1600 359 PPI IPS |
3. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM | Listenpreis: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
4. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.045,14 € Bestpreis 700.36€ BA-Computer 2. 700.62€ haym.infotec 3. 714.9€ ITboost.de | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
5. 66.3%  | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 727,52 € Bestpreis 629€ Saturn.de 2. 629€ Mediamarkt.de 3. 654.16€ Piksoft | 845 g | 41 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 899€ Alternate 2. 899€ computeruniverse.net 3. 899€ Cyberport Stores Österreich | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
Der Markt für Gaming-Handhelds ist in Bewegung! Neue Geräte drängen mit immer leistungsstärkerer Hardware und innovativen Features auf den Markt. Einer dieser neuen Herausforderer ist das Zotac Gaming Zone, das wir bereits als Vorseriengerät unter die Lupe nehmen konnten. Obwohl zum Testzeitpunkt an der Software noch nicht alle Ecken und Kanten abgerundet waren, zeichnete sich bereits ab: Das Zotac Gaming Zone hat das Potenzial, die Gaming-Welt auf den Kopf zu stellen. Ein überragender OLED-Bildschirm, ein hervorragender Controller und ein starker AMD Ryzen 7 verschmelzen zu einem beeindruckenden Gesamtpaket, das Gamer-Herzen höherschlagen lässt. Ein Blick in den zuvor erschienenen Bericht lohnt sich, denn hier möchten wir mehr auf die Technik des Handhelds eingehen. Wer sich das ZOTAC Zone in Aktion ansehen möchte, findet auf unserem YouTube-Kanal ein ausführliches Review-Video in deutscher Sprache.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Das Zotac Gaming Zone besticht durch seine hochwertige Verarbeitung und ein Design, das Stabilität und Ergonomie vereint. Das Gehäuse besteht aus widerstandsfähigem Kunststoff und vermittelt einen robusten Eindruck. Alle Controller-Elemente sind gut erreichbar und ergonomisch angeordnet, sodass auch längere Gaming-Sessions komfortabel bleiben. Die kompakte Bauweise des Geräts ermöglicht einen bequemen Transport und macht es zum idealen Begleiter für unterwegs. Details zum Gehäuse und der Ausstattung des Zotac Gaming Zone finden sich im Testbericht zum Vorseriengerät. Optisch und haptisch hat sich nichts geändert.
Neben dem bereits erwähnten Controller-Layout bietet das Zotac Gaming Zone eine solide Ausstattung, die den mobilen Gaming-Alltag bereichert. Der integrierte Kartenleser liest Daten mit einer Geschwindigkeit von bis zu 187 MB/s und ermöglicht so schnelle Ladezeiten. Die Wi-Fi-Verbindung überzeugt mit Stabilität und hoher Geschwindigkeit, sodass Online-Gaming ohne störende Lags und Verbindungsabbrüche möglich ist. Ein für Handhelds ungewöhnliches Feature ist die integrierte Webcam. Zwar liefert sie mit 720p keine hochauflösenden Bilder, aber die Farbwiedergabe ist gut und ermöglicht Videoanrufe oder Livestreams in akzeptabler Qualität.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
Nachhaltigkeit
In Sachen Nachhaltigkeit zeigt das Zotac Gaming Zone Licht und Schatten. Der Versandkarton enthält leider Schaumstoff und Folien, die weder umweltfreundlich noch leicht zu recyceln sind. Informationen über den Anteil von Recyclingmaterialien im Gerät selbst oder über die Produktionsbedingungen und CO₂-Ausstoß (PCF-Informationen) fehlen ebenfalls.
Positiv hervorzuheben ist die einfache Reparierbarkeit des Zotac Zone. Die Rückseite des Gehäuses lässt sich mit wenig Aufwand öffnen. Acht Schrauben, versteckt unter Gummiabdeckungen, halten die Rückplatte fest. Es sind keine Klips vorhanden, sodass die Platte nach dem Lösen der Schrauben leicht abgenommen werden kann. Ein kleiner Tipp: Durch leichtes Drücken der Schultertasten löst sich die Rückplatte noch einfacher. Vorsicht ist beim Öffnen trotzdem geboten, da das Kabel zum RGB-Lichtstreifen recht kurz ist.
Im Inneren des Geräts bietet sich die Möglichkeit, die SSD gegen ein größeres Modell auszutauschen. Daneben sind aber keine weiteren Upgrades möglich. Die Öffnung des Gehäuses ermöglicht jedoch die Reinigung und Wartung des Geräts, was die Lebensdauer verlängern kann. Ersatzteile für den Zotac Zone sind derzeit aber nur schwer aufzutreiben.
Zubehör
ZOTAC bietet praktisches Zubehör für das Zone an, das den mobilen Einsatz erweitert. Die Dockingstation bietet nicht nur Platz für eine zusätzliche NVMe-SSD, sondern auch zahlreiche Anschlüsse wie DisplayPort, USB und LAN. Zum sicheren Transport des Zone gibt es ein stylishes Hardcase mit Stoffbezug.
Wer den ZOTAC Zone nicht nur zum Spielen, sondern auch zum mobilen Arbeiten nutzen möchte, findet in portablen Monitoren mit integrierter Tastatur, wie beispielsweise dem Elecrow CrowView Note, eine interessante Ergänzung.
Eingabegeräte
Das Zotac Zone präsentiert sich mit einem klassischen Controller-Layout, das Gamern vertraut sein dürfte. Zwei präzise Analogsticks, ein D-Pad, ABXY-Tasten sowie Schultertasten und Trigger ermöglichen eine intuitive Steuerung. Die Tasten überzeugen mit einem angenehmen Druckpunkt und guter Rückmeldung, hier gibt es kein schwammiges Gefühl. Besonders hervorzuheben sind die Analogsticks mit Hall-Effekt-Sensoren. Diese Technologie verspricht nicht nur eine präzise Steuerung, sondern auch eine hohe Langlebigkeit und verhindert effektiv Probleme mit Stick Drift. Die Trigger sind 2-stufig einstellbar und bieten somit entweder eine analoge oder digitale Eingabe, was besonders in Rennspielen oder Shootern von Vorteil ist. Mit den Schiebeschaltern auf der Rückseite lässt sich der Modus schnell umstellen.
Neben dem klassischen Controller-Layout bietet der Zotac Zone zusätzliche Eingabemöglichkeiten. Zwei Touchpads ermöglichen eine präzise Maussteuerung, was beispielsweise bei Strategiespielen oder der Bedienung des Windows Desktops nützlich ist. Neu für uns ist, dass das rechte Touchpad hier sogar zwischen Rechts- und Linksklick unterscheidet. Das haben wir so zuvor bei noch keinem Handheld erlebt. Der integrierte Touchscreen erweitert die Bedienmöglichkeiten zusätzlich.
Drei weitere Tasten befinden sich unterhalb der Touchpads. Links findet man eine Taste zum Starten des Zotac Zone Launchers. Rechts befinden sich zwei Tasten, die mit verschiedenen Funktionen belegt werden können, wie zum Beispiel dem Minimieren von Anwendungen, dem Aufrufen eines Overlay-Menüs oder dem Windows Sicherheitsbildschirm (Taskmanager etc.). Auf der Rückseite des Geräts verfügt der Zotac Zone über zwei frei programmierbare Tasten, die individuell an die Bedürfnisse des Nutzers angepasst werden können. Um die Analogsticks herum befinden sich Drehknöpfe, die leider nicht für die Spielsteuerung genutzt werden können. Sie dienen stattdessen der Steuerung von Lautstärke, Bildschirmhelligkeit und RGB-Beleuchtung.
Display
Der Zotac Zone setzt auf ein brillantes 7-Zoll OLED-Display, das in der Welt der Handheld-PCs noch Seltenheitswert hat. Neben dem Ayaneo Air ist der Zotac Zone derzeit eines der wenigen Geräte in unserer Datenbank, das mit dieser Display-Technologie auftrumpft. OLED-Displays überzeugen mit perfekten Schwarzwerten, lebendigen Farben und starken Kontrasten, was beim Zotac Zone zu einem beeindruckenden Bilderlebnis führt.
Mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz werden Spiele flüssig und ohne störendes Ruckeln dargestellt. Die Full-HD-Auflösung sorgt für scharfe Bilder und eine hohe Detailgenauigkeit. Die Helligkeit des Displays erreicht bis zu 830 cd/m², was auch bei hellen Umgebungsbedingungen eine gute Sichtbarkeit gewährleistet. Die Reaktionszeiten sind schnell, sodass es auch bei actionreichen Spielen nicht zu unschönen Schlieren kommt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 826 cd/m²
Kontrast: 13016:1 (Schwarzwert: 0.064 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 11.99 | 0.5-98 Ø5.1
99.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
| 351328 Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | 343216 ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | 345386 MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | 341121 Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | 347292 Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | 339888 Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -23% | -6% | -24% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.43 | 91.9 -8% | 67 -33% | 92.1 -7% | 66.2 -33% | 99.85 0% |
| sRGB Coverage | 99.93 | 99.3 -1% | 94.4 -6% | 99.56 0% | 93.4 -7% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.89 | 81.6 -18% | 69.4 -31% | 90.09 -10% | 68.5 -31% | 99.71 0% |
| Response Times | -1203% | -362% | -466% | -380% | -54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 25.5 ? -2261% | 9.2 ? -752% | 20.8 ? -1826% | 9.7 ? -798% | 4.4 ? -307% |
| Response Time Black / White * | 9.3 ? | 22.73 ? -144% | 6.6 ? 29% | 14.4 ? -55% | 5.7 ? 39% | 5 ? 46% |
| PWM Frequency | 120 ? | 700 483% | 240 ? 100% | |||
| Bildschirm | -18% | -39% | -72% | -46% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 833 | 318 -62% | 477 -43% | 411 -51% | 484 -42% | 331 -60% |
| Brightness | 830 | 287 -65% | 461 -44% | 413 -50% | 456 -45% | 339 -59% |
| Brightness Distribution | 90 | 48 -47% | 88 -2% | 80 -11% | 88 -2% | 90 0% |
| Schwarzwert * | 0.064 | 0.1118 -75% | 0.32 -400% | 0.42 -556% | 0.35 -447% | 0.07 -9% |
| Kontrast | 13016 | 2844 -78% | 1491 -89% | 979 -92% | 1383 -89% | 4729 -64% |
| Delta E Colorchecker * | 6.7 | 4.81 28% | 2.6 61% | 5.94 11% | 2.9 57% | 4.76 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.04 | 6.93 42% | 5.8 52% | 10.56 12% | 7.1 41% | 9.2 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.95 | 1.53 48% | 1.5 49% | 2.95 -0% | 1.4 53% | 5.04 -71% |
| Delta E Graustufen * | 11.99 | 6.12 49% | 3.9 67% | 0.92 92% | 4.5 62% | 8.79 27% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.003 110% | 2.17 101% | 1.93 114% | 2.24 98% | 2.155 102% |
| CCT | 8033 81% | 7707 84% | 7250 90% | 8064 81% | 7534 86% | 7571 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -410% /
-185% | -141% /
-82% | -181% /
-137% | -150% /
-89% | -25% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.54 ms steigend |  |
| ↘ 0.54 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 10 % Secondary Frequency: 240 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8584 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leider zeigt das OLED-Display bei 120 Hz das typische Flackern, das durch die zeilenweise Aktualisierung der Pixel entsteht. Auf dem kleinen Display des Zotac Zone ist dies jedoch kaum störend.
Trotz der hohen Helligkeit kann die Nutzung im Freien etwas schwierig sein, da der Bildschirm stark spiegelt.
Leistung
Im Herzen des Zotac Zone schlägt ein AMD Ryzen 7 8840U, ein Prozessor der Zen 4 Architektur, der mit seinen 8 Kernen und 16 Threads für ausreichend Leistung sorgt. Für die grafische Darstellung ist die integrierte AMD Radeon 780M verantwortlich. 16 GB LPDDR5 RAM sorgen für flüssiges Multitasking, während eine 512 GB NVMe SSD Speicherplatz für Spiele, Anwendungen und das Betriebssystem bietet.
Testbedingungen
Die Zotac Software (Zotac Gaming One Launcher) bietet verschiedene Leistungspläne, die die Leistungsaufnahme und die Performance des Geräts beeinflussen. Im individuellen Leistungsplan lässt sich die Leistungsaufnahme des Prozessors auf maximal 30 Watt einstellen, minimal sind 8 Watt möglich. Für unsere Tests haben wir uns für den "Performance"-Plan entschieden, der eine ausgeglichene Leistungsverteilung zwischen CPU und GPU bei einer Leistungsaufnahme von 28 Watt bietet. Damit wird der CPU/Boost etwas eingeschränkt, dies sorgt bei den Prozessorbenchmarks nicht unbedingt für die besten Ergebnisse.
Auch bei der Lüftersteuerung lassen sich eigene Einstellungen setzen. Sogar eigene Lüfterkurven sind möglich. Wir haben die automatische Lüftersteuerung beibehalten.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 8840U liefert die typische Leistung, die man von einem modernen Handheld-PC erwartet. Etwa im Cinebench R23 Multicore-Test erreicht er 13016 Punkte und positioniert sich damit zwischen dem Lenovo Legion Go und dem OneXPlayer 2 Pro. Im Vergleich mit anderen Handheld-typischen Prozessoren wie dem AMD Ryzen 7 7840U, dem Intel Core Ultra 7 155H und dem AMD Ryzen Z1 Extreme gibt es bei der CPU-Leistung keine wirklichen Unterschiede. Die 8 Kerne und 16 Threads des Ryzen 7 8840U meistern anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ohne Probleme.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U | |
| MSI Claw | |
System Performance
Auch bei der allgemeinen Systemperformance zeigt der Zotac Zone keine Überraschungen. In verschiedenen Benchmarks wie PCMark 10 und CrossMark reiht er sich nahtlos zwischen die anderen von uns getesteten Handheld-PCs ein. Die Kombination aus leistungsstarker CPU, schnellem RAM und einer NVMe-SSD sorgt für ein flüssiges und reaktionsfreudiges System.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (5940 - 7098, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6636 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 76458, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (32617 - 89385, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Zotac Zone ist mit einer 512 GB NVMe SSD ausgestattet, die in unseren Tests eine gute Performance zeigt. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten liegen im erwarteten Bereich und sorgen für kurze Ladezeiten in Spielen und Anwendungen. Allerdings könnte die Kapazität von 512 GB für einige Gamer etwas knapp bemessen sein. Aktuelle Spiele benötigen nicht selten zwischen 30 und 90 GB Speicherplatz, sodass im Ernstfall nur ein Bruchteil der Steam-Bibliothek auf dem Zotac Zone platziert werden kann.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte AMD Radeon 780M zeigt im Zotac Zone, was in ihr steckt. Moderne Spiele wie Cyberpunk 2077 und F1 2024 laufen in der nativen Full-HD-Auflösung des Displays mit Frameraten zwischen 30 und 60 FPS. Wer störendes Tearing vermeiden möchte, begrenzt die Framerate jedoch besser auf 60 FPS. Dank moderner Upscaling-Technologien wie FSR lassen sich auch aktuelle Titel mit höchsten Grafikeinstellungen flüssig genießen.
Die meisten Spiele bieten verschiedene Einstellungsmöglichkeiten, um Grafik und Performance anzupassen. FPS-Begrenzer und Upscaling-Technologien wie FSR können den Energieverbrauch senken und die Temperaturen sowie die Lüfterlautstärke deutlich reduzieren. Bei einem Gaming-Handheld geht es schließlich nicht immer um die maximale Framerate, sondern um ein flüssiges und angenehmes Spielerlebnis. Hier kann das Zotac Zone voll abliefern.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X -1! | |
| MSI Claw -1! | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M | |
| 3DMark 11 Performance | 12670 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 181792 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28734 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7793 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4128 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3337 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 504 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2786 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun -1! | |
| MSI Claw -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 67.7 | 29 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 106.9 | 83.8 | 74.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.3 | 28.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.4 | 39.3 | 32.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 178.9 | 72.5 | 58.1 | 49.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 25.4 | 24.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.2 | 24.9 | 25.9 | 19.5 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 27.2 | 24.1 | ||
| F1 24 (2024) | 63.8 | 46.3 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der Zotac Zone ist kein Lautloser, aber auch kein Störenfried. Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben dreht der verbaute Lüfter meist mit, bleibt aber mit 30 bis 32 dB(A) angenehm im Hintergrund. Unter Last steigt die Lautstärke an, erreicht aber nicht ganz die 40 dB(A) Marke. Der Lüfter ist damit kaum störend und fällt beim Spielen nicht negativ auf. Erwähnenswert ist, dass keine unangenehm pfeifenden Geräusche erzeugt werden. Es entsteht ein gleichmäßig verteiltes Rauschen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.6 / 28.4 / 33.4 dB(A) |
| Last |
| / 38.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.6 dB(A) | ||
| 351328 Zotac ZGC-G1A1W-01 Radeon 780M, R7 8840U, Phison PS5021-E21 512GB | 341828 Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | 343216 ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | 345386 MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | 341121 Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | 347292 Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | 6% | -8% | 14% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 25.6 | 24.4 5% | 25.7 -0% | 23 10% | 24.7 4% | |
| Idle min * | 25.6 | 25.31 1% | 24.4 5% | 25.7 -0% | 23 10% | 24.7 4% |
| Idle avg * | 28.4 | 25.31 11% | 24.4 14% | 31.7 -12% | 23 19% | 24.7 13% |
| Idle max * | 33.4 | 34.5 -3% | 30.6 8% | 31.7 5% | 25 25% | 28.5 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 45.5 -21% | 42.6 -13% | |||
| Last max * | 38.9 | 50.78 -31% | 39.3 -1% | 45.5 -17% | 37 5% | 42.6 -10% |
| Last avg * | 34.9 | 36 | 36.6 | 37 | 42.6 | |
| Witcher 3 ultra * | 46 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Während die Griffe des Zotac Zone stets angenehm kühl bleiben, können sich der Touchscreen und die Rückseite unter Last erheblich erwärmen. Die Temperaturen an den Plastikteilen sind zwar nicht störend, aber der Touchscreen aus Glas erreicht mit bis zu 50 °C eine Temperatur, die längere Eingaben unangenehm macht.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Zotac Zone liefern einen für Handheld-PCs typischen Sound. Die Bässe sind etwas abgesenkt und die Höhen nicht ganz ausgeglichen, was zu einem etwas dünnen Klangbild führt. Für Spiele und Filme reicht die Qualität aus, audiophile Nutzer werden aber wohl eher zu Kopfhörern greifen.
Zotac ZGC-G1A1W-01 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 18% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Go Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Zotac Zone wird mit einem kompakten und praktischen 65-Watt-USB-C-Netzteil ausgeliefert, das dank mitgelieferter Adapter für den weltweiten Einsatz geeignet ist. In unseren Tests haben wir eine maximale Leistungsaufnahme von 50 Watt im Stresstest gemessen. Minimal verbraucht das eingeschaltete Gerät etwa 10 Watt.
| Idle | 7.3 / 8.3 / 12.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der Zotac Zone hält mit seinem 3-Zellen-Li-Ion-Akku (48,5 Wh) leider nicht gerade lange aus. Sechs Stunden Wi-Fi-Websurfing sind okay, aber beim Zocken anspruchsvoller Titel macht der Akku schon nach etwas mehr als einer Stunde schlapp. Gamer on the go sollten also eine Powerbank im Gepäck oder eine Steckdose in der Nähe haben.
| 351328 Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, 48.5 Wh | 341828 Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | 343216 ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | 345386 MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | 341121 Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | 347292 Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | 339888 Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh | -5 Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 67% | 80% | 17% | -1% | 117% | -1% | 60% | |
| WLAN | 360 | 602 67% | 648 80% | 466 29% | 358 -1% | 949 164% | 355 -1% | 575 ? 60% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 | 76 4% | 124 70% | |||||
| Witcher 3 ultra | 101 | 72 | 86.5 ? | |||||
| Spielen | 122 | 97 | 74 | 129.2 ? | ||||
| Last | 50 | 76 | 128 | 63 | 79.3 ? | |||
| H.264 | 527 | 1174 | 185 | 629 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Der Zotac Zone punktet mit hervorragender Haptik, Profi-Controller-Niveau, brillantem OLED-Bildschirm und relativ leisem Lüfter. Akkulaufzeit und Lautsprecher sind verbesserungswürdig. Insgesamt ein fast rundum gelungenes Handheld für alle, die ein mobiles Gaming-Gerät mit Premium-Feeling suchen.
Zotac ZGC-G1A1W-01
- 30.01.2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
