UMI Z Serie
Prozessor: unknown, Mediatek Helio 20 Helio P23 MT6763T, Mediatek Mediatek Helio 20 Helio P20 MT6757Grafikkarte: ARM Mali-G71 MP2, ARM Mali-T880 MP2, ARM Mali-T880 MP4
Bildschirm: 5.50 Zoll, 6.20 Zoll
Gewicht: 0.148kg, 0.165kg, 0.175kg
Preis: 300 Euro
Durchschnitt von 28 Bewertungen (aus 54 Tests)
UMI Z
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: UMI ZProzessor: unknown
Grafikkarte: ARM Mali-T880 MP4
Bildschirm: 5.50 Zoll, 16:9, 1920 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.175kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Go2 Mobile
Archive.org versionFür gerade einmal 275,00 Euro erhält man mit dem Umi Z ein Smartphone, welches es absolut mit den Geräten der sogenannten Mittelklasse ab 500,00 Euro aufnehmen kann. Die Verarbeitung ist hervorragend und auch optisch macht das Umi Z was her, insbesondere in dem blassgold, welches mein Testgerät hat.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 90% Leistung: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionMit dem UMi Z hat der Hersteller in vielen Bereichen große Schritte nach vorne gemacht. Um abzuliefern, reicht es dennoch nicht, da man es wieder in essentiellen Bereichen vergeigt hat. Die Kamera wird der Preisklasse nicht gerecht, die Kühlung des Prozessors ist unzureichend, der Stromverbrauch ist zu hoch, Fast Charging funktioniert nicht, die Systemoptimierung ist unbefriedigend.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.03.2017
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionDer positive erste Eindruck setzt sich auch am UMi Z selbst fort. Das Smartphone ist um Welten besser verarbeitet als alle bisherigen UMi Smartphones. Man setzt endlich auf ein echtes Unibody Design ohne Kunststoffteile. Und ja, diesmal wurde auch Nano Injection Molding für die Antennenlinien genutzt, sodass diese keine auffälligen Spaltmaße mehr zeigen und sich nahtlos in das Metall einfügen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.03.2017
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionMit dem UMI Z gelingt dem chinesischen Hersteller zwar nicht unbedingt ein Meisterwerk, dennoch kann sich das Gerät durchaus sehen lassen. Gerade die Verarbeitung löste Entzücken aus. Der Alu-Uni-Body geht fast nahtlos in das 2.5 Glas über. Bei der Performance weiß das Gerät auch zu überzeugen und zeigt der Konkurrenz, wo der Hammer hängt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 50% Gehäuse: 90%
Quelle: Curved
Archive.org versionNicht in jedem Einzelpunkt, aber als Gesamtpaket überzeugt das Umi Z vor allem, wenn man an den Preis von etwa 230 Euro denkt, die Euch das Smartphone bei Importshops kostet. Die Verarbeitung ist gut, die Hardware sehr gut, nur die Bedienung hätte noch besser gelöst sein können. Die Bildqualität der Kamera bewegt sich "nur" im guten Durchschnitt, kann aber nicht ganz oben mitspielen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.02.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 84% Bildschirm: 82% Mobilität: 82%
Ausländische Testberichte
Quelle: IT Pro Portal
EN→DE Archive.org versionIt’s a toss between this one and the UMi Plus E. We’d still prefer the latter because of the storage capacity and RAM. Shame about the lack of NFC but at least it won’t cost you an arm and a leg.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: iTech Post
EN→DE Archive.org versionThe UMI Z smartphone is a premium looking device that costs only $220-270. You will also be surprised as to how powerful this smartphone is. Interested? Read on.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.02.2017
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionThe UMI Z is an excellent-value Android phone with a large battery, a decent screen, the most powerful MediaTek processor you can get and a very good selfie camera. Unfortunately the primary camera doesn't quite live up, but it's otherwise difficult to fault. With full UK 4G connectivity it's a great buy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 90%
Quelle: smart GSM
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2017
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 100% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: El chapuzas Informatico
ES→DE Archive.org versionPositive: Attractive design; nice performance; good display; fast fingerprint sensor. Negative: Poor main camera; average autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.03.2017
Quelle: 4G News
PT→DE Archive.org versionPositive: Decent cameras; good built quality; low price; good hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.03.2017
Quelle: Leonardo.it Tech
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 87% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Ergonomie: 84%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 79% Bildschirm: 78% Mobilität: 85% Gehäuse: 84%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Cinafoniaci
IT→DE Archive.org versionPositive: High performance; great built quality; nice display. Negative: Slow fingerprint reader.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.02.2017
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Nice performance; solid workmanship; good display. Negative: Inaccurate fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.02.2017
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.02.2017
Bewertung: Gesamt: 56% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 30%
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionPositive: Nice performance; solid workmanship; good display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.02.2017
Quelle: Mobile Review
RU→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice display; decent hardware. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.05.2017
UMI Z Pro
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: UMI Z ProProzessor: unknown
Grafikkarte: ARM Mali-T880 MP4
Bildschirm: 5.50 Zoll, 16:9, 1920 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.175kg
Preis: 300 Euro
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionRein technisch ist das UmiDigi Z Pro wieder ein größtenteils solides Stück Hardware. Vor allem die Kamera konnte uns positiv überraschen, wenngleich hier natürlich noch viel Spielraum für Optimierung ist. Was uns aber massiv enttäuscht hat ist, dass UmiDigi fast alle Fehler des Vorgängers übernommen hat und sich bei der Software abermals nicht viel Mühe gegeben hat.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.04.2017
Quelle: Curved
Archive.org versionDas Umidigi Z Pro ist, von der Dualkamera abgesehen, komplett identisch mit dem Umi Z – auf den Millimeter und das Gramm genau. Wenn Euch das Smartphone gefällt, aber Ihr den Bokeh-Effekt gar nicht braucht, lohnt es sich nicht, knapp 60 Euro mehr in das rund 290 Euro teure Umidigi Z Pro zu investieren. Dann könnt Ihr lieber sparen und zum Umi Z greifen.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.04.2017
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionDas war es dann mal wieder zu den ersten Eindrücken. Wie ihr seht, macht das UmiDigi Z Pro bisher eine recht gute Figur. Wenn es UmiDigi gelingt die Performance zu verbessern und die Dual Kamera Funktionen "idiotensicherer" zu machen, dann könnte das mit diesem Modell tatsächlich mal was werden.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.04.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionThe UMIDIGI Z Pro offers fantastic value at just over £200. It has a large battery, a decent screen and powerful performance. The dual-camera doesn't offer quite the relief we were hoping for following poor performance from the UMI Z, but this is still a great phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.04.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Value Nomad España
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.04.2017
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 100% Bildschirm: 90% Mobilität: 80%
Quelle: FAQsAndroid
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.04.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 65% Gehäuse: 70%
Quelle: Kustruki
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice design; decent display; high performance; large battery capacity. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.05.2018
Quelle: Mi Mundo Gadget
ES→DE Archive.org versionPositive: Powerful processor; excellent dual cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.03.2017
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.04.2017
Bewertung: Gesamt: 59% Preis: 60% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 65%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.03.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; decent hardware; nice display; good speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.05.2017
Quelle: Pianeta Cellulare
IT→DE Archive.org versionPositive: Decent hardware; nice display; elegant design. Negative: Poor cameras; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.04.2017
Quelle: Cinafoniaci
IT→DE Archive.org versionPositive: High performance; great built quality; USB-C; nice screen; good cameras. Negative: Heavy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2017
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.04.2017
Bewertung: Gesamt: 56% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 30% Gehäuse: 60%
Quelle: Tek.no
NO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.06.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
UMI Z1
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: UMI Z1Prozessor: Mediatek Mediatek Helio 20 Helio P20 MT6757
Grafikkarte: ARM Mali-T880 MP2
Bildschirm: 5.50 Zoll, 16:9, 1920 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.175kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionDer Test zeigt: Das Umidigi ist kein Überflieger, kann aber in fast allen Kategorien überzeugen. Für derzeit 211 Euro (Z1) und 227 Euro (Z1 Pro) gibt es Technik aus der Mittelklasse, verpackt in Oberklasse-Optik. Allein der große interne Speicher, der stattliche Arbeitsspeicher und ein sauberes sowie zuverlässig System machen die Z1-Modelle zu einem guten Kauf.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 28.08.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionIt’s not as fast as its predecessors, with which it shares the same but still just as good-looking design, but we do like the extra battery power and storage space, and the improved cameras of the Z1. We’re also pretty keen on the price - at £139 the UMIDIGI Z1 is a very impressive budget phone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mega Obzor
RU→DE Archive.org versionPositive: Premium design; quick charging; fast system; good hardware; support LTE; fast fingerprint sensor. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.08.2017
UMI Z1 Pro
UMI behauptet, das Z1 Pro wäre der weltweit dünnste Flagship-Killer. Laut Herstellerangaben ist das Gerät 6,95 mm schlank. Doch einige User behaupten, es wäre etwas dicker, nämlich zirka 8 mm. Das sollte bereits ein Warnsignal sein, nicht wahr? Deshalb betrachte ich das Gerät mit gemischten Gefühlen. Sein Preis beträgt fast 300 Dollar und alle Online-Testberichte liefern verschiedene Eindrücke. Es gibt Youtube-Videos, die empfehlen, das Gerät nicht zu kaufen und auf der anderen Seite empfehlen manche Online-Testseiten stark einen Kauf. Ich würde das Gerät eher nicht kaufen. Der Grund dafür ist, dass laut den meisten Testberichten die Software fehlerhaft ist. Natürlich handelt es sich um Software, sodass das Problem behoben werden könnte, doch nach Erkundung der Erfahrungen von UMI-Besitzern empfehlen diese, sich von UMI fernzuhalten. Generelle Erfahrungen bedeuten natürlich nicht, dass man selbst eine schlechte Erfahrung machen muss, doch sie sind ein Anzeichen, ein Warnsignal. Versucht man zu verstehen, warum über das Gerät geklagt wird, wird es offensichtlich, warum man das Gerät auslassen sollte. Beginnen wir mit dem Positiven. Das Metallgehäuse sieht gut aus. Es gibt einen schönen AMOLED-Bildschirm. Das Gerät wird von einem 4000-mAh-Akku mit Strom versorgt. Angetrieben wird es von 6 GB RAM, einem 64 GB Speicher von Samsung und einem MediaTek 6757 SoC. Die Hardware sieht vielversprechend aus. Doch die Nutzung ist zweifelhaft. Dem Bildschirm fehlt es an Helligkeit, den Lautsprechern mangelt es an Bass, der Fingerabdruckleser ist langsam, die allgemeine Nutzungserfahrung ist ok, jedoch langsam. Dafür werden Sie kein Geld ausgeben wollen. Die größte Klage betrifft die Kameras. Es gibt ein Dual-Kamera-Setup bestehend aus einem 13-MP- und 5-MP-Sensor als Hauptkamera an der Rückseite und eine 5-MP-Frontkamera. Dennoch fehlt es den Bildern an Kontrast und Tiefe. Es ist so als ob die Bilder mit niedrigauflösenden Kameras aufgenommen worden wären. Kurzum, sie sind überhaupt nicht zufriedenstellend. Nach all dem Lesen, Erforschen und Durchforsten verschiedenster Informationsquellen, versuche ich etwas zu finden, was für den Kauf dieses Gerätes spricht. Doch leider kann ich keinen finden. Es gibt bessere und gleichzeitig billigere Alternativen wie das Vernee Mars Pro oder vielleicht das Xiaomi Mi6. Sogar Modelle der Asus Zenfone Serie sind mögliche Optionen. Wenn Sie etwas mehr ausgeben können, können sie von Huawei oder HTC bessere Geräte bekommen. Wenn Sie dieses Gerät kaufen wollen, sollten Sie sich dessen bewusst sein, dass sie die Kamera enttäuschen wird. Andererseits werden sie bei alltäglichen Aufgaben keine Probleme haben. Den einzigen Kritikpunkt, den ich hier versuche in den Vordergrund zu stellen ist, dass es bessere Geräte gibt, die man zum gleichen Preis erhält. Hands-On-Artikel von Ümit Yılmaz GüneşAusstattung / Datenblatt
Notebook: UMI Z1 ProProzessor: Mediatek Mediatek Helio 20 Helio P20 MT6757
Grafikkarte: ARM Mali-T880 MP2
Bildschirm: 5.50 Zoll, 16:9, 1920 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.148kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionDer Test zeigt: Das Umidigi ist kein Überflieger, kann aber in fast allen Kategorien überzeugen. Für derzeit 211 Euro (Z1) und 227 Euro (Z1 Pro) gibt es Technik aus der Mittelklasse, verpackt in Oberklasse-Optik. Allein der große interne Speicher, der stattliche Arbeitsspeicher und ein sauberes sowie zuverlässig System machen die Z1-Modelle zu einem guten Kauf.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 28.08.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: Curved
Archive.org versionDas Umidigi Z1 Pro ist in erster Linie ein gezielter Klon des roten iPhone 7, kann mit seinem Vorbild aber nicht mithalten. Es bietet ausreichende Mittelklasse-Hardware, eine ordentliche Kamera und eine lange Akkulaufzeit. Allerdings fehlt der letzte Schliff. Etwa bei der Bildqualität oder dem Betriebssystem, das nicht auf dem aktuellsten Stand ist.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.07.2017
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 84% Bildschirm: 85% Mobilität: 82%
Ausländische Testberichte
Quelle: 4G News
PT→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; decent hardware; support dual sim; nice speakers. Negative: Poor display; mediocre dual cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2017
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tutto Android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 75% Ausstattung: 82% Bildschirm: 80% Mobilität: 88% Ergonomie: 82%
Quelle: Notebook Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; slim size; excellent display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.10.2017
Quelle: Tutto App Android
IT→DE Archive.org versionPositive: Good price; beautiful design; decent hardware; good speakers. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2017
Quelle: Helpix
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
UMI Z2
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: UMI Z2Prozessor: Mediatek Helio 20 Helio P23 MT6763T
Grafikkarte: ARM Mali-G71 MP2
Bildschirm: 6.20 Zoll, 19:9, 2246 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.165kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Hartware
Archive.org versionUmidigi hat mit dem Z2 ein neues Smartphone veröffentlicht, das mit modernem Design und wirklich gelungener Verarbeitung glänzt. Der Notch im IPS-Bildschirm ist sogar kleiner als etwa beim Xiaomi Mi 8. Leider halten dafür die Dual-Haupt- und Front-Kameras nicht was sie versprechen. Speziell der Bokeh-Modus ist leider völlig indiskutabel.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2018
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionDas UmiDigi Z2 enttäuscht mit einer Fake Dual Kamera, anderen Kamerasensoren als beworben und mit schlechten Bildern bei der Nutzung der originalen Kamera App. Doch natürlich muss man so fair sein und erwähnen, dass sich die Kamera Qualität mit Open Camera drastisch verbessert und ein überraschend gutes Niveau erreicht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.07.2018
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionUmidigi hat bei seinem neusten Modell, dem Z2 nach viel Werbung, eine leicht abgespeckte Version auf den Markt gebracht. Beim Thema Design und Verarbeitung können wir keinerlei Abzüge machen, doch leider bei anderen Sachen dafür schon. Man hat teilweise das Gefühl, dass Umi hier ein bisschen voreilig auf den Markt gegangen ist.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 100%
Ausländische Testberichte
Quelle: Mi Mundo Gadget
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; large screen; nice display; powerful processor; decent cameras. Negative: Only 64GB ROM; unsupported waterproof.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.06.2018
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; nice display; fast system. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.07.2018
Quelle: Fredzone
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Fredzone
FR→DE Archive.org versionPositive: Good price; solid workmanship.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.07.2018
Kommentar
UMI:
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
ARM Mali-T880 MP4: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im HiSilicon Kirin 950 integriert.
ARM Mali-T880 MP2: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets mit 2 Clustern.
ARM Mali-G71 MP2: Integrierte Grafikkarte z.B. im Mediatek Helio P23 SoC mit zwei der 32 Shader Kernen. Unterstützt OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 FL11_1, RenderScript.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
:
Mediatek Helio 20:
Helio P20 MT6757: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2,3 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.
Helio P23 MT6763T: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A53 1,65 GHz, 4x Cortex-A53 2,3 GHz, Einzelkern max. 2,5 GHz) für Smartphones und Tablets.
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.148 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.175 kg:
76.93%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
