UMI Z Pro
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 13 MPix SAMSUNG S5K3L8 , Softlight LED
Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 15 Tests)
Testberichte für das UMI Z Pro
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Rein technisch ist das UmiDigi Z Pro wieder ein größtenteils solides Stück Hardware. Vor allem die Kamera konnte uns positiv überraschen, wenngleich hier natürlich noch viel Spielraum für Optimierung ist. Was uns aber massiv enttäuscht hat ist, dass UmiDigi fast alle Fehler des Vorgängers übernommen hat und sich bei der Software abermals nicht viel Mühe gegeben hat.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.04.2017
Quelle: Curved Archive.org version
Das Umidigi Z Pro ist, von der Dualkamera abgesehen, komplett identisch mit dem Umi Z – auf den Millimeter und das Gramm genau. Wenn Euch das Smartphone gefällt, aber Ihr den Bokeh-Effekt gar nicht braucht, lohnt es sich nicht, knapp 60 Euro mehr in das rund 290 Euro teure Umidigi Z Pro zu investieren. Dann könnt Ihr lieber sparen und zum Umi Z greifen.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.04.2017
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Das war es dann mal wieder zu den ersten Eindrücken. Wie ihr seht, macht das UmiDigi Z Pro bisher eine recht gute Figur. Wenn es UmiDigi gelingt die Performance zu verbessern und die Dual Kamera Funktionen "idiotensicherer" zu machen, dann könnte das mit diesem Modell tatsächlich mal was werden.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.04.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The UMIDIGI Z Pro offers fantastic value at just over £200. It has a large battery, a decent screen and powerful performance. The dual-camera doesn't offer quite the relief we were hoping for following poor performance from the UMI Z, but this is still a great phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.04.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Value Nomad España ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.04.2017
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 100% Bildschirm: 90% Mobilität: 80%
Quelle: FAQsAndroid ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.04.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 65% Gehäuse: 70%
Quelle: Kustruki ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; decent display; high performance; large battery capacity. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.05.2018
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; excellent dual cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.03.2017
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.04.2017
Bewertung: Gesamt: 59% Preis: 60% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 65%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.03.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; decent hardware; nice display; good speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.05.2017
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice display; elegant design. Negative: Poor cameras; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.04.2017
Quelle: Cinafoniaci IT→DE Archive.org version
Positive: High performance; great built quality; USB-C; nice screen; good cameras. Negative: Heavy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2017
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.04.2017
Bewertung: Gesamt: 56% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 30% Gehäuse: 60%
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.06.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Kommentar
ARM Mali-T880 MP4: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im HiSilicon Kirin 950 integriert.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.175 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
74.71%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.