Notebookcheck Logo

ARM Mali-T880 MP4

ARM Mali-T880 MP4

Die ARM Mali-T880 MP4 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Ende 2015 im Smartphone- und Tablet-SoC HiSilicon Kirin 950 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11.2 (FL 11_2). Je nach Bedarf kann die Mali-T880 von 1 bis 16 Kerne/Cluster skaliert werden.

Die von Huawei/HiSilicon eingesetzte MP4-Version verfügt über 4 Cluster, die mit bis zu 900 MHz takten. In Benchmarks liegt die GPU etwa auf dem Level der Adreno 420 (Snapdragon 805) und PowerVR GX6450 (Apple A8), kommt allerdings nicht ganz an die Mali-T760 MP8 im Samsung Exynos 7420 heran. Dennoch bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um auch anspruchsvolle Android-Spiele in hohen Auflösungen wie FullHD flüssig darzustellen.

Trotz der starken Performance ist die Mali-T880 MP4 im Kirin 950 für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 16-Nanometer-Fertigung (TSMC 16FF+) zu verdanken ist.

Mali-T800 Serie

Mali-T880 MP12 compare 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 compare 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 compare 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 compare 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 compare 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 compare 1
CodenameMidgard (4th Generation)
ArchitekturMidgard (4rd-gen)
Pipelines4 - unified
Kerntakt900 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 11.2 (FL 11_2), OpenGL ES 3.1
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2, DirectX 11.2 (FL 11_2)
Erscheinungsdatum26.11.2015
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-T880 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 9558 x 2500 MHz? MHz900 MHz
HiSilicon Kirin 9508 x 2300 MHz? MHz900 MHz
MediaTek Helio X27 MT6797X10 x 2600 MHz? MHz875 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz780 - 900 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 12649     avg: 18258     median: 17736.5 (2%)     max: 22157 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
98665 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
10624 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 636     avg: 1092     median: 1151.5 (5%)     max: 1242 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 575     avg: 1002     median: 1068.5 (2%)     max: 1133 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 410     avg: 915     median: 950 (5%)     max: 1157 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 360     avg: 816     median: 833 (2%)     max: 1108 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 641     avg: 1109     median: 1186 (11%)     max: 1273 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 614     avg: 999     median: 1042 (6%)     max: 1206 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 554     avg: 878     median: 948.5 (5%)     max: 1092 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 493     avg: 763     median: 804 (3%)     max: 995 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2.4     avg: 2.5     median: 2.5 (0%)     max: 2.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (1%)     max: 7.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 4.8     avg: 6.3     median: 6.3 (1%)     max: 7.3 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 6.1     avg: 10.3     median: 10 (0%)     max: 13 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 5.9     avg: 16.3     median: 18 (1%)     max: 19 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 13     avg: 34.3     median: 39 (0%)     max: 41 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 16610     avg: 16649     median: 16649 (38%)     max: 16688 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 29659     avg: 29661     median: 29660.5 (66%)     max: 29662 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 6747     avg: 6960     median: 6988 (2%)     max: 7145 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1344     avg: 1469     median: 1516 (3%)     max: 1548 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
4599 Punkte (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
24 25 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30 34 44 56 60 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
29 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch
20 27 30 30 30 ~ 27 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
PUBG Mobile2524
Shadow Fight 34242
Dead Trigger 245
Asphalt 8: Airborne3027
Asphalt 9: Legends2929
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
2

1


2
2










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 17:24:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.051s ... 0.052s

#5 did output specs +0s ... 0.052s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s

#7 getting avg benchmarks for device 7170 +0.015s ... 0.067s

#8 got single benchmarks 7170 +0.035s ... 0.103s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#10 min, max, avg, median took s +0.442s ... 0.544s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.544s

#12 Got 20 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.551s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.551s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.554s

#15 benchmarks composed for output. +0.093s ... 0.646s

#16 return log +0.042s ... 0.688s

Notebooktests mit ARM Mali-T880 MP4 Grafikkarte

Test Alldocube M8 T801 Tablet

Test Alldocube M8 T801 Tablet

Für rund 150 Euro bekommt man heutzutage schon ein halbwegs ordentliches Android-Tablet. Das Alldocube M8 macht seinen Job recht ordentlich und bietet in einige...
MediaTek Helio X27 MT6797X | ARM Mali-T880 MP4 | 8.00" | 345 g
Test Chuwi HiPad Tablet

Test Chuwi HiPad Tablet

Das Chuwi HiPad ist bereits ab rund 200 Euro zu haben und besticht durch seine Spezifikationen: Ein 1.200p-Touchscreen, ein Helio X27 10-Core-SoC, 3 GB RAM und ...
MediaTek Helio X27 MT6797X | ARM Mali-T880 MP4 | 10.10" | 490 g
Test Chuwi Hi9 Plus Tablet

Test Chuwi Hi9 Plus Tablet

Mit dem Hi9 Plus lässt Chuwi ein gut ausgestattetes Allround-Tablet auf die Kunden los, das auch gut als Notebook-Ersatz dienen kann und mit Kosten von rund 200...
MediaTek Helio X27 MT6797X | ARM Mali-T880 MP4 | 10.80" | 550 g
Elephone Soldier

Test Elephone Soldier Smartphone

Das Elephone Soldier bietet einen physischen Kompass, eine Notleuchte und ist nach IP68 wasser- und staubdicht. Nur ein Taschenmesser zum Ausklappen fehlt dem O...
Mediatek Helio X25 MTK6797T | ARM Mali-T880 MP4 | 5.50" | 251 g
Land Rover Explore

Test Land Rover Explore Smartphone

Das Land Rover Explore setzt nicht nur auf den Namen eines berühmten Autoherstellers, sondern möchte auch ein ganz besonderes Outdoor-Phone sein: Durch ansteckb...
MediaTek Helio X27 MT6797X | ARM Mali-T880 MP4 | 5.00" | 232 g

Kodak Ektra: Mediatek Helio X20 MT6797, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Kodak Ektra Smartphone

Elephone S7: Mediatek Helio X20 MT6797, 5.50", 0.1 kg
  Test » Test elePhone S7 Smartphone

Huawei MediaPad M3 8.4 inch: HiSilicon Kirin 950, 8.40", 0.3 kg
  Test » Test Huawei MediaPad M3 8.4 Tablet

Honor 8: HiSilicon Kirin 950, 5.20", 0.2 kg
  Test » Test Honor 8 Smartphone

Huawei P9 Plus: HiSilicon Kirin 955, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Huawei P9 Plus Smartphone

Huawei P9: HiSilicon Kirin 955, 5.20", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P9 Smartphone

Huawei Mate 8: HiSilicon Kirin 950, 6.00", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 8 Smartphone

Chuwi HiPad: MediaTek Helio X27 MT6797X, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Chuwi HiPad

Chuwi Hi9 Plus: MediaTek Helio X27 MT6797X, 10.80", 0.6 kg
  Externer Test » Chuwi Hi9 Plus

Teclast T20: MediaTek Helio X27 MT6797X, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Teclast T20

Teclast M20: Mediatek Helio X20 MT6797, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Teclast M20

Elephone Soldier: Mediatek Helio X25 MTK6797T, 5.50", 0.3 kg
  Externer Test » Elephone Soldier

Chuwi Hi9 Pro: Mediatek Helio X20 MT6797, 8.40", 0.6 kg
  Externer Test » Chuwi Hi9 Pro

Land Rover Explore: MediaTek Helio X27 MT6797X, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Land Rover Explore

Chuwi Hi9 Air: Mediatek Helio X20 MT6797, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Chuwi Hi9 Air

Lenovo K8 Note: Mediatek Helio X20 MT6797, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo K8 Note

Kodak Ektra: Mediatek Helio X20 MT6797, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Kodak Ektra

Alcatel Flash 2017: Mediatek Helio X20 MT6797, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Alcatel Flash 2017

UMI Z Pro: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » UMI Z Pro

UMI Z: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » UMI Z

Huawei Honor Magic: HiSilicon Kirin 950, 5.09", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Honor Magic

Vernee Apollo: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Vernee Apollo

Huawei MediaPad M3 BTV-DL09: HiSilicon Kirin 950, 8.40", 0.3 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M3 BTV-DL09

Xiaomi Redmi Note 4 High Edition: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 4 High Edition

Vernee Apollo Lite: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Vernee Apollo Lite

Elephone S7: Mediatek Helio X20 MT6797, 5.50", 0.1 kg
  Externer Test » Elephone S7

Honor Note 8: HiSilicon Kirin 955, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Note 8

Doogee F7 Pro: unknown, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee F7 Pro

Zopo Speed 8: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Zopo Speed 8

Xiaomi Redmi Pro: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Pro

Huawei MediaPad M3 8.4 inch: HiSilicon Kirin 950, 8.40", 0.3 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M3 8.4 inch

Xiaomi Redmi Note 4: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 4

Honor 8: HiSilicon Kirin 950, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 8

Huawei P9: HiSilicon Kirin 955, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P9

Huawei P9 Plus: HiSilicon Kirin 955, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P9 Plus

Huawei Mate 8: HiSilicon Kirin 950, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 8

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Leistungsklasse 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Leistungsklasse 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Mali-G57 MP2 *
Mali-G57 MP1 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 613 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Leistungsklasse 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-T880 MP4
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)