UMI Z
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 13 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 10 Bewertungen (aus 19 Tests)
Testberichte für das UMI Z
Quelle: Go2 Mobile Archive.org version
Für gerade einmal 275,00 Euro erhält man mit dem Umi Z ein Smartphone, welches es absolut mit den Geräten der sogenannten Mittelklasse ab 500,00 Euro aufnehmen kann. Die Verarbeitung ist hervorragend und auch optisch macht das Umi Z was her, insbesondere in dem blassgold, welches mein Testgerät hat.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 90% Leistung: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Mit dem UMi Z hat der Hersteller in vielen Bereichen große Schritte nach vorne gemacht. Um abzuliefern, reicht es dennoch nicht, da man es wieder in essentiellen Bereichen vergeigt hat. Die Kamera wird der Preisklasse nicht gerecht, die Kühlung des Prozessors ist unzureichend, der Stromverbrauch ist zu hoch, Fast Charging funktioniert nicht, die Systemoptimierung ist unbefriedigend.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.03.2017
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Der positive erste Eindruck setzt sich auch am UMi Z selbst fort. Das Smartphone ist um Welten besser verarbeitet als alle bisherigen UMi Smartphones. Man setzt endlich auf ein echtes Unibody Design ohne Kunststoffteile. Und ja, diesmal wurde auch Nano Injection Molding für die Antennenlinien genutzt, sodass diese keine auffälligen Spaltmaße mehr zeigen und sich nahtlos in das Metall einfügen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.03.2017
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Mit dem UMI Z gelingt dem chinesischen Hersteller zwar nicht unbedingt ein Meisterwerk, dennoch kann sich das Gerät durchaus sehen lassen. Gerade die Verarbeitung löste Entzücken aus. Der Alu-Uni-Body geht fast nahtlos in das 2.5 Glas über. Bei der Performance weiß das Gerät auch zu überzeugen und zeigt der Konkurrenz, wo der Hammer hängt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 50% Gehäuse: 90%
Quelle: Curved Archive.org version
Nicht in jedem Einzelpunkt, aber als Gesamtpaket überzeugt das Umi Z vor allem, wenn man an den Preis von etwa 230 Euro denkt, die Euch das Smartphone bei Importshops kostet. Die Verarbeitung ist gut, die Hardware sehr gut, nur die Bedienung hätte noch besser gelöst sein können. Die Bildqualität der Kamera bewegt sich "nur" im guten Durchschnitt, kann aber nicht ganz oben mitspielen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.02.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 84% Bildschirm: 82% Mobilität: 82%
Ausländische Testberichte
Quelle: IT Pro Portal EN→DE Archive.org version
It’s a toss between this one and the UMi Plus E. We’d still prefer the latter because of the storage capacity and RAM. Shame about the lack of NFC but at least it won’t cost you an arm and a leg.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: iTech Post EN→DE Archive.org version
The UMI Z smartphone is a premium looking device that costs only $220-270. You will also be surprised as to how powerful this smartphone is. Interested? Read on.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.02.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The UMI Z is an excellent-value Android phone with a large battery, a decent screen, the most powerful MediaTek processor you can get and a very good selfie camera. Unfortunately the primary camera doesn't quite live up, but it's otherwise difficult to fault. With full UK 4G connectivity it's a great buy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 90%
Quelle: smart GSM ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2017
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 100% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: El chapuzas Informatico ES→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; nice performance; good display; fast fingerprint sensor. Negative: Poor main camera; average autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.03.2017
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; good built quality; low price; good hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.03.2017
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 87% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Ergonomie: 84%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 79% Bildschirm: 78% Mobilität: 85% Gehäuse: 84%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Cinafoniaci IT→DE Archive.org version
Positive: High performance; great built quality; nice display. Negative: Slow fingerprint reader.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.02.2017
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; solid workmanship; good display. Negative: Inaccurate fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.02.2017
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.02.2017
Bewertung: Gesamt: 56% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 30%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; solid workmanship; good display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.02.2017
Quelle: Mobile Review RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice display; decent hardware. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.05.2017
Kommentar
ARM Mali-T880 MP4: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im HiSilicon Kirin 950 integriert.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.175 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
76.8%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.