English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Xiaomi Redmi Note 11S Smartphone - 90-Hz-AMOLED und 108-MP-Kamera für 200 Euro
Wer nicht mehr als 400 Euro für ein Smartphone ausgeben will, wird bei der Redmi-Serie von Xiaomi fündig. Los geht es beim aktuellen Redmi-Lineup aber noch deutlich günstiger. Fünf Mittelklasse-Smartphones stehen dort zur Auswahl, die offiziell zwischen 170 Euro (Redmi Note 11) und 370 Euro kosten (Redmi Note 11 Pro+ 5G). Trotz günstigen Preisen gibt es immer ein AMOLED-Display.
Wer sich 200 Euro als Preislimit gesetzt hat, dann passt auch unser Testkandidat Redmi Note 11S ins Beuteschema. Das 6,43 Zoll große Android-Smartphone ist mit dem Mediatek Helio G96 und dessen integrierter Grafikeinheit ARM Mali-G57 MC2 ausgestattet. Dazu kommen 6 GB RAM, bis zu 128 GB Speicher und Features wie eine 108-MP-Kamera und Schnellladen mit 33 Watt. Wie gut sich das Redmi Note 11S im Alltag schlägt, zeigt unser Test.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 09 / 2022 | Xiaomi Redmi Note 11S Helio G96, Mali-G57 MP2 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 01 / 2022 | Motorola Moto G31 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme C35 T7255, Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 03 / 2022 | Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 05 / 2022 | Xiaomi Redmi Note 11 SD 680, Adreno 610 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Gehäuse - Leichtes Kunststoff-Chassis ohne IP-Zertifizierung
Xiaomi bietet das Redmi Note 11S in den Farben „Graphite Gray“ (dunkles Grau), „Pearl White“ (Perlmuttweiß) und „Twilight Blue“ (Blau) an. Durch seine matte Oberfläche ist das 179 Gramm leichte Xiaomi recht unempfindlich gegen Fingerabdrücke.
Das Redmi Note 11S überzeugt durch sehr gute Verarbeitungsqualität. Rahmen und Backcover bestehen aus Kunststoff und bilden zusammen mit dem AMOLED-Panel eine stabile Einheit. Die Powertaste und die Lautstärkewippe sitzen zwar etwas locker im Gehäuse, besitzen aber einen sehr guten Druckpunkt.
Gegenüber seinem Vorgänger Redmi Note 10S hat der Testkandidat allerdings an Robustheit eingebüßt, denn die IP53-Zertifizierung hat Xiaomi beim Nachfolger gestrichen. Zur Schutzart des Displayglases macht der Hersteller keine Angaben. Ab Werk ist eine Schutzfolie installiert.
Äußerlich gleichen sich das Redmi Note 11S und das Redmi Note 10S bis auf wenige Details. Der Bildschirm nimmt unverändert rund 84 Prozent der Vorderseite in Beschlag und die Selfiekamera kommt weiterhin in einer mittigen Punchhole-Aussparung am oberen Displayrand unter. Auf den Rückseite sitzt ein Quad-Kamerasystem mit einem 108-MP-Sensor als Kernelement.
Ausstattung - Always-On-Funktion mit 10-Sekunden-Limit
Das Xiaomi Redmi Note 11S steht in zwei Speichervarianten zur Auswahl. Mit 6 GB LPDDR4X-RAM und 64 GB UFS-2.2-Speicher ist das Smartphone im Webshop des Herstellers für knapp 200 Euro erhältlich. Die zweite Variante mit 6/128 GB Speicher kostet allerdings genau das Gleiche, so dass man die 64-GB-Variante zum Testzeitpunkt getrost links liegen lassen kann.
Die Ausstattung des Xiaomi Redmi Note 11S hat sich gegenüber dem Vorgänger kaum verändert. 5G und eine Benachrichtigungs-LED sind nach wie vor Fehlanzeige. Eine hohe Alltagstauglichkeit bietet das Smartphone trotzdem. Neben einem microSD-Kartenleser gibt es eine 3,5mm-Klinkenbuchse, Dual-SIM, einen USB-C 2.0-Port mit USB-OTG-Support, Stereo-Lautsprecher, einen Infrarotsensor, Bluetooth 5.0 sowie NFC zum bargeldlosen Bezahlen.
Auch eine Always-On-Funktion gehört beim Redmi Note 11S zur Ausstattung. Allerdings ist das Display nicht dauerhaft aktiv, sondern zeigt Infos wie Uhrzeit und Akkustand nur 10 Sekunden lang an, nachdem man den Bildschirm angetippt hat.
microSD-Kartenleser
Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erreicht das Smartphone solide microSD-Transferraten. Beim sequenziellen Lesen bricht die Übertragung nach einiger Zeit aber deutlich ein. Dafür ist das Redmi Note 11S beim Kopiertest fast doppelt so schnell unterwegs wie der Vorgänger.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G31 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - MIUI 13 und Upgrade auf Android 12
Auf dem Redmi Note 11S läuft mittlerweile Android 12 – gestartet ist es mit Android 11. Dazu kommt Xiaomis Benutzeroberfläche MIUI in Version 13. Zum Testzeitpunkt (Ende August) waren die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. Juni 2022 und damit noch relativ aktuell.
Die vorinstallierten Drittanbieter-Apps wie Facebook, Spotify und AliExpress kann man allesamt löschen. Durch die Unterstützung von DRM Widevine L1 laufen Videostreams auch in HD-Qualität.
Kommunikation und GNSS - 4G, stabiles WiFi 5 & präzises GPS
Ein ausgesprochenes Mobilfunk-Talent ist das Redmi Note 11S nicht. 5G wird nicht unterstützt und für 4G stehen nur 12 Frequenzbänder zur Verfügung. Weil allerdings auch Band 20 und 28 mit von der Partie sind, dürfte es zumindest im europäischen Raum keine Empfangsprobleme geben.
Das Redmi Note 11S kommuniziert auch über Bluetooth 5.0, NFC und WiFi 5. Mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 legt das Xiaomi-Handy sehr stabile WLAN-Transferraten hin. Die liegen mit durchschnittlich etwa 340 MBit/s im Rahmen dessen, was man von WiFi 5 erwarten kann. Zudem ist das Redmi Note 11S insgesamt etwas flotter im WLAN als die Vergleichsgeräte.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Mit Hilfe der Satelliten-Navigationssysteme GPS (L1), Glonass (E1), Galileo (E1) und Beidou (B1) bestimmt das Xiaomi-Smartphone seine aktuelle Position. Im Test gelingt ihm das nicht nur schnell, sondern auch sehr präzise. Mit der App GPS Test erreicht das Redmi Note 11S innerhalb von Gebäuden eine Genauigkeit von 2 Metern und steigert sich im Freien sogar auf 1 Meter.
Auch im Alltag eignet sich das Xiaomi-Handy sehr gut für Navigationsaufgaben. Eine rund 10 Kilometer lange Fahrrad-Runde zeichnet das Redmi Note 11S praktisch genauso exakt auf wie der Fitness-Tracker Garmin Venu2.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Dual-SIM-Handy von Xiaomi unterstützt VoLTE und WLAN-Anrufe. Im Test liefert es eine gute Sprachqualität ab. Bei Anrufen ins Festnetz und Mobilfunknetz überträgt das Redmi Note 11S die Stimmen der Teilnehmer auf beiden Seiten klar und deutlich. Auch im Freisprechmodus klappt die Kommunikation gut und laute Umgebungsgeräusche werden recht zuverlässig herausgefiltert.
Im Kartenschacht findet neben zwei Nano-SIM-Karten gleichzeitig auch eine microSD-Karte Platz, die bis zu 1 TB groß sein darf. Mit 0,595 W/kg (Kopf-SAR) und 0,936 W/kg (Body-SAR) sind die Strahlungswerte vergleichsweise niedrig.
Kameras - Quad-Kameras mit 108 MP
Die Selfiekamera des Redmi Note 11S löst mit 16 MP auf und nimmt Videos mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde in 1080p-Auflösung auf. Ihr gelingen solide Portraitaufnahmen mit gut sichtbaren Details und natürlich wirkenden Farben. Die Bildmotive kann man per Verschönerungsmodus optimieren.
Die 108-MP-Hauptkamera setzt auf den Samsung HM2 als Bildsensor (f/1.9, 1/1,52“), der mittels 9-in-1 Pixel Binning 12 MP große Fotos schießt und dabei von zwei jeweils 2 MP auflösenden Sensoren für Makro- und Tiefenaufnahmen unterstützt wird. Den Bildqualitäts-Vergleich mit teureren Smartphones verliert das Redmi Note 11S natürlich zwangsläufig, legt für seine Preisklasse aber eine sehr ordentliche Vorstellung hin.
Bei optimalen Lichtverhältnissen sehen die mit der 108-MP-Kamera aufgenommenen Bilder gut aus, vor allem wenn man sie mit denen vom Redmi Note 11 vergleicht. Aufgrund seines größeren Bildsensors und der größeren Pixelreserven fängt das Redmi Note 11S sichtbar mehr Bilddetails ein als sein Redmi-Kollege. Dazu kommen kräftige Farben und eine kontrastreiche Darstellung. Bei Zoomaufnahmen liefert die Hauptkamera aber nur matschige Details ab. Abstriche müssen auch bei Nachtaufnahmen gemacht werden, die sehr schnell unscharf werden.
Die Ultraweitwinkelkamera (f/2.2) bietet einen Sichtbereich von 118 Grad und löst mit 8 MP auf. Qualitativ kann sie es nicht mit der Hauptkamera aufnehmen, denn sie produziert auch unter besten Umgebungsbedingen sichtbares Bildrauschen und arbeitet auf einem niedrigen Schärfeniveau.
Gegenüber dem Redmi Note 10S haben sich die Video-Eigenschaften verschlechtert. Der Mediatek Helio G96 des Redmi Note 11S erlaubt anders als der MediaTek Helio G95 des Vorgängers keine 4K-Videos, sondern nur noch maximal 1080p bei 30 FPS. Während der Videoaufnahme ist kein Umschalten zwischen Haupt- und Ultraweitwinkelkamera möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Im Testlabor zeigt sich, dass die Hauptkamera Farben unter optimalen Lichtbedingungen ziemlich akkurat wiedergeben kann (maximales Delta-E von 12,3). Auch der Testchart wird bis in die Ecken hinein scharf abgelichtet. Bei 1 Lux Restlicht ist vom ihm dann aber nichts mehr zu sehen.
Zubehör und Garantie - 33-Watt-Netzteil und Schutzhülle
Dem Xiaomi Redmi Note 11S liegen ein 33-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug, eine Schutzhülle und eine Schnellstartanleitung bei. Spezielles Zubehör bietet der Hersteller in seinem Online-Shop nicht für sein Smartphone an.
Auf das Xiaomi Redmi Note 11S gibt es 12 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Reaktionsschnelles Display
Der kapazitive Touchscreen des Redmi Note 11S reagiert durch seine Touch-Abtastrate von bis zu 180 Hz schnell auf Eingaben und setzt diese sehr präzise um. Die Bildwiederholrate von 90 Hz macht Animationen sowie das Scrollen durch Menüs und Webseiten angenehm flüssig.
Biometrisch entsperren kann man das Smartphone über den in der Powertaste integrierten Fingerabdrucksensor, der schnell arbeitet und mit hoher Erkennungsrate punktet. Genauso flott geht die Authentifizierung bei guten Lichtverhältnissen über die 2D-Gesichtserkennung, die als reine Softwarelösung aber weniger sicher ist als der Fingerabdrucksensor.
Display - AMOLED-Panel mit 90 Hz
Das AMOLED-Display des Redmi Note 11S löst mit 2400 x 1080 Pixeln auf und lässt sich auf eine feste Bildwiederholrate von 60 oder 90 Hz einstellen. Eine adaptive Steuerung wie bei manchem Flaggschiff-Smartphone gibt es nicht. HDR wird nicht unterstützt.
Mit durchschnittlich 435,9 cd/m² bringt es das AMOLED-Panel auf eine solide Leuchtstärke, die bei unserem Testgerät aber weder an die des Vorgängers Redmi Note 10S noch seines aktuellen Schwestermodells Redmi Note 11 heranreicht.
Für das Redmi Note 11S verspricht Xiaomi Helligkeiten von bis zu 1000 Nits, doch seinem Bildschirm können wir maximal 577 cd/m² entlocken (APL50-Messung). Ohne aktivierten Helligkeitssensor sind es bis zu 436 cd/m². In der niedrigsten Helligkeitsstufe leuchtet das Display noch mit 2,42 cd/m².
Der AMOLED-Bildschirm nutzt die Pulsweitenmodulation zur Helligkeitsregulierung. Bei Display-Helligkeiten von weniger als 54 Prozent bewegt sich das PWM-Flackern in einem recht hohen Frequenzbereich von 174,5 bis 401,7 Hz. Bei Bildschirm-Helligkeiten größer 54 Prozent sind es konstante 90 Hz bei einem gleichzeitig sehr flachen und gleichmäßigen Amplitudenverlauf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 430 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Redmi Note 11S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G31 OLED, 2400x1080, 6.4" | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 11 OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -33% | -124% | -169% | -168% | -6% | 27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 430 | 423 -2% | 585 36% | 492 14% | 349 -19% | 706 64% | 702 63% |
| Brightness | 436 | 425 -3% | 558 28% | 484 11% | 352 -19% | 701 61% | 701 61% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 89 -8% | 86 -11% | 92 -5% | 98 1% | 98 1% |
| Schwarzwert * | 0.6 | 0.46 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1.58 -32% | 4.4 -267% | 6.02 -402% | 5.87 -389% | 2.1 -75% | 1 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 4.68 -80% | 8.77 -237% | 9.13 -251% | 15.51 -497% | 4.9 -88% | 2.3 12% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 2.7 -80% | 5.9 -293% | 7.1 -373% | 2.7 -80% | 1.5 -0% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.219 99% | 2.228 99% | 2.345 94% | 2.07 106% | 2.29 96% | 2.2 100% |
| CCT | 6379 102% | 6674 97% | 8001 81% | 8918 73% | 6970 93% | 6447 101% | 6520 100% |
| Kontrast | 975 | 1070 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 401.7 Hz |  | |
Das Display flackert mit 401.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 401.7 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
In den Display-Settings stehen die Farbschemata „Lebhaft“, „Gesättigt“ und „Standard“ zur Auswahl. Zusätzlich lässt sich die Farbtemperatur einstellen. Die beste Farbdarstellung erhält man, wenn man vom voreingestellten Farbschema „Lebhaft“ auf „Standard“ umschaltet. Wie die Messungen mit der CalMAN- Software und einem Spektralfotometer zeigen, leistet sich das AMOLED-Panel dann nur minimale Farbabweichungen, die aber allesamt noch im Idealbereich liegen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7065 ms steigend |  |
| ↘ 0.7505 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8288 ms steigend |  |
| ↘ 0.7988 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Außeneinsatz macht das Redmi Note 11S eine gute Figur. Vermeidet man direkte Sonneneinstrahlung, lassen sich Inhalte problemlos vom Display ablesen. Durch die hohe Blickwinkelstabilität des AMOLED-Panels klappt das auch aus sehr flachen Seitenansichten.
Leistung - Kaum Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger
Im Xiaomi Redmi Note 11S rechnet der Mediatek Helio G96. Das im 12-nm-Verfahren hergestellte 8-Kern-SoC taktet mit bis zu 2,05 GHz und wird von der integrierten Grafikeinheit ARM Mali-G57 MC2 unterstützt. Der Helio G96 unterstützt LPDDR4X-RAM, UFS-2.2-Seicher und 4G-Mobilfunk.
Die synthetischen Benchmarks absolviert das Redmi Note 11S fast durchgehend schneller als die Vergleichsgeräte und schlägt damit auch das Einsteigermodell der Redmi-Note-11-Serie, das Redmi Note 11 mit seinem Snapdragon 680. Gegenüber dem Vorgänger kann sich der Testkandidat aber kaum absetzen. Bei AnTuTu v9 und PCMark ist das Redmi Note 10S sogar besser.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (440 - 518, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G96 () | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
Da im Redmi Note 11S mit dem ARM Mali-G57 MC2 eine schwächere Grafikeinheit als im Redmi Note 10S zum Einsatz kommt, ist der Vorgänger bei den Grafikbenchmarks schneller. Insgesamt reicht es für das Redmi Note 11S hier nur für einen Platz im Mittelfeld.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Realme C35 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
Bei den Browser-Benchmarks liefert das Redmi Note 11S eine gute Leistung ab. Webseiten bauen sich recht schnell auf und lassen sich dann flüssig durchscrollen. Der recht große Vorsprung gegenüber dem Redmi Note 10S dürfte in erster Linie auf die aktuellere Browser-Version zurückzuführen sein.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (42.5 - 62.2, n=2) | |
| Realme C35 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (34.4 - 52.7, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
| Motorola Moto G31 (Chome 97) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (55 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (17394 - 19873, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (2560 - 2773, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Den größten Leistungssprung gegenüber dem Redmi Note 10S legt das Redmi Note 11S bei der Speicherperformance hin. Obwohl es mit UFS 2.2 den nominell gleichen Speichertyp verwendet, ist es bei zufälligen Lese- und Schreibzugriffen deutlich besser. Da sich die sequenziellen Transferraten jedoch kaum unterscheiden, sind die Ladezeiten von Apps in etwa gleich.
| Xiaomi Redmi Note 11S | Motorola Moto G31 | Realme C35 | Nokia G21 | Samsung Galaxy A22 4G | Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Redmi Note 11 | Durchschnittliche 64 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -50% | -2% | -62% | -56% | -29% | 11% | -2% | 136% | |
| Sequential Read 256KB | 524.39 | 309.8 -41% | 907.1 73% | 257.6 -51% | 297.7 -43% | 498.8 -5% | 895.34 71% | 770 ? 47% | 1839 ? 251% |
| Sequential Write 256KB | 446.46 | 221.5 -50% | 271.1 -39% | 180.6 -60% | 183 -59% | 372 -17% | 519.23 16% | 399 ? -11% | 1425 ? 219% |
| Random Read 4KB | 214.82 | 84 -61% | 137.8 -36% | 74 -66% | 101.2 -53% | 110.5 -49% | 172.95 -19% | 156.6 ? -27% | 277 ? 29% |
| Random Write 4KB | 216.24 | 109.8 -49% | 206.4 -5% | 60.2 -72% | 66.9 -69% | 121 -44% | 163.29 -24% | 177.7 ? -18% | 309 ? 43% |
Spiele - Flüssiges Gameplay ist möglich
Die im Redmi Note 11S eingesetzte Grafikeinheit ARM Mali-G57 MC2 kann Spiele flüssig darstellen, solange die Grafikdetails nicht zu hoch gesetzt werden. Dann sind zum Beispiel bei PUBG Mobile im „HD/High“-Setting konstante 30 FPS drin. Bei grafisch einfacheren Spielen wie Armajet und Subway Surfers bewegen sich die Frameraten sogar um die 60 FPS. Der schwankende Frameraten-Verlauf bei Armajet zeigt allerdings auch, dass das SoC hier schon an seine Leistungsgrenzen stößt.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Im Betrieb immer kühl
Temperatur
Im Betrieb wird das Redmi Note 11S nicht mehr als handwarm. Auch nach 1-stündigem Dauerstress messen wir an der Oberfläche des Xiaomi-Handys nur maximal 36,3 °C. Seine SoC-Leistung kann es zu nahezu jedem Zeitpunkt voll abrufen. Die mit 3DMark Wild Life Stress Test festgestellten Performance-Einbußen sind so gering, dass sie nicht ins Gewicht fallen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
Lautsprecher
Zur Ausstattung des Redmi Note 11S gehören Stereolautsprecher, was im Preisbereich bis 200 Euro die Ausnahme ist. Die Dual-Speaker klingen Smartphone-typisch eher dünn, können aber Sprache recht gut transportieren. Basstöne sind dagegen Mangelware. Der Audioanschluss klingt dafür sauber und rauscharm – der Signal-Rausch-Abstand liegt bei guten 93 dBFS.
Externe Audiogeräte kann man über die 3,5-mm-Klinkenbuchse und Bluetooth 5.0 mit dem Redmi Note 11S verbinden. Gängige Bluetooth-Audio-Codecs wie AAC, SBC, LDHC, aptX, aptX HD und aptX Adaptive werden unterstützt.
Xiaomi Redmi Note 11S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 10S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Solide Laufzeiten, aber keine Glanzleistung
Energieaufnahme
Das Xiaomi-Handy lässt sich über das mitgelieferte 33-Watt-Netzteil schnell wieder aufladen. Im Test dauert es 37 Minuten, um den 5000 mAh großen Akku von 0 auf 80 Prozent zu bringen. Voll aufgeladen ist die Batterie nach 52 Minuten.
Interessanterweise geht das Aufladen beim Xiaomi-Schwestermodell Redmi Note 11 Pro 5G mit 51 Minuten kaum schneller, obwohl diesem Smartphone ein 67-Watt-Netzteil beiliegt. Das Redmi Note 11 Pro 5G wird anfangs zwar schneller geladen, allerdings fällt die Ladekurve dann recht schnell ab, so dass am Ende die nahezu gleiche Ladezeit steht.
Bei der Leistungsaufnahme bleibt das Redmi Note 11S unauffällig.
| Aus / Standby |   0.04 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.89 / 1.87 / 1.9 Watt |
| Last |
3.01 / 6.26 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 11S 5000 mAh | Motorola Moto G31 5000 mAh | Realme C35 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio G96 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | 19% | -17% | 11% | 4% | -9% | -27% | |
| Idle min * | 0.89 | 0.7 21% | 0.8 10% | 1.5 -69% | 0.69 22% | 1.06 -19% | 0.945 ? -6% | 0.894 ? -0% |
| Idle avg * | 1.87 | 0.9 52% | 1.1 41% | 2.1 -12% | 1.46 22% | 1.93 -3% | 1.585 ? 15% | 1.456 ? 22% |
| Idle max * | 1.9 | 1.3 32% | 1.4 26% | 2.5 -32% | 1.5 21% | 1.96 -3% | 1.7 ? 11% | 1.616 ? 15% |
| Last avg * | 3.01 | 3.5 -16% | 3.1 -3% | 2.9 4% | 3.67 -22% | 2.87 5% | 4.41 ? -47% | 6.45 ? -114% |
| Last max * | 6.26 | 8.5 -36% | 5.1 19% | 4.9 22% | 5.58 11% | 3.85 38% | 7.43 ? -19% | 9.8 ? -57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Sein 5000-mAh-Akku verhilft dem Redmi Note 11S zu guten Akkulaufzeiten. Beim simulierten Websurfen sind rund 12 Stunden drin, beim Abspielen eines Videos knapp über 16 Stunden. Bei durchgehend gleicher Akku-Kapazität sind die Vergleichsgeräte allerdings noch deutlich ausdauernder, darunter insbesondere auch der Vorgänger Redmi Note 10S.
| Xiaomi Redmi Note 11S 5000 mAh | Motorola Moto G31 5000 mAh | Realme C35 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 16% | 32% | 50% | 40% | 47% | 16% | |
| Idle | 1663 | 2140 29% | 2867 72% | 3612 117% | 2098 26% | ||
| H.264 | 971 | 1294 33% | 1297 34% | 1172 21% | 1076 11% | ||
| WLAN | 725 | 1032 42% | 958 32% | 1087 50% | 1252 73% | 1087 50% | 842 16% |
| Last | 376 | 226 -40% | 299 -20% | 368 -2% | 409 9% |
Pro
Contra
Fazit zum Xiaomi Redmi Note 11S
Mit dem Redmi Note 11S hat Xiaomi ein gutes Smartphone der unteren Mittelklasse im Angebot. Wer auf 5G verzichten kann, bekommt zum Preis von offiziell 200 Euro ein gut verarbeitetes Smartphone, das im Alltag eine solide Leistung bietet. Der Mediatek Helio G96 und 6 GB RAM sorgen dafür, dass die meisten Anwendungen problemlos laufen und Verzögerungen die Ausnahme bleiben.
Das Xiaomi Redmi Note 11S bietet für 200 Euro viel Smartphone für wenig Geld, inklusive einem AMOLED-Screen mit 90 Hz. Teilweise ist es aber schlechter als sein Vorgänger.
Interessant macht sich das Xiaomi-Handy vor allem durch seinen AMOLED-Screen, der mit seiner Bildwiederholrate von 90 Hz die Bedienung schön flüssig macht. Neben dem Display punktet das Redmi Note 11S auch mit Stereolautsprechern, ordentlichen Akkulaufzeiten und einer 108-MP-Kamera, mit der man bei optimalen Lichtverhältnissen gute Fotos hinbekommt. Mit dem 33-Watt-Netzteil lässt sich das Smartphone zügig aufladen.
Vom Vorgänger Redmi Note 10S hebt sich das Redmi Note 11S kaum ab und bietet abgesehen vom aktuelleren Android und dem Support von DRM Widevine L1 kaum Vorteile. Zudem macht der Testkandidat nicht alles besser: Durch den Wechsel auf den MediaTek Helio G96 ist die Grafikperformance schwächer und statt 4K- sind nur Full-HD-Videoaufnahmen möglich. Auch die Akkulaufzeiten haben sich verschlechtert und die IP53-Zertifizierung wurde gestrichen. Ein Umstieg vom Vorgänger lohnt sich damit nicht.
Alternativen zum Xiaomi Redmi Note 11S sind zum Beispiel das Nokia G21 und das Samsung Galaxy A22 4G, die bei ähnlicher Leistung und Ausstattung nochmals günstiger sind und jeweils auch einen 90-Hz-Screen bieten. Einen AMOLED-Screen gibt es aber nur beim Samsung.
Preis und Verfügbarkeit
Im Webshop von Xiaomi wird das Redmi Note 11S zum Testzeitpunkt für rund 200 Euro angeboten. Dieser Preis gilt sowohl für die Variante mit 64 als auch 128 GB Speicher. Im Online-Handel wie zum Beispiel bei unserem Leihsteller Notebooksbilliger ist das Smartphone zum Testzeitpunkt nicht günstiger zu haben.
Xiaomi Redmi Note 11S
- 01.09.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Weitere Artikel zur Serie
Xiaomi Redmi Note 11S (Redmi Note 12 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
