Test Xiaomi Poco M5 Smartphone – Günstiges Handy mit viel Leistung

Name: Xiaomi Poco M5
Brand: Xiaomi

Budget-Powerhouse.

Mit starkem Prozessor will das Xiaomi Poco M5 in der Preisklasse unter 200 Euro überzeugen. Die Kamera sticht allerdings nicht heraus und bei der Ortung gibt es Probleme. Ist das Xiaomi Poco M5 diesmal nur ein billiges Handy unter vielen?

Florian Schmitt 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 24.11.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android ARM Smartphone

Günstige Smartphones von Xiaomi gibt es ziemlich viele und die meisten bieten gute Ausstattung fürs Geld. Das Poco M5 ordnet sich preistechnisch um 200 Euro ein und bringt einen recht schnellen Prozessor, einen Full-HD-Screen mit 90 Hz und einen großen Akku mit.

Zaubern kann aber auch Xiaomi nicht und so muss man für den günstigen Preis auf 5G verzichten. Ob das Phone dennoch die Tradition des tollen Preis-Leistungs-Verhältnisses fortsetzt, das schauen wir uns mal genauer an.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi Poco M5 (Poco M Serie)

Prozessor

Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP2

RAM

4 GB

Bildschirm

6.58 Zoll 20:9, 2408 x 1080 Pixel 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass, spiegelnd: ja, 90 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 108 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, proximity, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.9 x 164 x 76.1

Akku

5000 mAh Lithium-Polymer, 18 Watt charging

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 50 MPix f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, Videos @1080p/30fps

Sonstiges

Lautsprecher: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Monate Garantie, SAR: 0.520W/kg Head, 0.832W/kg Body , Lüfterlos

Gewicht

201 g

Preis

210 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
78.9 % v7 ^(old)	11 / 2022	Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2	201 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.58"	2408x1080
77.3 % v7 ^(old)	11 / 2022	Samsung Galaxy A13 4G A137F Helio G80, Mali-G52 MP2	195 g	64 GB eMMC Flash	6.60"	2408x1080
74.4 % v7 ^(old)	11 / 2022	Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1	204 g	32 GB eMMC Flash	6.71"	1650x720
76 % v7 ^(old)	08 / 2022	Realme Narzo 50A Prime T7225, Mali-G52 MP1	192.5 g	64 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2408x1080
75.1 % v7 ^(old)	05 / 2022	Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320	185 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

Gehäuse – Kunstleder gegen Fingerabdrücke

Das Gehäuse gefällt durch seine Kunstlederoptik, die es Fingerabdrücken schwer macht und eine angenehme Haptik bietet. Das Kameramodul zieht sich über die ganze Breite des Gehäuses, sodass das Phone nicht kippelt, wenn es auf dem Tisch liegt.

Bei der Farbauswahl ist Xiaomi mutig und bietet auch Gelb an. Ein etwas dezenteres Grün und natürlich Schwarz sind aber ebenfalls verfügbar. Für seine Preisklasse ist das Telefon sehr sauber verarbeitet und sehr stabil. Der Hersteller gibt an, dass der Screen durch Gorilla Glass geschützt wird, schreibt allerdings keine Version dazu.

Größenvergleich

Xiaomi Poco C40 Samsung Galaxy A13 4G A137F Xiaomi Poco M5 Realme Narzo 50A Prime Motorola Moto G22 DIN A6 ❌

Ausstattung – Inklusive NFC

In Mitteleuropa ist das Poco M5 immer mit 4 GB Arbeitsspeicher ausgestattet. Dazu gesellen sich zum Grundpreis von 189,99 Euro 64 GB Massenspeicher oder gegen 20 Euro Aufpreis 128 GB Massenspeicher.

Wie viele günstigere Handys besitzt das Xiaomi Poco M5 noch einen Klinkenanschluss für Kopfhörer. Über den USB-C-Anschluss wird geladen und mit recht langsamer USB-2.0-Geschwindigkeit werden auch Daten ausgetauscht. Als Besonderheit gibt es auch einen Infrarot-Port, über den man beispielsweise Fernseher steuern kann.

Auch NFC ist an Bord, das ist in der Preisklasse unter 200 Euro nicht immer selbstverständlich. Somit kann man mobile Bezahldienste wie Google Pay nutzen.

Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Zwei Nano-SIM-Karten lassen sich in dem Smartphone nutzen, zusätzlich gibt es noch einen Slot für eine microSD-Karte zur Speichererweiterung. Der Leser funktioniert in unserem Test mit der Referenz-microSD Angelbird V60 recht flott und zuverlässig.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	30.6 MB/s +24%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	24.6 MB/s
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	24.3 MB/s -1%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	18.7 MB/s -24%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	16.8 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.1 (18.4-50)

Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)

Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (20.7-48.6)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.7 (46.8-80.1)

Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)

Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (28.2-83.5)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)

Software – Vorerst nur Android 12

MIUI 13 basiert auf Android 12, die Sicherheitspatches stammen vom Oktober 2022 und sind damit zum Testzeitpunkt noch recht aktuell. Im Gegensatz zum Xiaomi Poco M5s steht das Poco M5 nicht auf der Liste der Xiaomi-Geräte, die von Googles AER-Programm zertifiziert sind und für die festgelegt wurde, wie lange sie Updates bekommen. Zumindest ein OS-Update und Sicherheitsupdates bis 2024 sollten aber aufgrund der Erfahrung mit früheren Xiaomi-Geräten drin sein.

Viele Apps sind ab Werk vorinstalliert, dabei handelt es sich teils um Programme von Drittanbietern, für deren Installation Xiaomi Geld bekommt. Auch Spiele sind darunter. Wer sein System also gerne clean hat, der muss erst mal aufräumen.

Kommunikation und GNSS – Beim Poco M5 muss man auf 5G verzichten

Wie schon erwähnt, muss man auf 5G-Mobilfunk beim Xiaomi Poco M5 verzichten, 5G-Phones findet man zum Großteil erst deutlich oberhalb von 200 Euro.

Wenn Sie als Besitzer des Poco M5 verreisen wollen, würden wir empfehlen zu überprüfen, ob das Handy im Zielland für mobiles Internet genutzt werden kann. Ein World Phone ist das günstige Handy nämlich nicht.

Das WiFi-5-Modul liefert in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 gute Werte und schlägt die meisten ähnlich teuren Smartphones. Man kann also schnell und auch mit stabilem Signal im drahtlosen LAN surfen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre)	714 MBit/s +101%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	356 (333^min - 363^max) MBit/s
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	326 (305^min - 332^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	305 (282^min - 324^max) MBit/s -14%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	272 (225^min - 331^max) MBit/s -24%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	259 (196^min - 267^max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre)	729 MBit/s +97%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	370 (351^min - 376^max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	370 (332^min - 381^max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	369 (321^min - 376^max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	364 (299^min - 378^max) MBit/s -2%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	351 (317^min - 366^max) MBit/s -5%

Xiaomi Poco M5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø355 (333-363)

Xiaomi Poco M5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø371 (332-381)

Im Freien werden wir schnell auf gute 2 Meter genau geortet. Mit den großen weltweiten Satellitennetzwerken kommuniziert das Poco M5 zuverlässig und nutzt sogar SBAS für noch genauere Ortung.

Aber grau ist alle Theorie, für unseren Praxistest schwingen wir uns aufs Fahrrad und drehen eine Runde. Dabei zeigt sich, dass das Xiaomi Poco M5 durchaus seine Probleme bei der Ortungsgenauigkeit hat: Meist führt die Strecke durch Häuser und Vorgärten, statt über die Straße. Ecken und Kurven werden oft abgekürzt und die befahrene Straßenseite kann man nur selten korrekt ablesen.

Wer im Alltag also oft mit dem Smartphone navigiert, für den gibt es deutlich exaktere Modelle, auch in dieser Preisklasse.

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Sprache könnte präsenter sein

Das Xiaomi-Handy nutzt Googles Telefon-App, welche gut funktioniert und sehr übersichtlich gestaltet ist. Andere Telefon-Apps lassen sich problemlos installieren, man sollte aber darauf achten, einen vertrauenswürdigen Anbieter zu wählen.

Beim Telefonieren klingt unsere Gesprächspartnerin über den eingebauten Ohrhörer recht distanziert und wenig präsent. Unsere Stimme ist für sie gut verständlich und ohne Nebengeräusche. Via Freisprechmikrofon und den eingebauten Lautsprecher klingt das Gegenüber klarer, ist aber von leichten Störgeräuschen begleitet. Auch hier wird was wir sagen deutlich aufgezeichnet, selbst wenn wir leiser sprechen.

Kameras – Standardkost im Billig-Segment

Ein 50-Megapixel-Sensor von Samsung an der Rückseite dient als Hauptkamera und wird lediglich durch ein 2-Megapixel-Makroobjektiv und eine Unterstützungskamera für Tiefenunschärfen ergänzt. Damit erinnert das Kamerasetup an viele andere günstige Handys, so sind beispielsweise beim realme Narzo 50A Prime die Specs fast identisch.

Die Bilder wirken etwas dunkel, könnten in Sachen Schärfe auch besser sein und weisen bei genauem Hinsehen nur wenige Details auf. Bei wenig Licht sind dunkle Bereiche einfach schwarz, zudem wirken die Bilder sehr körnig. Für Schnappschüsse reicht das Setup aus, aber es gibt deutlich besser Handykameras.

Videos können Nutzende mit maximal 1080p und 30 fps aufzeichnen. Die Belichtungskorrektur macht ihre Sache hier gut, allerdings könnte der Autofokus etwas flotter sein. Strahlende Farben sollte man auch hier nicht erwarten.

An der Vorderseite spendiert Xiaomi nur eine Kamera mit gerade einmal 5 Megapixel Auflösung. Selfies damit sehen auf den ersten Blick ganz gut aus, bei genauerem Hinsehen fehlt es allerdings an Schärfe und Zeichnung in dunkleren Bereichen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Im Labor muss sich die Hauptkamera ebenfalls beweisen. Bei optimaler Beleuchtung wirken Fotos etwas trüb, zeigen aber gute Kontraste. Zu den Rändern hin nimmt die Schärfe deutlich ab. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke sind hellere Farben noch gut wahrnehmbar, das Bild wirkt aber grobkörnig.

ColorChecker Xiaomi Poco M5: 6.72 ∆E min: 3.54 - max: 8.77 ∆E

Zubehör und Garantie – Netzteil dabei

Das Poco M5 kommt mit einem recht üppigen Zubehörpaket: Ladegerät, USB-C-Kabel, SIM-Tool und Silikon-Bumper liegen alle in der Packung, sodass man für den alltäglichen Betrieb erstmal nichts mehr kaufen muss.

Xiaomi bietet für seine Smartphones innerhalb der EU 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung – Flotter Fingerabdrucksensor

Der fein zu bedienende Touchscreen arbeitet sehr zuverlässig und dank 90-Hz-Bildschirm und bis zu 240 Hz Abtastrate auch sehr flüssig.

Der Fingerabdrucksensor ist in den Standby-Button an der rechten Gehäuseseite integriert. Er erkennt aufgelegte Finger sehr zuverlässig und entsperrt das Phone praktisch ohne Verzögerung.

Das eigene Gesicht kann ebenfalls zum Entsperren verwendet werden. Das funktioniert ebenfalls gut, allerdings ist diese Methode etwas unsicherer.

▶ load Youtube video

Display – Hochauflösend, aber nicht so hell

Einen Full-HD-Screen bekommt man unter 200 Euro noch nicht überall, somit überzeugt das Poco M5 in dieser Disziplin.

Leider können wir nicht dasselbe über die Leuchtkraft des Displays sagen: Selbst bei voll belichtetem Helligkeitssensor erreichen wir nicht mehr als 402 cd/m², das ist deutlich weniger als bei der Konkurrenz.

Die Helligkeitsverteilung ist sehr gleichmäßig und da auch der Schwarzwert gering ist, erreicht das Display noch passable Kontrastwerte.


389 cd/m²	402 cd/m²	396 cd/m²
387 cd/m²	400 cd/m²	399 cd/m²
386 cd/m²	401 cd/m²	400 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 402 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 395.6 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 400 cd/m²
Kontrast: 1481:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298

	Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6"	Samsung Galaxy A13 4G A137F PLS, 2408x1080, 6.6"	Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7"	Realme Narzo 50A Prime IPS, 2408x1080, 6.6"	Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5"
Bildschirm		-77%	-113%	-77%	-123%
Helligkeit Bildmitte	400	492 23%	468 17%	540 35%	451 13%
Brightness	396	453 14%	450 14%	523 32%	431 9%
Brightness Distribution	96	87 -9%	92 -4%	93 -3%	90 -6%
Schwarzwert *	0.27	0.37 -37%	0.4 -48%	0.39 -44%	0.5 -85%
Kontrast	1481	1330 -10%	1170 -21%	1385 -6%	902 -39%
Delta E Colorchecker *	1.26	4.34 -244%	4.53 -260%	4.39 -248%	5.82 -362%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.45	5.94 -142%	8.96 -266%	6.65 -171%	9.3 -280%
Delta E Graustufen *	1.5	4.7 -213%	6.5 -333%	4.7 -213%	5 -233%
Gamma	2.298 ^96%	2.398 ^92%	2.191 ^100%	2.261 ^97%	2.776 ^79%
CCT	6658 ^98%	7668 ^85%	8122 ^80%	7597 ^86%	7683 ^85%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Bei der Farbdarstellung wiederum kommt keiner in der Preisklasse an das Xiaomi-Display heran, es stellt sehr exakte Farben dar und zeigt auch keinen Blaustich bei den Graustufen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11 ms steigend
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18 ms steigend
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms).

Starke Spiegelungen auf dem Display machen einen Einsatz im Freien im direkten Sonnenlicht schwierig, auch wenn man die Inhalte teils noch erkennen kann.

Bei den Blickwinkeln gibt es nur leichte Helligkeitsschwankungen, ansonsten kann man den Bildschirminhalt gut erkennen, egal von wo man auf den Screen schaut.

Leistung – Viel Power an Bord

Das Poco M5 bringt ein SoC mit, das für seine Preisklasse ziemlich viel Leistung liefert: Der MediaTek Helio G99 bietet insgesamt 8 Kerne in zwei Clustern mit einem Takt von bis zu 2,2 GHz. Damit erreicht das Smartphone im reinen Prozessorbenchmark des Geekbench eine teils doppelt oder sogar fast dreifach so hohe Leistung wie bei anderen Phones unter 200 Euro.

In der Praxis bedeutet das, dass man sich in Menüs meist ohne Ruckeln bewegen kann und auch für etwas aufwändigere Apps meist noch genug Leistung vorhanden ist.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)	995 Points +82%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	548 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)	547 Points 0%
Realme Narzo 50A Prime Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096	346 Points -37%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	300 Points -45%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	172 Points -69%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	164 Points -70%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)	3312 Points +72%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1924 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)	1828 Points -5%
Realme Narzo 50A Prime Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096	1311 Points -32%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	947 Points -51%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	818 Points -57%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	790 Points -59%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (99654 - 1650926, n=104, der letzten 2 Jahre)	798401 Points +136%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	337968 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)	317183 Points -6%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	119447 Points -65%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	111952 Points -67%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)	12976 Points +35%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)	9894 Points +3%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9587 Points
Realme Narzo 50A Prime Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096	7610 Points -21%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5589 Points -42%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	4922 Points -49%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	4780 Points -50%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)	884 Points +47%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	602 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)	565 Points -6%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	280 Points -53%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	232 Points -61%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +106%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3050 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)	3006 Points -1%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1226 Points -60%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	411 Points -87%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +53%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6637 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)	6230 Points -6%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	2651 Points -60%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2565 Points -61%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +78%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3802 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)	3764 Points -1%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	1428 Points -62%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1210 Points -68%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +516%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)	2799 Points +2%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2744 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1017 Points -63%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	764 Points -72%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +25%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)	1252 Points 0%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1250 Points
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	718 Points -43%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	10 Points -99%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre)	16841 Points +77%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9493 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)	8584 Points -10%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2514 Points -74%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	207 Points -98%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre)	25873 Points +2807%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8)	908 Points +2%
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	890 Points

Auch bei der Grafikleistung ist das Poco M5 ähnlich teuren Smartphones deutlich überlegen.

Dennoch reicht es nur bei sehr einfachen Grafikbenchmarks für 60 fps und auch die 30-fps-Marke fällt schnell. Allzu anspruchsvolle Grafikanwendungen sollte man dem Phone also nicht zumuten.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	323 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -47%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	111 Points -66%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	342 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -50%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	115 Points -66%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1155 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	682 Points -41%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	410 Points -65%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1205 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	682 Points -43%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	411 Points -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2838 Points
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2526 Points -11%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2310 Points -19%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	2145 Points -24%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2378 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1205 Points -49%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	812 Points -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	584 Points -75%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2467 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1348 Points -45%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	956 Points -61%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	657 Points -73%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3727 Points
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2909 Points -22%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2636 Points -29%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1840 Points -51%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1283 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2413 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1192 Points -51%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	829 Points -66%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	508 Points -79%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	460 Points -81%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2618 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1357 Points -48%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	986 Points -62%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	605 Points -77%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	536 Points -80%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2535 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1329 Points -48%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	979 Points -61%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	607 Points -76%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	453 Points -82%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2356 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points -50%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	826 Points -65%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	512 Points -78%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	383 Points -84%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3450 Points
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2773 Points -20%
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2347 Points -32%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1734 Points -50%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1265 Points -63%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	54 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	29 fps -46%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	28 fps -48%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	22 fps -66%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	19 fps -70%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	36 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	18 fps -50%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	18 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps -70%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	11 fps -72%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	13 fps -41%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps -45%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7.5 fps -70%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps -74%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	7.4 fps -38%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5.4 fps -55%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	4.2 fps -72%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	3.5 fps -77%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.1 fps -42%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5 fps -43%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	4.5 fps -49%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	3 fps -66%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.3 fps -43%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	2 fps -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1.5 fps -74%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1.4 fps -76%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.1 fps -42%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7 fps -50%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	7 fps -50%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -66%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -42%
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -66%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	4 fps -75%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	3.9 fps -76%

Auch beim Surfen im Internet erweist sich das Poco M5 als wesentlich flotter im Vergleich zu ähnlich teuren Geräten.

So werden Websites wesentlich flinker aufgebaut und Bilder stehen oft schon während des Scrollens zur Verfügung. Auch aufwändige HTML-5-Seiten laden meist relativ schnell.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)	120.4 Points +157%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)	66.5 Points +42%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	46.877 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)	21.156 Points -55%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)	136.2 runs/min +465%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)	52.5 runs/min +118%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)	24.09 runs/min
Motorola Moto G22 (Chrome101)	15.01 runs/min -38%
Xiaomi Poco C40 (Chome 106)	14.9 runs/min -38%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre)	113.8 Points +192%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)	69.6 Points +78%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	39 Points
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	25 Points -36%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +69%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)	95.4 Points +8%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	88 Points
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	46 Points -48%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	37 Points -58%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +116%
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)	20999 Points +22%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	17228 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F (Chrome 107)	12253 Points -29%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	5975 Points -65%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	5648 Points -67%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)	9051.2 ms * -309%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	8973 ms * -305%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)	2213.3 ms *
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)	2058 ms * +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-2.2-Speicher im Poco M5 besticht durch seine hohen Datenraten, besonders in dieser Preisklasse. Da kann unter den Vergleichsgeräten nur das realme Narzo 50A Prime annähernd mithalten.

	Xiaomi Poco M5	Samsung Galaxy A13 4G A137F	Xiaomi Poco C40	Realme Narzo 50A Prime	Motorola Moto G22	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-70%	-80%	-35%	-86%	-29%	46%
Sequential Read 256KB	976.4	300.6 -69%	281.7 -71%	852.8 -13%	215.45 -78%	728 ?(303 - 1038, n=71) -25%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 88%
Sequential Write 256KB	870.7	230.3 -74%	129.8 -85%	266 -69%	112.78 -87%	527 ?(103.2 - 903, n=71) -39%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 64%
Random Read 4KB	247.6	94.5 -62%	29.2 -88%	145.3 -41%	39.32 -84%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) -23%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 12%
Random Write 4KB	257.8	61.5 -76%	67.7 -74%	212.5 -18%	16.34 -94%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) -28%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 20%

Spiele – Mehr als 30 fps sind selten drin

Ein klassisches Gaming-Handy ist das Poco M5 trotz seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses nicht, das macht sich auch in den von uns getesteten Spielen bemerkbar: Im schnellen Shooter Armajet erreicht das Phone nur 30 Frames, das reicht zwar für grundlegendes Gaming aus, dennoch fühlt sich das Spiel zäh an.

Auch im grafisch aufwändigeren PUBG Mobile reicht es maximal für 40 fps bei geringen Details, damit lässt sich das Spiel zwar zocken, aber bei höheren Einstellungen muss man durchaus Ruckler in Kauf nehmen, die über Sieg und Niederlage entscheiden können. Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Xiaomi Poco M5; Armajet; 1.61.6: Ø29.8 (29-31)

Xiaomi Poco M5; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.9 (38-41)

Xiaomi Poco M5; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø29.9 (28-31)

Emissionen – Kaum Erwärmung, lahmer Lautsprecher

Temperatur

Das Xiaomi Poco M5 wird mit bis zu 40,1 °C selbst unter voller Last über längere Zeit nur durchschnittlich warm, aber nie heiß.

In den Stresstests des 3DMark hält sich das Smartphone ebenfalls sehr gut und zeigt auch nach 20 Durchläufen nur minimale Leistungsverluste.

Max. Last

Idle


40.1 °C	33.7 °C	30.9 °C
38.9 °C	33.2 °C	30.9 °C
37.3 °C	33.3 °C	31 °C

Maximal: 40.1 °C
Durchschnitt: 34.4 °C


29.8 °C	32.9 °C	37.7 °C
30.9 °C	33.7 °C	37.5 °C
31.3 °C	34.3 °C	36.3 °C

Maximal: 37.7 °C
Durchschnitt: 33.8 °C

Netzteil (max.) 39.9 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.7 %
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	97.9 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	98.2 % 0%
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	97.8 %

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.044 (1.037-1.056)

Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)

Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.05-4.14)

Lautsprecher

Der Monospeaker des Poco M5 erzeugt einen recht dünnen und höhenlastigen Sound. Musik klingt damit, vor allem bei sehr vielen Instrumenten gleichzeitig, eher nach einem Klangbrei. Sprache ist aber immerhin recht gut verständlich.

Per Bluetooth oder 3,5mm-Buchse kann man aber problemlos externe Audiogeräte wie Kopfhörer oder Lautsprecher verbinden. Für die drahtlose Verbindung stehen zahlreiche Codecs zur Auswahl, auch aptX TWS+ oder LHDC 4 werden unterstützt.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Poco M5 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Motorola Moto G22 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Gutes Durchhaltevermögen

Energieaufnahme

Das Poco M5 verbraucht etwas mehr Energie als vergleichbare Smartphones unter hoher Last, im Idle-Betrieb hingegen sind die Verbräuche auf dem üblichen Niveau.

Der 5.000-mAh-Akku des Smartphones kann mit maximal 18 Watt geladen werden, ein passendes Netzteil liegt bei. Eine volle Ladung dauert damit etwas mehr als 2 Stunden.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.9 / 1.3 / 1.9 Watt
Last	4.6 / 6.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco M5 5000 mAh	Xiaomi Poco C40 6000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh	Durchschnittliche Mediatek Helio G99	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		3%	11%	-19%	-16%
Idle min *	0.9	1.2 -33%	0.9 -0%	1.037 ?(0.7 - 1.9, n=9) -15%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) 1%
Idle avg *	1.3	1.5 -15%	1.2 8%	1.917 ?(1.1 - 4.02, n=9) -47%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) -12%
Idle max *	1.9	1.7 11%	1.5 21%	2.16 ?(1.33 - 4.07, n=9) -14%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) 15%
Last avg *	4.6	3.5 24%	4.5 2%	5.11 ?(2.9 - 7.49, n=9) -11%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -40%
Last max *	6.8	4.9 28%	5.2 24%	7.36 ?(4.8 - 10.2, n=9) -8%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -44%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco M5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.74 (2.91-6.79)

Xiaomi Poco M5; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (0.963-1.783)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco M5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.17 (4.7-5.89)

Xiaomi Poco M5; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (0.963-1.783)

Akkulaufzeit

Der 5.000-mAh-Akku schafft in unserem WLAN-Test eine Laufzeit von 15:16 Stunden. Das ist ein guter Wert für die Preisklasse, es gibt aber durchaus noch ausdauerndere Geräte im Vergleich, wie beispielsweise das Motorola Moto G22. Zwei Tage mit moderater Belastung sollte das Testgerät aber auf jeden Fall durchhalten.

Auch unter voller Last zeigt sich das Energiemanagement gelungen, sodass man hier mit Laufzeiten von über 6 Stunden rechnen kann.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		41h 43min
WiFi Websurfing		15h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 07min
Last (volle Helligkeit)		6h 08min

	Xiaomi Poco M5 5000 mAh	Samsung Galaxy A13 4G A137F 5000 mAh	Xiaomi Poco C40 6000 mAh	Realme Narzo 50A Prime 5000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh
Akkulaufzeit		-2%	18%	-5%	6%
Idle	2503		2856 14%		2785 11%
H.264	1087		1249 15%		1196 10%
WLAN	916	896 -2%	1205 32%	874 -5%	1101 20%
Last	368		402 9%		298 -19%

Pro

+ sehr viel Leistung fürs Geld

+ flinker Speicher

+ viele Bluetooth-Codecs

+ kein Drosseln unter Last

+ exakter und flotter Fingerabdrucksensor

+ gute Datenraten mit WiFi 5

+ Ladegerät im Lieferumfang

Contra

- kein Updateversprechen

- kein 5G

- quäkiger Lautsprecher

- ungenaue Ortung

Fazit – Ordentliche Ausstattung und viel Leistung fürs Geld

Im Test: Xiaomi Poco M5. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Xiaomis Poco M5 erfüllt die Anforderungen an ein Smartphone für um die 200 Euro und bietet zusätzlich etwas flotteres und stabilieres Internet, einen hoch auflösenden Screen, ein schickes Gehäuse und vor allem sehr viel Leistung.

Weitere Pluspunkte sind die vielen unterstützten Bluetooth-Codecs, das mitgelieferte Zubehör inklusive Ladegerät und der exakte Fingerabdrucksensor.

Gleichzeitig sollten Navigation und Ortungsgenauigkeit nicht zu den täglichen Anforderungen an das Phone zählen, denn hier kann Xiaomis billiges Smartphone nicht punkten. Auch die Kamera ist höchstens Standard in der Preisklasse, der Lautsprecher klingt sehr höhenlastig und wer ein wirklich leichtes Smartphone sucht, der muss sich auch anderweitig umsehen.

Xiaomi schafft mit dem Poco M5 den Leistungssieg in der Preisklasse und bietet gute Ausstattung fürs Geld. Gleichzeitig gibt es Schwachstellen bei Kamera, Lautsprecher und Ortung.

Mit der Wahl des SoCs ist dem Hersteller wirklich ein Coup gelungen und so gelingt es dem Poco M5, zu einer Empfehlung für Sparfüchse zu werden, die nicht auf Leistung verzichten wollen.

Längere Laufzeiten gibt es beim Poco C40 und Motorola Moto G22, hier muss man aber dafür deutliche Abstriche bei der Leistungsfähigkeit machen. Das realme Narzo 50A Prime überzeugt mit sehr schnellem Speicher und flotter Ladetechnik, bringt aber kein NFC mit.

Preis und Verfügbarkeit

Das Xiaomi Poco M5 ist direkt beim Hersteller bereits reduziert für knapp 170 oder 190 Euro verfügbar, je nach Speicherausstattung.

Sogar noch günstiger bekommt man die kleine Speichervariante bei amazon.de und noch ein kabelgebundenes Headset gratis obendrauf. Bei notebooksbilliger.de ist die 64-GB-Variante zum Testzeitpunkt etwas teurer.

Gleiches gilt für das Poco M5 mit 128 GB Massenspeicher: Bei amazon.de kostet es ebenfalls knapp 180 Euro, bei notebooksbilliger.de hingegen sind circa 200 Euro fällig.

Xiaomi Poco M5 - 24.11.2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Gehäuse

81%

Tastatur

65 / 75 → 87%

Pointing Device

92%

Konnektivität

46 / 70 → 66%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

91%

Display

90%

Leistung Spiele

27 / 64 → 42%

Leistung Anwendungen

72 / 86 → 84%

Temperatur

93%

Lautstärke

100%

Audio

50 / 90 → 56%

Kamera

51%

Durchschnitt

73%

79%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1198 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!