Test Xiaomi Poco F6 - Das Mittelklasse-Smartphone ist für preisbewusste Käufer genau richtig

Name: Xiaomi Poco F6
Brand: Xiaomi

Warum viel Geld ausgeben? Die Smartphones von Poco zeichnen sich traditionell durch ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Auch das Poco F6 weicht nicht von dieser Formel ab: Für mittlerweile deutlich unter 400 Euro gibt es ein sehr schnelles Mittelklasse-Handy mit 120 Hz AMOLED, einer guten 50-MP-Kamera und Schnellladen mit 90 Watt.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 21.08.2024 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Die Xiaomi-Tochter Poco hat mit dem F6 ein schnelles Mittelklasse-Smartphone am Start, das sich markentypisch durch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis auszeichnen soll. Für offiziell 450 Euro gibt es ein 6,67 Zoll großes Smartphone mit Snapdragon 8s Gen 3, 50-MP-Hauptkamera, 120-Hz-AMOLED-Panel und Laden mit 90 Watt.

Gegenüber dem 180 Euro teureren Schwestermodell Poco F6 Pro könnte das Poco F6 für einige Käufer das interessantere Smartphone sein, und zwar nicht nur vom Preis her. Leistungstechnisch sind beide 6,67-Zöller praktisch ebenbürtig und stehen auch hinsichtlich Ausstattung recht ähnlich da. In einigen Punkten schneidet das Poco F6 sogar besser ab.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi Poco F6 (Poco F6 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 735

Hauptspeicher

12 GB

, LPDDR5X

Bildschirm

6.67 Zoll 20:9, 2712 x 1220 Pixel 446 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, brightness 500/2400 nits (typ./peak), Gorilla Glass Victus, HDR10+, Dolby Vision, 480 Hz touch sampling rate, 2160 Hz instant touch sampling rate, 1920 Hz PWM dimming, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 489 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Electronic compass, IR blaster, Gyroscope, X-axis linear vibration motor, Dolby Atmos certification, Hi-Res Audio certification, Hi-Res Wireless Audio certification

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41/42/48/66), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 160.5 x 74.4

Akku

5000 mAh Lithium-Polymer, 90W max. charging speed (4.5V/20A)

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 14

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX882, f/1.59, 1.6 m pixel size) + 8 MP ultrawide (Sony IMX335), video recording up to 4K@60fps
Secondary Camera: 20 MPix (Omnivision OV20B, f/2.2), video recording up to 1080p@60fps

Sonstiges

Lautsprecher: stereo, Tastatur: virtual, 90W charger, USB-C cable, SIM Eject Tool, Protective Case, Safety Information, Quick Start Guide and Warranty Card, HyperOS 1.0, 24 Monate Garantie, Head SAR 0.995 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, Camera2 API Level 3, Lüfterlos

Gewicht

179 g, Netzteil: 100 g

Preis

500 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
82.2 %	v8	08.2024	Xiaomi Poco F6 SD 8s Gen 3, Adreno 735	179 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67"	2712x1220
81.9 %	v8	06.2024	Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7	188 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2400x1080
88.2 %	v7 ^(old)	07.2023	OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	193.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.74"	2772x1240
87.4 %	v7 ^(old)	05.2024	Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530	213 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
77.3 %	v8	08.2024	Sony Xperia 10 VI SD 6 Gen 1, Adreno 710	164 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.10"	2520x1080
86.1 %	v7 ^(old)	03.2024	Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6	186 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67"	2712x1220

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Poco F6 mit leichtem Kunststoffchassis

Das Poco F6 setzt auf ein Kunststoff-Gehäuse und muss damit deutlich gegenüber dem Poco F6 Pro zurückstecken, das einen Glasrahmen und eine Metallrückseite besitzt. Dafür heimst das „kleine“ Poco den Gewichtsvorteil ein, denn mit 179 Gramm (F6 Pro: 209 g) ist es für ein 6,67-Zoll-Smartphone sehr leicht. Sein IP64-Rating macht es nicht wasserdicht, schützt es aber gegen Spritzwasser.

Das AMOLED-Panel des Poco F6 wird von Gorilla Glas Victus geschützt, gefällt durch seinen schmalen Displayrahmen und bekommt ab Werk eine Schutzfolie spendiert. Die Rückseite ist an den Ecken und Kanten leicht abgerundet, zieht durch ihre matte Oberfläche kaum Fingerabdrücke an und reflektiert einfallendes Licht in unserer Green-Farbvariante mit einem leichten Glitzern, was schick aussieht. Weitere erhältliche Farben sind Black und Titanium.

Auf einen Kamerabuckel verzichtet das Poco F6. Haupt- und Ultraweitwinkelkamera stehen damit rund 3 Millimeter vom gut verarbeiteten Chassis ab, was das Smartphone auf ebenen Unterlagen zum Wackeln bringt.

Größenvergleich

Ausstattung - bis zu 12 GB RAM und 512 GB Speicher

Poco bietet sein Smartphone in zwei Speichervarianten an, die jeweils auf schnelles LPDDR5X-RAM und flotten UFS-4.0-Speicher setzen. Die größere Variante ist preislich ziemlich attraktiv, da man für nur 50 Euro mehr doppelt so viel Speicherplatz bekommt.

8 GB RAM + 256 GB Speicher: UVP 450 Euro
12 GB RAM + 512 GB Speicher: UVP 500 Euro

Die übrige Ausstattung ist solider Standard: Es gibt ein NFC-Modul für kontaktloses Bezahlen, einen IR-Blaster zur Fernsteuerung kompatibler Endgeräte sowie einen USB-C-Port, der mit USB-2.0-Tempo angebunden ist. Der Kopiertest mit unserer externen SSD Samsung 980 Pro misslang allerdings. Ein Always-On-Display lässt sich aktivieren, wird nach dem Antippen aber nur 10 Sekunden lang angezeigt. Ein dauerhaft aktives Always-On-Display bietet nur das Poco F6 Pro.

Kopfseite: Lautsprecher, IR-Blaster, Mikrofon

Fußseite: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, Dual-SIM

Software - Poco F6 mit Android 14 und 4 Jahren Updates

Auf dem Poco F6 läuft Xiaomis HyperOS, das auf Android 14 basiert. Poco verspricht OS-Upgrades für einen Zeitraum von 3 Jahren und will sein Smartphone darüber hinaus auch 4 Jahre lang mit Sicherheitsupdates versorgen. Zum Testzeitpunkt Mitte August erhält das Poco F6 ein Update auf HyperOS 1.0.7.0, das die Android-Sicherheitspatches auf den Stand vom August 2024 bringt.

Das Poco F6 erhält durch OTA-Updates nachträglich auch diverse KI-Funktionen. Bereits verfügbar sind AI-generierte Untertitel sowie die AI-Bilder-Engine, die Videos hochskalieren und sie mit HDR-Effekten bearbeiten kann. Und mit dem Magic Editor der Fotos-App kann man Objekte in Bildern verschieben, löschen und in der Größe ändern.

Nachhaltigkeit

Poco bietet beim Kauf über die Webseite ein Trade-in-Programm an. Die Verpackung des Smartphones ist fast plastikfrei. Zudem sind das Gerät selbst und die mitgelieferte Schutzhülle in kompostierbare Folie eingewickelt, während der Rest der Verpackung aus Pappe besteht. Angaben zur Materialgewinnung oder zur Recyclingfähigkeit macht Poco nicht.

Kommunikation und GNSS - WiFi 6E und viele Mobilfunkbänder

Das Poco F6 unterstützt WiFi 6E und schneidet beim WLAN-Test mit unserem Referenzrouter Asus OG Rapture GT-AXE11000 besser ab als das Poco F6 Pro. Während sich letzteres im Test nicht mit dem 6-GHz-Band verbinden wollte, klappt das beim Poco F6 problemlos. Im WLAN ist es zudem schneller unterwegs als die Vergleichsgeräte und unterstreicht das durch stabile Datentransfers.

Bei den Mobilfunkfrequenzen ist das Poco F6 ebenfalls besser aufgestellt als das Poco F6 Pro. Durch seine insgesamt 44 Mobilfunkbänder, darunter 18 4G- und 15 5G-Bänder, lässt sich es auch global noch flexibler einsetzen als sein Schwestermodell, das auf 38 Mobilfunkbänder kommt.

Networking
Xiaomi Poco F6
iperf3 receive AXE11000	830 (min: 800) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000	897 (min: 597) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1331 (min: 654) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000	834 (min: 780) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000	856 (min: 450) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	521 (min: 418) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	754 (min: 611) MBit/s ∼49%
OnePlus Nord 3
iperf3 receive AXE11000	1581 (min: 1484) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1488 (min: 1308) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000	823 (min: 704) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000	735 (min: 671) MBit/s ∼49%
Sony Xperia 10 VI
iperf3 receive AXE11000	657 (min: 636) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000	718 (min: 352) MBit/s ∼48%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000	861 (min: 451) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000	812 (min: 583) MBit/s ∼55%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000	692 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000	712 (min: 40.5) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1462 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1351 (min: 668) MBit/s ∼87%

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1310 (654-1470)

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1553 (1445-1607)

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (800-849)

Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (597-972)

Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)

Seinen aktuellen Standort findet das Poco F6 über die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass, Galileo, Beidou und QZSS, was jeweils im Single-Band und ziemlich flott geschieht.

Auf einer Fahrradrunde beweist das Smartphone, dass es sich auch gut zum Navigieren eignet. Im Gegensatz zur Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die zum Vergleich mitfährt, ist die Genauigkeit zwar nicht ganz so hoch, doch für den Alltagseinsatz reicht die GPS-Präzision ohne weiteres aus.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Dual-SIM ohne eSIM

Das Poco F6 unterstützt Dual-SIM mit VoLTE und WLAN-Anrufen. eSIMs lassen sich nicht aktivieren. Die Sprachqualität des Poco-Smartphones ist gut. Stimmen werden klar und deutlich übertragen und Hintergrundgeräusche effektiv herausgefiltert. Im Freisprechmodus bleibt die Verständlichkeit hoch.

Kameras - Poco F6 mit 50-MP-Hauptkamera

Optisch haben die Kameramodule des Poco F6 wenig mit denen des Poco F6 Pro gemeinsam, sind sich aber trotzdem recht ähnlich. Beide Smartphones besitzen eine 50-MP-Hauptkamera mit optischer Bildstabilisierung sowie eine 8-MP-Ultraweitwinkelkamera. Das Poco F6 verzichtet lediglich auf die 2-MP-Makrokamera des Schwestermodells.

Bei der Selfiekamera (Omnivision OV20B) hat das Poco F6 sogar die Nase vorne, da sie mit 20 MP eine höhere Auflösung bietet als das Poco F6 Pro (16 MP). Die Selfiekamera schlägt sich im Test gut und liefert in allen Lichtsituationen solide Ergebnisse ab. Videos gelingen ihr bis 1080p bei 60 FPS.

Für die Hauptkamera setzt das Poco F6 auf den Sony IMX882 als Bildsensor, der eine f/1.59-Blende verwendet und mittels 4-in-1 Pixel Binning standardmäßig 12 MP große Fotos schießt. Bei guten Lichtverhältnissen entstehen schöne Aufnahmen, die durch hohe eine Dynamik und kräftige, aber dennoch realistisch wirkende Farben punkten. Auch unter Lowlight-Bedingungen schlägt sich die Hauptkamera gut. Das Poco F6 Pro erzielt durch seine hochwertigeren Sony-Sensoren eine noch etwas bessere Bildqualität, doch groß ist der Abstand nicht.

Die 8-MP-Ultraweitwinkelkamera (Sony IMX355) fällt gegenüber der Hauptkamera spürbar ab. Ihre Fotos sind nicht besonders scharf und verzerren an den Bildrändern deutlich.

Videos nimmt die Hauptkamera mit maximal 4K bei 60 FPS in guter Qualität auf. Die optische Bildstabilisierung funktioniert aber nur bis 1080p bei 30 FPS. Wer HDR10+ für Aufnahmen aktiviert, muss ebenfalls mit maximal 30 FPS Vorlieb nehmen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Großer Lieferumfang

Poco stattet sein Smartphone mit viel Zubehör aus. In der Verpackung liegen ein 90-Watt-Netzteil, ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug sowie eine Schutzhülle.

Im EU-Raum gibt es auf das Poco F6 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Sehr schnell im Alltag

Befeuert vom Snapdragon 8s Gen 3, dem 120 Hz schnellen AMOLED-Panel und mindestens 8 GB RAM legt das Poco F6 eine hohe Systemgeschwindigkeit an den Tag. Die werksseitige Displayschutzfolie fühlt sich etwas stumpf an, was im Betrieb aber nicht wirklich stört.

Der unter dem Display sitzende Fingerabdrucksensor entsperrt das Smartphone ohne nennenswerte Verzögerung. Bei ausreichend hellem Umgebungslicht gilt das auch für die 2D-Gesichtserkennung, die als zweite biometrische Authentifizierungsmethode zur Auswahl steht. Der X-Achsen-Vibrationsmotor liefert ein präzises Feedback.

Display - AMOLED-Panel mit 120 Hz

PWM-Flackern von 1818 Hz bei 14 Prozent Helligkeit

Das 6,67 Zoll große und 120 Hz schnelle AMOLED-Panel besitzt mit 2712 x 1220 Pixeln eine nicht ganz so hohe Auflösung wie das Poco F6 Pro (3200 x 1440 Pixel). Mit einer Pixeldichte von 446 PPI lässt die Darstellung trotzdem nichts an Schärfe zu wünschen übrig.

Das AMOLED-Panel soll eine maximale Helligkeit von 2400 cd/m² erreichen (Poco F6 Pro: 4000 cd/m²). Im Test erreicht es mit 2276 cd/m² auch fast die Herstellerangabe, wenn HDR-Inhalte dargestellt werden. Bei SDR-Inhalten und aktiviertem Umgebungslichtsensor messen wir maximal 1191 cd/m². Ohne Sensor sind höchstens 516 cd/m² möglich.

Für das Bildschirmflackern messen wir mit der Rigol-Software eine Frequenz von 60 Hz, was wahrscheinlich auf BFI (Black Frame Insertion) zurückzuführen ist. Unsere manuelle Messung ergibt bei minimaler Helligkeit eine Frequenz von 500 Hz. Erst bei Helligkeiten über 14 Prozent werden 1818 Hz erreicht, was dem vom Poco versprochenen PWM-Dimming von 1920 Hz dann schon recht nahe kommt. In dunklen Umgebungen ist die PWM-Frequenz allerdings so gering, sodass sensible Personen trotz der vergleichsweise flachen Amplitude dann mit Beschwerden rechnen müssen.


1024 cd/m²	1031 cd/m²	1055 cd/m²
1016 cd/m²	1031 cd/m²	1052 cd/m²
1008 cd/m²	1019 cd/m²	1019 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1055 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1028.3 cd/m² Minimum: 2.93 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1031 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Xiaomi Poco F6 AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1"	OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7"	Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Sony Xperia 10 VI OLED, 2520x1080, 6.1"	Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Bildschirm		23%	-18%	9%	21%	21%
Helligkeit Bildmitte	1031	1518 47%	481 -53%	962 -7%	1010 -2%	1034 0%
Brightness	1028	1466 43%	478 -54%	967 -6%	1012 -2%	1035 1%
Brightness Distribution	96	88 -8%	91 -5%	99 3%	97 1%	96 0%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	1.4	1.2 14%	1.4 -0%	1.6 -14%	1 29%	1.1 21%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.7	3.3 11%	3.87 -5%	2.6 30%	2.1 43%	1.9 49%
Delta E Graustufen *	2.9	2 31%	2.6 10%	1.5 48%	1.3 55%	1.4 52%
Gamma	2.21 ^100%	2.2 ^100%	2.28 ^96%	2.13 ^103%	2.3 ^96%	2.22 ^99%
CCT	6560 ^99%	6786 ^96%	6395 ^102%	6382 ^102%	6539 ^99%	6674 ^97%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

60 Hz
Amplitude: 37.51 %

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17271 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Die Bildqualität des AMOLED-Panels ist gut. Braucht es möglichst exakte Bildparameter, fährt man mit dem Farbmodus Originalfarbe Pro und einer auf Warm eingestellten Farbtemperatur am besten. Den sRGB-Farbraum deckt der Bildschirm zu 99,1 Prozent ab.

Farbtreue (Farbschema Originalfarbe Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)

Farbraum (Farbschema Originalfarbe Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)

Graustufen (Farbschema Originalfarbe Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)

Farbsättigung (Farbschema Originalfarbe Pro, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.69 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.8455 ms steigend
1.69 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.8445 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.741 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.789 ms steigend
1.741 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.952 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Durch seinen hellen und blickwinkelstabilen Bildschirm lässt sich das Poco F6 auch gut im Freien einsetzen. Vermeidet man direkte Sonneneinstrahlung auf das Display, gibt es keine Probleme.

Leistung - Poco F6 mit Snapdragon 8s Gen 3

Poco stattet sein Smartphone mit dem Snapdragon 8s Gen 3 aus. Das Achtkern-SoC siedelt sich leistungsmäßig zwischen dem Snapdragon 8 Gen 2 und dem Snapdragon 8 Gen 3 an und macht aus dem Poco F6 eines der schnellsten Mittelklasse-Handys. Das Poco F6 Pro ist praktisch genauso flott unterwegs. Zur hohen Systemleistung trägt auch der schnelle UFS-4.0-Speicher bei, gegen den die meisten Konkurrenten ebenfalls kein Land sehen.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1930 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1821 - 2012, n=5)	1902 Points -1%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1699 Points -12%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	1608 Points -17%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	1424 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (193 - 2930, n=143, der letzten 2 Jahre)	1361 Points -29%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	1157 Points -40%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	948 Points -51%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4876 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (4602 - 5284, n=5)	4854 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	4547 Points -7%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	4482 Points -8%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	4408 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (845 - 7408, n=143, der letzten 2 Jahre)	3798 Points -22%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	3456 Points -29%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2896 Points -41%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1479 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1329 - 1498, n=5)	1434 Points -3%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1267 Points -14%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	1211 Points -18%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	1085 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2138, n=180, der letzten 2 Jahre)	941 Points -36%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	891 Points -40%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4557 Points
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	4366 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3980 - 4746, n=5)	4290 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	4279 Points -6%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	4051 Points -11%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	3349 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=180, der letzten 2 Jahre)	3144 Points -31%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1508271 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	1465265 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1142944 - 1553057, n=5)	1410692 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 2162423, n=82, der letzten 2 Jahre)	1159866 Points -23%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1049981 Points -30%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	740935 Points -51%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	564247 Points -63%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (15547 - 19083, n=5)	16989 Points +9%
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15547 Points
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	14915 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	14716 Points -5%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	13393 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 21385, n=191, der letzten 2 Jahre)	12476 Points -20%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	11565 Points -26%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	9887 Points -36%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1127 Points
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	1051 Points -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	987 Points -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (771 - 1127, n=5)	922 Points -18%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	919 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 1474, n=152, der letzten 2 Jahre)	851 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	784 Points -30%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	698 Points -38%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	8810 Points
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	7714 Points -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (5685 - 8810, n=5)	7456 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	7122 Points -19%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	7088 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11438, n=151, der letzten 2 Jahre)	6096 Points -31%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	4964 Points -44%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	4356 Points -51%
System
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	13008 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	12177 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (9875 - 13391, n=5)	11996 Points -8%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	11778 Points -9%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	11650 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	9976 Points -23%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	9878 Points -24%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	7828 Points -40%
Memory
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	9837 Points +1%
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	9774 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	7784 Points -20%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	7602 Points -22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (5456 - 9774, n=5)	7210 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6575 Points -33%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	4783 Points -51%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	4109 Points -58%
Graphics
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	26226 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (8020 - 29006, n=5)	22401 Points -15%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	20494 Points -22%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	18837 Points -28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	16594 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	15988 Points -39%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	8511 Points -68%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	5662 Points -78%
Web
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	1951 Points +8%
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1806 Points
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1762 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1534 - 1806, n=5)	1714 Points -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	1636 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (747 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1541 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	1474 Points -18%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	1398 Points -23%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	64597 Points +315%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	29654 Points +91%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	29236 Points +88%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 78964, n=145, der letzten 2 Jahre)	17460 Points +12%
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15559 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=4)	14696 Points -6%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	8191 Points -47%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	5205 Points -67%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288	33858 Points +2762%
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384	28688 Points +2325%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 245629, n=128, der letzten 2 Jahre)	18588 Points +1471%
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1183 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=5)	1147 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192	585 Points -51%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	Points -100%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	Points -100%

Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	998 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	975 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (564 - 1051, n=5)	878 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (246 - 1342, n=34, der letzten 2 Jahre)	824 Points -15%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	267 Points -73%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	908 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (414 - 967, n=5)	773 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 1478, n=33, der letzten 2 Jahre)	746 Points -18%
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	704 Points -22%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	255 Points -72%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	2488 Points +308%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (186 - 3410, n=29, der letzten 2 Jahre)	647 Points +6%
Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	610 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (273 - 955, n=5)	577 Points -5%
Sony Xperia 10 VI Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	532 Points -13%

Befeuert von seiner Adreno 735-GPU gehört das Poco F6 auch bei Grafikbenchmarks zu den schnellsten Mittelklasse-Smartphones. Wie die GFXBench-Tests zeigen, bereitet es dem Poco-Handy keinerlei Schwierigkeiten, auch grafisch anspruchsvolle Games flüssig darzustellen.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	3085 Points +3%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	3004 Points
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2385 Points -21%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2353 Points -22%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	915 Points -70%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	599 Points -80%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	3078 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	3068 Points 0%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2373 Points -23%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2359 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	926 Points -70%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	613 Points -80%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	12149 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	11204 Points -8%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	8960 Points -26%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	8667 Points -29%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	3992 Points -67%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	2403 Points -80%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	5188 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	5071 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	6342 Points +54%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	5850 Points +42%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	5193 Points +26%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4332 Points +5%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4126 Points
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	3005 Points -27%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	19756 Points
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	14498 Points -27%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	14348 Points -27%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	13159 Points -33%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	7170 Points -64%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4572 Points -77%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	10726 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	10622 Points -1%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	10309 Points -4%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	7856 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	6828 Points -36%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4976 Points -54%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	111 fps -7%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	464 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	462 fps 0%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	373 fps -20%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	297 fps -36%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	134 fps -71%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	116 fps -75%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -32%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -51%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	52 fps -57%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	241 fps +14%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	218 fps +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	214 fps +1%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	211 fps
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	95 fps -55%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -70%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	117 fps +4%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	113 fps
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	98 fps -13%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -48%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -50%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps -76%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	171 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	170 fps -1%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	154 fps -10%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -61%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	45 fps -74%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	82 fps +12%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps +3%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	73 fps
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -56%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -75%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	110 fps +11%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	99 fps
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -18%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	74 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -64%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -77%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	66 fps +10%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -2%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -55%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -77%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +8%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	48 fps
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -10%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -60%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps -79%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	91 fps +2%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	89 fps
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -9%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -53%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -74%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	135 fps +12%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps -15%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	96 fps -21%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -60%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -76%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +9%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	22 fps
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -14%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	7.9 fps -64%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.5 fps -80%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1041 Points
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	989 Points -5%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	200 Points -81%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1080 Points
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	994 Points -8%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	201 Points -81%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)	210.192 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=5)	158.2 Points -25%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)	148.56 Points -29%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)	134.031 Points -36%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)	131.393 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=158, der letzten 2 Jahre)	111.8 Points -47%
Google Pixel 8a (Chrome 126)	94.765 Points -55%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)	69.562 Points -67%

Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)	236 runs/min
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)	180 runs/min -24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=5)	179 runs/min -24%
Google Pixel 8a (Chrome 126)	161 runs/min -32%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)	151 runs/min -36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 445, n=146, der letzten 2 Jahre)	120 runs/min -49%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)	116 runs/min -51%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)	70.9 runs/min -70%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)	183 Points
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)	153 Points -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=5)	142.8 Points -22%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)	140 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)	126 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 212, n=149, der letzten 2 Jahre)	106.4 Points -42%
Google Pixel 8a (Chrome 126)	95 Points -48%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)	70 Points -62%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)	65175 Points
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)	50714 Points -22%
Google Pixel 8a (Chrome 126)	46738 Points -28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)	46286 Points -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=5)	45952 Points -29%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)	41576 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 89112, n=199, der letzten 2 Jahre)	34633 Points -47%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)	25784 Points -60%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 28190, n=157, der letzten 2 Jahre)	1673 ms * -178%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)	1187.5 ms * -97%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)	1012.6 ms * -68%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)	1007.2 ms * -67%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=5)	924 ms * -53%
Google Pixel 8a (Chrome 126)	886.7 ms * -47%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)	847.9 ms * -41%
Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64)	602.7 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

	Xiaomi Poco F6	Google Pixel 8a	OnePlus Nord 3	Samsung Galaxy A55 5G	Sony Xperia 10 VI	Xiaomi Poco X6 Pro 5G	Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-59%	-28%	-46%	-44%	12%	7%	-38%
Sequential Read 256KB	4103.79	1509.65 -63%	1617.78 -61%	1688.53 -59%	963.31 -77%	3824.7 -7%	3555 ?(1851 - 4512, n=30) -13%	1729 ?(226 - 4512, n=194, der letzten 2 Jahre) -58%
Sequential Write 256KB	3143.04	255.31 -92%	1525.8 -51%	831.44 -74%	876.95 -72%	3642.57 16%	2898 ?(1524 - 3678, n=30) -8%	1338 ?(57.5 - 3875, n=194, der letzten 2 Jahre) -57%
Random Read 4KB	312.22	165.98 -47%	308.68 -1%	351.47 13%	289.03 -7%	355.7 14%	389 ?(250 - 480, n=30) 25%	266 ?(22.2 - 543, n=194, der letzten 2 Jahre) -15%
Random Write 4KB	373.77	243.82 -35%	376.9 1%	132.11 -65%	306.61 -18%	467.74 25%	468 ?(45.7 - 709, n=30) 25%	292 ?(9.4 - 709, n=194, der letzten 2 Jahre) -22%

No graph data

Emissionen - Stereo-Lautsprecher mit solidem Klang

Temperatur

Im Betrieb kann das Poco F6 ordentlich warm werden, wenn man es stark fordert. Nach einer Stunde Stresstest mit dem Burnout Benchmark messen wir an der Oberfläche bis zu 46,6 °C. Bei länger anliegender Last drosselt das Smartphone seine SoC-Leistung deutlich.

Max. Last

Idle


46.2 °C	46.6 °C	45.3 °C
46.4 °C	45.7 °C	44.2 °C
44.1 °C	45.2 °C	43.1 °C

Maximal: 46.6 °C
Durchschnitt: 45.2 °C


44.5 °C	45.9 °C	46.5 °C
41.8 °C	45.6 °C	46.1 °C
42.4 °C	43.4 °C	43.6 °C

Maximal: 46.5 °C
Durchschnitt: 44.4 °C

Netzteil (max.) 26.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 45.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.7 % +36%
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.9 % +35%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	83 % +13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	78.7 % +7%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	73.5 %
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	51.4 % -30%
Wild Life Extreme Stress Test
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % +21%
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.3 % +21%
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash	98.9 % +20%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	82.3 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	66.8 % -19%
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	51.3 % -38%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	85 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash	65.2 % -23%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.6 % +12%
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	88.4 %
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	54.1 % -39%

Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)

Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)

OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.1-14.2)

Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)

Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.7)

Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)

Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)

Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)

OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (42.7-51.5)

Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)

Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.1-14.3)

Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)

Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)

Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)

Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.29 (6.99-7.91)

Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)

Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.487 (1.474-1.495)

Lautsprecher

Die Dolby-Atmos-zertifizierten Stereo-Lautsprecher des Poco F6 erzeugen einen relativ ausgewogenen Klang, aus dem sich allerdings kaum Basstöne heraushören lassen.

Externe Audiogeräte finden über den USB-C-Port oder Bluetooth 5.4 Anschluss am Smartphone. Das Poco F6 unterstützt mit SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive und LDAC nur relativ wenige die Bluetooth-Codecs. Etwas mehr Auswahl gibt es beim Poco F6 Pro.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Poco F6 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A55 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Schnelles Aufladen mit 90 Watt

Energieaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme gibt sich das Poco F6 unauffällig. Der 5000 mAh große Akku lässt sich über das mitgelieferte Netzteil mit bis zu 90 Watt aufladen. Aktiviert man Akku-Features wie Aufladen beschleunigen und Ladegeschwindigkeit steigern, dauert ein Ladezyklus laut Poco rund 35 Minuten. Wir haben beide Features deaktiviert gelassen und kamen auf eine Ladezeit von 45 Minuten.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.02 / 0.17 Watt
Idle	0.8 / 1.13 / 1.17 Watt
Last	7.35 / 13.76 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Xiaomi Poco F6 5000 mAh	Google Pixel 8a 4492 mAh	OnePlus Nord 3 5000 mAh	Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh	Sony Xperia 10 VI 5000 mAh	Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-14%	-44%	-7%	30%	-24%	-55%	-6%
Idle min *	0.8	0.92 -15%	1.46 -83%	0.85 -6%	0.62 22%	1.11 -39%	1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6) -69%	0.907 ?(0.4 - 2.37, n=148, der letzten 2 Jahre) -13%
Idle avg *	1.13	1.46 -29%	1.84 -63%	1.51 -34%	0.94 17%	1.14 -1%	2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6) -103%	1.444 ?(0.69 - 4.26, n=148, der letzten 2 Jahre) -28%
Idle max *	1.17	1.65 -41%	2.14 -83%	1.71 -46%	0.97 17%	1.16 1%	2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6) -107%	1.607 ?(0.83 - 4.45, n=148, der letzten 2 Jahre) -37%
Last avg *	7.35	7.96 -8%	8.64 -18%	4.87 34%	3.36 54%	12.33 -68%	8.5 ?(6.5 - 10.6, n=6) -16%	6.25 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) 15%
Last max *	13.76	10.74 22%	9.99 27%	11.73 15%	8.54 38%	15.34 -11%	11.1 ?(8.64 - 13.8, n=6) 19%	9.24 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) 33%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.15 (1.179-13.1)

Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)

Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.978 (0.884-1.471)

Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)

Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (9.93-12.6)

Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)

Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)

Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.978 (0.884-1.471)

Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)

Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Akkulaufzeit

Das Poco F6 erzielt im Test eine gute Akkulaufzeit. Im realitätsnahen WLAN-Test hält es 16 Stunden durch und bewegt sich damit auf Augenhöhe zu den Vergleichsgeräten. Das Poco F6 Pro kommt mit 15:09 Stunden bei unseren Tests nicht ganz an die Laufzeit des Poco F6 heran.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		16h 00min

Akkulaufzeit - WLAN
Xiaomi Poco F6 5000 mAh	960 min
Google Pixel 8a 4492 mAh	796 min
OnePlus Nord 3 5000 mAh	815 min
Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh	1077 min
Sony Xperia 10 VI 5000 mAh	1179 min
Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh	942 min

Pro

+ hohe Systemperformance

+ helles Display

+ gute Hauptkamera

+ gute Akkulaufzeit

+ laden mit 90 Watt

Contra

- kein eSIM

- nur USB 2.0

- kein Speicherkarten-Slot

Fazit zum Poco F6 Pro

Im Test: Xiaomi Poco F6. Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi Deutschland.

Das Poco F6 überzeugt durch eine grundsolide Ausstattung zum vergleichsweise niedrigen Preis. Mit dem Snapdragon 8s Gen 3 ist der 6,67-Zöller praktisch genauso schnell wie das teurere Poco F6 Pro. Preislich stapelt das Poco F6 jedoch deutlich tiefer, denn die UVP von 450 Euro wird online bereits kräftig unterboten.

Das Poco F6 bietet viel Leistung zum kleinen Preis und kombiniert das mit einer guten Ausstattung. Wer ein helles 120-Hz-Display, eine gute Akkulaufzeit und schnelles Laden für kleines Geld will, ist bei Pocos Mittelklasse-Smartphone an der richtigen Adresse.

Neben reichlich SoC-Power, die für alle aktuellen Apps und Spiele locker ausreicht, punktet das Poco F6 auch mit einem hellen AMOLED-Panel, einer guten Hauptkamera, schnellem 90-Watt-Laden und einer guten Akkulaufzeit.

Sein Kunststoffgehäuse macht das Poco F6 schön leicht, fühlt sich allerdings auch nicht besonders hochwertig an. Gut verarbeitet ist es aber allemal und mit einem IP64-Rating gibt es außerdem einen Schutz gegen Spritzwasser, der dem Poco F6 Pro interessanterweise fehlt.

Nur ein paar Kleinigkeiten fallen beim Poco-Smartphone negativ ins Gewicht. So gibt es keinen eSIM-Support, der interne Speicher lässt sich mangels microSD-Karte nicht erweitern und der USB-C-Port ist nur mit langsamem USB-2.0-Tempo angebunden.

Alternativen zum Poco F6 sind zum Beispiel das Google Pixel 8a, das Samsung Galaxy A55 5G, aber auch Geräte aus dem eigenen Hause wie etwa das Poco X6 Pro.

Preis und Verfügbarkeit

Das Poco F6 kostet bei Poco 450 Euro, wenn man sich für die kleine Version mit 8/256 GB entscheidet (12/512 GB für 500 €). In anderen Online-Shops bekommt man das Smartphone schon für deutlich unter 400 Euro, zum Beispiel bei Alternate.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Xiaomi Poco F6 - 2024-08-21 21.08.2024 v8
Manuel Masiero

Gehäuse

84%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

90%

Konnektivität

49 / 69 → 71%

Gewicht

91%

Akkulaufzeit

90%

Display

86%

Leistung Spiele

37 / 55 → 67%

Leistung Anwendungen

71 / 85 → 84%

AI Performance

53%

Temperatur

84%

Lautstärke

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Kamera

75%

Durchschnitt

63%

82%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
25%

Power Use
97.8%

Repairability
40%

Software Updates
61.3%

Total Sustainability Score: 37.4%

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 283 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Poco F6 - Das Mittelklasse-Smartphone ist für preisbewusste Käufer genau richtig

Autor: Manuel Masiero, 21.08.2024 (Update: 21.08.2024)

Test Xiaomi Poco F6 - Das Mittelklasse-Smartphone ist für preisbewusste Käufer genau richtig

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Poco F6 mit leichtem Kunststoffchassis

Größenvergleich

Ausstattung - bis zu 12 GB RAM und 512 GB Speicher

Software - Poco F6 mit Android 14 und 4 Jahren Updates

Nachhaltigkeit

Kommunikation und GNSS - WiFi 6E und viele Mobilfunkbänder

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Dual-SIM ohne eSIM

Kameras - Poco F6 mit 50-MP-Hauptkamera

Zubehör und Garantie - Großer Lieferumfang

Eingabegeräte & Bedienung - Sehr schnell im Alltag

Display - AMOLED-Panel mit 120 Hz

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Poco F6 mit Snapdragon 8s Gen 3

Emissionen - Stereo-Lautsprecher mit solidem Klang

Temperatur

3DMark Steel Nomad Stress Test

Lautsprecher

Xiaomi Poco F6 Audio Analyse

Samsung Galaxy A55 5G Audio Analyse

Akkulaufzeit - Schnelles Aufladen mit 90 Watt

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit zum Poco F6 Pro

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich