Test Xiaomi MiPad 2 Tablet
Mit dem MiPad 2 bietet Xiaomi ein kompaktes Android Tablet in der zweiten Generation an. Es ist leichter, dünner und kompakter als sein Vorgänger. In Sachen Design, Wahl der Materialien, Größe und Auflösung des Displays orientiert man sich bei Xiaomi allem Anschein nach stark an dem Apple Modell iPad Mini.
Im Inneren des MiPad 2 kommt ein Intel Atom X5-Z8500, ein 64 Bit fähiger Quad-Core-Prozessor, zum Einsatz. Dieser ist umgeben von einem aus Metall gefertigten Unibody-Gehäuse. Das Display löst mit 2.048 x 1.536 Pixeln auf, was bei einer Größe von 7,9 Zoll eine Pixeldichte von sehr guten 324 ppi ergibt und somit die von Apple bekannte Retina-Auflösung des iPad Mini bietet. Geschützt wird das IPS-Panel aus dem Hause Sharp durch Corning Gorilla Glas 3. Eine Besonderheit des MiPad 2: Es integriert bereits die verpolungs- und verdrehsichere Typ-C-Steckverbindung. Die Datenübertragung und das Aufladen des festverbauten, 6190 mAh großen Akkus geschieht über den neuen Standard USB-3.1.
Die derzeitige Verfügbarkeit des MiPad 2 kann nur über Importhändler gewährleistet werden. Ob und wann ein offizieller Verkauf in Deutschland erfolgt, ist unklar - vielleicht werden zum Start des im Mai angekündigten Mi.com Shop mögliche Details zur deutschen Verfügbarkeit mitgeteilt. Preislich geht es bei Importeuren in den Farben Champagne Gold oder Dark Grey bei circa 200 Euro los.
Mit nahezu identischen Display-Eckdaten und vergleichbaren Abmessungen ist das MiPad 2 eine mögliche Alternative zum teureren Asus ZenPad S 8.0 und dem Apple iPad-Mini 4, aber auch zu dem preisgünstigen Archos 97 Titanium HD.
Gehäuse
Im Vergleich zu seinem Vorgänger setzt Xiaomi beim MiPad 2 auf ein Metall- statt Kunststoffgehäuse. Es besteht aus matt gebürstetem Aluminium, was dem Tablet eine hervorragende Haptik verleiht. Mit den Maßen 200,4 x 132,6 Millimetern ist das MiPad 2 kompakt und liegt mit 322 Gramm angenehm in der Hand. In dem nur 6,95 Millimeter dünnen Gehäuse befinden sich neben den Bedienelementen für Laut und Leise sowie Ein- und Ausschalter der 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss für den Kopfhörereingang. Die aus Kunststoff gefertigten Tasten des Tablets sind insgesamt gut verarbeitet. Die Vorderseite des MiPad 2 besteht vollständig aus kratzfestem Glas. Unter dem Display befinden sich drei touchsensitive Tasten, mit dem das Tablet bedient wird.
Generell muss lobend erwähnt werden, dass hinsichtlich Verarbeitung und Stabilität des Gehäuses das MiPad 2 seiner zum Teil deutlich teureren Konkurrenz in nichts nachsteht. Die Verwindungssteifheit ist ebenfalls sehr gut - selbst bei hohen Druck ließ sich nichts eindrücken (keine Knarzgeräusche).
Ausstattung
Der interne eMMC-Flash-Speicher von 16 GB ist für ein Tablet ohne Speichererweiterung recht knapp bemessen. Hier empfiehlt es sich die größere 64-GB-Version des MiPad 2 zu erwerben. Nach Abzug des Betriebssystems und vorinstallierten Apps stehen bei der 16-GB-Variante lediglich nur 12,93 GB zur freien Nutzung zur Verfügung.
Mittels OTG-Adapter fungiert der USB-Typ-C-Port des MiPad 2 neben dem Aufladen des Akkus auch als OTG-Host und unterstützt den Zugriff auf externe USB-Sticks. Aber auch Mäuse und Tastaturen können am Tablet angeschlossen werden. Weitere Besonderheiten für ein Gerät dieser Preisklasse sind eine Status-LED, Wireless Display sowie die Möglichkeit zum schnelleren Aufladen des Akkus (Fast Charging).
Software
Nicht mehr ganz aktuell präsentiert sich das MiPad 2 hinsichtlich der verwendeten Android Version 5.1 Lollipop. Darüber legt Xiaomi ihre hauseigene Benutzeroberfläche MIUI der siebten Iteration (V7). Das User Interface ist, in Analogie zum Gehäuse, sichtlich an Apples IOS angelehnt. Sowohl das App Design als auch Bedienelemente wirkten optisch vertraut.
MIUI V7 bietet zahlreiche Zusatzfunktionen und Anpassungsmöglichkeiten - je nach Geschmack lässt sich die Oberfläche individualisieren. Im integrierten Lesemodus kann der Blaulichtanteil des Displays reduziert werden, was ein angenehmeres Lesen von Texten ermöglichen soll. Eine weitere Besonderheit: Auf dem MiPad 2 (64 GB Version) kann Windows 10 installiert werden. Offiziell muss sich der Nutzer entscheiden, welches Betriebssystem er verwenden möchte: entweder Android oder Windows. Die Firmware des MiPad 2 ist nur auf Chinesisch und auf Englisch verfügbar.
Kommunikation & GPS
Das WLAN-Modul des MiPad 2 unterstützt den 802.11ac-Standard und ermöglicht theoretische Datenraten bis zu 1,3 GBit/s. Darüber hinaus ist es dualbandfähig, was dem Tablet die zusätzliche Nutzung des 5-GHz-Bandes via 802.11an-Standard erlaubt. In der alltäglichen Nutzung ist die Empfangsleistung sehr gut und das WLAN-Signal stabil. Einen SIM-Kartenslot für den mobilen Internetzugang fehlt dem Gerät. Auch wurde seitens Xiaomi beim MiPad 2 auf ein GPS-Modul verzichtet. Für die drahtlose Kommunikation zwischen dem Tablet und anderen Endgeräten kann auf Bluetooth in der aktuellen Version 4.1 zurückgegriffen werden.
Video-Testanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionierten problemlos. Sowohl Gesprächsqualität als auch Lautstärke der eingebauten Lautsprecher sind sehr zufriedenstellend und ließen keinen Grund zur Kritik.
Kameras & Multimedia
Die auf der Rückseite positionierte Hauptkamera des MiPad 2 löst mit 8 Megapixel auf. Diese besitzt einen CMOS-Pixelsensor und erreicht eine Offenblende von f2.0. Bei unserem Schärfetest (Testchart-Foto unter definiertem Kunstlicht) sind die Aufnahmen des MiPad 2 durchaus detailreich, wirkten aber zu den Bildrändern hin ein wenig verschwommen. Die Farbtreue, ermittelt durch Aufnahmen des ColorChecker Passports unter kontrollierten Lichtbedingungen, ist sehr gut, ausgenommen bei Schwarz- und Weißtönen. Diese besaßen einen deutlich sichtbaren Grauschleier.
Die Qualität der Fotos kann im Alltagstest nicht wirklich überzeugen. Unter verschiedenen Lichtszenarien sind die Bilder des MiPad 2 mitunter zu dunkel (Detailverlust, Foto: Umgebung) oder wirkten ausgewaschen (Foto: Umgebung). Bei schlechten Lichtverhältnissen zeigten die Aufnahmen eine deutliche Unschärfe (Foto: Zimmer). Für ein Tablet meist relevanter: Die 5-Megapixel-Frontkamera des Tablet kann Videos, u. a. für Telefonate via Skype in 1080p auflösen. Die Aufnahmequalität ist gut.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör
Zum Zubehör des MiPad 2 gehören neben einem modularen Ladegerät (EU-Stecker) lediglich das benötigte Datenkabel zum Verbinden des Tablets.
Garantie
Die Garantie des Xiaomi MiPad 2 beläuft sich auf ein Jahr ab dem Zeitpunkt des Kaufes. Bei unserem Testgerät, bereitgestellt durch den Leihsteller Trading Shenzhen, bestand die Möglichkeit, im Falle eines Garantieanspruches das Gerät an eine deutsche Versandadresse zu schicken. Ein zeitaufwändiger Versand nach China würde daher entfallen.
Eingabegeräte & Bedienung
Die Steuerung des Tablets geschieht über drei beleuchtete, kapazitive Tasten unterhalb des Displays. Der kapazitive Multitouch Screen hinterließ im Test einen positiven Eindruck. Eingaben wurden präzise und ohne Verzögerungen umgesetzt. Auch die Double-Tap-to-Wake-Geste zum Aktivieren des Tablets aus Stand-by-Modus wurde stets erkannt.
Anhand der vorinstallierten virtuellen Tastatur wird deutlich, dass das MiPad 2 nicht für den deutschen Markt vorgesehen ist. Der Nutzer hat lediglich die Wahl zwischen einem chinesischen oder englischen Layout. Letzteres funktionierte im Test aber zufriedenstellend. Wer mit der vorinstallierter QWERTY-Tastatur nicht zurechtkommt, findet zumindest im PlayStore Abhilfe.
Display
Das LC Display des MiPad 2 ist mit einer Auflösung von 2.048 x 1.536 Pixel auf Augenhöhe mit der Konkurrenz wie iPad Mini 4 oder Asus ZenPad S 8. Inhalte auf dem 7,9 Zoll großen IPS-Panel werden mit einer Pixeldichte von 324 ppi angenehm scharf wiedergegeben.
Die Luminanzmessung an insgesamt neun Punkten zeigte einen leichten Abfall der Helligkeit zu den Displayrändern. In zentraler Position wurde eine maximale Leuchtkraft von 425 cd/m² gemessen. Ein hervorragender Wert, an dem selbst das iPad Mini 4 nicht herankommt. Auch in den Punkten Schwarzwert und Kontrast ist das IPS-Panel des MiPad 2 seiner Konkurrenz voraus. Die Luminanz unter aktivierten Helligkeitssensor (max. 412 cd/m²) und gleichmäßiger Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL 50, 408 cd/m²) auf dem Display änderte sich kaum.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 425 cd/m²
Kontrast: 1063:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.65
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 4% | -23% | -5% | 20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 425 | 411 -3% | 183 -57% | 369 -13% | 347 -18% |
| Brightness | 402 | 421 5% | 180 -55% | 346 -14% | 348 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 86 -5% | 88 -3% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.58 -45% | 0.26 35% | 0.37 7% | |
| Kontrast | 1063 | 709 -33% | 704 -34% | 997 -6% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.98 | 2.15 57% | 5.58 -12% | 1.67 66% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.61 | ||||
| Delta E Graustufen * | 5.2 | 2.72 48% | 4.67 10% | 1.75 66% | |
| Gamma | 2.65 83% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.27 97% | |
| CCT | 7249 90% | 7012 93% | 7927 82% | 6361 102% | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 70 | 95.4 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Alltag kann die Qualität des Displays subjektiv überzeugen: Inhalte sind kontrastreich und Farben wirkten kräftig, aber nicht übersättigt. Objektiv bewertet ergaben die Messungen des Colorimeter (Software CalMAN) eine etwas zu kühle Farbwiedergabe (7249 K). Sowohl Graustufen als auch die Grund- und Mischfarben zeigten in den durchschnittlichen DeltaE-Abweichungen deutliche Unterschiede gegenüber sRGB-Referenz (Zielwert <3). Gemessen am Preis, den Xiaomi für das MiPad 2 aufruft, ist das aber ein zufriedenstellender Wert.
Die Blickwinkelstabilität IPS-Displays ist Panel-typisch auf einem hohen Niveau. Auch bei extremen Blickwickeln sind Farbinterventionen oder Abdunkelungen nicht erkennbar. Die Ablesbarkeit im Freien ist dank dem leuchtstarken Panel gut möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 23 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Der Intel Atom x5-Z8500, ein Quad-Core-SoC aus dem Jahre 2015, und 2GB LPDDR3 RAM sorgen im Inneren des MiPad 2 für eine flüssige Performance. Nennenswerte Systemhänger oder Ruckler können nur bei starkem Multitasking festgestellt werden. Ein etwas größerer Arbeitsspeicher hätte die Multitasking-Fähigkeit sehr wahrscheinlich verbessert, ist aber angesichts des aufgerufen Preises sicherlich verzichtbar. Auch die Web- und Speicher-Performance (sequenziellen Lesen und Schreiben, 4k-Block-Random-Zugriff) kann überzeugen.
Die einschlägigen Benchmarks bestätigen die subjektiven Leistungseindrücke. Das MiPad 2 bewegt sich größtenteils auf Augenhöhe mit der zum Teil deutlich teureren Android Konkurrenz. Mit den Leistungen eines iPad Mini 4 kann es sich aber, insbesondere bei grafiklastigen Benchmarks, nicht messen.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 32 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele
Auch wenn die DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit des MiPad 2 nicht annähernd an die Leistung eines Apple iPad Air 2 herankommt, hat die auf Intels Gen8-Architektur basierende HD Graphics (Cherry Trail) genug Power für eine flüssige Performance in Spielen. Im Test konnten anspruchsvolle Titel wie Real Racing 3 oder Modern Combat 5 ohne Probleme gespielt werden.
Emissionen
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des MiPad bewegten sich im Test in einem für Tablets unkritischen Bereich. Selbst unter andauernder Volllast wird die Oberfläche des Gerätes nie unangenehm warm oder gar heiß. Im Durschnitt kam das MiPad 2 auf maximal 34,7 °C, im Idle Zustand nur auf 31,6 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des MiPad 2 sind mit über 95 dB für ein kompaktes Tablet sehr laut. Der Klangbild ist sauber und klar, Töne in den mittleren und hohen Bereichen werden gut differenziert. Bässe sind kaum zu vernehmen. Anhand der Pink-Noise-Messung wird deutlich, dass gerade im Bassbereich eine erwartungsgemäß sehr niedrige Lautstärke vorliegt.
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des MiPad 2 im Idle-Zustand war bei niedrigster Helligkeit und aktivierten Flugmodus sehr hoch. Vergleicht man die 3,33 Watt des Gerätes mit den Messungen des iPad-Mini 4 (0,8 Watt) verdeutlicht sich der hohe Grundverbrauch. Auch bei voller Helligkeit und aktivierten Kommunikationsmodulen liegt der Wert mit 5,2 Watt deutlich über der Konkurrenz. Unter Lastbedingungen (Stability Test CPU+GPU) steigt die Energieaufnahme sogar auf 9,3 Watt, das übertrifft im Verfolgerfeld nur das Archos 97 Titanium HD.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.19 Watt |
| Idle |  3.33 / 5.01 / 5.19 Watt |
| Last |
8.32 / 9.33 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Trotz vergleichsweise hoher Energieaufnahme brachte es der 6.190 mAh starke Lithium-Ionen-Polymer-Akku im praxisnahen Akkutest (Helligkeit, 150 cd/m²) auf eine Laufzeit von 7 Stunden und 1 Minute - im Vergleich zu anderen Android Tablets ein guter Wert. Die hohe Laufzeit eines Apple iPad Mini 4 im WLAN-Test erreicht es aber nicht, trotz deutlich größerem Akku.
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 28% | -19% | 5% | ||
| WLAN | 421 | 539 28% | 340 -19% | 442 5% | |
| WLAN (alt) | 366 |
Pro
Contra
Fazit
Mit dem MiPad der 2. Generation zeigt Xiaomi, was bei einem Tablet aus dem preislichen Einsteigersegment so alles möglich ist. Das aus Aluminium gefertigte Gehäuse verleiht dem Tablet eine gewisse Wertigkeit und Stabilität. Mit kompakten Abmessungen und einem Gewicht von 322 Gramm liegt es zudem gut in der Hand. Die Ausstattung fällt ebenfalls für diese Preiskasse üppig aus: OSB-OTG, Status-LED, Fast Charging sowie USB-3.1-Type-C sind mit an Bord. Auch die Kameras sind brauchbar und die Lautsprecher für ein Gerät dieser Größe ausgesprochen laut. Einzig die verbauten 2 GB Arbeitsspeicher (RAM) als auch der nicht erweiterbare interne Speicher von 16 GB (ROM) scheinen ein wenig unterdimensioniert - gerade für ein Tablet. Zudem verzichtet Xiaomi beim MiPad 2 auf ein GPS-Modul und NFC.
Das Display hingegen überzeugte auf voller Linie. Gute Schwarzwerte, ein hoher Kontrast und sehr gute Blickwinkel zeichnen das IPS-Panel des MiPad 2 aus. Zudem werden Inhalte mit 324 ppi angenehm scharf dargestellt.
Trotz oder gerade wegen der Vielzahl an Ähnlichkeiten zum Apple iPad Mini wurde seitens Xiaomi beim MiPad 2 sehr viel richtig gemacht. Ein gelungenes Gesamtpaket.
Aufgrund der fehlenden Verfügbarkeit auf dem deutschen Markt ist und wird das Xiaomi MiPad 2 hier zu Lande sehr wahrscheinlich ein Exot bleiben. Wer den Weg über Importfirmen wagt, für den kann das preisgünstige Tablet aus Fernost eine echte Alternative zu der teureren Android Konkurrenz, ZenPad S 8.0, oder auch zum Apple iPad Mini 4 sein.
Xiaomi MiPad 2
- 14.03.2016 v5 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
