Test Trekstor Primebook C11 (N3350, HD500) Convertible
Vor Kurzem hatten wird das Primebook C13 von Trekstor bei uns im Test. Das Gerät konnte mit einer ausreichenden Systemleistung für die meisten einfachen Alltagsanwendungen aufwarten. Mit identischer Hardware, nur in kleinerem Gehäuse, kann nun das Primebook C11 erworben werden. Wie der große Bruder bietet es einen Wartungsschacht für den Einbau einer M.2-SSD und wird von Intels Celeron N3350 mit integrierter HD Graphics 500 angetrieben.
Das 11 Zoll große Gerät ist etwas handlicher als das 13-Zoll-Modell, was sich vor allem im Tablet-Betrieb bemerkbar macht. Das spiegelnde Full-HD-Display bringt Bildinhalte mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten auf das IPS-Display und auch die Farbraumdarstellung kann sich sehen lassen. Der Touchscreen funktioniert zuverlässig, wobei sich auch die herkömmlichen Eingabegeräte nicht verstecken müssen. Die Tastatur könnte etwas knackiger sein, erfüllt aber ihren Zweck.
Im Vergleich mit anderen günstigen Notebooks orientieren wir uns vor allem am Preis und der Displaygröße der Konkurrenzgeräte. Daher muss sich das Primebook C11 mit anderen 11-Zoll-Convertibles für unter 500 Euro messen. Zur Vergleichsgruppe gehören das Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Lenovos Ideapad 120s, das VivoBook E12 E203NA-FD026T von Asus und das Medion Akoya E2228T. Im Fazit dieses Kurztests werden wir etwas genauer auf die Details unserer Testergebnisse eingehen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C11 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C11 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Display - Viele Farben flimmern auf dem Primebook C11
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 284 cd/m²
Kontrast: 618:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.15 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Trekstor Primebook C11 MS_9003, IPS, 1920x1080, 11.6" | Trekstor Primebook C13 PBTB133F006-A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 120s-11IAP AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E AU Optronics B116HAN05.0, IPS, 1920x1080, 11.6" | Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T AU Optronics B116XTN02.2, TN LED, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya E2228T-MD61250 Chi Mei N116HSE-EJ1, IPS, 1920x1080, 11.6" | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 4% | -47% | 18% | -23% | 32% | 61% | |
| Helligkeit Bildmitte | 272 | 201 -26% | 266.2 -2% | 251 -8% | 253 -7% | 504 85% | 447 ? 64% |
| Brightness | 249 | 207 -17% | 251 1% | 247 -1% | 234 -6% | 497 100% | |
| Brightness Distribution | 81 | 88 9% | 90 11% | 86 6% | 87 7% | 86 6% | |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.22 50% | 0.67 -52% | 0.21 52% | 0.33 25% | 0.52 -18% | 0.158 ? 64% |
| Kontrast | 618 | 914 48% | 397 -36% | 1195 93% | 767 24% | 969 57% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.36 | 6.6 -4% | 12.4 -95% | 4.27 33% | 10.84 -70% | 4.48 30% | 2.53 ? 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.06 | 12.39 -12% | 24.5 -122% | 11 1% | 17.48 -58% | 9.38 15% | 5.36 ? 52% |
| Delta E Graustufen * | 7.15 | 7.73 -8% | 14.4 -101% | 3.77 47% | 11.86 -66% | 1.63 77% | 2.47 ? 65% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.46 89% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.72 81% | 2.41 91% | 2.19 100% ? |
| CCT | 8664 75% | 7864 83% | 19436 33% | 6524 100% | 12882 50% | 6715 97% | 6610 98% ? |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 60 | 61 2% | 37 -38% | 47 -22% | 36 -40% | 51 -15% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 93 0% | 59 -37% | 72 -23% | 57 -39% | 77 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 200 Hz | ≤ 20 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 200 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Trekstor bleibt unter den Erwartungen
Prozessor
System Performance
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1564 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
| Trekstor Primebook C11 HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064 | Trekstor Primebook C13 HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E HD Graphics 500, Celeron N3450, Toshiba MQ01ABF050 | Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T HD Graphics 500, Celeron N3350, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya E2228T-MD61250 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash | Durchschnittliche SanDisk DF4064 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -4% | -71% | 3% | -29% | -2% | |
| Read Seq | 265.4 | 265.4 0% | 109.1 -59% | 276.6 4% | 119.3 -55% | 265 ? 0% |
| Write Seq | 111.2 | 113.8 2% | 107.3 -4% | 78.3 -30% | 41.38 -63% | 112.5 ? 1% |
| Read 512 | 205.4 | 207.2 1% | 35.89 -83% | 238.1 16% | 101.3 -51% | 206 ? 0% |
| Write 512 | 85.3 | 85.9 1% | 45.28 -47% | 43.83 -49% | 34.28 -60% | 85.6 ? 0% |
| Read 4k | 9.175 | 5.212 -43% | 0.482 -95% | 8.963 -2% | 10.74 17% | 7.19 ? -22% |
| Write 4k | 8.721 | 9.903 14% | 1.037 -88% | 10.17 17% | 11.3 30% | 9.31 ? 7% |
| Read 4k QD32 | 32.66 | 32.26 -1% | 1.003 -97% | 29.66 -9% | 14.76 -55% | 32.5 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 14.19 | 13.83 -3% | 1.043 -93% | 24.63 74% | 14.57 3% | 14 ? -1% |
Grafikkarte
| 3DMark 11 Performance | 589 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissionen & Energie - Akku: Primetime mit dem Primebook
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.4 °C).
Lautsprecher
Trekstor Primebook C11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 93% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
| Aus / Standby |   0.3 / 0.35 Watt |
| Idle |  4 / 7.1 / 7.8 Watt |
| Last |
17.2 / 17.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Fazit - Trekstor schrumpft das C13 zum C11
In unserem Test bleibt das Primebook C11 immer nah am großen Bruder Primebook C13. Die Leistung entspricht aber nicht ganz unseren Erwartungen. Zwar bewegt sich die System-Performance auf dem Niveau vergleichbar ausgestatteter Geräte, für einen Preis von derzeit ca. 280 Euro bieten andere Hersteller allerdings mehr Leistung. Bei der Anschlussausstattung hat sich Trekstor auf die grundsätzlichen Bedürfnisse beschränkt, was keinesfalls als Kritik zu verstehen ist. Neben einem separaten Netzanschluss ist auch ein USB-Typ-C-Port vorhanden, der bei unserem Testgerät mit einem 40-Watt-USB-Typ-C-Netzteil ebenfalls zum Aufladen des Geräts verwendet werden konnte.
Für Fotoliebhaber ist vor allem das Display des Primebook C11 einen Blick wert. Mit einer Farbraumabdeckung von über 90 % im sRGB-Farbraum, kommen Bilder gut zur Geltung. Für einfache Bildbearbeitung reicht die Leistung unseres Testgeräts gerade noch aus, es sollten aber keine aufwendigeren Programme verwendet werden. Die Displayhelligkeit wird in unserem Testgerät mit PWM geregelt. Bei der vergleichsweise niedrigen Frequenz von 300 Hz (bei 20 % Helligkeit) können auch Anwender mit eher unempfindlichen Augen Probleme bekommen.
Bei der Akkulaufzeit überflügelt das Primebook C11 die große Modell-Variante und platziert sich mit einer Laufzeit von siebeneinhalb Stunden im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Während Trekstor keinen eigenmächtigen Tausch des Akkus durch den Anwender vorgesehen hat, bietet das Convertible einen Wartungsschacht für den Einbau einer M.2-SSD. Dieser lässt sich unkompliziert öffnen und bietet genug Platz für eine SSD mit 52 mm Bautiefe.
Käufer des Primebook C11 erhalten ein Convertible, das sein Potential zwar nicht voll ausschöpft, aber dennoch eine solide System-Performance bietet. Das gute Display und die einfache Erweiterungsmöglichkeit des internen Speichers sind definitiv ein Kaufgrund. Dabei sollten zukünftige Anwender aber nicht vergessen, dass anspruchsvolle Anwendung abseits von Office-Programmen und Internet-Browsern auf dem C11 allenfalls schlecht oder gar nicht funktionieren werden.
Trekstor Primebook C11
- 24.03.2018 v6 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
