English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD) Laptop
Asus liefert mit dem Vivobook E12 ein Netbook im 11,6-Zoll-Format. Das Gerät wird von einem Celeron-Prozessor der Apollo-Lake-Generation angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Rechner wie das Acer TravelMate B117-M und das Lenovo Ideapad 120s-11IAP.
Gehäuse & Ausstattung
Das gesamte Gehäuse des Vivobook besteht - wenig überraschend - aus Kunststoff. Die meisten Komponenten sind dabei aus mattem Kunststoff gefertigt. Die Deckelrückseite wurde zusätzlich mit einem glänzenden Finish versehen. Bei unserem Testgerät findet die Farbe Grau Verwendung. Asus hat auch Modelle in den Farben Pink und Weiß im Sortiment. Die Verarbeitung des Geräts gefällt. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine scharfen Kanten zu spüren. Allerdings dürfte das Gerät ein wenig stabiler ausfallen. So kann die Baseunit etwas zu stark verwunden werden. Kurios: Das Verwinden der Baseunit führt dazu, dass das Clickpad einen Mausklick ausführt. Eine Wartungsklappe hat der 11,6-Zöller nicht zu bieten. Der Akku ist fest verbaut.
Der kleine Rechner wartet mit einer stimmigen Schnittstellenbestückung auf. Die drei USB-Steckplätze (2x Typ A, 1x Typ C) arbeiten nach dem USB-3.1-Gen-1-Standard. Ein Videoausgang ist vorhanden. Der verbaute Speicherkartenleser gehört nicht zu den schnellen Vertretern seiner Art. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 39,5 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 JPG-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 24 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB).
Das Vivobook hat einen WLAN-Chip der Firma Qualcomm (QCA9377) an Bord. Neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n unterstützt dieser auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen durchschnittlich aus.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte
Die flachen, angerauten Tasten der verbauten Chiclet-Tastatur verfügen über einen klaren Druckpunkt. Allerdings dürften sie einen knackigeren Widerstand vorweisen. Während des Tippens gibt die Tastatur etwas nach - in der Mitte stärker als an den Außenseiten. Alles in allem liefert Asus hier eine ordentliche Tastatur, die die Anforderungen an den Hausgebrauch erfüllt. Vielschreiber greifen zu einem anderen Gerät.
Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 10,5 x 6,1 cm in Beschlag. Somit steht genügend Platz zur Nutzung der Gestensteuerung zur Verfügung. Die glatte Padoberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Display
Asus stattet das Vivobook mit einem reflektierenden 11,6-Zoll-Display aus, das über eine native Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkte verfügt. Das Display bietet eine zu geringe Helligkeit (234 cd/m²). Der Kontrast (767:1) geht in Ordnung. Positiv: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 253 cd/m²
Kontrast: 767:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.86 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.72
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer TravelMate B117-M-P16Q TN LED, 1366x768, 11.6" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Ideapad 120s-11IAP TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Ideapad 110S-11IBR TN LED, 1366x768, 11.6" | Dell Latitude 3180 TN LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 15% | 3% | 13% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 37.95 | 42.04 11% | 43.73 15% | 39.03 3% | 42.77 13% | 40.78 7% |
| sRGB Coverage | 57.1 | 62.9 10% | 65.1 14% | 58.7 3% | 64.2 12% | 61.4 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.21 | 43.46 11% | 45.23 15% | 40.33 3% | 44.2 13% | 42.13 7% |
| Response Times | -88% | -37% | -93% | -93% | -67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 38 ? 7% | 45 ? -10% | 72.8 ? -78% | 46 ? -12% | 40 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 31 ? -182% | 18 ? -64% | 22.8 ? -107% | 30 ? -173% | 26 ? -136% |
| PWM Frequency | 24750 ? | 25770 ? | 200 ? | |||
| Bildschirm | -4% | 15% | -20% | -4% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 253 | 218 -14% | 267 6% | 266.2 5% | 243 -4% | 253 0% |
| Brightness | 234 | 215 -8% | 265 13% | 251 7% | 230 -2% | 236 1% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 85 -2% | 90 3% | 91 5% | 85 -2% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.38 -15% | 0.35 -6% | 0.67 -103% | 0.4 -21% | 0.47 -42% |
| Kontrast | 767 | 574 -25% | 763 -1% | 397 -48% | 608 -21% | 538 -30% |
| Delta E Colorchecker * | 10.84 | 10.29 5% | 6.67 38% | 12.4 -14% | 11.24 -4% | 12.87 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.48 | 17.68 -1% | 10.32 41% | 24.5 -40% | 19.82 -13% | 21.99 -26% |
| Delta E Graustufen * | 11.86 | 11.71 1% | 7.84 34% | 14.4 -21% | 12.78 -8% | 13.97 -18% |
| Gamma | 2.72 81% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.33 94% | 2.46 89% |
| CCT | 12882 50% | 14164 46% | 8076 80% | 19436 33% | 15436 42% | 18336 35% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 40 11% | 42 17% | 37 3% | 41 14% | 39 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 63 11% | 65 14% | 59 4% | 64 12% | 61 7% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -27% /
-12% | -2% /
8% | -37% /
-25% | -28% /
-13% | -24% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine Delta-E-2000-Farbabweichung von 10,84. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Asus bestückt das Vivobook mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das kleine Notebook genutzt werden, wenn die Sonne nicht scheint.
Leistung
Asus hat mit dem Vivobook E12 ein 11,6-Zoll-Netbook im Sortiment. Der verbaute Prozessor ist für einfache Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet gemacht. Unser Testgerät ist für etwa 250 Euro zu haben. Andere Farb- und Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 220 Euro.
Prozessor
Das Vivobook wird von einem passiv gekühlten Intel Celeron N3350 (Apollo Lake) Zweikernprozessor angetrieben, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,1 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 2,3 GHz (beide Kerne) bzw. 2,4 GHz (nur ein Kern) möglich. Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor stets mit voller Kraft. Das gilt sowohl für den Netz- als auch für den Akkubetrieb.
Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Vom ersten bis zum vierten Durchlauf fallen die Resultate etwas ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau von etwa 80 Punkten. Der Turbo kommt zum Einsatz. Allerdings arbeitet er nicht mit Maximalgeschwindigkeit.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Dell Latitude 3180 (Edge 40) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Edge 41) | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E (Edge 40) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Microsoft Edge 41.16299.15.0) | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR (EDGE: 38,14393,1066,0) | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q (IE 11) | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS (Edge 25.10586.672.0) | |
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Rechenleistung des hier verbauten SoCs genügt den Anforderungen einfacher Office- und Internetanwendungen. Mehr sollte dem SoC auch nicht zugemutet werden, sonst erhält man ein zähflüssig arbeitendes System. Die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des SoC. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1816 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2703 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 1173 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk findet ein eMMC-Modul Verwendung, dessen Transferraten sich auf einem normalen Niveau für diese Art Speicher bewegen. Das Modul verfügt über eine Speicherkapazität von 32 GB. Von dem nicht gerade üppigen Speicherplatzangebot stehen dem Nutzer des Rechners im Auslieferungszustand etwa 11,1 GB zur freien Nutzung bereit. Deinstalliert man die mitgelieferte Software (McAfee LiveSafe, MS Office 365, TeamViewer 11, WPS Office, Zenanywhere) steigt der freie Speicherplatz auf etwa 12,7 GB. Allerdings sollten davon maximal 2,7 GB verwendet werden. Windows 10 benötigt zur Installation der regelmäßig erscheinenden Versionsupdates etwa 10 GB freien Speicherplatz. Somit bleibt nicht viel Platz für Daten bzw. zusätzliche Programme übrig. Wer nicht auf cloudbasierte Speicherlösungen setzen will, muss zwingend eine MicroSD-Karte erwerben, um den Speicherplatz zu erweitern.
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T 32 GB eMMC Flash | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Ideapad 110S-11IBR SanDisk DF4032 | Acer TravelMate B117-M-P16Q Liteonit CV3-8D256 | Dell Latitude 3180 Liteonit CV3-8D128 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 39% | -61% | 2% | 281% | 213% | |
| Read Seq | 276.6 | 163.2 -41% | 109.1 -61% | 158.1 -43% | 506 83% | 482.6 74% |
| Write Seq | 78.3 | 115.3 47% | 107.3 37% | 98.5 26% | 393.4 402% | 213.2 172% |
| Read 512 | 238.1 | 154.9 -35% | 35.89 -85% | 149.3 -37% | 329.1 38% | 276.5 16% |
| Write 512 | 43.83 | 108.8 148% | 45.28 3% | 86.1 96% | 282.5 545% | 162.6 271% |
| Read 4k | 8.963 | 16.62 85% | 0.482 -95% | 9.875 10% | 23.35 161% | 18.17 103% |
| Write 4k | 10.17 | 19.23 89% | 1.037 -90% | 10.44 3% | 45.56 348% | 44.77 340% |
| Read 4k QD32 | 29.66 | 30.25 2% | 1.003 -97% | 31.78 7% | 123.5 316% | 132.7 347% |
| Write 4k QD32 | 24.63 | 28.32 15% | 1.043 -96% | 12.76 -48% | 111.2 351% | 118.1 379% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe absolviert Intels HD-Graphics-500-Grafikkern. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 650 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos in gängigen Formaten wie H.264, HEVC/H.265, VP8, VP9 entlasten.
| 3DMark 11 Performance | 548 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2080 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 313 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die CPU-GPU-Kombination des Vivobook kann eine Handvoll der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm bringen - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Eine deutlich größere Auswahl spielbarer Titel findet sich unter den Casual Games im Microsoft Store.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 119 | 27.2 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das Vivobook arbeitet lautlos.
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Vivobook im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Prozessor bzw. Grafikkern beginnen den Test mit 1,6 GHz bzw. 250 MHz. Im weiteren Verlauf des Tests sinken die Geschwindigkeiten langsam auf 1,3 bis 1,4 GHz bzw. 100 MHz und verbleiben auf diesem Niveau.
Sonderlich stark erwärmt sich der Rechner nicht. Während des Stresstests wird an drei Messpunkten die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.9 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4.6 °C).
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des Vivobook haben ihren Platz auf der Geräte-Unterseite gefunden. Sie produzieren einen voluminösen, leicht dumpfen Klang, der mehr Bass vertragen könnte. Wir haben schon schlechteren Lautsprechern zuhören müssen. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Da dass Vivobook mit einem schwachbrüstigen SoC ausgestattet ist, benötigt es über den gesamten Lastbereich hinweg nur wenig Energie. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 4,4 Watt. Während des Stresstests steigt der Bedarf nur auf 14,2 Watt. Der Wert würde höher ausfallen, wenn CPU und GPU mit ihren vollen Geschwindigkeiten arbeiten würden. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 33,25 Watt.
| Aus / Standby |   0.39 / 0.46 Watt |
| Idle |  2 / 3.6 / 4.4 Watt |
| Last |
16.5 / 14.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Mit unserem praxisnahen WLAN-Test simulieren wir die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Vivobook erreicht eine Laufzeit von 8:13 h.
Der Akku unseres Testgeräts weist einen Abnutzungsgrad von 4 % auf. Mit einem voll funktionsfähigen Akku sollten also noch ein paar Minuten mehr drin sein.
Pro
Contra
Fazit
Mit dem Asus Vivobook E12 erhält man ein sehr leichtes 11,6-Zoll-Netbook, dessen Apollo-Lake-Prozessor genug Rechenleistung für einfache Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Ein in die GPU integrierter Decoder entlastet den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos. Der Rechner arbeitet lautlos und erwärmt sich nicht übermäßig stark.
Asus liefert hier eine einfache, leichte, mobile Schreib-, Surf, und Videowiedergabemaschine.
Die verbaute Tastatur hinterlässt insgesamt einen ordentlichen Eindruck. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten und zwei Jahre Garantie. Das glänzende 11,6-Zoll-Display reißt niemanden vom Hocker. Asus verbaut hier ein dunkles, blickwinkelinstabiles Modell. Einzig der Kontrast fällt sehr ordentlich aus.
Mit einem Überangebot an Speicherplatz werden Käufer des Vivobook nicht verwöhnt. Das Systemlaufwerk fasst insgesamt 32 GB. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 11,1 GB nutzbar. Subtrahiert man die für die Installation der Windows-10-Versionsupdates benötigten 10 GB, bleibt etwas mehr als ein Gigabyte Speicherplatz übrig. Um in Sachen Speicherplatz auf Nummer sicher zu gehen, empfiehlt sich der Kauf einer microSD-Karte.
Das Vivobook ist für etwa 250 Euro zu haben - ein akzeptabler Preis. Nutzer, die Geld sparen möchten, greifen zum mit der gleichen Hardwareplattform ausgestatteten Lenovo Ideapad 120s-11IAP 81A4005UGE. Letzteres ist bereits für 180 Euro zu bekommen. Allerdings dient hier Windows 10 S als Betriebssystem. Microsoft bietet aber noch bis zum 31.03.2018 ein kostenloses Upgrade auf Windows 10 Pro an.
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
- 08.02.2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
