Test Sony Xperia 10 VI Smartphone - Kompakt, leicht, wasserdicht und mit grandioser Ausdauer
Eine Seltenheit.
Das Xperia 10 VI ist ein kleines und handliches Smartphone. Das Mittelklasse-Handy besitzt allerdings sehr lange Laufzeiten, was oftmals eher der Schwachpunkt in der Kompaktklasse darstellt. Ob das Sony-Phone dadurch eine Kaufempfehlung bekommt, lesen Sie im Testbericht zum Sony Xperia 10.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇷🇺 ...
Das Xperia 10 VI ist ein eher ungewöhnliches Mittelklasse-Smartphone in der heutigen Zeit. Das Sony-Handy setzt auf Ausstattungsmerkmale, die immer mehr aus einem modernen Smartphone verschwinden – hier zu nennen, ist die Speichererweiterung sowie die 3,5 mm Klinke. Aber auch die handliche Bauweise des Xperia 10 VI kommt in der Mittelklasse mittlerweile eher selten vor.
Das größte Upgrade des VI-Modells im Vergleich zum Xperia 10 aus dem Jahr 2023 ist ein neuer Chipsatz, der Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1. Außerdem erweitert Sony endlich seinen Software-Support. Ansonsten hat sich nicht viel getan. Das Xperia 10 VI wird ausschließlich mit 8 GB RAM und 128 GB Flash-Speicher für eine UVP von 399 Euro angeboten. Das sind 40 Euro weniger als noch beim Vorgänger.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % | v8 | 08 / 2024 | Sony Xperia 10 VI SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 164 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07 / 2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.1 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Sony Xperia 10 VI mit IP-Rating
Beim Gehäuse ist dem Xperia 10 VI der relativ günstige Preis nur wenig anzumerken, im Vergleich zum Vorgänger hat sich aber auch nicht wirklich etwas verändert. Dank IP68-Zertifizierung ist das Sony-Phone wasserfest und mit Gorilla Glass Victus auf der Front robust aufgestellt. Der matte Rahmen besteht aus Kunststoff, hinterlässt, wie auch die Rückseite, aber dennoch einen guten Eindruck.
Das Xperia 10 VI wiegt nur 164 Gramm und ist mit 68 Millimetern schmal und handlich gebaut. Neben unserer schwarzen Version bietet Sony auch eine blaue und weiße Variante an. Die Verarbeitung wird den Ansprüchen eines Mittelklasse-Handys gerecht, was wir allerdings von dem Displayoberflächenverhältnis nicht behaupten können. Mit nur 82,5 Prozent agiert das Sony-Handy eher auf Einsteigerniveau.
Ausstattung - Xperia 10 VI mit 3,5 mm Klinke
In puncto Ausstattung weist das Xperia 10 VI ein Dual-Lautsprechersystem, Bluetooth 5.2, einen UFS-2.2-Speicher und einen NFC-Chip zum kontaktlosen Bezahlen auf. Sony setzt bei seiner Xperia-Mittelklasse weiterhin nur auf einen USB-2.0-Port, welcher nicht nur sehr langsam ist, wir messen lediglich 20 MB/s in unserem Kopiertest mit einer M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro), sondern auch keine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Angeschlossene Datenträger dürfen nicht nur mit FAT32 formatiert sein, sondern auch mit exFAT. Das NTFS-Dateisystem kann jedoch nicht genutzt werden.
microSD-Kartenleser
Die microSD-Karten für das Xperia 10 VI können mit FAT, FAT32 oder exFAT formatiert sein. Im Kopiertest zeigt sich der Kartenslot als ziemlich langsam und auch im Cross Platform Disk Test fallen die Werte nur durchschnittlich aus.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Sony-Smartphone mit Android 14
Das Betriebssystem des Xperia 10 VI basiert auf Googles Android in der Version 14 und zum Testzeitpunkt auf den Sicherheitspatches vom Juni 2024. Darüber stülpt der Hersteller die hauseigene Xperia UI.
Nachhaltigkeit
Das Xperia 10 VI soll drei große Android-Updates und vier Jahre lang Sicherheits-Updates erhalten. Sony gibt an, dass recycelter Kunststoff beim Gehäuse verwendet wird. In welcher Größenordnung dies erfolgt, können wir nicht in Erfahrung bringen. Die Verpackung ohne Kunststoffanteile besteht aus „Original Blended Material“, ein Papiermaterial, das aus Pflanzen mit kurzem Wachstumszyklus (Bambus oder Zuckerrohr) und aus recyceltem Altpapier besteht.
Kommunikation und GNSS - Sony Xperia 10 VI mit 5G
Das Xperia 10 VI unterstützt den Zugang in das schnelle mobile 5G-Netz. Für die Nutzung im deutschsprachigen Raum sollte es mit dem Sony-Handy auch unter 4G keine Probleme geben, allerdings ist die Anzahl an abgedeckten LTE-Bändern begrenzt.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Mittelklasse-Phone nur WiFi 5, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für durchschnittliche Übertragungsraten von über 600 MBit/s reicht. Zwar sind die von uns gemessenen Übertragungsraten für die alltägliche Nutzung nicht schlecht, im Jahr 2024 hätten wir uns zumindest WiFi 6 in dieser Preisklasse gewünscht.
| Networking | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Das Sony-Handy besitzt lediglich Single-Band-GNSS. Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf. Der Detailverlauf offenbart die eine oder andere Ungenauigkeit, was in dieser Preisklasse allerdings nicht ungewöhnlich ist.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Sony-Smartphone mit Dual-SIM
Das Dual-SIM-Smartphone unterstützt eine physische nanoSIM-Karte sowie eine eSIM-Einbindung. VoLTE und Anrufe über das heimische WLAN (WiFi-Calling) erlaubt das Xperia 10 VI ebenso. Die Sprachqualität gestaltet sich als unauffällig gut. Stimmen werden auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert, Umgebungsgeräusche sind aber wahrnehmbar.
Kameras - Xperia 10 VI mit Dual-Cam
Die 8-MPix-Selfie-Kamera wird von der Vorgängergeneration übernommen. Die Fotoqualität geht in Ordnung, Belichtung und Bildschärfe könnten jedoch ausgewogener sein. Videos lassen sich in FullHD (30 FPS) aufzeichnen.
Das Herzstück des rückseitigen Kameraverbundes bildet ein 1/2.0 Zoll großen Sensor mit OIS und einer Auflösung von 48 MPix. Bei Tageslicht liefert das Xperia 10 VI damit solide Fotos, allerdings ist der Verlust an Schärfe im Randbereich auffällig ausgeprägt. Die Farbwiedergabe ist in unserer Messung zufriedenstellend, im Alltag wirkt das Xperia-Handy jedoch recht inhomogen zwischen kühler und warmer Darstellung.
Im Vergleich zum Xperia 10 V wurde das Teleobjektiv durch digitalen Zoom ersetzt. Die Qualität der Vergrößerungsaufnahmen ist dementsprechend schlecht. Aber auch die 8-MPix-Ultraweitwinkel-Kamera mit dem sehr kleinen 1/4-Zoll-Sensor kann nicht wirklich überzeugen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelLow LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Xperia-Smartphone ohne Netzteil
Mitgeliefert wird weder ein Netzteil, noch gehört eine Schutzhülle oder eine angebrachte Displayfolie zum Lieferumfang. Auch kein USB-C-Kabel oder SIM-Tool liegen dem Xperia 10 VI bei.
Sony gewährt in Deutschland 24 Monate Garantie auf seine Smartphones.
Eingabegeräte & Bedienung - Xperia 10 VI ohne Face-Unlock
Eingaben auf dem 6,1 Zoll großen 60-Hz-OLED-Display werden akkurat umgesetzt, allerdings sind Bildwechsel oder das Scrollen sichtbar weniger flüssig als bei der Konkurrenz mit einer Bildwiederholungsrate von 90 Hz und höher. Der Vibrationsmotor (ERM) wirkt zudem unpräzise und wenig einladend damit zu tippen.
Der Fingerabdrucksensor, welcher in der An/Aus-Taste platziert ist, erkennt den Nutzer nicht immer zuverlässig und agiert zudem etwas langsam. Eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera wird nicht angeboten.
Display - Sony-Handy mit OLED
Auf den ersten Blick hat sich beim Display des Xperia 10 VI nichts getan. Das 1080p-OLED-Panel misst, wie auch der Vorgänger, 6,1 Zoll in der Diagonale und weist eine Bildwiederholfrequenz von nur 60 Hz auf.
Die von uns gemessene maximale Luminanz von knapp über 1.000 cd/m² in der Spitze liegt etwas höher als noch beim V-Modell. Weder der realitätsnahe APL18-Test (1.063 cd/m²) noch die Wiedergabe von HDR-Inhalten (990 cd/m²) ändern daran etwas.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Sony-Smartphone PWM mit einer niedrigen Frequenz von 240 Hz. Die Schwankung ist mit 18,5 Prozent für ein 60-Hz-Panel allerdings gering.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1010 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Sony Xperia 10 VI OLED, 2520x1080, 6.1" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -11% | -39% | 1% | -1% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1010 | 1033 2% | 904 -10% | 1213 20% | 1034 2% | 933 -8% |
| Brightness | 1012 | 1042 3% | 912 -10% | 1190 18% | 1035 2% | 944 -7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 97 0% | 93 -4% | 96 -1% | 97 0% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.6 -60% | 2.1 -110% | 1.36 -36% | 1.1 -10% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 2.5 -19% | 2.8 -33% | 2.3 -10% | 1.9 10% | 1.7 19% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.2 8% | 2.2 -69% | 1.1 15% | 1.4 -8% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.254 98% | 2.22 99% | 2.29 96% |
| CCT | 6539 99% | 6482 100% | 6478 100% | 6624 98% | 6674 97% | 6611 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Unsere Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum. Neben zwei Farbprofilen kann in den Einstellungsmenüs auch der Weißabgleich individuell angepasst werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 1.543 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.478 ms steigend |  |
| ↘ 2.165 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bei der Nutzung im Freien hinterlässt das Xperia 10 VI einen guten Eindruck. Eine direkte Sonneneinstrahlung ist kein Problem, Reflexionen sollten dennoch vermieden werden. Wer die Helligkeit manuell regelt, muss sich mit den anliegenden 662 cd/m² eher einen Schattenplatz suchen. Die Blickwinkel des OLED-Displays sind sehr stabil.
Leistung - Xperia 10 VI mit Qualcomm-SoC
Der in der Sony-Mittelklasse werkelnde Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 bietet eine nicht immer flüssige Systemgeschwindigkeit und auch im Single-Core-Bereich agiert das Xperia 10 VI auf dem Niveau des Vorgängers. Gegenüber leistungsstarken Vertretern der Mittelklasse, wie dem Poco X6 Pro, hat das Sony-Handy keine Chance. Selbst ein Exynos 1380 im Galaxy A35 ist mitunter deutlich performanter. Als GPU-Einheit kommt eine Adreno 710 zum Einsatz. Hier ist der Abstand zum Xperia 10 V deutlicher, allerdings ist die Grafikleistung des 2024er-Modells als gering einzuschätzen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=3) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 88.2, n=3) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (62.5 - 86.6, n=3) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 95, n=3) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 32436, n=3) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1188 - 1786, n=3) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Sony Xperia 10 VI | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Sony Xperia 10 V | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | -52% | -8% | 172% | -47% | -34% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 963.31 | 1028.37 7% | 529.32 -45% | 967.8 0% | 3824.7 297% | 444.54 -54% | 728 ? -24% | 1894 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 876.95 | 952 9% | 270 -69% | 800.5 -9% | 3642.57 315% | 438.02 -50% | 527 ? -40% | 1476 ? 68% |
| Random Read 4KB | 289.03 | 273.19 -5% | 244.24 -15% | 281.5 -3% | 355.7 23% | 175.72 -39% | 191.7 ? -34% | 278 ? -4% |
| Random Write 4KB | 306.61 | 311.8 2% | 62.59 -80% | 241.4 -21% | 467.74 53% | 165.15 -46% | 185.8 ? -39% | 312 ? 2% |
Emissionen - Sony-Handy bleibt recht cool
Temperatur
Wie in der Mittelklasse typisch, ist die Wärmeentwicklung auch beim Xperia 10 VI unproblematisch. Um das Abwärmeverhalten im Inneren zu überprüfen, nutzen wir die Stress-Tests des 3DMark. Anhand der Last-Szenarien wird deutlich, dass die Leistung des Qualcomm-SoCs nach längeren Lastphasen kaum einbricht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher zeigen in unserem Test sehr lineare Mitten und einen Hauch von Bass. Auch die Höhen sind Klangbild präsent, die aber insgesamt etwas linearer hätten ausfallen dürfen.
Alternativ können Kopfhörer über einen rauscharmen 3,5-mm-Klinkenanschluss (SNR: 80,3 dBFS) oder kabellos mittels Bluetooth verbunden werden. An Codecs stehen eine breite Audio-Palette zur Auswahl.
Sony Xperia 10 VI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A35 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Xperia 10 VI mit Ausdauer
Energieaufnahme
Sowohl unter Last wie auch im Leerlauf ist der Verbrauch unauffällig gering. Schnellladen ist aber immer noch keine Stärke der Sony-Mittelklasse. Das Xperia 10 VI bietet kabelgebunden maximal nur 30 Watt, kabellos kann der 5.000 mAh starke Akku nicht befüllt werden.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.16 Watt |
| Idle |  0.62 / 0.94 / 0.97 Watt |
| Last |
3.36 / 8.54 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 VI 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -55% | -71% | -51% | -93% | -2% | -163% | -55% | |
| Idle min * | 0.62 | 0.81 -31% | 0.89 -44% | 1 -61% | 1.11 -79% | 0.56 10% | 1.017 ? -64% | 0.883 ? -42% |
| Idle avg * | 0.94 | 2.01 -114% | 1.99 -112% | 1.3 -38% | 1.14 -21% | 0.91 3% | 3.86 ? -311% | 1.467 ? -56% |
| Idle max * | 0.97 | 2.07 -113% | 2.14 -121% | 1.9 -96% | 1.16 -20% | 0.98 -1% | 3.91 ? -303% | 1.621 ? -67% |
| Last avg * | 3.36 | 4.16 -24% | 4.57 -36% | 5.1 -52% | 12.33 -267% | 5.34 -59% | 7.63 ? -127% | 6.58 ? -96% |
| Last max * | 8.54 | 7.91 7% | 12.31 -44% | 9.4 -10% | 15.34 -80% | 5.46 36% | 9.59 ? -12% | 9.91 ? -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test zeigt das Sony-Handy unter praxisnahen Bedingungen und einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² eine hervorragende Laufzeit. Mit fast 20 Stunden hält der Energiespeicher das Xperia 10 VI nahezu identisch lang am Leben wie auch das Vorgänger-Modell.
Pro
Contra
Fazit zum Sony Xperia 10 VI
Sony bleibt sich bei seiner aktuellen Xperia-10-Reihe treu und bietet auch in der sechsten Generation ein ähnliches Profil, wie bereits das Xperia 10 V – dank dem leicht verbesserten Snapdragon-SoC und längerem Software-Support jedoch etwas moderner. Allerdings kann der Qualcomm-Chipsatz nicht wirklich mit einer souveränen Performance im Alltag begeistern. Hier bietet ein Poco X6 Pro deutlich mehr Leistung in der Mittelklasse. Auch die geringe Bildwiederholrate des ansonsten guten OLED-Panels scheint nicht mehr zeitgemäß.
Breite Displayränder, wie beim Xperia 10 VI, sollten auch in der Mittelklasse der Vergangenheit angehören.
Mit der verbauten Audioklinke und dem microSD-Support bietet das Xperia VI allerdings in dieser Preisklasse Alleinstellungsmerkmale, welche zusammen mit der enormen Ausdauer und den klasse Lautsprechern ein rundes Ausstattungspaket liefern. Wer längere Updates und eine bessere Performance für wichtig erachtet, findet mit Galaxy A55 eine interessante Alternative zum Xperia 10 VI.
Preis und Verfügbarkeit
Das Sony Xperia 10 VI ist für eine UVP von 399 Euro, unter anderen bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller, erhältlich.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Sony Xperia 10 VI
- 06.08.2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
