Test Schenker F516 Flex i5-6400T Notebook

Das Schenker F516 Flex basiert auf dem N350DW-Chassis des Barebone-Spezialisten Clevo. Wir haben es hier mit einem klassischen Gehäuse zu tun, welches die Funktionalität über das Design stellt. Es kommt ausschließlich schwarzer und matter Kunststoff zum Einsatz, doch die Verarbeitung des rund 3,3 cm hohen und rund 2,7 kg schweren Gehäuses geht in Ordnung. Vor allem die Base zeigt sich sehr stabil und lässt sich auch nicht eindrücken, lediglich der Bereich über dem optischen Laufwerk präsentiert sich etwas schwächer. Der Deckel lässt sich etwas verwinden und Druck von hinten führt zu Bildstörungen, die jedoch im Alltag keine Rolle spielen sollten. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad und das zentrale Scharnier hat keine Probleme, den Bildschirm in seiner Position zu halten.

Der Vorteil des wuchtigeren Gehäuses sind die exzellenten Wartungsmöglichkeiten. Auf der Unterseite befindet sich eine Wartungsklappe, die mit lediglich vier Kreuzschrauben gesichert ist. Sie lässt sich sehr leicht entfernen und bietet Zugang auf alle wichtigen Komponenten. Das schließt auch den Prozessor ein, der nicht verlötet ist. Die Antennen für das optionale LTE-Modul sind bereits verlegt. Der Akku lässt sich übrigens direkt von außen entnehmen.

Bei den Anschlüssen deckt das F516 Flex alle Grundlagen ab (Ethernet, 3x USB 3.0, 1x USB 2.0, HDMI) und vergisst auch den Office-Anspruch nicht. Neben einem VGA-Ausgang, SmartCard-Leser, TPM-Modul und einem Fingerabdruckscanner befindet sich an der Unterseite ein Docking-Anschluss. Die optionale Dockingstation Schenker DS200 (~130 Euro) ermöglicht die einfache Integration in die Arbeitsumgebung. Lediglich auf sehr moderne Anschlüsse wie beispielsweise USB-C oder Thunderbolt müssen Käufer des F516 Flex verzichten.

Unser Testgerät verwendet den Core i5-6400T von Intel. Es handelt sich um einen Desktop-Prozessor mit 4 Kernen (2,2-2,8 GHz) und einer TDP von 35 Watt. Wie schon bei den mobilen i5-Prozessoren unterstützt der Desktop-i5 kein Hyperthreading. In den Benchmarks zeigt sich ein gemischtes Bild, denn aufgrund des recht geringen Turbo-Boosts (2,8 GHz) liegt der i5-6400T zwischen den beiden mobilen Chips i5-6200U und i7-6500U, wenn man nur einen Kern belastet. In den Multi-Core-Tests liegt er hingegen etwa 30 % vor den mobilen CPUs. Ob solch ein Prozessor Sinn macht, kommt daher auf die geplanten Einsatzgebiete an. Wenn man seinen Prozessor regelmäßig dauerhaft belastet, kann sich der Desktop-Prozessor durchaus lohnen, andernfalls bieten aber auch die mobilen Chips mehr als genügend Leistung für normale Aufgabenbereiche wie Office oder Webanwendungen. Weitere Benchmarks zum Prozessor sind hier verfügbar.

Doch wie verhalten sich die anderen Prozessoren, die für das F516 Flex erhältlich sind? Wie erwartet skalieren die Intel-Prozessoren sehr linear. Die anderen beiden Core-i5-Chips haben einen Vorteil von rund 10 bzw. 20 % in den CPU-Benchmarks. Deutlich absetzen kann sich der i7, der vor allem in den Multi-Tests vom Hyperthreading profitiert. In den Single-Tests kann es der Core i7-6700T dank dem hohen Turbo-Takt von bis zu 3,6 GHz sogar mit den schnellsten mobilen Prozessoren wie dem Xeon E3-1505M v5 aufnehmen. Eine positive Überraschung war auch der Basisprozessor Pentium G4500T. Dieser bietet zwar nur 2 Kerne (kein Hyperthreading), liegt dank des hohen Taktes von 3 GHz aber insgesamt nur leicht hinter dem beliebten Core i5-6200U. In unseren Tests konnten alle Prozessoren auch unter Last ihre volle Leistung nutzen. 

Die allgemeine Systemleistung des Schenker F516 Flex ist sehr gut. Im PCMark 7, der zugegebenermaßen deutlich von schnellem SSD-Speicher profitiert, erreicht das Testgerät 5.407 Punkte, womit es die Vergleichsgeräte überholen kann. Lediglich das Nexoc B519 erreicht dank der schnellen NVMe-SSD noch mehr Punkte. Aber auch subjektiv hinterlässt das System mit schnellen Startvorgängen des Betriebssystems und der Anwendungen einen exzellenten Eindruck. 

In unserem Testgerät steckt eine M.2-SSD von Samsung (850 Evo) mit einer Kapazität von 250 GB. Diese ist über das SATA-Interface (NVMe-SSD optional erhältlich) angebunden und erreicht sehr gute Transferraten von rund 490 MB/s (seq. Lesen) bzw. 450 MB/s (seq. Schreiben). Zusätzlich verbaut Schenker auch noch eine konventionelle Festplatte von Western Digital (5.400 U/Min) mit einer Kapazität von 1.000 GB. Diese erreicht laut HDTune eine durchschnittliche Transferrate von knapp 82 MB/s. Dabei handelt es sich um einen normalen Wert für eine Festplatte mit 5.400 U/Min. Weitere Benchmarks und Vergleiche sind in unserer HDD-/SSD-Liste verfügbar.

Die Leistung des SD-Kartenlesers ist nur durchschnittlich, denn mit unserer Referenzspeicherkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS II, max. 260 MB/s) erreichen wir maximal 85 MB/s.

Für die Grafikausgabe ist die integrierte HD Graphics 530 des Prozessors zuständig. Der Kerntakt liegt bei maximal 950 MHz (Speicher 933 MHz). Die Takte können sich je nach Prozessor unterscheiden und maximal ist für die HD Graphics 530 ein Kerntakt von bis zu 1.150 MHz möglich. Die Leistung in den 3DMarks liegt je nach Test rund 10-30 % vor der HD Graphics 520 der mobilen ULV-Prozessoren, insgesamt bewegen wir uns hier aber dennoch auf einem niedrigen Leistungsniveau. Für alltägliche Aufgaben ist die GPU jedoch vollkommen ausreichend und dank der QuickSync-Technologie ist auch die Bearbeitung von Videos problemlos möglich. Weitere Benchmarks zur HD Graphics 530 sind in unserer Tech-Sektion verfügbar.

Die Spielefähigkeiten des F516 Flex sind stark eingeschränkt, bei einem Office-Notebook aber auch eher zweitrangig. Falls man sich in der Pause dennoch mal die Zeit vertreiben möchte, muss man sich auf ältere Spiele und geringe Details beschränken. Weitere Anforderungen zu Spielen sind in unserer Spieleliste aufgeführt.

Bei den Verbrauchsmessungen macht sich natürlich der Desktop-Prozessor bemerkbar. Im Leerlauf benötigen die Notebooks mit den ULV-Prozessoren teilweise nur die Hälfte der Energie. Auch unter Last liegen die 56 Watt des F516 Flex deutlich über den typischen 30-35 Watt eines ULV-Systems. Deutlich zu hoch fällt der Standby-Verbrauch mit 1 Watt aus. Das 65-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert.

Dank der vergleichsweise hohen Akkukapazität von 62 Wattstunden fällt die Akkulaufzeit beim Surfen im Internet (150 cd/m², Profil Ausbalanciert) trotz des hohen Stromverbrauchs ordentlich aus. Mit rund 5 Stunden liegt das Testgerät nur knapp hinter dem ThinkPad E560 (+13 %) und dem ProBook 450 G3 (+2 %), während das ThinkPad T560 mit dem größeren Akku und den sparsamen Komponenten deutlich länger durchhält (+119 %).