Test Samsung Serie 5 535U3C Notebook

Am Gehäuse hat Samsung offensichtlich nichts verändert. Hier ist kein Unterschied zu den bereits getesteten Modellen zu erkennen, was leider auch die Nachteile mit einschließt. Unterhalb und oberhalb der Tastatur lässt sich das Gehäuse mit wenig Kraft eindrücken und das Displayscharnier ist weiterhin zu schwach, um ein Bildschirm-Wippen zu verhindern. Ansonsten ist die Verarbeitung des Kunststoffgehäuses ordentlich, gleichmäßige Spaltmaße, eine gute Passgenauigkeit der Bauteile und eine pflegeleichte Oberfläche repräsentieren die angestrebte Preiskategorie angemessen. Etwas leichter, als vom Hersteller angegeben, haben wir ein Gewicht von 1,48 kg anstatt 1,52 kg gewogen. Mit dem 280 g leichten Netzteil und einem dünnen Täschlein könnte man im Mobilbetrieb also knapp unter 2 kg Einsatzgewicht bleiben.

Die Schnittstellenausstattung und -positionierung ist beim AMD-Modell ebenfalls unverändert übernommen worden. Weiterhin gefallen die gute Schnittstellenverteilung im hinteren Bereich und die relativ üppige Schnittstellenvielfalt für ein Notebook dieser Größe. Nachteilig hingegen ist auch hier, dass eingelegte Speicherkarten mit etwa zwei Dritteln aus dem Gehäuse herausragen und der Abstand zwischen den beiden USB-Ports rechts, zu gering ausfällt. Die Performance der Anschlüsse kann sich wiederum sehen lassen. USB 3.0 liefert mit einem externen SSD bis zu 169 MB/s, USB 2.0 30,2 MB/s und der Card Reader kann mit unserem SDHC-Medium 17,8 MB/s übertragen. Zusätzliches Zubehör liefert Samsung nicht mit. Lediglich eine Recovery-DVD zur Systemwiederherstellung liegt bei. Das erleichtert die Arbeit, auch wenn man beim Testmodell selbst gar kein optisches Laufwerk vorfindet.

Das verbaute 13,3-Zoll-Panel von SEC mit WXGA-Auflösung hat zwar eine andere Modellbezeichnung, ist aber ansonsten in vielerlei Hinsicht mit den Bildschirmen der Intel-Modelle vergleichbar und scheint nur eine andere Fertigungscharge darzustellen.

Die Helligkeit reicht von 261 cd/m² in der rechten unteren Ecke bis hin zu 342 cd/m² Mitte links. Im Durchschnitt werden an den 9 Messpunkten 293 cd/m² erreicht, was zwar über dem März-Modell aber unter dem Juni-Modell liegt. Insgesamt kommt man noch recht nah an die Herstellerangabe von 300 cd/m² heran, muss aber beim Testmodell mit einem Helligkeitsabfall von links nach rechts leben können. Das sorgt auch für eine mäßige Ausleuchtung von 76 %. Sichtbar ist dies allerdings nur bei dunklen einfarbigen Bildinhalten und sollte damit bei den meisten praktischen Anwendungsgebieten der Zielkundschaft wenig relevant sein.

AMDs A6-4455M Dual-Core-Prozessor gehört zur aktuellen Trinity-Generation, hat neben der CPU auch Speichercontroller und GPU im Gehäuse integriert und kann grundsätzlich mit einer Taktung von 2,1 bis 2,6 GHz aufwarten. Die Hyperthreading-Technologie, also die virtuelle Bereitstellung weiterer Rechenkerne, um mehr Threads gleichzeitig abarbeiten zu können, gibt es auch bei diesem AMD-Prozessor nicht.

Obwohl der nominal recht hohe Takt zumindest eine bei Single-Thread-Anwendungen konkurrenzfähige Leistung suggeriert, fallen die Ergebnisse selbst hier schon deutlich gegenüber Intels ähnlich getakteter Intel Core i5-3317U-CPU aus dem Samsung Serie 5 530U3C-A01DE zurück. Bei der SuperPi 32M-Berechnung werden zum Beispiel 2.658 s anstatt 764 s benötigt und beim Cinebench R10 64 bit (single) lediglich 2.172 Punkte anstatt 4.432 Punkte erreicht. Werden nun alle möglichen Threads gleichzeitig ausgelastet, so erreicht AMDs A6-4455M beim Cinebench R10 64 bit Multicore 4.254 anstatt 7.991 Punkte und benötigt beim wPrime 1024m-Test 1.950 s anstatt 927 s.

Das sind Leistungsunterschiede von etwa 100%, die nicht nur messbar, sondern auch deutlich spürbar sind, wenn leistungshungrige Aufgaben bewältigt werden sollen. Während der Tests haben CPU-Z  und der AMD System Monitor maximal den Basistakt von 2,1 GHz angezeigt. Der Turbo-Modus hat hier also nicht gezündet und die angegebenen maximal möglichen 2,6 GHz zeigen sich bei diesem Modell als Luftnummer. Da dieses Verhalten auch schon beim Intel-Modell zu beobachten war, scheint es so, als hätte Samsung bewusst bei dieser Modell-Reihe (Intel und AMD) auf den Turbo-Mode verzichtet, um die Hitzeentwicklung im Zusammenspiel mit dem flachen Gehäuse im Rahmen zu halten. Beim 14-Zöller Samsung 535U4C (mit Turbo) werden bei den CB Single-Thread-Tests etwa 20% höhere Ergebnisse erreicht.

Unsere umfangreiche Vergleichsdatenbank zur Leistungsfähigkeit von Prozessoren findet man hier.

Kein eigener Grafikspeicher, ein relativ geringer GPU-Takt von maximal 424 MHz und "lediglich" 256 Shaderkerne sind keine guten Voraussetzungen für eine gute Spieleperformance. Dazu kommt dann noch die schwache CPU, die das Ganze nicht gerade begünstigt. Wir haben einige Titel ausgewählt, die zwar nur ein kleines Spektrum abdecken, aber dennoch einen Einblick erlauben, wie gut es nun tatsächlich in dieser Hinsicht beim Testkandidaten bestellt ist. Wie unsere Ergebnistabelle zeigt, sind lediglich geringe Qualitätseinstellungen und eine niedrige Auflösung wählbar, wenn man keine Diashow betrachten möchte. Lediglich beim genügsamen World of Warcraft scheint etwas mehr möglich zu sein. Eine umfangreiche Vergleichstabelle bezüglich der Spieleistung von Grafikkarten findet man hier.

Die Geräuschentwicklung des Samsung 535 ist als äußerst angenehm zu beschreiben. Der sehr leise Lüfter schaltet sich im Silent Mode bei wenig Last ganz ab und es bleibt nur ein leises Festplattenrattern (31,6 dB(A)) bei Massenspeicherzugriffen übrig. Wäre hier ein SSD verbaut, so wäre das Testmodell lautlos. Aber auch bei mehreren geöffneten Browserseiten, dem Laden mehrerer Bilddateien oder dem Installieren von Programmen bleibt das System mit 32,1 dB(A) noch angenehm ruhig. Erst wenn es in anspruchsvollere Bereiche, wie dem Konvertieren von Musik und Videos oder dem Spielen vordringt, erhöht sich die Lüftertätigkeit auf 39,8 dB(A) bis 42,3 dB(A), was aufgrund der zurückhaltenden Geräuschcharakteristik aber nie nervig wird. Hochfrequente Töne, Pfeifgeräusche oder eine hektische Lüftersteuerung konnten wir beim Testmodell nicht feststellen.

Die geringe Lüftertätigkeit im Silent Mode sorgt für eine Gehäuseerwärmung von bis an die 40°C-Grenze heran. Das ist nicht unangenehm oder kritisch, aber dennoch hier und da gut spürbar und damit weit von einem kühlen Notebook entfernt. Alternativ kann man in den Eco-Mode-Einstellungen auch einen ständig leise säuselnden Lüfter auswählen, der dann für ein etwa 2°C kühleres Gehäuse sorgt. Unter Volllast erreicht das Gehäuse am Lüftungsauslass eine Temperatur von bis zu 52,2 °C und am Unterboden im gleichen Sektor bis zu 47,7°C. Das ist schon sehr warm und zeigt, dass das Kühlsystem bei längerer Last an der Grenze des Machbaren arbeitet. Eine noch höhere CPU-Taktung (Turbo zündet nicht) hat Samsung deshalb wohl aus gutem Grund bei dieser Serie unterbunden.