Test Samsung Galaxy Z Flip4 5G - Kompaktes Foldable-Smartphone trotzt Frustration
Wie auch das Fold4 setzt das diesjährige Flip-Modell auf den Snapdragon 8+ Gen 1. Das faltbare Display des kleinen Foldables bietet weiterhin eine Bildschirmdiagonale von 6,7 Zoll und eine Auflösung von 1.080p. Zudem besitzt das Galaxy Z Flip4 wieder einen kleinen Außenbildschirm mit einer Diagonalen von 1,9 Zoll.
Für die Basisvariante mit einem 128 GB internen Speicher werden eine UVP von 1.099 Euro aufgerufen, für die Top-Version mit 512 GB werden 1.279 Euro verlangt. Die exklusiv durch den Samsung Store vertriebene Bespoke Edition bietet auch in diesem Jahr Individualisierungsmöglichkeiten durch eine Anpassung der Glas- und Rahmenfarben (UVP: 1.279 Euro)
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03 / 2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 88.6 % v7 (old) | 09 / 2022 | Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.90" | 2400x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05 / 2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Gehäuse - Samsung-Smartphone mit Punch Hole
Das Galaxy Z Flip4 sieht seinem Vorgänger zum Verwechseln ähnlich. Laut Samsung wurden die Scharniere allerdings verschlankt und die Übergänge begradigt. Das sehr hochwertig wirkende und nach IPX8 gegen den schädigenden Einfluss von Wasser geschützte Gehäuse besteht aus Corning Gorilla Glas Victus+ und aus einer besonders harten Aluminiumlegierung namens „Armor Aluminium“. Fingerabdrücke sind dank des mattieren Glas-Finishs kaum zu erkennen.
Die Ränder um das faltbare OLED-Panel, welches mit der hauseigenen einem Ultra Thin Glass geschützt wird, fallen etwas schmaler aus als beim Flip3. In Zahlen ausgedrückt: knapp 86 Prozent der Vorderseite sind dem Display zuzuschreiben – das ist aber eher auf dem Niveau eines Mitteklasse-Handys. Der Bildschirm ist zudem wieder mit einer sehr widerstandsfähigen Schutzfolie versehen. Diese fühlt sich gut an und darf nicht entfernt werden.
Ausstattung - Galaxy Z Flip4 mit UFS-Speicher
Geladen wird der 3.700 mAh starke Akku über den Type-C-Anschluss mit der Spezifikation USB 2.0, der externe Peripheriegeräte via USB-OTG erkennt. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast wird ebenfalls unterstützt.
Eine microSD-Karte lässt sich beim Flip4 nicht einsetzen. Das Dual-SIM-Smartphone verfügt aber über einen NFC-Chip für Samsung und Google Pay sowie Bluetooth 5.2.
Software - Flip4 mit Android 12
Das Android-Betriebssystem kombiniert Samsung, wie gewohnt, mit seinem hauseigenen User Interface OneUI in der Version 4. Letztere besitzt zum Zeitpunkt des Tests in der OneUI 4.1.1 noch über die Sicherheitspatches vom Juli 2022. Im besten Fall wird das Flip4 noch Android 16 erhalten, da auch die Galaxy-Z-Familie in den Genuss von bis zu vier Generationen OS-Upgrades und fünf Jahre lang Sicherheitsupdates kommen soll.
Kommunikation und GNSS - Samsung-Smartphone mit 5G
Die Übertragungsraten im heimischen Netzwerk gestalten sich mit dem Samsung-Foldable als recht hoch, allerdings kommuniziert das WLAN-Modul mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nur im 2,4- und 5-GHz-Bereich. Die (theoretisch) hohe Geschwindigkeit des Fold4 mit WiFi 6E erreicht das Flip4 nicht.
Der Zugang zum LTE-Netz inklusive vieler unterstützen 4G-Frequenzen wird gewährleistet, zudem kann auf den schnellen 5G-Standard ausgewichen werden. Wie auch beim Vorgänger ist beim Flip4 der schnelle mmWave-Standard hierzulande leider nicht mit an Bord.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1902, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (668 - 1864, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
Die Ortungsgenauigkeit prüfen wir anhand eines Praxis-Tests mit dem Fahrrad. Auf unserem kleinen Ausflug zeichnen wir parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu2 auf. Ab und an kürzt das Flip4 getätigte Kurven ab, die Abweichungen in der Detailansicht der GPS-Aufzeichnung sind dennoch gering. Im Gegensatz zum Fold4 greift das Flip-Modell aber nur auf Single-Band-GNSS zurück.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Handy mit Dual-SIM
Die Sprachqualität des Flip4 gestaltet sich unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als sehr deutlich charakterisiert. Eine eSIM, WLAN-Anrufe und VoLTE werden ebenfalls unterstützt. Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren im Test ebenso ohne Probleme und dank des Flex Mode ohne Stativ.
Kameras - Galaxy Z Flip4 mit Dual-Cam
Dank des faltbaren Formfaktors des Flip4 können mit dem Cover-Screen Fotos und Videos mit der Hauptkamera aufgenommen werden. Die im Inneren verbaute 10-MP-Cam funktioniert aber auch sehr solide für Selfies, die allerdings recht blass und oft etwas überbelichtet wirken.
Die rückseitige Dual-Kamera bietet zwei Sensoren mit einer Auflösung von jeweils 12 Megapixeln, wobei eine optische Bildstabilisierung nur beim Weitwinkelobjektiv vorhanden ist. Der neue Kamerasensor des Flip4 stammt von Fold3 und soll im Vergleich zum Galaxy Z Flip3 5G um bis 65 Prozent heller sein. Das kleine Falt-Handy des koreanischen Herstellers ist immer noch kein Low-Light-Experte, etwas besser als beim Vorgänger werden die Aufnahmen bei wenig Licht aber schon. Bei Tageslicht gefallen uns die Fotos mit der Weitwinkeloptik sehr gut. Auch unsere Analyse mit dem ColorChecker-Passport kann dem Samsung-Handy eine ansprechende Farbtreue - mit Ausnahme der Grüntöne – bestätigen.
Die 12-MP-Ultraweitwinkel-Kamera des Flip4 könnte für unseren Geschmack Motive etwas schärfer darstellen und auch mehr Details offerieren. Eine 8K-Video-Option fehlt dem Samsung-Handy leider.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom 5xLow Light
Zubehör und Garantie - Flip4 ohne Nezteil
Samsung stattet sein Falt-Smartphone ohne Netzteil aus, aber mit einem USB-Kabel und Infobroschüren.
Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate ab Kaufdatum. Samsung Care+ ist wieder beim Kauf des Foldable für ein Jahr enthalten, begrenzt auf einen Schadensfall innerhalb des Zeitraumes.
Eingabegeräte & Bedienung - Samsung-Smartphone mit FaceUnlock
Die Bedienung des Flip4 profitiert von einem knackigen Vibrationsmotor, einer hohen Bildwiederholrate des 120-Hz-Panels sowie dem bereits vom Flip3 bekannten 1,9 Zoll großen Außendisplay, welches mit 60 Hz arbeitet. Der kleine Frontbildschirm kann nun mit der verbesserten Quick Shot-Funktion auch zur Aufnahme von Bildern mit der Hauptkamera genutzt werden. Benachrichtigen können angesehen, aber nicht beantwortet werden.
Der Fingerabdrucksensor im Power-Button reagiert schnell und erkennt den Finger präzise. Die Positionierung ist aber viel zu hoch gewählt, sodass wir das Flip4 steht umgreifen müssen. Die biometrische Identifikation mit dem Gesicht beim Aufklappen wird mit der Punch-Hole-Cam ebenfalls ermöglicht.
Display - Galaxy Z Flip4 mit AMOLED
Das faltbare 6,7 Zoll große LTPO-AMOLED-Panel des Flip4 verfügt über ein Seitenverhältnis von 22:9, eine adaptive Bildwiederholrate von 10 bis 120 Hz und eine Auflösung von 2.640 x 1.080 Pixel. Damit besitzt das Falt-Handy eine hohe Pixeldichte von über 400 ppi. Ein Blick in die Entwicklereinstellungen offenbart allerdings, dass der Bildschirm nur bis minimal 24 Hz aktualisiert. Da das Fold4 gleichermaßen betroffen ist, gehen wir von einer Software-Restriktion seitens Samsung aus.
Die maximale Bildschirmhelligkeit ist mit durchschnittlich 800 cd/m² auf einem guten Niveau, allerdings erreicht das Galaxy Z Flip3 in unserer Messung eine etwas höhere Luminanz. Der realitätsnähere APL18 liegt mit 1.093 cd/m² auch etwas unterhalb des Vorgängers.
Wie alle OLEDs flackert auch das Panel des Samsung-Handys. Bei minimaler Helligkeitsstufe besitzt das Display ein konstantes PWM von 120 Hz, darüber liegt der Amplitudenverlauf bei 240 Hz, aber ebenso stabil wie bei einem dauerhaften DC-Dimming.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 795 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -18% | -8% | -30% | -22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 795 | 832 5% | 780 -2% | 793 0% | 853 7% |
| Brightness | 800 | 842 5% | 768 -4% | 796 0% | 858 7% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% | 96 -1% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.9 -90% | 1.1 -10% | 1.9 -90% | 1.9 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.3 -32% | 3.1 -24% | 3.4 -36% | 3.2 -28% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.4 7% | 1.6 -7% | 2.3 -53% | 1.9 -27% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.07 106% |
| CCT | 6466 101% | 6453 101% | 6483 100% | 6860 95% | 6460 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
In unseren Tests mit der Software CalMAN und einem Spekatralfotometer zeigt sich das OLED-Display des Falt-Handys sehr gut kalibriert – im Magenta-Bereich sind aber leichte Abweichungen erkennbar. Die Delta-E-Werte liegen deutlich innerhalb des Idealbereichs (<3) und auch die Farbtemperatur ist mit etwa 6.500K eine Punktlandung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7865 ms steigend |  |
| ↘ 0.7325 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7205 ms steigend |  |
| ↘ 0.687 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Tageslicht stellt das Flip4 vor keine Probleme – zumindest gilt dies für das Hauptdisplay. Störende Spiegelungen sind auf der Folie erkennbar, bei Sonneneinstrahlung schränken Reflexionen die Ablesbarkeit aber nur minimal ein. Das kleine Außenpanel lässt sich dagegen weniger gut im Freien ablesen. Hier müssen wir im Test den Schatten aufsuchen oder das Panel mit der anderen Hand aktiv beschatten.
Die Blickwinkel sind dank der verbauten OLED-Technologie auf einem sehr guten Niveau. Auch der Frontbildschirm macht hier eine gute Figur.
Leistung - Flip4 mit Qualcomm-SoC
Im Alltag läuft das Flip4 dank des Snapdragon 8+ Gen1 sehr schön flüssig und nahezu ohne Verzögerungen. Die Systemperformance ist ausgezeichnet und die Ladezeiten von Applikationen sehr kurz. In unserem Benchmark-Paket offenbart der Qualcomm-SoC sein großes Leistungsvermögen, allerdings schneidet das Samsung-Handy etwas schlechter ab als ein Asus Zenfone 9.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Asus Zenfone 9 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Samsung Galaxy Z Flip3 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 9 | Samsung Galaxy S22 | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -1% | 41% | -3% | -11% | 19% | |
| Sequential Read 256KB | 1598.77 | 1620 1% | 1839 15% | 1986.97 24% | 1486 -7% | 1600 ? 0% | 1847 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 987.09 | 750 -24% | 575 -42% | 1776.21 80% | 993 1% | 756 ? -23% | 1436 ? 45% |
| Random Read 4KB | 308.23 | 276.6 -10% | 263.5 -15% | 298.46 -3% | 273 -11% | 244 ? -21% | 277 ? -10% |
| Random Write 4KB | 245.94 | 250.6 2% | 342.1 39% | 398.39 62% | 257.6 5% | 243 ? -1% | 308 ? 25% |
Emissionen - Samsung-Handy bleibt recht cool
Temperatur
Das Gehäuse des Flip4 erwärmt sich unter Last nur gering. Dennoch offenbart das Samsung-Handy eine starke Reduzierung der Leistungsentfaltung in den Stresstests des 3DMark. Eine Überhitzung des Systems können wir im Test nicht beobachten, allerdings ein Throttling von über 50 Prozent.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
Lautsprecher
Viel hat sich bei den Lautsprechersystem des kleinen Falt-Smartphones im Vergleich zum Vorgänger nicht getan. Die beiden Lautsprecher sind gemessen an der dünnen Bauweise des Flip4 richtig gut, jedoch brechen die Höhen etwas ein. Die Mitten sind im Klangbild aber recht linear.
Wer eine kabellose Soundausgabe wünscht, kann auf die Bluetooth-Codecs SBC, AAC, aptX, und LDAC zurückgreifen. Eine kabelgebundene Kopfhörerlösung wird über die USB-C-Port realisiert.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone
Energieaufnahme
Beim Flip4 ist mit 3.700 mAh ein etwas größerer Akku als beim Vorgänger verbaut. Dieser kann sowohl drahtlos als auch kabelgebunden geladen werden, allerdings nicht besonders schnell. Immerhin wird die Ladeleistung auf 25 Watt erhöht, induktiv sind es 10 Watt. Wireless PowerShare mit 5 Watt ist ebenso mit an Bord.
Die Energieaufnahme ist im Leerlauf sehr ansprechend. Unter Last bewegt sich der Stromverbrauch auf dem Niveau eines Zenfone 9 samt Snapdragon 8+ Gen1. Ähnlich wie beim Fold4 kommt es beim Flip4 im GFXBench es zu einem starken Abfall des Stromverbrauchs (wahrscheinlich) infolge des Throttling.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.29 Watt |
| Idle |  0.56 / 0.71 / 0.79 Watt |
| Last |
3.59 / 6.45 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -97% | -39% | -56% | -96% | -81% | |
| Idle min * | 0.56 | 0.46 18% | 1.33 -138% | 1.01 -80% | 0.69 -23% | 1.006 ? -80% | 0.895 ? -60% |
| Idle avg * | 0.71 | 0.74 -4% | 1.77 -149% | 1.1 -55% | 1.19 -68% | 1.834 ? -158% | 1.453 ? -105% |
| Idle max * | 0.79 | 0.78 1% | 1.89 -139% | 1.17 -48% | 1.26 -59% | 1.984 ? -151% | 1.613 ? -104% |
| Last avg * | 3.59 | 4.73 -32% | 4.25 -18% | 3.3 8% | 6.97 -94% | 5.68 ? -58% | 6.5 ? -81% |
| Last max * | 6.45 | 5.89 9% | 9.19 -42% | 7.89 -22% | 8.85 -37% | 8.44 ? -31% | 9.86 ? -53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten in unserem praxisnahen WLAN-Test, bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m², fallen sehr unterschiedlich aus. Während das Flip4 mit dem hauseigenen Samsung Browser nahezu die gleiche Ausdauer (8 Stunden, 56 Minuten) wie ein Flip3 aufweist, messen wir deutlich bessere 11 Stunden mit Chrome. Möglicherweise variieren die Laufzeiten durch Unterschiede in der adaptiven Bildwiederholungsrate, jedoch können wir keine Differenzen bei den anliegenden Hz-Werten im Browser-Skript erkennen.
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 657 | 541 -18% | 482 -27% | 825 26% | 675 3% |
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Das kompakte Galaxy Z Flip4 ist durch seine geringe Größe im zusammengefalteten Zustand eine sehr interessante Alterative zu kleinen Smartphones, wie dem Asus Zenfone 9 oder einem Samsung Galaxy S22. Das Gehäuse macht einen sehr robusten Eindruck, die Performance ist dank des schnellen Snapdragon 8+ Gen1 ebenso ansprechend wie die wertige Verarbeitung und das schöne, faltbare OLED-Panel. Etwas enttäuschend ist aber die geringere Helligkeit im Vergleich zum Flip3. Hier hätten wir uns einen ähnlichen Sprung wie beim Fold4 gewünscht.
Wer Spaß am Falten hat, sollte sich den kleinen Samsung-Falter einmal genauer anschauen, denn die Preise für das Flip4 sind durchaus konkurrenzfähig.
Kritik muss sich Samsung für die immer noch viel zu hohe Positionierung der Tasten gefallen lassen – selbst mit großen Händen ist der Fingerabdrucksensor unerreichbar verbaut, was im Alltag oft frustriert. Gleiches gilt für den langsamen USB-Anschluss und die Restriktionen gegenüber der Fold-Reihe (keine Stiftbedienung, kein Dual-Band-GNSS, kein WiFi 6E, kein UWB).
Den größten Schwachpunkt des Vorgängers, die geringen Laufzeiten, scheint Samsung in den Griff bekommen zu haben - zumindest teilweise. Heavy-User werden dennoch nicht um ein Nachladen herumgekommen, was durch die langsame Schnelladetechnologie jedoch nicht sehr komfortabel ist.
Preis und Verfügbarkeit
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
- 30.09.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
