Test Samsung Galaxy M22 Smartphone – 90-Hz-Display als Rettung?

Name: Samsung Galaxy M22
Brand: Samsung

König der Kürzungen.

Das Galaxy M22 wurde im Vergleich zum Vorgänger milde modernisiert. An anderer Stelle wurden Features gekürzt und der Preis dafür deutlich erhöht. Entpuppt sich Samsungs vermeintlich günstiges Handy also als Mogelpackung?

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 09.12.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

ARM Android Smartphone

Samsungs Galaxy-M-Serie ist nur online erhältlich, so auch das Galaxy M22, ein günstiges Smartphone ohne 5G, dafür mit etwas kompakterem Gehäuse. 250 Euro Herstellerpreis sind deutlich mehr als beim Vorgänger Galaxy M21, dafür gibt es jetzt ein Makrokamera und ein 90-Hz-Display. Allerdings wurde auch der Akku zusammengeschrumpft, die Auflösung des Bildschirms verringert und ob das SoC im Galaxy M22 mit dem Vorgänger mithalten kann, muss sich erst noch zeigen.

Das Galaxy M22 tritt auch gegen starke Konkurrenzmodelle von anderen Herstellern wie das Motorola Moto G50 oder das Xiaomi Redmi 10 an, es wird also spannend.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Samsung Galaxy M22

Prozessor

Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G52 MP2

RAM

4 GB

Bildschirm

6.40 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Gorilla Glass 3, spiegelnd: ja, 90 Hz

Massenspeicher

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 105 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B26/B28/B38/B40/B41/B66) , Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 159.9 x 74

Akku

5000 mAh Lithium-Polymer, 25W charging (Samsung AFC)

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 11

Kamera

Primary Camera: 48 MPix f/2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 8.0MP, f/2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm

Sonstiges

Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, Charger, USB cable, 24 Monate Garantie, SAR value: 0.62W/kg (head), 1.24W/kg (body); FM radio, Lüfterlos

Gewicht

186 g

Preis

235 Euro

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
79.2 % v7 ^(old)	12 / 2021	Samsung Galaxy M22 Helio G80, Mali-G52 MP2	186 g	128 GB eMMC Flash	6.40"	1600x720
79.7 % v7 ^(old)	09 / 2020	Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	188 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
79.2 % v7 ^(old)	07 / 2021	Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619	192 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	1600x720
78.5 % v7 ^(old)	11 / 2021	Nokia G50 SD 480, Adreno 619	220 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.82"	1560x720
79 % v7 ^(old)	11 / 2021	Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2	181 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	2400x1080

Gehäuse – Leichte Nadelstreifen

Mit Kunststoffgehäuse, aber immerhin im schicken, matten Nadelstreifendesign und mit leicht erhabenem Herstellerlogo kommt das Samsung Galaxy M22 zum Käufer. In Mitteleuropa ist das Smartphone in Schwarz und Blau erhältlich, eine weiße Farbvariante ist international ebenfalls im Umlauf.

Das Gewicht unterscheidet sich kaum vom Vorgänger, obwohl der Akku deutlich kleiner ist, im Vergleich zum wuchtigen Nokia G50 zeigt sich unser Testgerät hingegen kompakt und leicht. Dank abgerundeter Ränder liegt das Handy gut in der Hand, es handelt sich um ein mittelgroßes Smartphone, das für sehr kleine Hände dennoch zu hoch sein dürfte.

Die Verarbeitung ist gut, das Smartphone zeigt sich insgesamt stabil. Der Bildschirm wird durch Gorilla Glass 3 geschützt, was für die Preisklasse in Ordnung ist.

Größenvergleich

Ausstattung – Viel Speicher und NFC

Für 249 Euro Herstellerpreis bekommt man beim Galaxy M22 128 GB Speicher und 4 GB RAM und liegt damit über dem, was andere Smartphones in dieser Preisklasse üblicherweise bieten. Dual-SIM und ein dedizierter Slot für die microSD-Karte sind ebenfalls verbaut.

Schön, dass wieder NFC an Bord ist, so kann man mobile Zahlungsdienstleistungen nutzen. Die 3,5mm-Buchse erfreut Freunde kabelgebundener Kopfhörer.

Unten: 3,5mm-Buchse, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher

microSD-Kartenleser

Die Geschwindigkeit des Kartenleser überprüfen wir mit unserer Referenzkarte Angelbird V60, deren hohe mögliche Übertragungsraten kaum genutzt werden. Vor allem beim Lesen der Speicherkarte zeigen sich die Vergleichsgeräte deutlich flotter.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	40.85 MB/s +70%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	24 MB/s
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	20.7 MB/s -14%
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	12.3 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)

Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)

Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)

Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)

Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)

Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Software – Galaxy M22 mit alten Sicherheitspatches

Android 11 dient als Basis für das Betriebssystem, darüber liegt Samsungs hauseigene OneUI, die doch einiges verändert und beispielsweise optisch darauf ausgelegt ist, dass man das Gerät auch möglichst bequem mit einer Hand bedienen kann.

In Sachen Sicherheitspatches zeigt sich das Samsung-Phone in einem schlechten Zustand: Zum Testzeitpunkt sind sie schon 4 Monate alt.

Samsung installiert einige hauseigene Apps vor, die teils Funktionen verdoppeln, die Android ohnehin schon besitzt: Beispielsweise den Samsung App-Store oder die Nachrichten-App. Immerhin sind aber keine Drittanbieterapps vorinstalliert.

Das Galaxy M22 besitzt eine DRM-L1-Zertifizierung, ist also dafür geeignet, Videostreams der großen Anbieter in FullHD abzuspielen.

Kommunikation und GNSS – Gute Signalstärke, kein 5G

WiFi 5 ist üblich in der Preisklasse. Das Galaxy M22 holt tatsächlich gute Geschwindigkeiten aus dem WLAN-Modul, das testen wir mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12. Schön auch, dass die Übertragungsraten während des Tests sehr stabil bleiben.

Beim Mobilfunk muss man auf 5G verzichten, hier sind Geräte wie das Nokia G50 zukunftssicherer. Das Galaxy M22 unterstützt eine mittlere Anzahl an LTE-Frequenzen, sodass man es auch auf Reisen nutzen kann. Man sollte sich aber dennoch vorher informieren, ob das Galaxy M22 im mobilen Funknetz des Reiseziels funktioniert, denn ein World Phone ist das Galaxy-Handy nicht.

Im 4G-Netz empfängt und sendet das Galaxy M22 in unserer Stichprobe mit guter Signalqualität.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	349 (324^min - 355^max) MBit/s
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	322 (308^min - 331^max) MBit/s -8%
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	312 (292^min - 320^max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy M21 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	304 (285^min - 323^max) MBit/s -13%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	293 (284^min - 301^max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (294^min - 350^max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	333 (299^min - 358^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy M21 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	332 (231^min - 352^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	328 (292^min - 342^max) MBit/s
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	317 (256^min - 332^max) MBit/s -3%

Samsung Galaxy M22; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (292-342)

Samsung Galaxy M22; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø349 (324-355)

Im Freien kann das Galaxy-Phone schnell von genug Satelliten geortet werden, um unsere Position auf 3 Meter genau zu bestimmen. Dafür werden zahlreiche Satellitennetze genutzt sowie der Assistenz-Service SBAS für höhere Genauigkeit.

Dennoch leistet sich das Galaxy M22 bei der Ortungsgenauigkeit in unserem Praxistest einige Ausrutscher. Wir fahren diesmal aufgrund schlechter Witterung mit dem Auto.

Besonders im Bereich der Wende liegt das Smartphone oft neben der Straße und führt unsere Route durch Häuser. Auch in engen Altstadtgassen und bei der Überquerung des Flusses ist die Genauigkeit eher mäßig. Unser Vergleichsgerät, die Garmin Venu 2, zeigt sich hier allerdings ebenfalls etwas ungenau.

Empfehlenswert ist das Galaxy M22 insgesamt nur, wenn es nicht auf völlig exakte Ortung ankommt.

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Verständliche Kommunikation

Samsungs eigene Telefonapp ist etwas anders aufgebaut als die sonst oft vorinstallierte Android-Standardapp für Telefonie, bietet aber auch alle wesentlichen Funktionen. VoLTE oder VoWiFi sind mit dem Galaxy M22 möglich, sofern der Mobilfunkanbieter sie unterstützt.

Das Gegenüber klingt in unserem Testgespräch über den Ohrhörer ein wenig dünn, aber verständlich, ähnlich gestaltet sich der Klang über den Handylautsprecher. Das Mikrofon gibt unsere Stimme recht gut weiter, auch wenn wir leiser sprechen, allerdings kommt es ab und an zu Störgeräuschen wie Quietschen oder einem metallischen Nachklang.

Kameras – Schärfe bleibt auf der Strecke

Die Hauptkamera des Galaxy M22 besitzt ähnliche Specs wie im Vorgänger Galaxy M21: Eine 48-Megapixel-Linse, die standardmäßig je 4 Pixel zu einem lichtempfindlicheren Bildpunkt zusammenfasst und so 12-Megapixel-Bilder erzeugt. Man kann aber auf Wunsch auch die volle Auflösung nutzen.

Was auffällt: Im Videobereich gibt es Einschränkungen. Konnte die Hauptkamera im Galaxy M21 noch 4K-Videos aufzeichnen, so ist sie im M22 auf Full-HD und 30 fps beschränkt. Das liegt wohl am neuen, aber eigentlich schon älteren SoC, das keine 4K-Videos encodieren kann. Die Bildqualität ist ordentlich, der Autofokus reagiert meist einigermaßen flott und die Belichtung passt sich schnell an. Ein Wechsel zwischen den Objektiven ist während der Aufnahme nicht möglich.

Und die Fotoqualität? Nun, bei der Aufnahme der Pflanze bekommt der Hintergrund einen recht schönen Bokeh-Effekt und Details bleiben sichtbar, die Helligkeitsdynamik ist also ordentlich. Gleichzeitig fällt im Vergleich zu höherwertigen Smartphones die deutlich geringere Detailschärfe auf. Auch die Umgebungsaufnahme fällt ordentlich aus, wirkt aber im Detail unscharf.

Wie bei den meisten Smartphonekameras macht die Weitwinkelkamera auf den ersten Blick recht ordentliche Aufnahmen, Details gehen aber recht stark verloren, da auch die Auflösung der Aufnahmen recht gering ist. Ein Hybridzoom ist übrigens nicht möglich, man kann nur direkt zwischen Hauptkamera und Weitwinkelobjektiv wechseln.

Das Makroobjektiv kommt nur in einem speziellen Modus zum Einsatz. Es löst recht gering auf und das Motiv sollte gut ausgeleuchtet sein, sonst nimmt die Schärfe stark ab.

An der Vorderseite versteckt sich die Frontkamera in einer Waterdrop-Notch. Sie macht ordentliche Selfies, auch Details bleiben in der Vergrößerung gut erkennbar.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light Weitwinkelkamera

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Im Testlabor zeigen sich ebenfalls leichte Unschärfen bei der Hauptkamera. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke sind noch einige Bildinhalte zu erahnen.

ColorChecker Samsung Galaxy M22: 13.28 ∆E min: 3.41 - max: 22.23 ∆E

Zubehör und Garantie – Lahmes Ladegerät

Als Zubehör in der Packung bekommt man immerhin ein Ladegerät, ein USB-Kabel und ein SIM-Tool. Ärgerlich: Das Galaxy M22 unterstützt zwar Laden mit bis zu 25 Watt, das beiliegende Netzteil schafft aber nur maximal 15 Watt. Immerhin funktionierte das Schnellladen mit voller Leistung in unserem Test mit den Ladegeräten vieler Hersteller, sodass man hier die freie Wahl hat, welches Netzteil man nachkauft.

Samsungs Onlineshop für Zubehör bietet nichts Spezielles für das Galaxy M22 an. Man kann aber ein Ersatzladegerät (wieder nur mit 15 Watt) für knapp 25 Euro erwerben.

Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung – Flott dank 90 Hz

Dass das Samsung Galaxy M22 einen 90-Hz-Screen mitbringt, ist wohl das Highlight des Updates, so wird das Navigieren durch die Menüs deutlich weicher und angenehmer. Der Touchscreen lässt sich problemlos bedienen und ist sehr reaktiv.

Rechts am Gehäuse finden sich die physischen Tasten des Smartphones, dort lässt sich die Lautstärke regeln und das Smartphone aus dem Standby aufwecken bzw. ausschalten. Die Tasten sind gut eingepasst und besitzen einen gut fühlbaren Druckpunkt.

Im Standby-Button ist auch der Fingerabdrucksensor eingearbeitet. Er entsperrt das Smartphone mit nur minimaler Verzögerung und sehr zuverlässig. Auch Gesichtserkennung lässt sich zum Entsperren verwenden.

▶ load Youtube video

Display – Wenig Pixel im Galaxy-Phone

Bildrate hoch – Auflösung runter. So könnte man den AMOLED-Screen im Galaxy M22 beschreiben, wenn man ihn mit dem Galaxy M21 vergleicht: Es gibt nun die Möglichkeit, 90 Bilder pro Sekunde darzustellen und damit flüssigere Bewegungen zu erreichen, gleichzeitig sinkt die Auflösung auf erweiterte 720p, während man beim Vorgänger noch Full HD bekam. 720p sind nun in dieser Preisklasse nicht völlig ungewöhnlich, aber das Redmi 10 und eben auch das Galaxy M21 zeigen, dass hier mehr möglich ist.

In Sachen Helligkeit geht es leicht bergab, hier bleibt das Galaxy-Smartphone aber auf vergleichsweise hohem Niveau.


542 cd/m²	544 cd/m²	557 cd/m²
536 cd/m²	539 cd/m²	549 cd/m²
530 cd/m²	535 cd/m²	545 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 557 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 541.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 539 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179

	Samsung Galaxy M22 Super AMOLED, 1600x720, 6.4"	Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5"	Nokia G50 IPS, 1560x720, 6.8"	Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5"
Bildschirm		-17%	-102%	-123%	-35%
Helligkeit Bildmitte	539	617 14%	340 -37%	568 5%	542 1%
Brightness	542	614 13%	325 -40%	525 -3%	518 -4%
Brightness Distribution	95	95 0%	92 -3%	85 -11%	93 -2%
Schwarzwert *			0.18	0.24	0.22
Delta E Colorchecker *	1.21	2.11 -74%	4.75 -293%	5.31 -339%	3 -148%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.17	3.41 18%	7.53 -81%	9.04 -117%	6.7 -61%
Delta E Graustufen *	1.5	2.6 -73%	3.9 -160%	5.6 -273%	1.4 7%
Gamma	2.179 ^101%	2.073 ^106%	2.224 ^99%	2.517 ^87%	2.27 ^97%
CCT	6653 ^98%	6921 ^94%	7384 ^88%	7541 ^86%	6450 ^101%
Kontrast			1889	2367	2464

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

123.2 Hz

Das Display flackert mit 123.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 123.2 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Ein PWM-Flackern stellen wir fest und auch mit recht niedriger Frequenz, was zu Kopfschmerzen und ähnlichen Beschwerden führen kann. Hier sollten empfindliche Personen also auf jeden Fall den Screen vorab ausprobieren.

Die Farbwiedergabe ist in unseren Messungen mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer recht exakt, allerdings sollte man dafür den Anzeigemodus "Natürlich" wählen. Wer seine Farben kräftiger mag und nicht auf besonders exakte Wiedergabe angewiesen ist, der sollte hingegen "Lebendig" wählen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Dank AMOLED-Technologie muss man sich um die Blickwinkel keine Sorgen machen, kann das Display also auch nahezu ohne Farb- oder Helligkeitsänderungen von der Seite betrachten.

Im Freien schlägt sich das Galaxy M22 dank hellen Bildschirms an bewölkten Tagen gut, bei direkter Sonneneinstrahlung ist man mit einem Platz im Schatten wohl dennoch besser beraten.

Leistung – Insgesamt langsamer

Ist der Helio G80, der im Galaxy M22 um Einsatz kommt besser als der Samsung Exynos 9611, der im Galaxy M21 eingesetzt wurde? Nun, in reinen Prozessorbenchmarks schlägt das Galaxy M22 seinen Vorgänger um wenige Prozentpunkte, in der Praxis sollte man beide also als ebenbürtig wahrnehmen.

Einen großen Unterschied gibt es allerdings bei der Grafikberechnung: Hier zeigt sich der Vorgänger um etwa 20 - 30 % schneller, das Galaxy M22 ist hier also ein Rückschritt. Zudem gibt es mit dem Moto G50 und dem Nokia G50 nochmals deutlich schnellere Smartphones für ähnliches Geld.

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	373 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	349 Points -6%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	507 Points +36%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	514 Points +38%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	365 Points -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)	357 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)	995 Points +167%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1355 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1322 Points -2%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1627 Points +20%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1618 Points +19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points -7%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)	1275 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)	3312 Points +144%
Vulkan Score 5.5 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1154 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1208 Points +5%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	999 Points -13%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	925 Points -20%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1267 Points +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1109 - 1203, n=10)	1160 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (79 - 16883, n=42, der letzten 2 Jahre)	6763 Points +486%
OpenCL Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1140 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1565 Points +37%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1048 Points -8%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1039 Points -9%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1223 Points +7%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1100 - 1168, n=10)	1134 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (459 - 13578, n=35, der letzten 2 Jahre)	7074 Points +521%

PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	6172 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	8351 Points +35%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	7111 Points +15%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	8842 Points +43%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)	6354 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)	12976 Points +110%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1723 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2110 Points +22%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3596 Points +109%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3599 Points +109%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1817 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1536 - 1845, n=9)	1706 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1589 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2092 Points +32%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3767 Points +137%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3792 Points +139%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1709 Points +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1369 - 1701, n=9)	1558 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2442 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2176 Points -11%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3103 Points +27%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3054 Points +25%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2336 Points -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (2442 - 2686, n=9)	2561 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1779 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1662 Points -7%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3647 Points +105%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3666 Points +106%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1833 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1720 - 2054, n=9)	1790 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +524%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1626 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1601 Points -2%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3839 Points +136%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3872 Points +138%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1713 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1550 - 1903, n=9)	1641 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +1112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2650 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1917 Points -28%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3103 Points +17%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3091 Points +17%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2426 Points -8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (2552 - 2846, n=9)	2689 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1351 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1563 Points +16%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2478 Points +83%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2476 Points +83%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1394 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1319 - 1384, n=11)	1348 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1195 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1445 Points +21%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2338 Points +96%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2346 Points +96%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1250 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1161 - 1204, n=11)	1186 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2487 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2186 Points -12%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3136 Points +26%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3071 Points +23%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2339 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (2347 - 2669, n=11)	2527 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1368 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1650 Points +21%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2563 Points +87%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2587 Points +89%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1416 Points +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1346 - 1387, n=10)	1364 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +468%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1202 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1532 Points +27%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2447 Points +104%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2471 Points +106%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1178 - 1875, n=10)	1265 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +860%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2644 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2260 Points -15%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3076 Points +16%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3093 Points +17%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points -8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (2564 - 2830, n=10)	2674 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1388 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1550 Points +12%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2284 Points +65%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2332 Points +68%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1396 Points +1%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1290 - 1398, n=11)	1359 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (365 - 6635, n=72, der letzten 2 Jahre)	2846 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1235 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1439 Points +17%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2195 Points +78%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2256 Points +83%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1264 Points +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1139 - 1242, n=11)	1206 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 8601, n=72, der letzten 2 Jahre)	3095 Points +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2445 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2125 Points -13%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2664 Points +9%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2646 Points +8%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2203 Points -10%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (2169 - 2698, n=11)	2452 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1667 - 4198, n=72, der letzten 2 Jahre)	2704 Points +11%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	689 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	986 Points +43%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	980 Points +42%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	712 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (679 - 706, n=10)	689 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (408 - 13896, n=111, der letzten 2 Jahre)	2840 Points +312%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	685 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	974 Points +42%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	976 Points +42%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	721 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (682 - 716, n=10)	690 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (413 - 20321, n=181, der letzten 2 Jahre)	7533 Points +1000%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	176 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	290 Points +65%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	293 Points +66%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	182 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (171 - 179, n=10)	175 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (114 - 7094, n=187, der letzten 2 Jahre)	2053 Points +1066%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	173 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	284 Points +64%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	288 Points +66%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	181 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (171 - 186, n=10)	174.8 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (112 - 7212, n=185, der letzten 2 Jahre)	2051 Points +1086%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	54 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	31 fps -43%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	84 fps +56%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	42 fps -22%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (37 - 59, n=7)	47.9 fps -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	86.3 fps +60%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	44 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	35 fps -20%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	81 fps +84%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	46 fps +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (41 - 44, n=7)	43.1 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)	280 fps +536%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	42 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	19 fps -55%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	66 fps +57%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	18 fps -57%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (21 - 43, n=7)	33.3 fps -21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	75.5 fps +80%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	24 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	18 fps -25%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	41 fps +71%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	25 fps +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (23 - 24, n=7)	23.7 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)	165.3 fps +589%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	30 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps -53%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	53 fps +77%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -57%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7)	22.7 fps -24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)	65.7 fps +119%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	15 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	16 fps +7%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	29 fps +93%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps +7%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7)	14.9 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)	117.2 fps +681%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps -44%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	28 fps +75%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.1 fps -43%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (7.6 - 17, n=7)	12.6 fps -21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)	47.8 fps +199%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.3 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +8%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	16 fps +72%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.6 fps +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (8.6 - 9.4, n=7)	9.16 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)	70.6 fps +659%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.2 fps -46%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	30 fps +76%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	29 fps +71%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9 fps -47%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (7.5 - 18, n=11)	11.7 fps -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +191%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.2 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +9%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	17 fps +85%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	18 fps +96%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.7 fps +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (8.2 - 9.2, n=11)	8.95 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)	79.8 fps +767%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.8 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.6 fps -43%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	19 fps +94%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	18 fps +84%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	5.9 fps -40%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (4.8 - 11, n=11)	7.15 fps -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)	37.4 fps +282%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps +6%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	6.4 fps +94%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	6.5 fps +97%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3.5 fps +6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (3.1 - 3.3, n=11)	3.25 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)	32 fps +870%

Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	204040 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	286457 Points +40%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5)	212027 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (99654 - 1650926, n=104, der letzten 2 Jahre)	798401 Points +291%

AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	177851 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	180019 Points +1%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	257336 Points +45%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	185120 Points +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4)	180245 Points +1%

AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	7292 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	4787 Points -34%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	7120 Points -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4)	7077 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2400 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2133 Points -11%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2247 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (2072 - 2400, n=8)	2243 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +162%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5452 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4586 Points -16%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	4065 Points -25%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (4045 - 5452, n=8)	4853 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +86%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3101 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1759 Points -43%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3204 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (2343 - 3101, n=8)	2643 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +118%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1800 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2138 Points +19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1878 Points +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1735 - 1818, n=8)	1790 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +839%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1090 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1200 Points +10%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1042 Points -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (1002 - 1243, n=8)	1122 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +43%

Beim Surfen im Internet wiederum schlägt sich das Samsung Galaxy M22 auf Klassenniveau und in den meisten Benchmarks sogar etwas schneller als sein Vorgänger.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)	120.4 Points +241%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	46.02 Points +30%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	35.31 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)	34 Points -4%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	30.64 Points -13%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	28.58 Points -19%

JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	78.6 Points +29%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	60.8 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)	56.8 Points -7%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	50.2 Points -17%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	49.5 Points -19%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)	136.2 runs/min +368%
Motorola Moto G50 (Chome 91)	38.4 runs/min +32%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)	29.1 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)	28.3 runs/min -3%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)	26.6 runs/min -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	24.4 runs/min -16%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +175%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	72 Points +33%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	55 Points +2%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	54 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)	49.7 Points -8%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	48 Points -11%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +206%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	15861 Points +31%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	12127 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)	11574 Points -5%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	10625 Points -12%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	9810 Points -19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	4664 ms * -43%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	3706 ms * -14%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)	3513 ms * -8%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	3256 ms *
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	2694 ms * +17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +52%

* ... kleinere Werte sind besser

Auch beim Speicher ist ein deutlicher Rückschritt in Sachen Geschwindigkeit erkennbar. Das liegt daran, dass das Galaxy M22 nun zwar 128 GB Speicher bietet, aber nur noch eMMC-Flash. Beim Vorgänger war es flotterer UFS-Speicher.

	Samsung Galaxy M22	Samsung Galaxy M21	Motorola Moto G50	Nokia G50	Xiaomi Redmi 10	Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		43%	30%	114%	11%	-10%	427%
Sequential Read 256KB	292	487.8 67%	392 34%	515 76%	321.3 10%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -3%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 530%
Sequential Write 256KB	187.8	192.7 3%	204.4 9%	486.6 159%	178 -5%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) 4%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 659%
Random Read 4KB	99.7	126 26%	89.2 -11%	182 83%	100.7 1%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) -17%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 178%
Random Write 4KB	70.2	124.2 77%	131.7 88%	166.5 137%	95.8 36%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) -22%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 340%

Spiele – 60 fps ab und an möglich

Beim Zocken schlägt sich das Galaxy M22 für seine Preisklasse passabel und schafft in Armajet circa 57 fps im Durchschnitt. Von den möglichen 90 fps, die der Bildschirm darstellen könnte, bleibt das Handy aber weit entfernt.

Im anspruchsvolleren PUBG Mobile liegt man bei geringen Details bei circa 40 fps, bei höherer Grafikqualität sind nur knapp 30 fps möglich. Framerateeinbrüche gibt es nur äußerst selten. Die Bildraten messen wir mit GameBench.

Die Steuerung über den Touchscreen funktioniert zuverlässig.

Samsung Galaxy M22; Armajet; 1.61.6: Ø56.5 (48-61)

Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; Smooth; 1.7.0: Ø39.8 (35-41)

Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; HD; 1.7.0: Ø29.6 (23-32)

Emissionen – Guter Speaker

Temperatur

Das Galaxy-Phone wird durchaus warm, wenn es längere Zeit unter voller Last betrieben wird: Bis zu 42,9 °C messen wir an der Rückseite. Das ist an sich noch nicht problematisch aber spürbar, bei heißeren Umgebungstemperaturen könnte es auch unangenehm werden.

Die Leistungsfähigkeit des SoCs leidet allenfalls minimal darunter, wie uns die Benchmarks des 3DMark Wild Life Stress Test zeigen.

Max. Last

Idle


41.6 °C	37.7 °C	33.7 °C
42.1 °C	37.5 °C	34.4 °C
41.9 °C	36.8 °C	33.7 °C

Maximal: 42.1 °C
Durchschnitt: 37.7 °C


31.6 °C	37.5 °C	38.9 °C
32.9 °C	37.7 °C	42.3 °C
32.9 °C	37.3 °C	42.9 °C

Maximal: 42.9 °C
Durchschnitt: 37.1 °C

Netzteil (max.) 39.8 °C | Raumtemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	99.4 (981^min) % +1%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.2 (4.26^min) % 0%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	98.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	99 (289^min) % +1%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.9 (1.09^min) % +1%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	97.7 %

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)

Lautsprecher

Der kleine Monospeaker des Galaxy M22 kann auf Wunsch recht laut werden und liefert dennoch recht unverzerrten Klang. Der Sound lässt Tiefen vermissen, insgesamt ist der Lautsprecher aber durchaus geeignet, um auch mal ein Musikstück anzuhören.

aptX kann das Smartphone zwar für die Audioübertragung per Bluetooth nutzen, nicht aber die höherwertigen Codecs aptX HD oder aptX Adaptive. Wer seinen Kopfhörer lieber per Kabel anschließt, der findet beim Galaxy M22 auch eine 3,5mm-Buchse. Sowohl die drahtlose als auch die kabelgebundene Soundübertragung liefern sauberen Klang.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy M22 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy M21 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 69% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 69% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 69% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Lange Laufzeit trotz Kürzungen

Energieaufnahme

Das Samsung Galaxy M22 zeigt sich recht genügsam, was die Energieaufnahme angeht. Hier hat es auch einen klaren Vorteil gegenüber dem Vorgänger.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.5 / 0.9 / 1.6 Watt
Last	3.1 / 5.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy M22 5000 mAh	Samsung Galaxy M21 6000 mAh	Motorola Moto G50 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh	Durchschnittliche Mediatek Helio G80	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-85%	-35%	-40%	-70%	-68%
Idle min *	0.5	1.2 -140%	0.9 -80%	0.53 -6%	1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8) -105%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) -79%
Idle avg *	0.9	1.8 -100%	1.5 -67%	2.01 -123%	2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8) -127%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) -62%
Idle max *	1.6	2.1 -31%	1.9 -19%	2.02 -26%	2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8) -47%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) -1%
Last avg *	3.1	6.2 -100%	3.5 -13%	4.11 -33%	4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8) -35%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -108%
Last max *	5.2	7.9 -52%	4.9 6%	5.76 -11%	6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8) -34%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -88%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy M22: Ø4.48 (2.34-7.9)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy M22; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.8 (1.776-3.46)

Samsung Galaxy M22; Idle 150cd/m2: Ø0.756 (0.582-1.886)

Akkulaufzeit

Dank seiner Sparsamkeit holt das Galaxy M22 auch ordentliche Laufzeiten aus einem gegenüber dem Vorgänger spürbar geschrumpften Akku: Nur noch 5.000 mAh gibt es beim M22 und damit 1.000 mAh weniger als beim Galaxy M21. Damit befindet sich das neue Galaxy-Handy immer noch in guter Gesellschaft: Alle Vergleichsgeräte bringen ebenfalls einen 5.000-mAh-Akku mit.

18:46 Stunden hält das Handy in unserem WLAN-Test durch, damit sollte es bei mäßiger Nutzung auch mal 2 Tage ohne Steckdose auskommen. Im Idle- und Lastszenario wiederum liefert das Smartphone eher mäßige Werte im Klassenvergleich. Allerdings sind die Laufzeiten hier auch auf einem hohen Niveau und die Unterschiede nur selten wirklich gravierend.

Das Samsung Galaxy M22 lädt theoretisch mit bis zu 25 Watt auf, allerdings liegt in der Packung nur ein Netzteil mit maximal 15 Watt Leistung. Damit dauert eine Ladung auch mal deutlich über 2 Stunden, mit einem leistungsfähigeren Netzteil geht es deutlich schneller.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		36h 56min
WiFi Websurfing		18h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p		21h 26min
Last (volle Helligkeit)		4h 57min

	Samsung Galaxy M22 5000 mAh	Samsung Galaxy M21 6000 mAh	Motorola Moto G50 5000 mAh	Nokia G50 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh
Akkulaufzeit		5%	14%	-14%	-6%
Idle	2216	2297 4%	3026 37%		2356 6%
H.264	1286	1352 5%	1302 1%		1002 -22%
WLAN	1126	1298 15%	1198 6%	972 -14%	858 -24%
Last	297	289 -3%	326 10%		341 15%

Pro

+ heller 90-Hz-AMOLED-Screen

+ exakte Farbdarstellung

+ kein Drosseln

+ ordentlicher Lautsprecher

+ gute Laufzeiten

+ flotter und exakter Fingerabdrucksensor

Contra

- lahmer Speicher

- PWM mit niedriger Frequenz

- spürbare Erwärmung

- keine 4K-Videoaufnahme

- kein 5G

- nur 15-Watt-Netzteil im Lieferumfang

- veraltete Sicherheitspatches

Fazit – Klassische Verschlimmbesserung

Das Samsung Galaxy M22 ist ein seltsamer Neuzugang in Samsungs günstiger Mittelklasse: Viel Speicher, aber nur eMMC-Flash, ein 90-Hz-Display, aber dafür mit niedriger Auflösung, ein anderes SoC, das aber teils langsamer ist als beim Vorgänger. Schaut man auf das Galaxy M21, so fällt auch noch der kleinere Akku im Nachfolger ins Auge und das bei sehr ähnlichem Gewicht der beiden Smartphones.

Das Samsung Galaxy M22 hat zwar seinen 90-Hz-AMOLED-Screen als Alleinstellungsmerkmal, man muss aber einige Kompromisse dafür eingehen.

Es bleibt also bei jeder Änderung ein etwas fader Nachgeschmack. Mit Blick auf die Konkurrenz sollte man sich bewusst machen, dass man für kaum mehr Geld auch schon ein 5G-Smartphone bekommt wie das Moto G50 oder das Nokia G50. Deutlich mehr Leistung bieten diese beiden Smartphone ebenfalls.

Für sich genommen ist das Galaxy M22 ein günstiges Phone mit 90-Hz-AMOLED-Display und guten Laufzeiten, das nicht allzu wuchtig ausfällt. Die Kameras sind ordentlich, das WLAN flott und das Smartphone drosselt nicht. Wer ohne 5G auskommt und IPS-Bildschirme nicht mag, der kann das Smartphone in Betracht ziehen. Selbst dann sollte man aber den Vorgänger Galaxy M21 bedenken, der in manchen Bereichen sogar mehr liefert, aber leider nur noch schwer zu bekommen ist.

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy M22 gibt es ausschließlich bei Online-Händlern, beispielsweise bei notebooksbilliger.de und amazon.de. Die Preise lagen zum Testzeitpunkt teils deutlich über der Empfehlung des Herstellers, was mit der knappen Verfügbarkeit des Smartphones zusammenhängen könnte.

Samsung Galaxy M22 - 30.08.2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Gehäuse

80%

Tastatur

65 / 75 → 87%

Pointing Device

94%

Konnektivität

47 / 70 → 66%

Gewicht

89%

Akkulaufzeit

92%

Display

90%

Leistung Spiele

15 / 64 → 24%

Leistung Anwendungen

59 / 86 → 68%

Temperatur

89%

Lautstärke

100%

Audio

68 / 90 → 76%

Kamera

57%

Durchschnitt

73%

79%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1198 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!